改革開(kāi)放以來(lái)南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)研究述評(píng)

嚴(yán)九發(fā)

（江西理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江西 贛州341000）

南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是指蘇區(qū)淪陷后至 “七七事變”爆發(fā)，留在江西等八省的紅軍主力部隊(duì)和游擊隊(duì)堅(jiān)持的艱苦卓絕的斗爭(zhēng)。 在改革開(kāi)放之前，由于對(duì)項(xiàng)英的評(píng)價(jià)受 “左” 傾錯(cuò)誤思想的局限，學(xué)術(shù)界撰寫(xiě)的研究論文鮮見(jiàn)，僅僅局限于陳毅等革命同志留下的回憶史料。 改革開(kāi)放以來(lái)，黨史軍史界圍繞南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的研究不斷深化，取得了豐碩的研究成果，具體而言，編撰了系統(tǒng)的史料，撰寫(xiě)了不少的研究論文，出版了高水平的專著。 從學(xué)界的研究動(dòng)態(tài)來(lái)看，可分為以下三個(gè)階段。

第一階段，從改革開(kāi)放至20 世紀(jì)80 年代末，許多參與過(guò)南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的革命同志撰寫(xiě)回憶文章，對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的基本歷程、游擊戰(zhàn)術(shù)、艱苦的生活及群眾支援進(jìn)行了回顧，如丁上淮、陳丕顯、黃知真、楊尚奎等分別撰文回顧了這一段歷史。

第二階段，從20 世紀(jì)90 年代初至2000 年初，針對(duì)南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的研究開(kāi)始進(jìn)入專題研究。圍繞各個(gè)游擊區(qū)的文獻(xiàn)資料，有相當(dāng)高水平的論著出版，既有專門論述閩西游擊戰(zhàn)爭(zhēng)歷程的《閩西三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》，也有學(xué)者從整體的視角來(lái)論述南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，如《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)記》等。

第三階段，21 世紀(jì)以來(lái)，學(xué)界對(duì)南方各個(gè)游擊區(qū)進(jìn)行了專題研究，對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷程、游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的基本內(nèi)容、 基本經(jīng)驗(yàn)和歷史貢獻(xiàn)進(jìn)行了專題研究。2011 年，在原贛粵邊游擊區(qū)的信豐召開(kāi)的全國(guó)性學(xué)術(shù)研討會(huì)，進(jìn)一步推進(jìn)了三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的研究。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這階段學(xué)術(shù)論文有80 多篇，出版專著3 部。

學(xué)術(shù)界研究的具體議題大都圍繞南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的基本歷程、 經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)、 歷史地位和作用、 與國(guó)民黨的談判斗爭(zhēng)及游擊隊(duì)整編、 游擊區(qū)的主要領(lǐng)導(dǎo)人物等方面進(jìn)行了系統(tǒng)而深入的回顧和研究。

一、重返“南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”

各個(gè)游擊區(qū)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始和結(jié)束的時(shí)間不盡同一。學(xué)界許多研究首先對(duì)南方各個(gè)游擊區(qū)開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷程進(jìn)行了全面的回顧、闡述和研究。

在敵人絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力的“圍剿”“清剿”下，中央蘇區(qū)的軍民在中共中央分局的領(lǐng)導(dǎo)下，將蘇區(qū)變成了游擊區(qū)，包括贛粵邊游擊區(qū)、閩西游擊區(qū)和汀瑞游擊隊(duì)。 莊春賢認(rèn)為，贛粵邊三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)歷經(jīng)三個(gè)階段。 第一階段，紅軍主力離開(kāi)中央蘇區(qū)至長(zhǎng)嶺會(huì)議召開(kāi)，是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的階段；第二階段，長(zhǎng)嶺會(huì)議召開(kāi)后至“七七事變”的爆發(fā)，是艱苦卓絕地粉碎國(guó)民黨“清剿”的階段；第三階段，組建新四軍第一支隊(duì)[1]。 章宏九認(rèn)為，閩西游擊戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)間較早，從1934 年5 月中革軍委命令新組建的紅八、紅九團(tuán)挺進(jìn)到漳龍線和巖連寧開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，至同年底為第一階段，閩西蘇區(qū)全境變?yōu)橛螕魠^(qū)；1934 年12 月張鼎丞回到閩西，至月流村會(huì)議和赤寨會(huì)議的召開(kāi)為第二階段，統(tǒng)一了閩西的黨政軍組織；1935 年5 月至1935 年12 月為第三階段，粉碎了國(guó)民黨的“兩期清剿”；雙髻山會(huì)議至1937 年3 月為第四階段，開(kāi)創(chuàng)了抗日反蔣的新局面；同年4 月至新四軍二支隊(duì)北上抗日為第五階段，在中共中央的指導(dǎo)下制定了“聯(lián)蔣抗日”的方針[2]。 黃肇嵩和盧維德認(rèn)為，汀瑞游擊隊(duì)分為三個(gè)階段。紅軍主力長(zhǎng)征后至1935 年2 月是第一階段，是瑞金地方部隊(duì)準(zhǔn)備和組織游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的階段；1932 年3 月至1936 年雙十二事變爆發(fā)為第二階段，在中央分局的指示下，瑞金游擊隊(duì)分散至各山區(qū)，是粉碎“清剿”、保存革命火種的階段；1937 年1 月至“七七事變”的爆發(fā)，是汀瑞游擊隊(duì)的第三階段，在此階段主動(dòng)發(fā)起了對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的若干次戰(zhàn)斗，游擊隊(duì)的實(shí)力得到了快速的發(fā)展[3]。

學(xué)術(shù)界還對(duì)其他游擊區(qū)的基本歷程進(jìn)行了概述。 蔡國(guó)耀以重要?dú)v史事件為線索，對(duì)閩中游擊區(qū)的基本歷程進(jìn)行了闡述。 他認(rèn)為，1930 年冬，鄧子恢成立中共閩中特委和創(chuàng)建福建游擊隊(duì)第二支隊(duì)，開(kāi)始了閩中的游擊斗爭(zhēng)[4]。 李繼鵬等認(rèn)為，閩東游擊戰(zhàn)爭(zhēng)可分為三個(gè)階段。 第一階段從1934 年8月至同年底，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題是保衛(wèi)蘇區(qū)還是轉(zhuǎn)入游擊戰(zhàn)爭(zhēng)； 第二階段從1935 年初至同年9 月，召開(kāi)堵坪會(huì)議，成立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)游擊區(qū)的閩東特委蘇區(qū)辦事處； 第三階段從1935 年10 月至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，閩東與浙南游擊區(qū)成立統(tǒng)一的閩浙邊臨時(shí)省委[5]。 張善錚在論述黃道對(duì)閩北游擊區(qū)的貢獻(xiàn)中，將閩北游擊戰(zhàn)爭(zhēng)劃分為三個(gè)時(shí)期。 第一時(shí)期是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變時(shí)期； 第二時(shí)期從1935 年8 月至1936 年3 月，召開(kāi)黃龍巖會(huì)議，閩北紅軍完成了向游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變； 第三時(shí)期從1936 年4 月至大洲談判的成功，召開(kāi)仰頭村會(huì)議，成立了統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)閩北與閩東游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的閩贛省委[6]。吳克斌撰文指出，浙南三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)可分為四個(gè)階段。 第一階段是挺進(jìn)師于1935 年4 月抵達(dá)浙南后，開(kāi)始創(chuàng)建浙西南根據(jù)地；第二階段是同年10 月至次年6 月，與其他游擊區(qū)取得了聯(lián)系，并成立了省級(jí)黨組織；第三階段是1936 年7 月至同年年底，與黨中央取得了聯(lián)系；第四階段從1937 年初開(kāi)始，召開(kāi)牛童往會(huì)議，實(shí)施游擊戰(zhàn)術(shù)的新形式[7]。 對(duì)其他游擊區(qū)基本歷程的研究，學(xué)者多從游擊區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)人的視角來(lái)概述。 如江抗美以時(shí)間為軸線，在梳理高敬亭與鄂豫皖三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系中，略論了其三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的簡(jiǎn)要?dú)v程[8]。

學(xué)者們?cè)谘芯坑螕魠^(qū)的基本歷程時(shí)，以時(shí)間為軸線、以黨的會(huì)議為節(jié)點(diǎn)，認(rèn)為南方各游擊區(qū)經(jīng)歷了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變、粉碎“清剿”、鞏固根據(jù)地和同國(guó)民黨談判等階段。

二、南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的研究路徑：名實(shí)相符

從研究的路徑來(lái)看，有關(guān)其研究主要在基本經(jīng)驗(yàn)和歷史功績(jī)兩個(gè)層面上展開(kāi)，探討游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐進(jìn)程、與國(guó)民黨在談判中的斗爭(zhēng)及游擊隊(duì)的整訓(xùn)等如何形構(gòu)以上兩者，達(dá)到南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史意義與實(shí)際相吻合的目標(biāo)。

（一）南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)研究

項(xiàng)英等革命同志在回憶這段艱苦卓絕的歲月時(shí)，都回顧和總結(jié)了取得勝利的原因。 項(xiàng)英指出，取得勝利的“主要的基礎(chǔ)是依靠在群眾的力量上”[9]。陳毅在談到南方游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，指出要有靈活的游擊戰(zhàn)術(shù)、 要和群眾的斗爭(zhēng)相結(jié)合和保持艱苦樸素的生活[10]。陳毅也談了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)初期和同國(guó)民黨談判時(shí)的教訓(xùn)。 改革開(kāi)放以來(lái)，學(xué)界在回憶史料的基礎(chǔ)上，對(duì)南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了深入、系統(tǒng)地挖掘和總結(jié)。

一是黨的領(lǐng)導(dǎo)是奪取最后勝利的根本關(guān)鍵。理論界在闡述南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，普遍認(rèn)為黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)是首要經(jīng)驗(yàn)，也是奪取最后勝利的關(guān)鍵。黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)首先體現(xiàn)在各游擊區(qū)的游擊隊(duì)都具有堅(jiān)定的共產(chǎn)主義信念，其是南方游擊區(qū)紅旗不倒的內(nèi)在精神支柱。國(guó)民黨不僅調(diào)集重兵對(duì)蘇區(qū)進(jìn)行殘酷的“圍剿”“清剿”，而且還對(duì)游擊隊(duì)施行政治攻勢(shì)，對(duì)共產(chǎn)主義堅(jiān)定的信仰和對(duì)革命的必勝信念是支撐他們度過(guò)艱難歲月的制勝法寶。歐陽(yáng)小松認(rèn)為，閩西游擊隊(duì)既要面對(duì)50 倍兵力的“圍剿”，又處于吃不飽、穿不暖的生存絕境中，更要承受國(guó)民黨制造的謠言和其他攻心方式，如散布《自首自新條例》；正是游擊隊(duì)以堅(jiān)定的共產(chǎn)主義信念，鑄牢了承受困難的鋼鐵意志和革命必勝的堅(jiān)定信念[11]。 肖居孝認(rèn)為，湘贛游擊區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人譚余保為了解決陳洪時(shí)的叛變，開(kāi)展了革命必勝的理想信念教育和斗爭(zhēng)；他認(rèn)為，以共產(chǎn)主義信仰為基礎(chǔ)的革命必勝信念是支撐湘贛游擊隊(duì)挺過(guò)危局的精神動(dòng)力[12]。 黃化和唐穎華的研究表明，湘贛蘇區(qū)游擊隊(duì)在主力部隊(duì)開(kāi)始長(zhǎng)征后，失敗主義情緒滋長(zhǎng)和孤獨(dú)感增強(qiáng)，譚余保為了解決游擊隊(duì)面臨的生存絕境，以中共領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃傳統(tǒng)來(lái)重塑游擊隊(duì)的精神信仰，如建立列寧室、實(shí)行黨內(nèi)教育，以及鼓勵(lì)游擊隊(duì)員為黨的共產(chǎn)主義主義事業(yè)而努力學(xué)習(xí)[13]。 游國(guó)斌在研究閩東游擊戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因時(shí)認(rèn)為，堅(jiān)定、不動(dòng)搖的游擊隊(duì)隊(duì)員多具有共產(chǎn)主義的堅(jiān)定信念，支撐他們拋頭顱、灑熱血和面對(duì)國(guó)民黨劊子手寧死不屈的精神力量是對(duì)共產(chǎn)黨的忠貞不渝和對(duì)共產(chǎn)主義理想的堅(jiān)定信仰[14]。

二是人民群眾的擁護(hù)和支持是紅軍游擊隊(duì)存在和發(fā)展壯大的力量源泉。 陳毅在1959 年回憶三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的艱苦歲月時(shí)，將人民群眾比喻為浩瀚的海洋，認(rèn)為游擊戰(zhàn)爭(zhēng)能夠堅(jiān)持和獲得最后的勝利依靠的是廣大人民群眾[15]。 莊春賢認(rèn)為贛粵邊三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的每一階段，都離不開(kāi)群眾給予的物質(zhì)支持、政治支持、軍事支持，人民群眾是贛粵邊游擊戰(zhàn)爭(zhēng)獲得最后勝利的源泉[1]。 周武兵通過(guò)論述人民群眾的軍事斗爭(zhēng)內(nèi)容，認(rèn)為人民群眾同游擊隊(duì)融為了一體，同游擊隊(duì)一道構(gòu)成了打擊敵人的力量，如為游擊隊(duì)傳遞“圍剿”的信息、幫助游擊隊(duì)消滅敵人和為游擊隊(duì)作向?qū)У溶娛轮г甗16]。 劉寶聯(lián)認(rèn)為，閩西游擊區(qū)的廣大人民群眾，是游擊隊(duì)克服一切困難的根本法寶[17]。歐陽(yáng)小松論述了閩西人民群眾支持游擊隊(duì)的20 多種辦法，如“竄擔(dān)”裝鹽、“雙層糞桶”裝米等，認(rèn)為其是閩西游擊戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的基礎(chǔ)[11]。還有的學(xué)者通過(guò)論述游擊隊(duì)的主要工作來(lái)闡明他們之間的關(guān)系。 游國(guó)斌認(rèn)為，游擊隊(duì)的戰(zhàn)斗主要是幫助群眾的斗爭(zhēng)，其主要工作是依靠貧雇農(nóng)開(kāi)展群眾工作[14]。

三是實(shí)行實(shí)事求是的政策策略是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要保證。 陳丕顯回憶道，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中調(diào)整了原來(lái)蘇區(qū)的階級(jí)政策，“對(duì)貼‘反共’標(biāo)語(yǔ)應(yīng)付敵人的群眾，不予追究；對(duì)個(gè)別反水的農(nóng)民，采取寬大的教育政策……萬(wàn)不得已需要鎮(zhèn)壓的，對(duì)他們的家屬也酌情給予撫恤”[18]。 黃知真在回憶三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，指出實(shí)事求是的新政策是可以最大限度地爭(zhēng)取多數(shù)群眾。 他說(shuō)：“在新區(qū)只向地主籌款和減租減息……對(duì)保甲長(zhǎng)采取區(qū)別對(duì)待，罪大惡極者嚴(yán)懲，愿意接受我們約法三章（不欺壓百姓，不給敵人傳送情報(bào)，幫助我軍籌款籌糧）者，一律給予保護(hù)?！盵19]莊春賢認(rèn)為，陳毅在處理某些游擊隊(duì)員思想不堅(jiān)定問(wèn)題時(shí)，充分顯現(xiàn)了游擊隊(duì)符合實(shí)際的政策策略，如先進(jìn)行說(shuō)服，堅(jiān)持要離開(kāi)的發(fā)路費(fèi)、派交通員護(hù)送；有的被俘后，還進(jìn)行營(yíng)救[1]。 江東峰在論述閩西游擊隊(duì)對(duì)敵及中間派的斗爭(zhēng)策略時(shí)，系統(tǒng)地闡明了閩西黨組織從實(shí)際出發(fā)的斗爭(zhēng)政策。他認(rèn)為，閩西黨組織運(yùn)用階級(jí)分析的方法，團(tuán)結(jié)中間分子，消滅最頑固的保甲長(zhǎng)，爭(zhēng)取保甲長(zhǎng)中的開(kāi)明人士，使閩西農(nóng)村的基層政權(quán)都是“兩面政權(quán)”的性質(zhì)；針對(duì)地主回鄉(xiāng)收租的情況，閩西黨組織制定了打擊堅(jiān)決收租者的政策； 針對(duì)土匪作為閩西的另一大勢(shì)力，閩西黨組織制定了爭(zhēng)取、共存的政策；至于和閩西地方實(shí)力派之間的關(guān)系，則是制定了互不侵犯的政策[20]。 在其他游擊區(qū)，游擊隊(duì)轉(zhuǎn)變了蘇區(qū)時(shí)期對(duì)地主、富農(nóng)的經(jīng)濟(jì)政策，在面對(duì)國(guó)民黨的基層政權(quán)組織形式即保甲制度時(shí)，基本采用的是巧妙應(yīng)對(duì)的方式，對(duì)保甲長(zhǎng)采用區(qū)別對(duì)待的政策，以保證某些保甲長(zhǎng)處于“白皮紅心”的狀態(tài)。如在閩東游擊隊(duì)，葉飛采用了階級(jí)分析的方法，對(duì)地主、富農(nóng)、甲長(zhǎng)區(qū)別對(duì)待[14]。

四是正確、 靈活和群眾性的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是克敵制勝的強(qiáng)大武器。 蘇區(qū)淪陷后，南方游擊區(qū)都經(jīng)歷了由保衛(wèi)蘇區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)橛螕魬?zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程。 基于此，有的學(xué)者專門論述了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)初期項(xiàng)英與陳毅關(guān)于是否要立即轉(zhuǎn)向游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的分歧。 林天乙認(rèn)為，主力紅軍長(zhǎng)征后至1935 年2 月，項(xiàng)英與陳毅關(guān)于戰(zhàn)略方針發(fā)生了三次爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是以正規(guī)戰(zhàn)、 擴(kuò)大和集中紅軍主力部隊(duì)保衛(wèi)蘇區(qū)還是立即分散開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)[21]。 陳春峨將戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變劃分為兩階段，認(rèn)為經(jīng)歷了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的分歧、項(xiàng)英接受游擊戰(zhàn)的主張等兩個(gè)階段[22]。林天乙在另一文中，結(jié)合中央蘇區(qū)面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，對(duì)項(xiàng)英在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變中的錯(cuò)誤進(jìn)行了評(píng)述，認(rèn)為其在決策上犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤[23]。 湯家慶指出，閩西在赤寨會(huì)議中確立了“靈活的、群眾性的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”的方針[24]。 鄭學(xué)秋認(rèn)為，在中共中央和中央分局的指示下，閩西游擊隊(duì)改變了此前的組織方式，采取不定時(shí)的分散與集中、避實(shí)就虛的游擊戰(zhàn)術(shù)，開(kāi)辟了新的游擊區(qū)[25]。

有些學(xué)者還研究了一些游擊區(qū)采用靈活機(jī)動(dòng)游擊戰(zhàn)略的具體組織形式。吳克斌論述了浙南游擊區(qū)武裝斗爭(zhēng)與群眾工作有效結(jié)合的新方式，即“突擊隊(duì)”和“牽制隊(duì)”，“牽制隊(duì)”率領(lǐng)主力部隊(duì)公開(kāi)游擊，吸引敵人，其目的是為“突擊隊(duì)”秘密開(kāi)展群眾工作提供掩護(hù)；當(dāng)然，兩者的角色并不是固定的[7]。 在鄂豫皖游擊區(qū)，省委在特定的歷史條件下創(chuàng)造性地設(shè)立了武裝工作隊(duì)，也稱為便衣隊(duì)。羅平認(rèn)為，便衣隊(duì)是鄂豫皖省委融合武裝斗爭(zhēng)與群眾斗爭(zhēng)于一體的獨(dú)特創(chuàng)舉，是兼具黨政軍職能的新型組織形式。 羅平還對(duì)便衣隊(duì)的工作職責(zé)進(jìn)行了闡述，其擔(dān)任擾亂敵人、偵察、籌集資材、鎮(zhèn)壓頑固分子和恢復(fù)黨的組織等職能[26]。 宋池濤對(duì)便衣隊(duì)在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮的作用進(jìn)行了完整闡述，其是黨聯(lián)系群眾的橋梁，也是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的得力助手，具體表現(xiàn)在：動(dòng)員了群眾，安置了紅軍的傷病員，襲擊和騷擾了敵人，建立了黨組織，鎮(zhèn)壓了極端反動(dòng)分子，培養(yǎng)了黨的干部[27]。學(xué)者們普遍認(rèn)為，游擊隊(duì)選擇在山林地帶開(kāi)展游擊斗爭(zhēng)，采取時(shí)而分散、時(shí)而集中、機(jī)動(dòng)靈活的游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是鉗制、消耗和打擊敵人有生力量的正確戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

有的專家學(xué)者在闡述游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，反思了在斗爭(zhēng)初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變不及時(shí)的歷史教訓(xùn)。凌步機(jī)認(rèn)為，在游擊斗爭(zhēng)的初期，以項(xiàng)英為首的中央分局固守“左”傾錯(cuò)誤，機(jī)械地執(zhí)行保衛(wèi)蘇區(qū)土地的政策，以至于錯(cuò)過(guò)戰(zhàn)略方針轉(zhuǎn)變的最佳時(shí)機(jī)[28]。 有的學(xué)者還簡(jiǎn)要地論及了個(gè)別游擊區(qū)開(kāi)展的“肅反”斗爭(zhēng)，還有的學(xué)者在論及游擊隊(duì)改編時(shí)，認(rèn)為某些游擊區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人放松了警惕。

（二）南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)歷史地位和作用研究

項(xiàng)英指出 “南方各地區(qū)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)……但終能最后戰(zhàn)勝了敵人，保持我們經(jīng)過(guò)十年血戰(zhàn)在南方的許多戰(zhàn)略支點(diǎn)； 保持了經(jīng)過(guò)最艱苦所鍛煉出來(lái)的各地游擊隊(duì)”[9]。 項(xiàng)英使用戰(zhàn)略支點(diǎn)來(lái)評(píng)述南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史地位和作用，體現(xiàn)了他政治上的深謀遠(yuǎn)慮，也是此后理論界論述南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)歷史地位和作用的理論參照。 中央政治局指出，南方各游擊區(qū)基本上執(zhí)行了黨的路線，完成了黨所給予他們的任務(wù)，以至能夠保存各游擊區(qū)在今天成為中國(guó)人民反日抗戰(zhàn)的重要支點(diǎn)[9]。 改革開(kāi)放以來(lái)，學(xué)界圍繞中共中央的決議，對(duì)南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史地位和作用進(jìn)行了系統(tǒng)而深入的論述。

學(xué)界關(guān)于各游擊區(qū)的歷史地位和作用的研究，散落在基本歷程、基本經(jīng)驗(yàn)和人物的研究中。 傅克誠(chéng)主編的《艱苦卓絕：南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)對(duì)南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史地位和作用進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述，從六個(gè)方面概述了南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史地位和作用[29]。

一是完成了中共中央的戰(zhàn)略意圖，牽制和抗擊了大量的國(guó)民黨正規(guī)軍。 傅克誠(chéng)指出，紅軍主力長(zhǎng)征之前，中共中央在蘇區(qū)成立中央分局，其目的是領(lǐng)導(dǎo)留在中央蘇區(qū)的武裝部隊(duì)，以掩護(hù)紅軍主力的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。在中央蘇區(qū)，項(xiàng)英領(lǐng)導(dǎo)的24 師等頑強(qiáng)地抵抗了國(guó)民黨50 個(gè)師和其他6 個(gè)旅的進(jìn)攻，有力牽制了國(guó)民黨主力部隊(duì)。留守在其他蘇區(qū)的紅軍部隊(duì)，同樣完成了掩護(hù)紅軍主力部隊(duì)轉(zhuǎn)移的任務(wù)。 湘贛蘇區(qū)的紅軍主力西征后，留在蘇區(qū)的游擊隊(duì)牽制了國(guó)民黨多達(dá)3 個(gè)師的兵力。湘鄂贛蘇區(qū)留下來(lái)的游擊隊(duì)，在長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間里，拖住了國(guó)民黨多達(dá)60 個(gè)團(tuán)的兵力。 鄂豫皖蘇區(qū)的紅28 軍，抗擊了國(guó)民黨多達(dá)56 個(gè)團(tuán)的“清剿”。此外，粟裕領(lǐng)導(dǎo)和創(chuàng)建的浙南游擊隊(duì)及其他游擊隊(duì)，都有力地牽制和抗擊了國(guó)民黨大量的兵力，極大地緩解了中央主力紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中的壓力。 在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，紅軍和游擊隊(duì)共牽制和抗擊了國(guó)民黨正規(guī)軍180 個(gè)師次另30 個(gè)旅次，其中從紅軍主力開(kāi)始長(zhǎng)征至1935年3 月，牽制和抗擊近80 個(gè)師另20 余個(gè)旅次，從同年的4 月至次年的5 月，牽制和抗擊51 個(gè)師另1 個(gè)獨(dú)立旅，1936 年6 月至同年底，牽制和抗擊20多個(gè)師，1937 年1 月至“七七事變”爆發(fā)，牽制和抗擊35 個(gè)師另4 個(gè)獨(dú)立旅[30]。 在這一點(diǎn)上，斯諾也盛贊不已，認(rèn)為留在蘇區(qū)的紅軍和游擊隊(duì)打了一場(chǎng)后衛(wèi)戰(zhàn)，使國(guó)民黨難以集中足夠的兵力消滅處在轉(zhuǎn)移中的紅軍主力[31]。

二是堅(jiān)持武裝斗爭(zhēng)，保存了一支有領(lǐng)導(dǎo)骨干、有戰(zhàn)斗力和有信仰的革命武裝力量。 傅克誠(chéng)指出，雖然各個(gè)游擊隊(duì)在面對(duì)數(shù)十倍于自己的敵人“清剿”時(shí)，遭受了慘重?fù)p失，但生存下來(lái)的游擊隊(duì)員是革命的有生力量。 經(jīng)過(guò)生存絕境的考驗(yàn)，鑄造了一批對(duì)黨、 對(duì)革命無(wú)比忠誠(chéng)，又有豐富斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的軍事將領(lǐng)和黨的干部，例如贛粵邊的項(xiàng)英、陳毅、陳丕顯和楊尚奎等，閩西的張鼎丞、鄧子恢和譚震林等，浙南的粟裕，等等。 由南方8 省14 個(gè)地區(qū)的游擊隊(duì)組成的新四軍，共計(jì)1.03 萬(wàn)人，擁有各種槍6200 余支，為此后抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了突出貢獻(xiàn)。

三是保存了中國(guó)革命的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)，擴(kuò)大和加固了中國(guó)共產(chǎn)黨在南方地區(qū)的影響。 傅克誠(chéng)指出，南方游擊區(qū)的繼續(xù)斗爭(zhēng)，保存了黨的許多組織，繼續(xù)發(fā)揮了黨的影響，而且黨的組織和影響力在這種特殊情況下得到了保存并發(fā)展。 國(guó)民黨的持續(xù)“清剿”，并未消除各個(gè)游擊區(qū)的黨組織。 大嶺下村會(huì)議成立中共贛粵邊特委后，在信豐、南康、大余、南雄、三南等游擊區(qū)設(shè)立了相應(yīng)縣委、區(qū)委或工委、支部，共青團(tuán)組織也按照黨的系統(tǒng)建立起來(lái)。 湘南游擊區(qū)在蔡會(huì)文的指導(dǎo)下，成立了中共湘粵贛特委，此后又成立了中共東邊山區(qū)委和中共西邊山區(qū)委。 浙南和閩東游擊隊(duì)匯合后，成立了中共閩浙邊臨時(shí)省委。 浙南游擊區(qū)在省委的指導(dǎo)下，成立了浙南和浙東兩個(gè)特委、一個(gè)瑞平泰中心縣委和福鼎等10 個(gè)縣委。 學(xué)者們的研究表明，南方15 個(gè)游擊區(qū)不僅組建了完整的各級(jí)黨組織，而且游擊區(qū)的黨組織和黨員人數(shù)呈現(xiàn)了喜人的發(fā)展景象。 例如，浙南游擊區(qū)至1936 年底，黨員人數(shù)達(dá)3000 多人；閩粵邊游擊區(qū)共有21 個(gè)區(qū)委、300 多個(gè)支部、1400 多名黨員[32]。

四是豐富了中共對(duì)游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的認(rèn)識(shí)，創(chuàng)新了中共游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的理論。三年游擊中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，既是對(duì)毛澤東“十六字訣”游擊戰(zhàn)術(shù)的繼承，又實(shí)現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨游擊理論的飛躍。

五是推動(dòng)了南方抗日運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。 粟裕領(lǐng)導(dǎo)的挺進(jìn)師，率先舉起了武裝抗日的旗幟，極大地?cái)U(kuò)大了中共在南方抗日運(yùn)動(dòng)中的影響。 隨著國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的進(jìn)一步惡化，各游擊區(qū)調(diào)整了對(duì)地主、富農(nóng)的政策。 盧溝橋事變爆發(fā)后，各游擊區(qū)的工作重心是宣傳中共的抗日主張和促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，向游擊區(qū)的群眾宣傳“抗日聯(lián)蔣”方針。

六是學(xué)者們普遍認(rèn)為，游擊隊(duì)隊(duì)員對(duì)共產(chǎn)主義的堅(jiān)定信仰、對(duì)革命的必勝信念和艱苦奮斗的精神是全黨全軍全民寶貴的精神財(cái)富。堅(jiān)定的理想信念是支撐他們渡過(guò)艱苦卓絕歲月的內(nèi)在精神指引，可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的力量。 南方15 個(gè)區(qū)的游擊隊(duì)長(zhǎng)期與處于優(yōu)勢(shì)兵力、優(yōu)勢(shì)武器和優(yōu)勢(shì)物資的國(guó)民黨戰(zhàn)斗，為參與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的武裝部隊(duì)提供了一個(gè)實(shí)際榜樣，對(duì)于爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利具有極大的鼓舞意義，打破了“恐日病”“唯武器論”的失敗主義。

（三）與國(guó)民黨談判斗爭(zhēng)的研究

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，南方游擊區(qū)在中共中央和中央分局的領(lǐng)導(dǎo)下，與國(guó)民黨在談判桌上進(jìn)行了有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)。 下山點(diǎn)編和改編后，南方游擊區(qū)在中央分局的指導(dǎo)下普遍了開(kāi)展了部隊(duì)的整訓(xùn)運(yùn)動(dòng)。 理論界對(duì)游擊隊(duì)與國(guó)民黨在談判桌上的斗爭(zhēng)及游擊隊(duì)的整訓(xùn)進(jìn)行了細(xì)致、 系統(tǒng)而又深入地梳理和研究。

游擊隊(duì)與國(guó)民黨的談判前，都以各級(jí)黨組織的名義發(fā)表宣言和告民眾書(shū)，以闡明中國(guó)共產(chǎn)黨的方針，確立談判的原則；在談判的過(guò)程中，對(duì)國(guó)民黨始終保持警惕性，且有理有利有節(jié)地與國(guó)民黨進(jìn)行斗爭(zhēng)。莊春賢對(duì)贛粵邊游擊區(qū)與國(guó)民黨談判的過(guò)程及其斗爭(zhēng)情況進(jìn)行了梳理。 項(xiàng)英、陳毅首先以贛粵邊特委的名義發(fā)表了“八八宣言”，向社會(huì)各界人士宣傳共產(chǎn)黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治主張，并以此破除國(guó)民黨大造的謠言； 在池江談判中，陳毅向彭育英抗議了國(guó)民黨報(bào)紙關(guān)于談判是投誠(chéng)的說(shuō)法；在贛州進(jìn)行的談判，面對(duì)國(guó)民黨江西省政府代表赤裸裸的挑釁，陳毅義正詞嚴(yán)地揭露了“收編殘匪”的說(shuō)法，針對(duì)“國(guó)共合作，英美不習(xí)慣”的說(shuō)法，與國(guó)民黨代表進(jìn)行了一場(chǎng)舌戰(zhàn)；中央分局在不損害人民根本利益的前提下，與國(guó)民黨的談判取得基本成功[33]。劉勉鈺系統(tǒng)地論述了江西境內(nèi)各個(gè)游擊隊(duì)與國(guó)民黨的談判過(guò)程[34]。陳丕顯代表汀瑞游擊隊(duì)與國(guó)民黨進(jìn)行了有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)，關(guān)于部隊(duì)的集結(jié)地點(diǎn)，陳丕顯要求不能只在一處，至少要兩處；關(guān)于部隊(duì)的花名冊(cè)，陳丕顯要求只填寫(xiě)姓名、性別和年齡。 黃知真代表閩贛游擊隊(duì)與國(guó)民黨進(jìn)行談判，國(guó)民黨當(dāng)局企圖把閩北紅軍游擊隊(duì)“收編”到江西保安團(tuán)內(nèi)，游擊隊(duì)代表堅(jiān)持聯(lián)合抗日和“獨(dú)立自主”的原則，堅(jiān)持將游擊隊(duì)番號(hào)改為閩贛邊區(qū)抗日義勇軍獨(dú)立團(tuán)。 湘鄂贛西北特委書(shū)記江渭清在通城與國(guó)民黨談判時(shí)，為了破除國(guó)民黨的利誘招降和武力威脅，堅(jiān)持對(duì)國(guó)民黨控制的通城縣城發(fā)動(dòng)了一次軍事襲擊，迫使國(guó)民黨同意了游擊隊(duì)提出的條件。 劉勉鈺指出，各游擊隊(duì)進(jìn)行了堅(jiān)持改編、反對(duì)收編的斗爭(zhēng)，談判中堅(jiān)持了獨(dú)立自主的原則，但為了民族利益，在一些次要的問(wèn)題上做了些許讓步。

閩西等游擊區(qū)從局部地區(qū)和底層開(kāi)始與國(guó)民黨進(jìn)行談判，并以此推動(dòng)高層談判成功。 章宏九細(xì)致地梳理了閩西南軍政委員會(huì)從抗日反蔣到聯(lián)蔣抗日的轉(zhuǎn)變過(guò)程。 他指出，閩西南軍政委員會(huì)由于無(wú)法直接獲得中央的文件和指示，只能從香港、汕頭和國(guó)民黨的報(bào)刊上獲取中共中央的信息，分析和揣摩中央的意圖，聯(lián)系閩西的實(shí)際情況，主動(dòng)地制定閩西斗爭(zhēng)的新方針[2]。 閩西南軍政委員會(huì)始終關(guān)注全國(guó)正在變化的形勢(shì)，“雙十二事變”后，閩西南軍政委員會(huì)確定擴(kuò)大抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針，改變對(duì)地主、富農(nóng)的策略，要求雙方?；鸬?。 1937 年3 月，在中共中央南方臨時(shí)工委的指示下，閩西南軍政委員會(huì)由“抗日反蔣”的方針轉(zhuǎn)為“聯(lián)蔣抗日”，同年5月，三次向粵軍致函，陳述合作抗日的條件。 在閩西南軍政委員會(huì)的努力下，在當(dāng)?shù)伛v軍的營(yíng)長(zhǎng)吳琪在洋邦村懷仁堂開(kāi)始與其會(huì)談。 適中區(qū)委的局部談判成功后，各支隊(duì)、各級(jí)地方黨組織主動(dòng)派出代表與國(guó)民黨保甲長(zhǎng)、 聯(lián)保辦事處和當(dāng)?shù)伛v軍進(jìn)行局部和談。 龍巖縣委派出代表和談后，取得了停止“清剿”的勝利，永定縣湖雷鎮(zhèn)長(zhǎng)張民權(quán)與游擊隊(duì)達(dá)成局部和平協(xié)定。 章宏九認(rèn)為，閩西地區(qū)局部和談的順利進(jìn)行，為推進(jìn)高層談判創(chuàng)造了良好的氣氛。 但是，同年6 月國(guó)共高層的龍巖談判，國(guó)民黨閩西軍政當(dāng)局代表練惕生、張策安對(duì)和談并無(wú)誠(chéng)意，提出了苛刻的條件。 中共閩西談判代表謝育才堅(jiān)持不能接受國(guó)民黨的無(wú)理要求，談判暫時(shí)中斷[2]。 “七七事變”爆發(fā)后，閩西南軍政委員會(huì)有感于時(shí)局的急劇變化，加大宣傳中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線主張，不斷揭露國(guó)民黨頑固派破壞談判的陰謀，最終促使國(guó)民黨回到談判桌前，簽訂了和平協(xié)議。

學(xué)者們一致認(rèn)為，在民族危亡的關(guān)鍵時(shí)刻，中共領(lǐng)導(dǎo)的各游擊隊(duì)在談判的過(guò)程中，與國(guó)民黨進(jìn)行了有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)，在談判中，堅(jiān)持了獨(dú)立自主的原則，但又為了維護(hù)民族利益，做了些許讓步，這充分反映了中共以民族利益為上、階級(jí)利益服從民族利益的政治主張。

（四）關(guān)于游擊隊(duì)整訓(xùn)的研究

各區(qū)游擊隊(duì)與國(guó)民黨達(dá)成協(xié)議后，在相應(yīng)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)下，開(kāi)赴指定改編地點(diǎn)集結(jié)。經(jīng)過(guò)點(diǎn)編、改編后，南方出現(xiàn)了一支中共領(lǐng)導(dǎo)的、有信仰、有戰(zhàn)斗力且為人民服務(wù)的新型抗日武裝。理論界對(duì)各個(gè)游擊隊(duì)的點(diǎn)編、改編過(guò)程進(jìn)行了廣泛的研究，也對(duì)游擊隊(duì)點(diǎn)編、改編后的整訓(xùn)進(jìn)行了概述。 劉勉玉對(duì)南方游擊區(qū)紅軍下山點(diǎn)編、 改編的情況進(jìn)行了概述，贛粵邊、汀瑞、湘贛邊游擊隊(duì)的改編是在中央分局的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下進(jìn)行的；有些游擊區(qū)的談判，是獨(dú)立自主進(jìn)行的，談判以后向中央分局匯報(bào)，取得指示后下山改編，如閩西、閩浙贛、閩浙邊游擊隊(duì)；有些是中央或者八路軍辦事處直接派人去傳達(dá)指示進(jìn)行改編，如湘鄂贛、湘南、閩東游擊隊(duì)；有的游擊區(qū)在改編中放松了警惕，出現(xiàn)“漳浦事件”“泉州事件”后，由中央派人去交涉和解決問(wèn)題，如閩粵邊、閩中游擊隊(duì)[35]。 王直回顧了閩西游擊隊(duì)到皖南的歷程，認(rèn)為點(diǎn)編后，新四軍二支隊(duì)繼承了游擊隊(duì)的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)[36]。 蔣伯英概述了閩粵邊、閩西、閩贛和浙南游擊區(qū)改編的基本過(guò)程，以及組成新四軍二支隊(duì)后的組織架構(gòu)[37]。

由于游擊隊(duì)長(zhǎng)年受國(guó)民黨的“圍剿”“清剿”，所以各游擊區(qū)在點(diǎn)編、改編的過(guò)程中，始終對(duì)國(guó)民黨保持警惕心理。由于對(duì)馬克思主義和中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)定信仰，有的戰(zhàn)士在思想上一時(shí)接受不了國(guó)共合作抗日的方針。 改編后，一部分游擊隊(duì)隊(duì)員對(duì)穿上國(guó)民黨的服裝存在抵觸的情緒。 戰(zhàn)士們說(shuō)：“‘五角星’（指紅軍的五星帽徽）同‘十二角星’（指白軍的‘青天白日’帽徽）打了十年仗。 現(xiàn)在要我們摘下‘五角星’，換上‘青天白日’，誰(shuí)愿意呢！ ”他們還說(shuō)“紅軍制服，穿著心里舒服，感到光榮”[18]。中央分局意識(shí)到該問(wèn)題的嚴(yán)重性后，要求各游擊隊(duì)開(kāi)展整訓(xùn)運(yùn)動(dòng)。

為了解決以上問(wèn)題，進(jìn)一步提高指戰(zhàn)員們的思想認(rèn)識(shí)水平和轉(zhuǎn)變他們的情感認(rèn)同，各游擊區(qū)開(kāi)展了政治教育和軍事訓(xùn)練為內(nèi)容的整訓(xùn)。理論界對(duì)游擊隊(duì)的整訓(xùn)進(jìn)行了初步研究。 劉勉玉認(rèn)為，中央分局派往各游擊區(qū)指導(dǎo)改編的各級(jí)黨組織人員，普遍組織了游擊隊(duì)員開(kāi)展政治教育[35]。 其主要步驟：先召集黨員和積極分子開(kāi)會(huì)；然后是召開(kāi)全體游擊隊(duì)?wèi)?zhàn)士大會(huì)，大會(huì)內(nèi)容主要是講明當(dāng)前國(guó)共合作的形式和黨的方針政策；最后，針對(duì)戰(zhàn)士們的思想實(shí)際和思想顧慮，進(jìn)行耐心細(xì)致的說(shuō)服教育，闡明階級(jí)利益要服從民族利益，使大家的思想統(tǒng)一至革命整體利益的大局中來(lái)。政治教育的主要形式是講解政治課。 其主要內(nèi)容是講解什么叫統(tǒng)一戰(zhàn)線，為什么要建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為什么不在6 年前建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，既然統(tǒng)一戰(zhàn)線建立了，是否一切都統(tǒng)一，都沒(méi)有區(qū)別了呢。 講明這些問(wèn)題后，游擊戰(zhàn)士們普遍認(rèn)識(shí)到，這是為了中華民族解放事業(yè)的需要，為了抗日的需要。

針對(duì)游擊隊(duì)善于游擊戰(zhàn)術(shù)，對(duì)正規(guī)軍事知識(shí)缺乏的狀況，各游擊區(qū)展開(kāi)了軍事術(shù)課的訓(xùn)練。 鐘建英認(rèn)為，通過(guò)整訓(xùn)，游擊隊(duì)實(shí)現(xiàn)了向正規(guī)軍的轉(zhuǎn)變，同時(shí)也形成了一套適應(yīng)新環(huán)境的新游擊戰(zhàn)術(shù)。其軍事訓(xùn)練的主要內(nèi)容是，克服對(duì)飛機(jī)大炮的害怕心理、扭轉(zhuǎn)在平地不能打游擊的傾向，“學(xué)習(xí)平地打游擊”，還進(jìn)行了基本的軍事知識(shí)訓(xùn)練，如射擊、擲手榴彈、防空防毒、察看地形、測(cè)量等[38]。 游擊隊(duì)不僅進(jìn)行了軍事訓(xùn)練的整訓(xùn)，還繼續(xù)保持群眾工作的優(yōu)良傳統(tǒng)。 閻景堂認(rèn)為，改編后的游擊隊(duì)經(jīng)常到附近農(nóng)村做群眾工作[39]。

三、南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)研究的史學(xué)化趨勢(shì)

項(xiàng)英、 陳毅等在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用和貢獻(xiàn)，是理論界長(zhǎng)期探討的重點(diǎn)內(nèi)容，也是南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)研究不可或缺的一部分。21 世紀(jì)以來(lái)，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的項(xiàng)英、陳毅的研究不再局限于官方和回憶錄中對(duì)某一人物的歷史定性，而是不斷地搜集資料、從不同的角度去考據(jù)資料，并以此重新評(píng)價(jià)某一歷史人物。 游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的人物研究呈現(xiàn)出向史學(xué)化轉(zhuǎn)向的趨勢(shì)，并有力地推動(dòng)了南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的研究。

（一）三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的項(xiàng)英、陳毅研究

改革開(kāi)放后，理論界關(guān)于項(xiàng)英在南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的研究逐漸成為黨史界的重要議題。 20世紀(jì)80 年代，學(xué)界主要從宏觀層面探究了項(xiàng)英的歷史作用與地位。 劉勉玉認(rèn)為，受“左”傾錯(cuò)誤的影響，理論界并未客觀地評(píng)價(jià)項(xiàng)英的歷史貢獻(xiàn)。 接著他歸納了項(xiàng)英在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的六大歷史功績(jī)：一是1935 年2 月，革命隊(duì)伍處于絕境時(shí)，組織剩余的隊(duì)伍分成9 路突圍，為開(kāi)辟新的游擊區(qū)保存了有生力量；二是轉(zhuǎn)移至北山后，主持召開(kāi)長(zhǎng)嶺會(huì)議，確立了長(zhǎng)期進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略和采用靈活的、群眾性的游擊戰(zhàn)術(shù)；三是率領(lǐng)游擊隊(duì)參與粉碎國(guó)民黨“清剿”的武裝斗爭(zhēng)；四是要求游擊隊(duì)必須做群眾工作、守群眾紀(jì)律，與群眾結(jié)成生死同盟的關(guān)系；五是注重游擊隊(duì)的政治教育，提升游擊隊(duì)的政治素質(zhì)，例如要求游擊隊(duì)隊(duì)員必讀“共產(chǎn)黨的十大政綱”、 游擊隊(duì)的指揮員必須做政治工作；六是推動(dòng)南方抗日運(yùn)動(dòng)的高漲，組建新四軍發(fā)揮了突出貢獻(xiàn)[40]。 李良明認(rèn)為，項(xiàng)英在轉(zhuǎn)變游擊隊(duì)的戰(zhàn)略和制定游擊隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)、提升游擊隊(duì)的政治素養(yǎng)、始終堅(jiān)持人民群眾是歷史的主體這一價(jià)值追求與國(guó)民黨合作抗日等方面發(fā)揮了不可替代的作用[41]。閻景堂和姜廷玉指出，最能突出項(xiàng)英政治貢獻(xiàn)的歷史事件是領(lǐng)導(dǎo)南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。 他們認(rèn)為，一是堅(jiān)決地執(zhí)行了中央的指示，配合和掩護(hù)了紅軍主力部隊(duì)的轉(zhuǎn)移，使紅軍主力順利地渡過(guò)了第一、第二道封鎖線； 二是廣泛開(kāi)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變前的動(dòng)員教育，順利地實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變；三是主持召開(kāi)長(zhǎng)嶺會(huì)議，制定了游擊原則；四是以政治教育筑牢游擊隊(duì)隊(duì)員的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)； 五是牢牢落實(shí)中央關(guān)于與國(guó)民黨合作抗日的新政策，指導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)了南方游擊區(qū)與國(guó)民黨的談判[42]。 20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，學(xué)者們開(kāi)始從具體議題來(lái)研究項(xiàng)英的歷史貢獻(xiàn)。劉勉玉對(duì)項(xiàng)英領(lǐng)導(dǎo)贛粵邊游擊區(qū)和指導(dǎo)其他游擊區(qū)與國(guó)民黨進(jìn)行談判的歷史貢獻(xiàn)進(jìn)行了專題研究，認(rèn)為項(xiàng)英雖然久居山間，但是并沒(méi)有脫離中央的政策[43]。還有學(xué)者對(duì)項(xiàng)英在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的政治工作進(jìn)行了概述[44]。

改革開(kāi)放之前，周籃、宋生發(fā)、張健妹等回憶了陳毅在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史作用和貢獻(xiàn)。 21 世紀(jì)以來(lái)，學(xué)界系統(tǒng)而深入地挖掘了陳毅在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史功績(jī)。 學(xué)界主要從以下五個(gè)方面論述了陳毅在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史貢獻(xiàn)和作用。 第一，圍繞贛粵邊游擊區(qū)的發(fā)展和壯大來(lái)闡述陳毅的歷史功績(jī)。 劉勉玉和徐冬蓉認(rèn)為，陳毅臨危受難，轉(zhuǎn)變了中央分局對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)；隨項(xiàng)英撤退至油山后，在長(zhǎng)嶺會(huì)議上嚴(yán)厲批評(píng)了“死打硬拼”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和戰(zhàn)術(shù)[45]。王新生認(rèn)為，陳毅轉(zhuǎn)變了贛粵邊游擊隊(duì)打擊敵人的方式，靈活、實(shí)際地創(chuàng)建了游擊隊(duì)與群眾的結(jié)合方式，以政治教育來(lái)團(tuán)結(jié)游擊隊(duì)內(nèi)部，靈活又堅(jiān)持原則地與國(guó)民黨談判，開(kāi)創(chuàng)了抗日的新局面[46]。曹晉杰細(xì)致入微地描述了陳毅在贛粵邊等游擊區(qū)遭遇五次命懸一線的險(xiǎn)境[47]。第二，形成了關(guān)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事理論。 陳杭芹認(rèn)為，陳毅的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)軍事理論以對(duì)時(shí)局的正確判斷為基礎(chǔ)，具體內(nèi)容是游擊隊(duì)必須依靠群眾，且在靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)中和群眾的斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)； 政治工作是游擊隊(duì)的首要工作； 游擊隊(duì)必須掌握靈活的對(duì)敵藝術(shù)和統(tǒng)一戰(zhàn)線理論[48]。還有的學(xué)者分析了陳毅在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的理論貢獻(xiàn)，例如陳毅回答了游擊隊(duì)與政治工作如何融合等[49]。還有的學(xué)者探究了陳毅在艱苦卓絕歲月中研究游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的方法[50]。 第三，完善和發(fā)展了統(tǒng)一戰(zhàn)線理論。 莊春賢認(rèn)為，陳毅的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論以武裝斗爭(zhēng)為支柱，統(tǒng)戰(zhàn)的對(duì)象包括國(guó)民黨士兵、保甲長(zhǎng)、地方士紳等；統(tǒng)戰(zhàn)的原則是既聯(lián)合又斗爭(zhēng)[51]。第四，在推動(dòng)南方抗日運(yùn)動(dòng)的高漲和創(chuàng)建新四軍上發(fā)揮了積極的領(lǐng)導(dǎo)作用。 孫偉認(rèn)為，陳毅根據(jù)時(shí)局的變化，及時(shí)轉(zhuǎn)變了對(duì)敵斗爭(zhēng)的方針；代表贛粵邊特委和國(guó)民黨進(jìn)行了多次談判，并在談判中與國(guó)民黨當(dāng)局進(jìn)行了有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)；談判成功后，冒著生命危險(xiǎn)動(dòng)員游擊隊(duì)下山，創(chuàng)建了新四軍第一支隊(duì)[52]。 第五，陳毅展現(xiàn)了堅(jiān)定的革命立場(chǎng)和對(duì)革命的赤誠(chéng)真情，其是革命精神的重要內(nèi)容。 汪鵬程以陳毅在三年游擊生活中書(shū)寫(xiě)的游擊詞為研究對(duì)象，認(rèn)為其寓意了陳毅對(duì)風(fēng)餐露宿生活的不低頭和革命樂(lè)觀主義情懷，堅(jiān)定了游擊隊(duì)隊(duì)員的革命精神和鼓舞了他們的士氣[53]。

（二）其他游擊區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)人的人物學(xué)研究

學(xué)界還對(duì)其他游擊區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)人物的歷史功績(jī)進(jìn)行了回顧和研究。譚普珍回憶了她爺爺在湘贛三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中歷史貢獻(xiàn)，認(rèn)為譚余保保持了革命的紅旗不倒，領(lǐng)導(dǎo)和堅(jiān)持了湘贛邊的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)[54]。鄒淑紅認(rèn)為，張鼎丞統(tǒng)一了閩西游擊區(qū)的黨務(wù)、政務(wù)和軍務(wù)，堅(jiān)持了抗日反蔣的游擊方針，堅(jiān)決執(zhí)行了中央關(guān)于抗日聯(lián)蔣的政策，推動(dòng)了閩西抗日運(yùn)動(dòng)的發(fā)展[55]。 鄭學(xué)秋認(rèn)為，鄧子恢在閩西南推行反關(guān)門主義和反投降政策的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)策略，豐富了統(tǒng)一戰(zhàn)線理論[56]。 吳升輝還專門研究了鄧子恢在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的黨建實(shí)踐，他認(rèn)為鄧子恢的黨建實(shí)踐保存和壯大了黨的組織，豐富和發(fā)展了毛澤東的黨建思想[57]。 鄒淑紅、鄭學(xué)秋等學(xué)者還探究了譚震林、方方在閩西三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史貢獻(xiàn)。對(duì)于其他游擊區(qū)的主要領(lǐng)導(dǎo)人物，學(xué)術(shù)界也進(jìn)行了探討。 例如，徐占權(quán)認(rèn)為高敬亭重建了紅28 軍，堅(jiān)持在鄂豫皖進(jìn)行游擊，并且制定了新的游擊戰(zhàn)術(shù)[58]。 張敏卿認(rèn)為，粟裕在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中形成的游擊戰(zhàn)原則和進(jìn)攻策略，豐富和發(fā)展了毛澤東的游擊戰(zhàn)理論[59]。

四、南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)研究的議題轉(zhuǎn)換與范式變革

在南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中，包括瞿秋白、賀昌等在內(nèi)的許多黨的優(yōu)秀干部和杰出的馬克思主義者獻(xiàn)出了寶貴的生命，項(xiàng)英等三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，他們以自己的鋼鐵意志和卓越的組織指揮才能，為中國(guó)革命譜寫(xiě)了一曲與萬(wàn)里長(zhǎng)征異曲同工的壯偉凱歌。 南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造的豐富經(jīng)驗(yàn)、培養(yǎng)的革命精神，是黨和人民的寶貴財(cái)富，需要我們研究、學(xué)習(xí)、繼承和發(fā)展。

經(jīng)過(guò)上述細(xì)致的梳理后，南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)研究的問(wèn)題化進(jìn)程已初步理清。 在問(wèn)題意識(shí)層面，南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的研究逐漸從對(duì)某位歷史人物進(jìn)行重新定性向史學(xué)化趨勢(shì)轉(zhuǎn)變。研究?jī)?nèi)容聚焦于各個(gè)游擊區(qū)的基本歷程、基本經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)、歷史地位和作用、三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)后期與國(guó)民黨的談判斗爭(zhēng)和游擊隊(duì)的整訓(xùn)，以及各個(gè)游擊區(qū)的主要領(lǐng)導(dǎo)人等方面進(jìn)行了細(xì)致、系統(tǒng)和深入的研究，取得了豐碩的研究成果。 但是，在理論范式上，過(guò)去的學(xué)者們并未考察南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的具體過(guò)程、 某一個(gè)歷史事件等細(xì)微的歷史過(guò)程。 總體而言，需要轉(zhuǎn)換問(wèn)題意識(shí)，以及需要從革命的整體進(jìn)程即社會(huì)革命的意義上理解南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜面向。 具體研究議題應(yīng)聚焦于中共中央分局對(duì)各個(gè)游擊區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)作用，以及三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的政治維度和政治意義。 在研究方法上，運(yùn)用比較分析法，進(jìn)一步挖掘各個(gè)游擊區(qū)的基本經(jīng)驗(yàn)，從而推進(jìn)三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的研究。

一是需要深入挖掘中共中央及其中共中央分局對(duì)南方各個(gè)游擊區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)作用。 目前學(xué)界對(duì)中共中央與南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，主要聚焦于游擊區(qū)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變這一問(wèn)題。 但是，關(guān)于中央分局與南方其他游擊區(qū)之間的關(guān)聯(lián)研究，學(xué)界的研究成果比較少見(jiàn)。 研究的具體議題表現(xiàn)在以下三個(gè)問(wèn)題鏈：第一，遵義會(huì)議之前，黨內(nèi)受“左”傾路線支配，各個(gè)游擊區(qū)的黨組織是如何抵制和清除“左”傾錯(cuò)誤的。 面對(duì)異常緊張的局勢(shì)，大部分游擊區(qū)由于電臺(tái)損失，并未收到遵義會(huì)議的內(nèi)容，當(dāng)然，也就不了解遵義會(huì)議的精神，難以通過(guò)中央的指示即遵義會(huì)議的內(nèi)容來(lái)抵制和肅清“左”的錯(cuò)誤路線。 中央分局及各游擊區(qū)是如何對(duì)“左”傾的影響和危害進(jìn)行抵制和斗爭(zhēng)的；在破除“左”傾錯(cuò)誤的過(guò)程中，毛澤東、朱德的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)理論及古田會(huì)議的建黨建軍原則是怎樣和游擊區(qū)的斗爭(zhēng)實(shí)際相結(jié)合的；如何看待游擊戰(zhàn)爭(zhēng)初期黨內(nèi)矛盾，少數(shù)游擊區(qū)甚至發(fā)展到比較激烈的程度，其與清除和抵制“左”傾的關(guān)系。 實(shí)事求是地分析此問(wèn)題，有利于正確地認(rèn)識(shí)破除“左”傾錯(cuò)誤對(duì)各個(gè)游擊區(qū)發(fā)展的積極意義。 第二，三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)后期，各游擊隊(duì)與國(guó)民黨當(dāng)局的談判中，中央分局在其中發(fā)揮的作用有待進(jìn)一步梳理。1937 年9 月，中央分局和中共中央恢復(fù)了聯(lián)系，得到了中共中央與國(guó)民黨合作抗日的系列文件。 中央分局向各游擊隊(duì)傳達(dá)了中央指示，聯(lián)絡(luò)紅軍游擊隊(duì)下山改編，指導(dǎo)各游擊區(qū)開(kāi)展整訓(xùn)運(yùn)動(dòng)。 第三，在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中央分局領(lǐng)導(dǎo)的基層黨組織得到了可喜的發(fā)展成績(jī)。基層黨組織是如何與游擊區(qū)特殊的社會(huì)歷史情境結(jié)合起來(lái)的，在游擊區(qū)又是如何推進(jìn)馬克思主義的中國(guó)化歷史進(jìn)程的。 這些問(wèn)題，有利于深入理解南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜面向。

二是尚未揭示內(nèi)嵌于三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的治理傳統(tǒng)和政治文化。 在南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中共領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)在軍事實(shí)力上處于絕對(duì)弱勢(shì)的地位。為此，游擊隊(duì)只能以黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和游擊隊(duì)?wèi)?zhàn)士的身份輾轉(zhuǎn)于群眾和戰(zhàn)場(chǎng)之間，以求在政治上獲得群眾的支持，并且與群眾建立“血肉之情”。 在輾轉(zhuǎn)之間，游擊隊(duì)向群眾展現(xiàn)和踐行中國(guó)共產(chǎn)黨人的政治責(zé)任感和政治品格，比如捍衛(wèi)群眾的生命、土地、財(cái)產(chǎn)，推行經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化建設(shè)和社會(huì)建設(shè)，堅(jiān)決粉碎“清剿”和打擊敵人，時(shí)刻保持艱苦奮斗和無(wú)私奉獻(xiàn)的作風(fēng)。 游擊隊(duì)員的政治品格不僅要求他們始終扎根于群眾之中且保持鄉(xiāng)土的氣息，而且還要實(shí)現(xiàn)群眾的正義訴求。 可以說(shuō)，南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是動(dòng)員群眾的社會(huì)革命，其賦予了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)特殊的政治意義。 在這樣的理論前提和實(shí)踐背景下，需要從微觀史學(xué)和社會(huì)史的理論范式中探討中國(guó)共產(chǎn)黨在游擊區(qū)形成的治理傳統(tǒng)和政治文化。

三是尚未使用比較分析的方法來(lái)研究南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)涵括15 個(gè)游擊區(qū)，各個(gè)游擊區(qū)既呈現(xiàn)出相同的特點(diǎn)，又各具獨(dú)特性。通過(guò)比較分析，更有利于挖掘游擊隊(duì)在面臨絕境時(shí)，各級(jí)黨組織是如何進(jìn)行思想政治教育的，馬克思主義是怎樣和當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)實(shí)際相結(jié)合的等歷史經(jīng)驗(yàn)，也更能深入細(xì)致地揭示三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)期間各個(gè)游擊區(qū)之間的聯(lián)系。

在新時(shí)代的新背景下，南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的研究需要轉(zhuǎn)化問(wèn)題意識(shí)，以走出過(guò)去關(guān)注宏觀的歷史經(jīng)驗(yàn)、歷史貢獻(xiàn)及對(duì)游擊區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)人物的研究等問(wèn)題。 在理論路徑上，從社會(huì)革命的層面來(lái)理解三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)諸多面相。中國(guó)共產(chǎn)黨人在游擊區(qū)運(yùn)用馬克思主義來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)的生存困境，進(jìn)而試圖改造游擊區(qū)的社會(huì)，以此重新考察中國(guó)共產(chǎn)黨人在三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中承擔(dān)的歷史任務(wù)和共產(chǎn)主義賦予的使命感。 在這樣的前提下，從細(xì)微的歷史進(jìn)程中思考南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的政治意義，思考中國(guó)共產(chǎn)黨人在南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)形成的政治品格，思考中國(guó)共產(chǎn)黨在南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中形成的政治文化與治理傳統(tǒng)，特別是要將游擊區(qū)獨(dú)特的社會(huì)歷史情境同中國(guó)共產(chǎn)黨在游擊區(qū)進(jìn)行的政治、 經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)結(jié)合起來(lái)，并以此推進(jìn)對(duì)馬克思主義中國(guó)化的理解。