《劍橋中國明代史》中的一處人名訛誤
——輯考《元史》之外同名異人的孛羅帖木兒

萬 德 敬

(運(yùn)城學(xué)院 中文系，山西 運(yùn)城 044000)

《劍橋中國明代史》以為元末割據(jù)軍閥孛羅帖木兒是皇后的父親，[1]上卷，21這是一處嚴(yán)重的史實(shí)訛誤。[注]該書中言：“他(按，察罕帖木兒)最重要的敵人是蒙古的孛羅帖木兒(1365年死)，即皇后的父親和山西大都督兵農(nóng)司使”。該書又以為孛羅帖木兒與太子的斗爭是“因?yàn)樗?筆者按，愛猷識理達(dá)臘)不是孛羅之女——即皇后——所生之子”，[1]23這個(gè)結(jié)論也是經(jīng)不起推敲的。提兵犯闕的孛羅帖木兒與作為皇后之父的孛羅帖木兒并非一人。

根據(jù)清人汪輝祖的統(tǒng)計(jì)，《元史》中共有十六個(gè)孛羅帖木兒，[2]265-266他們的政治身份大都非常顯赫，諸如扎魯花赤、中書右丞、副都萬戶、駙馬諸王、宦者、駙馬國丈、宗室魏王、中書參議、達(dá)魯花赤、江浙左丞、江西右丞、參知政事、戶部侍郎、中書右丞相、監(jiān)察御史以及宣慰副使等等。本文在元代方志、碑刻等文獻(xiàn)之中輯出《元史》之外十個(gè)不同氏族、不同職官的孛羅帖木兒，[注]孛羅帖木兒，一作“孛羅鐵木兒”。元代人物的譯名不統(tǒng)一是學(xué)界常識。又，清人對元代史料中的地名、人名大多進(jìn)行了改寫，其中孛羅帖木兒在《四庫全書》中寫作“博啰特穆爾”。其中九個(gè)生活在元順帝時(shí)期。茲考如下：

一、昆山達(dá)魯花赤孛羅帖木兒

孛羅帖木兒，字存中。唐兀氏。至正辛巳(1341)監(jiān)昆山州。適初立都水庸田司，開疏河渠，受委臨督，竭思經(jīng)營，兼存矜恤。工就，民罔怨恫，修舉廟學(xué)禮樂，力善愛民，有仁恕之風(fēng)。[3]

該孛羅帖木兒為色目人中的唐兀氏。元代有一種極具蒙古色彩的職官——達(dá)魯花赤，所謂“路、州、縣各立長官曰達(dá)魯花赤，掌印信，以總一府一縣之治。判署則用正官，在府則總管，在縣則縣尹?！盵4]49從元世祖以后，禁用漢人做達(dá)魯花赤，專以蒙古人、色目人為之。在元代，漢人稱達(dá)魯花赤為監(jiān)官或監(jiān)臨官。[5]49故此，可知“監(jiān)昆山州”“受委都臨”就是昆山州的達(dá)魯花赤。有元一代，水利問題不勝煩擾。都水庸田司這個(gè)管理水利的機(jī)構(gòu)時(shí)立時(shí)廢。朝廷設(shè)立這個(gè)機(jī)構(gòu)的初衷當(dāng)然是好的，但在實(shí)際的運(yùn)轉(zhuǎn)層面，出現(xiàn)了許多不良之吏，時(shí)人有文記之曰：

國家置都水庸田使于江南，本以為民而賦稅為之后。往年使者昧于本末之義，民嘗以旱告，率拒之不受，而盡征其租入。比又以水告，復(fù)逮系告者，而以為奸治之。其心以為官為都水，而民有水旱之患，如我何！于是，吳越之人咻然相嘩以為厲己。會天子問民所苦，乃以為民實(shí)水非奸，遂劾逐使者，破械縱民而以聞上。朝議乃歷選公卿有學(xué)術(shù)、知大體者為之使。(余闕《送樊時(shí)中赴都水庸天使序》)[6]

由此可知，處在都水庸田使這個(gè)位置上的官吏，[注]按，都水庸田使官職秩三品。見楊維楨《建行都水庸田使司記》，《東維子集》卷十二，文淵閣《四庫全書》本。大多缺少仁民體物之心，而《姑蘇志》中記載的這位孛羅帖木兒頗有仁恕之風(fēng)，是一個(gè)受地方父老愛戴的高級官吏。

二、中書參議孛羅帖木兒

在元順帝的一則白話圣旨里列舉了當(dāng)時(shí)的許多朝臣，其中有一孛羅帖木兒。如下：

至正元年(1341)閏五月初九日，準(zhǔn)中書戶部關(guān)，至正元年四月二十四日阿魯禿怯薛第二日大口納曼斡脫里有時(shí)分，速古兒赤桑哥失里、必阇赤沙加班、云都赤蠻子、殿中捏烈禿、給事中帖木兒不花等有來，眾省官商量了：別兒怯不花平章、也先帖木兒平章、帖木兒塔失平章、阿魯右丞、許左丞、佛住參政、孛羅帖木兒參議、沙班參議、拜住郎中、蠻子員外郎、察兒吉臺都事、直省舍人倉赤、哈剌帖木兒、蒙古必阇赤都馬不顏帖木兒等奏過事內(nèi)一件：“奎章閣營運(yùn)錢內(nèi)翰林院里與三千定，秘書監(jiān)里與一千定鈔，交做堂食錢呵，怎生？”奏呵。奉圣旨：“那般者?！睔J此。[7]

這則文獻(xiàn)中的許左丞應(yīng)該是指許有壬，《元史》卷182有其本傳，此人與圣旨中提及的參議孛羅帖木兒還有交集：

至正二年(1342)正月，中書參議孛羅帖木兒、都水傅佐建言，起自通州南高麗莊，直至西山石峽鐵板開水古金口一百二十余里，創(chuàng)開新河一道，深五丈，廣十五丈，放西山金口水東流至高麗莊，合御河，接引海運(yùn)至大都城內(nèi)輸納。……遂以正月興工，至四月功畢。起閘放金口水，流湍勢急，沙泥壅塞，船不可行。而開挑之際，毀民廬舍墳塋，夫丁死傷甚眾。又費(fèi)用不貲，卒以無功。繼而御史糾劾建言者，孛羅帖木兒、傅佐俱伏誅。[8]1659-1660

據(jù)《元史·百官志一》，參議中書省事，秩正四品。孛羅帖木兒與傅佐在開河問題上的建議得到了中書右丞相脫脫的大力支持，廷臣多言其不可，中書左丞許有壬的反對最為激烈。[8]1659-1660后來開河治水的災(zāi)難性后果被許有壬言中，孛羅帖木兒與傅佐因治水失敗伏誅，成了朝廷搪塞民怨的替罪羊。

三、國王后裔之婿孛羅帖木兒

元代國王家族的始祖是孔溫窟哇，札拉爾氏。他曾追隨成吉思汗征戰(zhàn)乃蠻部，在后來的一次戰(zhàn)斗中，舍身救主?？诇乜咄塾形遄?，第三子是木華黎，《元史》卷一一九有其本傳，木華黎與博爾朮、博爾忽、赤老溫在元代初期并稱四杰。成吉思汗即皇帝位后，詔封太師、國王，賜誓券、黃金印，所謂“子孫傳國，世世不絕?！蹦救A黎為蒙元擐甲執(zhí)銳垂四十年，薨后謚忠武。繼承木華黎王爵的是其子孛魯，孛魯薨后謚忠定。孛魯?shù)拇巫铀贉啿煲u王爵，速渾察薨后謚忠宣。憲宗時(shí)，速渾察之子乃燕將王爵讓給了自己的兄長，有賢名。世祖曾稱乃燕為“薛禪”，“猶華言大賢也?！蹦搜噢昂笞贩怍斂す?。乃燕有子碩德，“通敏有干才”，世祖時(shí)從征乃顏，出使西域，卒后追封魯郡公。[8]2929-2942碩德之子別理哥帖木爾在黃溍的《朝列大夫僉通政院事贈榮祿大夫河南江北等處行中書省平章政事柱國追封魯國公札拉爾公神道碑》中寫作別里哥帖穆爾。[9]卷968，157別理哥帖木爾有一子二女，其子即朵爾直班，朵爾直班在順帝時(shí)期曾官監(jiān)察御史、翰林學(xué)士、資政使。別理哥帖木爾的長女嫁給了赤老溫的后代，次女所嫁之人即孛羅帖木兒。

對于該孛羅帖木兒，《札剌爾公神道碑》提供的資料只有兩條，第一，其族屬是於彌氏。[注]關(guān)于“於彌”的含義，中外許多學(xué)者做過研究，參見[蘇]H·A聶歷山著，崔紅芬、文志勇譯《西夏國名?？肌罚秾幭纳鐣茖W(xué)》，2005(5)。元代文獻(xiàn)關(guān)于於彌氏的資料不多，《元史》有“李恒字德卿，其先姓於彌氏，唐末賜姓李，世為西夏國主”云云。[8]3155第二，其官職是朝散大夫、同僉太常禮儀院事。據(jù)《元史》，太常禮儀院的同僉為正四品。[8]2217

在此我們試著推斷一下該孛羅帖木兒的生活時(shí)代。據(jù)《札剌爾公神道碑》，別理哥帖木兒生于至元二十三年(1286)，薨于延佑四年(1317)，享年32歲。當(dāng)時(shí)，其子“朵爾直班甫晬而孤?！盵8]3355據(jù)此，我們即可大體推知別理哥帖木兒的幼女——即孛羅帖木兒妻子的出生日期，進(jìn)而可知該孛羅帖木兒大約在十四世紀(jì)初誕生。

四、康國王后裔孛羅帖木兒

成吉思汗當(dāng)初曾統(tǒng)兵攻打康里國，康里國王族有一女性古麻里氏在國家滅亡后提攜自己的兩個(gè)幼子投奔成吉思汗，未及覲見而成吉思汗崩。太宗登基后對古麻里氏母子眷顧有加。這兩個(gè)男丁一名曲律，一名牙牙。兄弟二人后來跟從憲宗伐蜀。世祖朝牙牙封康國王，后追封云中王。牙牙有六子，其中一子阿沙不花在《元史》卷一三六有其本傳，另一子亦納脫脫在《元史》卷一三八亦有本傳，稱康里脫脫?？道锩撁撛诔勺?、武宗、仁宗、英宗朝均有作為，拜相，泰定四年薨，追封和寧王，謚忠獻(xiàn)?？道锩撁撚芯抛?，其中鐵木兒塔識、達(dá)識帖睦邇在《元史》卷一四〇中均有本傳?？道锩撁撟钚〉膬鹤邮峭艏议?，官同僉資政院事。據(jù)黃溍《敕賜康里氏先塋碑》，汪家閭有一子，名孛羅帖木兒。[9]卷963，58

從以上資料可以看出，該孛羅帖木兒的族屬是康里氏。陶宗儀在《南村輟耕錄》里把康里氏歸入色目人。雖則如此，該孛羅帖木兒仍然可以稱得上出身名門，所謂“蟬聯(lián)奕葉，四相六王”。[9]卷963，66

我們也可以根據(jù)以上材料來推斷一下孛羅帖木兒的生年。鐵木兒塔識薨于至正七年(1347)，享年46歲。在至正八年(1348)黃溍作《康里氏先塋碑》的時(shí)候，作為鐵木兒塔識從孫的孛羅帖木兒，他的出生年代當(dāng)在十四世紀(jì)初。此孛羅帖木兒是否為婚娶木華黎后裔的孛羅帖木兒，不得而知，留待后考。

五、殿中侍御史孛羅帖木兒

在至正八年產(chǎn)生的另外兩篇文獻(xiàn)中又出現(xiàn)了兩個(gè)孛羅帖木兒，其一為黃溍《上都御史臺殿中司題名記》。其文曰：

天子時(shí)巡上京，則宰執(zhí)大臣，下至百司庶府，各以其職分官扈從，國朝舊典也。凡公署，必立題名，以志其去來之歲月。御史臺殿中司之有題名，始于至順三年(1333)，率皆剡木為方板而書之。至正八年(1348)，今殿中侍御史埜仙護(hù)督、孛羅帖木兒，慮其久或蠹敝，乃命代以石，大書而深刻焉。俾溍記其作始之自。[9]卷952，300

另外一個(gè)是鄭玉《皇元至正勸勵(lì)賢能之碑》，其文曰：

至正八年(1348)三月丙寅，皇帝御興圣殿，速古兒赤臣朵兒只、云都赤臣不顏帖木兒、殿中臣孛羅帖木兒、給事中臣買住、侍中書參政福壽、郎中臣理帖木兒言：“徽州路達(dá)魯花赤臣哈剌不花，循良之政，恭謹(jǐn)之行，著聞于時(shí)。臣與丞相等議，宜賜綺帛一表里，為天下勸。”[9]卷1432，392

以上兩則文獻(xiàn)中兩個(gè)孛羅帖木兒的任職時(shí)間與機(jī)構(gòu)均能吻合，故此，我們可以推斷這兩個(gè)歷史人物應(yīng)為一人。

在至正十一年的時(shí)候，有江浙行省左丞孛羅帖木兒。[8]890至正十二年有右丞孛羅帖木兒。[8]4393至正十八年，有一參知政事孛羅帖木兒。[8]2856至正二十三年有一戶部侍郎孛羅帖木兒。[8]2483以上這些孛羅帖木兒是否與黃溍、鄭玉所載至正八年的孛羅帖木兒有同一人者，不得而知。

六、繁昌縣監(jiān)邑孛羅帖木兒

元末爆發(fā)了紅巾軍起義，在元朝陣營之中有一位有勇有謀的地方官員孛羅帖木兒。時(shí)人陶安撰有《繁昌縣監(jiān)邑公仲賓功績記》，因該孛羅帖木兒的資料最為翔實(shí)，茲錄于下：

太平統(tǒng)三縣，皆濱大江，與淮對境。惟繁昌為下邑，去郡城最遠(yuǎn)，地狹民貧。至正十一年(1351)夏，彭翼兵起。十二年(1352)春，陷無為州。隔江營落，布陣示威。繁昌孤危，民心動揺，援兵弗至，岌岌幾不保。監(jiān)邑孛羅帖木兒憂時(shí)多艱，政先撫綏。江浙行省參政委總兵務(wù)，俾衛(wèi)其境。乘釁盜竊者斬以徇，眾遂皆帖然，無敢念亂。召募精銳，官帑或不給，佐以俸資，群感悅，勇氣咸倍。集申港馬馱戰(zhàn)艦分守要津。

閏三月，暴兵入繁昌，捕其兇桀李姓等四人誅之。夏四月，敵舟四百余自泥汊分道渡荻港，縱火來攻。監(jiān)邑聞急，率敢死士百余赴敵，賊勢熾橫。監(jiān)邑曰：“彼眾我寡，非出奇計(jì)不可破也?！敝给P凰山謂眾曰：“據(jù)此者勝?！彼旒糙叺巧剑胁课椋乱曎\陣，雜亂不屬。監(jiān)邑曰：“賊易破爾，無能為也”。麾兵下坂，鼓噪沖突，分截賊勢。監(jiān)邑發(fā)矢連中，眾力戰(zhàn)，擒偽劉先鋒等三十一人，斬首數(shù)百級，余黨奔，渡舟甫發(fā)，監(jiān)邑以戰(zhàn)艦乘勝追擊，溺死者大半。自是民樂守御，不以寇至為憂。未旬，賊渡銅陵，戰(zhàn)敗走繁昌界，擒其賁先鋒等三十三人，戮于城西。又五日，賊復(fù)至，乃設(shè)奇拒戰(zhàn)，獲其偽王等。南行臺侍御史左公統(tǒng)兵蕪湖，嘉其績，賞以銀繒。行臺亦遣使頒賞。柵港賊掠王家沙，聚兵御之，屢有擒獲功。浙東閫帥恩公代左公統(tǒng)兵，賞賚有加。冬十二月賊采湯陳沙魚藕，獲其魁陳良甫，留詢敵情，未即誅。越三日，賊舟三百余欲東渡，聲言攻繁昌，奪陳良甫。監(jiān)邑磔陳于江岸，整兵以待賊，望風(fēng)而退。前后十三捷，常以身先士卒，生擒百有二人，殺溺不可勝計(jì)。賊鋒挫衂，不敢窺繁昌矣。至是民始安居。監(jiān)邑不懈益勤，晝夜嚴(yán)備，食息不遑。愛養(yǎng)黎庶，優(yōu)老恤貧，為治嚴(yán)明，利興害去，以故深得人心。則其保全一邑，豈獨(dú)恃威武而已哉！

監(jiān)邑字仲賓，官敦武校尉。好古尚文，遜抑簡直，口不言功?！兑住吩弧皠谥t君子”，仲賓近之。邑士民屬縣吏董中來請文紀(jì)功，予因特書，俟夫秉史筆者。[10]

這則文獻(xiàn)材料中的孛羅帖木兒官敦武校尉，級別不高，從七品，但他的業(yè)績贏得了父老的愛戴。

七、府判孛羅帖木兒

元末李士瞻(1313—1367)在《與建寧阮伯剛參政書》一文中曾言及一位孛羅帖木兒：

前日抗論臺端之言，公與仲良御史，可謂鐵中之錚錚者。凡事如此，何所議耶！鹽貨想久完璧，但月日相迫，望一切收裝通行，作數(shù)解付下來，另作一項(xiàng)打角，謹(jǐn)容具公盛名，轉(zhuǎn)而上達(dá)也。其所以相報(bào)者，如此而已。然今歲必有相從進(jìn)獻(xiàn)之人，路吏朱明、孛羅帖木兒府判欲令此人過海，以探伊叔尚書。[9]卷1527，188

李士瞻的仕履在順帝時(shí)期，至正二十一年(1361)為戶部尚書，出都福建行省海路漕運(yùn)，以都漕平亂功就拜福建行省左丞，但他文中說言孛羅帖木兒并非高級官吏。

八、梁王孛羅帖木兒

《明太祖實(shí)錄》卷一九記載了一位孛羅帖木兒。

甲辰春三月，勝兵至云南。元梁王孛羅帖木兒及行省廉訪司官棄城退保金馬山。勝入城據(jù)之。夏四月，勝引兵還重慶。勝兵之入云南也，鄒興芝麻李兵尚未至。梁王孛羅帖木兒不意勝兵奄及，故棄城遁。及梁王之傅大都率兵出偵敵，獲勝部將姬安禮，問勝兵幾何，曰八千。于是大都會大理段平章兵擊勝，殺傷過半。[11]卷19，0268-0269

甲辰是至正二十四年(1364)。元末明玉珍在西蜀建立大夏政權(quán)之后，曾派遣他手下的高級將領(lǐng)萬勝進(jìn)軍云南。當(dāng)時(shí)駐守云南的是梁王孛羅帖木兒。元制，朝廷向諸王派遣傅官，傅官有王傅、傅尉和司馬三員。[8]2272傅官對于諸王具有監(jiān)督與輔佐的雙重責(zé)任。在上面的材料里，梁王孛羅帖木兒的傅官反敗為勝，表現(xiàn)了不凡的軍事才能。

十七年后，朱元璋又開始對云南用兵。

征南將軍潁川侯傅友德等師至曲靖，擊敗梁王將達(dá)里麻兵于白石江。先是，梁王巴扎剌瓦爾密聞王師下普定，遣司徒平章達(dá)里麻將精兵十余萬屯曲靖以備我?guī)?。右副將軍西平侯沐英謂友德曰：“彼不意我?guī)熒钊?，若倍道疾趨，出其不意，破之必矣?！盵11]卷140，2211

這是洪武十四年(1381)十二月的事，這則材料里的梁王巴扎剌瓦爾密在《明史》中有本傳，最后殉國，可歌可泣。[12]3719-3720現(xiàn)在的問題是，十七年前后駐守云南的梁王，一名孛羅帖木兒，一名巴扎剌瓦爾密，他們是否為同一人呢？清初進(jìn)士馮蘇撰有《滇考》，其中有如下文字：

至正中，梁王把扎剌瓦爾密，一稱孛羅，以宗室鎮(zhèn)云南，世系莫考。元亡后仍阻險(xiǎn)自守。明太祖屢遣使招諭，不從。洪武十四年(1381)冬，穎國公傅友德等南伐，梁王兵敗，走滇池島中。友德等入云南，梁王聞之，謂其右丞曰：“我宗室，無降理，有死以報(bào)國耳?！毕瓤O其妃，自飲藥，不死，投滇池水中。舉家從之俱死焉。[13]

梁王巴扎剌瓦爾密是元世祖第五子云南王忽哥赤的后裔。《滇考》向我們提供了一條重要信息，這位宗室梁王“一稱孛羅”。那么，孛羅有可能就是孛羅帖木兒的簡稱?！对贰酚涊d，至正七年(1348)有“云南王孛羅來獻(xiàn)死可伐之捷”，[8]877此孛羅或?yàn)榘驮萃郀柮?，或?yàn)榘褪现樱髞碛謺x封梁王。[14]666

但又有材料顯示，明初在大都擒獲宗室梁王孛羅。[注]洪武元年閏七月，明軍攻克通州，“元知院卜顏帖木兒力戰(zhàn)，死之。擒元宗室梁王孛羅。”見高岱：《鴻猷錄》卷五“克取元都”，上海：商務(wù)印書館，民國二十六年，第54頁。難道在當(dāng)時(shí)守衛(wèi)京師的將領(lǐng)中尚有同名同爵的宗室？這又是一個(gè)歷史疑案。

九、平章孛羅帖木兒

《明太祖實(shí)錄》卷一九二又記載了一位孛羅帖木兒。

洪武二十一年(1388)秋七月，……賜故元降將孛羅帖木兒鈔二十錠，文綺衣一襲。[11]卷192，2890

這位降明的孛羅帖木兒何許人也？文獻(xiàn)闕如。不過，明建國后有這樣的史料記載：

戊寅，大將軍徐達(dá)遣人送所獲故元平章鄧孛羅帖木兒至京，詔賜索羅帖木兒襲衣、衾褥、帳席等物。[11]卷88，1559

戊寅是洪武七年(1374)三月。元明時(shí)期有若干文獻(xiàn)記載鄧孛羅帖木兒被俘一事，“鄧”作何解？考蘇伯衡元末所作《岐陽武靖王勛德碑》云：“若鄧國公孛羅帖木兒，若承旨博洽，或斬或禽。”[15]可見，“鄧”是鄧國公的簡稱。孛羅帖木兒雖由徐達(dá)派人送至京師，但最早是被大將傅友德俘獲的。[注]又有文獻(xiàn)記載李文忠俘獲孛氏，見谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》卷一〇，北京：中華書局，2016，第136頁。洪武六年(1373)，“(傅友德)復(fù)出雁門，為前鋒，獲平章鄧孛羅帖木兒。還鎮(zhèn)北平?！盵12]3802徐達(dá)從洪武五年(1372)統(tǒng)帥大軍北擊擴(kuò)廓帖木兒，六年“還軍北平，留三年而歸?！盵12]3729由此可知，傅友德在北平將鄧孛羅帖木兒交給了大帥徐達(dá)，徐達(dá)又派人送至南京。

上面文獻(xiàn)中的“索”無疑為“孛”字之形誤。這樣，洪武七年與二十一年分別出場的這兩個(gè)孛羅帖木兒便能吻合了。平章即平章政事的簡稱，從一品，宰相之職，“掌機(jī)務(wù)，貳丞相，凡軍國重事，無不由之。”[8]2121考《元史·宰相年表》，在至正二十二年與二十三年“平章政事”一欄出現(xiàn)過孛羅帖木兒，但那是逆臣孛羅帖木兒。[注]《元史》卷二〇七《孛羅帖木兒傳》：“(至正二十二年)升孛羅帖木兒太尉、中書平章，位居第一。”惟順帝(后)至元元年(1335)有孛羅出任平章政事，并有小字注曰：“七月初四日替闊里吉思?！盵8]2843之后，此孛羅連任至(后)至元六年(1340)，即順帝改年號至正的前一年。這位孛羅或許就是后來被俘降明的平章孛羅帖木兒。

這位在明代享受高級待遇的孛羅帖木兒，他或許是前面曾為江浙左丞的孛羅帖木兒，或者是曾為戶部侍郎的孛羅帖木兒，或者又是另外一個(gè)孛羅帖木兒。

小結(jié)

一、除以上九個(gè)生活在元順帝時(shí)期的孛羅帖木兒，在元初尚有一位《元史》失載的孛羅帖木兒。據(jù)元張鉉《至大金陵新志》，在世祖至元二年(1336)，行御史臺有一監(jiān)察御史孛羅帖木兒，畏吾兒氏，奉政大夫。[16]卷六下需要說明的是，清人將畏吾兒氏改寫成“輝和爾氏”。

二、《元史》之外的這些孛羅帖木兒堪稱一個(gè)個(gè)歷史的碎片，頗能折射元代政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交等領(lǐng)域里多方面的問題。元代為什么會有這么多歷史人物重名？[注]“元史中重名者甚多，據(jù)魏源統(tǒng)計(jì)，帖木兒有124人，不花80人，脫脫15人。”見喻大華：《論中國近代史學(xué)界研究元史的熱潮》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社科版)，1993(3)。原因有兩個(gè)方面，第一，蒙元史書對蒙古人、色目人不稱姓氏，這樣就極大地增加了重名的幾率。第二，蒙古人、色目人多以動物、金屬和部族名稱來命名。以孛羅帖木兒為例，孛羅(Bolod)是鋼的意思，[注]清人錢大昕以為“孛羅”表示青色，見錢大昕著，楊勇軍整理《十駕齋養(yǎng)新錄》，上海：上海書店出版社，2013，第184頁。帖木兒(T?mur)是鐵的意思。[注]本文對于蒙古人命名的方式以及“孛羅”、“帖木兒”兩個(gè)詞語的蒙古語意解釋參考了馮承鈞先生的《元代的幾個(gè)南加臺》一文，見氏著：《西域南海史地考證論著匯輯》，中華書局，1963，第201頁。但馮先生并沒有對孛羅帖木兒這個(gè)歷史人物進(jìn)行考索。這些充滿正能量的詞語，當(dāng)然是人物命名的首選。這個(gè)名字既能折射元代的尚武精神，也可反映元代多民族融合的情況。

三、作為皇后之父的孛羅帖木兒生活在順帝早期，[注]參見《元史》卷三九《順帝紀(jì)二》(第834頁)與《元史》卷一一四《后妃傳一》(第2879頁)。而作為川系軍閥的孛羅帖木兒生活在順帝晚期。[注]參見《元史》卷二〇七《孛羅帖木兒傳》，第4601-4605頁。做為國際漢學(xué)界的皇皇巨著《劍橋中國明代史》混淆了這兩個(gè)歷史人物，洵為憾事。由此可見，同一朝代同名異人的輯考工作還是非常有必要的。