“國際貿(mào)易—碳排放”網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征與傳導(dǎo)路徑研究

張同斌，孫 靜

（東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 大連 116025）

一、引 言

氣候變化已經(jīng)成為世界性環(huán)境問題，正在對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成深遠(yuǎn)影響。全球二氧化碳（CO2）排放總量在經(jīng)歷了短暫的穩(wěn)定期后又呈現(xiàn)出較強(qiáng)的上升趨勢(shì)，2017年世界能源相關(guān)的二氧化碳排放總量約為325億噸，較2016年增長1.4%，中國排放量增長率為1.7%，高于全球平均水平。二氧化碳等溫室氣體排放的不斷上升加快了全球氣候變暖的速度，以中國為例，2016年我國年平均氣溫為10.36 ℃，較1981-2010年平均氣溫提高了0.81 ℃，新的氣候環(huán)境下極端高溫越來越普遍。目前各國在國際碳排放中的努力不足以實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》中設(shè)定的目標(biāo)，遏制碳排放繼續(xù)上升的形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻。

一國產(chǎn)生的碳排放不僅會(huì)對(duì)本國產(chǎn)生影響，還會(huì)擴(kuò)散到大氣層中，進(jìn)而影響全球氣候變化。碳排放的負(fù)外部性導(dǎo)致各個(gè)國家在全球氣候變化的過程中并不能獨(dú)善其身，即碳減排需要世界各國的共同努力，對(duì)碳排放的研究也應(yīng)在國際視角下進(jìn)行。并且，碳排放主要是由經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)導(dǎo)致的，控制碳排放不可避免地會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成一定的阻礙。在美國宣布退出《巴黎協(xié)定》等一系列重大事件的影響下，各國對(duì)碳減排沖擊本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)增長的擔(dān)憂不斷上升，國際碳減排進(jìn)程中的不確定性也在增加。因此，在國際視角下，探究國家間碳排放關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)特征，研究國家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的相互影響關(guān)系十分必要。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)國際碳排放問題的研究主要集中于國際貿(mào)易隱含碳、國際碳泄漏、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的關(guān)系三個(gè)方面，對(duì)貿(mào)易隱含碳問題的早期研究側(cè)重于國際貿(mào)易碳轉(zhuǎn)移對(duì)碳排放的影響渠道分析（Grossman 和 Krueger，1993；Copeland 和 Taylor，1995；Antweiler等，2001）。隨著國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和完善，許多學(xué)者采用投入產(chǎn)出法對(duì)國際貿(mào)易隱含碳進(jìn)行了更為精確的測(cè)度（Wyckoff和 Roop，1994；Machado 等，2001；齊曄等，2008；Peters等，2011）。王文舉和向其鳳（2011）驗(yàn)證了發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移碳排放的現(xiàn)象，蔣雪梅和劉軼芳（2013）指出了國際碳轉(zhuǎn)移主要是由于各國技術(shù)差異導(dǎo)致的。

由于各國采取不同強(qiáng)度的碳減排政策，可能會(huì)導(dǎo)致碳泄漏現(xiàn)象，即采取相對(duì)嚴(yán)格碳減排政策的國家碳排放減少的同時(shí)，會(huì)使碳減排政策較為寬松的其他國家碳排放增加（彭水軍和張文城，2016）。Copeland和Taylor（2005）通過構(gòu)建新古典一般均衡模型對(duì)國際碳泄漏形成的理論機(jī)制進(jìn)行了研究，認(rèn)為碳泄漏的發(fā)生與否取決于貿(mào)易條件、收入效應(yīng)和消費(fèi)替代效應(yīng)等；牛玉靜等（2012）則基于可計(jì)算一般均衡模型，對(duì)全球碳泄漏程度進(jìn)行了估算，認(rèn)為美國參與碳減排可顯著減少國際碳泄漏。對(duì)于碳泄漏問題測(cè)度及形成機(jī)制的研究已經(jīng)較為全面，但是大多數(shù)研究忽視了國家間碳排放的結(jié)構(gòu)特征。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間關(guān)系的研究方面，環(huán)境庫茲涅茨曲線（Environmental Kuznets Curve，EKC）是重要的理論基礎(chǔ)（Grossman和Krueger，1993），很多學(xué)者對(duì)于這一理論在各國的適用性進(jìn)行了檢驗(yàn)（Holtz-Eakin 和 Selden，1995；Zhang 和 Cheng，2009）。然而，Coondoo 和 Dinda（2002）指出，環(huán)境庫茲涅茨曲線假說沒有充分考慮經(jīng)濟(jì)增長與碳排放之間的雙向影響，導(dǎo)致模型存在內(nèi)生性問題。此后，格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和向量自回歸（VAR）模型在經(jīng)濟(jì)增長與碳排放關(guān)系的研究中得到了廣泛應(yīng)用。然而，大多數(shù)研究主要是對(duì)單個(gè)國家進(jìn)行分析，在國際視角下針對(duì)各國經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的雙向沖擊效應(yīng)及傳導(dǎo)路徑的研究并不充分。

國家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系使得各國之間的碳排放產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)，一國的碳排放不僅受到國內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的影響，還通過進(jìn)出口活動(dòng)形成了國際碳排放的流入和流出效應(yīng)，應(yīng)充分捕捉國家間的經(jīng)濟(jì)及碳排放聯(lián)系，合理描述國際碳排放關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)特征。網(wǎng)絡(luò)分析是系統(tǒng)研究社會(huì)結(jié)構(gòu)的方法，主要應(yīng)用于社會(huì)學(xué)和管理學(xué)中，近期也被頻繁應(yīng)用于政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域（徐振宇，2013），運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析方法可以更好地揭示國家間網(wǎng)絡(luò)的全局性特征及各經(jīng)濟(jì)體在網(wǎng)絡(luò)中的地位等（Rauch和 Watson，2004；劉華軍等，2015；李敬等，2017）。

國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系使得各國間的碳排放產(chǎn)生了相互影響，進(jìn)而產(chǎn)生了復(fù)雜的碳排放關(guān)聯(lián)，并且碳排放的關(guān)聯(lián)性已經(jīng)超出地理范圍的限制，并逐漸形成了多節(jié)點(diǎn)、多路徑的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。因此，本文使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)國際碳排放的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，不僅符合現(xiàn)實(shí)的碳關(guān)聯(lián)特征，而且為各國間碳排放關(guān)系的研究提供了新的研究視角和研究方法。

國家間經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的相互沖擊效應(yīng)通過錯(cuò)綜復(fù)雜的多路徑實(shí)現(xiàn)傳導(dǎo)，應(yīng)充分考慮各國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與碳排放的聯(lián)立關(guān)系。全球向量自回歸（Global Vector Auto-Regression，GVAR）方法對(duì)經(jīng)典向量自回歸模型進(jìn)行了擴(kuò)展（Granger和Jeon，2007），其將各國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系設(shè)置為連接矩陣，是研究國際經(jīng)濟(jì)問題的有效工具（張延群，2012）。張紅等（2014）、王美昌和徐康寧（2015）基于GVAR方法研究了中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)國際碳排放的動(dòng)態(tài)影響，分析了不同開放程度下經(jīng)濟(jì)增長與碳排放動(dòng)態(tài)關(guān)系的傳導(dǎo)路徑等。

本文還在國家間碳排放關(guān)聯(lián)矩陣的基礎(chǔ)上，構(gòu)建權(quán)重矩陣并嵌入到全球向量自回歸（GVAR）模型中，對(duì)各國之間經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的關(guān)系進(jìn)行了更為準(zhǔn)確的測(cè)度，深入挖掘了國際經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的內(nèi)在聯(lián)系，準(zhǔn)確識(shí)別了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放影響的傳導(dǎo)渠道和動(dòng)態(tài)關(guān)系，這有助于各個(gè)國家特別是我國協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長、國際貿(mào)易與碳排放的關(guān)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與達(dá)成碳減排的約束目標(biāo)。

二、“國際貿(mào)易-碳排放”矩陣的構(gòu)建及網(wǎng)絡(luò)分析方法

（一）國際碳排放矩陣的構(gòu)建。為表述世界各國之間經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的緊密關(guān)聯(lián)，參照Chang和 Shih（2005）、Montresor和 Marzetti（2009）的研究，本文基于國際多區(qū)域投入產(chǎn)出（International Multi-Region Input-Output，IMRIO）表和各國碳排放量數(shù)據(jù)構(gòu)建國家間“國際貿(mào)易-碳排放”矩陣，簡(jiǎn)稱國際碳排放矩陣。國際多區(qū)域投入產(chǎn)出表如式（1）所示。

其中，xi是國家i的總產(chǎn)出，aij為國家j對(duì)國家i的直接消耗系數(shù)，yij為國家j對(duì)國家i的最終需求為第i國家最終需求的加總，n為國家總數(shù)。

多區(qū)域投入產(chǎn)出表是各國行業(yè)之間中間產(chǎn)品投入和使用關(guān)系的重要體現(xiàn)形式，將其與碳排放數(shù)據(jù)相結(jié)合，能夠合理地測(cè)度國家間和行業(yè)間的碳排放量和碳轉(zhuǎn)移量。本文以各個(gè)國家為節(jié)點(diǎn)，得到國際碳排放矩陣：

本文采用的國際多區(qū)域投入產(chǎn)出表來自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（World Input-Output Database，WIOD），該投入產(chǎn)出表由歐盟27個(gè)成員國和歐盟之外的12個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體組成，其他國家和地區(qū)被放入ROW區(qū)域，數(shù)據(jù)區(qū)間為1995年至2014年。碳排放數(shù)據(jù)來自世界發(fā)展指標(biāo)（World Development Indicators，WDI）數(shù)據(jù)庫，為與WIOD中的數(shù)據(jù)相匹配，本文選取了WDI數(shù)據(jù)庫中39個(gè)經(jīng)濟(jì)體1995-2014年的二氧化碳排放量。進(jìn)一步地，為便于分析，本文將27個(gè)歐盟成員國合并為1個(gè)歐盟地區(qū)，對(duì)投入產(chǎn)出表和碳排放數(shù)據(jù)逐年進(jìn)行了合并，再運(yùn)用式（2）計(jì)算得到每一年的國際碳排放矩陣。

為使用網(wǎng)絡(luò)分析方法研究國際碳排放關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，首先需要選擇一個(gè)適當(dāng)?shù)拈T限值m，將國際碳排放矩陣P二值化為D，即選擇m值使國際碳排放矩陣滿足：

其中，Pijt為第t年國際碳排放矩陣第i行j列的元素，dijt為二值化碳排放矩陣D中對(duì)應(yīng)的元素。

在對(duì)國際碳排放矩陣進(jìn)行二值化處理時(shí)，關(guān)鍵的一步是選取門限值m，本文首先通過初步的靈敏度測(cè)試確定合適的門限值范圍，即在門限值由低到高變化的過程中，二值化矩陣的整體特征相對(duì)穩(wěn)定。例如，隨著國家間生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，反映國際碳排放矩陣整體性的網(wǎng)絡(luò)密度應(yīng)逐漸增大且波動(dòng)程度較小，同時(shí)還應(yīng)保證各個(gè)年份國際碳排放網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征顯著等。因此，本文設(shè)定門限值在0至10的區(qū)間內(nèi)變動(dòng)，步長為0.01，選取門限值m=3.1，在二值化的國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中保留了足夠多的聯(lián)系，且省略了微弱的碳排放關(guān)聯(lián)，便于分析碳排放網(wǎng)絡(luò)顯著的結(jié)構(gòu)特征。

（二）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析方法。本文主要從刻畫個(gè)體位置特征的中心性方面對(duì)國際碳排放網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析。根據(jù)中心國家對(duì)其他國家碳排放影響渠道的不同，中心度又可以劃分為度數(shù)中心度、中間中心度及接近中心度三類。

1. 度數(shù)中心度：在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中，一國的度數(shù)中心度指的是與該國家存在直接碳排放聯(lián)系的國家數(shù)量，度數(shù)中心度越高，則該國與其他國家之間的聯(lián)系越多，越處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置。每個(gè)國家的度數(shù)中心度可基于點(diǎn)入度和點(diǎn)出度計(jì)算得到，其中點(diǎn)入度指的是一國通過進(jìn)口將本應(yīng)屬于該國的碳排放轉(zhuǎn)移到其他國家的關(guān)系數(shù)量，點(diǎn)出度則是一國出口而為其他國家承擔(dān)的碳排放，是其他國家轉(zhuǎn)移到本國的關(guān)系數(shù)量。在二值化的國際碳排放矩陣中，第t年第i國家的點(diǎn)入度（IIndit）和點(diǎn)出度（IOutdit）的計(jì)算公式分別為式（4）和式（5）。

由于點(diǎn)入度和點(diǎn)出度是絕對(duì)量，對(duì)于不同年份、不同規(guī)模的碳排放網(wǎng)絡(luò)而言，不能直接進(jìn)行比較。在兩者的基礎(chǔ)上綜合形成的度數(shù)中心度，不僅完整地體現(xiàn)了國際碳排放的關(guān)聯(lián)特征，而且是相對(duì)量可以用于多維比較。本文用國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中一國的出度、入度之和與最大可能的度數(shù)之比表示國家度數(shù)中心度，第t年國家i度數(shù)中心度（IDeit）的計(jì)算方法為：

產(chǎn)品流動(dòng)是國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)入度和點(diǎn)出度的經(jīng)濟(jì)載體，點(diǎn)入度衡量一國將碳排放轉(zhuǎn)移到其他國家的程度，而點(diǎn)出度則衡量承擔(dān)來自其他國家的碳轉(zhuǎn)移程度，二者的綜合度數(shù)中心度則反映了一國通過經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對(duì)其他國家碳排放的直接影響力。

2. 中間中心度：中間中心度是反映一國在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中“中介”或“橋梁”作用的指標(biāo)，第t年國家i對(duì)于國家j和國家k而言的中間中心度為：

其中，gjkt為第t年國家j和國家k之間存在的捷徑數(shù)量，即國家j通過碳排放網(wǎng)絡(luò)與國家k建立聯(lián)系所需要經(jīng)過的最短關(guān)系鏈的數(shù)目，gjkt（i）為gjkt中經(jīng)過國家i的捷徑數(shù)目，則bjkt（i）可以表示第t年國家i控制國家j和國家k碳排放關(guān)聯(lián)的能力。

將國家i相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中所有國家的中間度相加，得到第t年第i國家的中間中心度（ICABit）：

中間中心度表示在產(chǎn)品流動(dòng)引致的國際碳轉(zhuǎn)移關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，一國處于各條碳轉(zhuǎn)移關(guān)系鏈上中間環(huán)節(jié)的程度，衡量對(duì)于其他國家之間碳排放關(guān)聯(lián)的控制力和影響力，其值越高意味著該國控制其他國家碳排放關(guān)系的能力越強(qiáng)。

3. 接近中心度：接近中心度利用國家間捷徑的“距離”來表示一國在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中的中心性，如果國家在碳排放網(wǎng)絡(luò)中與其他國家的捷徑“距離”都很短，則該國在網(wǎng)絡(luò)中處于中心行動(dòng)者位置。一國的接近中心度是國家與網(wǎng)絡(luò)中其他國家的捷徑距離之和，第t年國家i的接近中心度（ICAPit）定義為：

其中，fijt為第t年國家i到國家j的捷徑距離。

一國的接近中心度衡量的是該國與其他國家建立碳排放聯(lián)系的難易程度，反映了與各個(gè)國家之間存在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)而產(chǎn)生碳排放聯(lián)系的行動(dòng)力，接近中心度越低，該國通過經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與其他國家取得碳排放聯(lián)系就越容易。

三、“國際貿(mào)易-碳排放”網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)分析：基于節(jié)點(diǎn)的視角

本文計(jì)算個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，對(duì)各國在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中的位置等進(jìn)行刻畫，計(jì)算得到1995年、2014年各國的點(diǎn)出度、點(diǎn)入度和度數(shù)中心度，繪制了散點(diǎn)圖如圖1所示，其中虛線為45度分割線。

圖1 代表性經(jīng)濟(jì)體的出入度與度數(shù)中心度

在圖1中，將1995-2014年各個(gè)國家的點(diǎn)入度和點(diǎn)出度進(jìn)行對(duì)比可得，入度大于出度的國家主要為美國、日本、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，而出度高于入度的國家則多為金磚國家和新興經(jīng)濟(jì)體國家，如中國、俄羅斯、印度和巴西等。基于資源稟賦的視角分析，發(fā)達(dá)國家對(duì)基礎(chǔ)性原材料、初級(jí)產(chǎn)品和能源資源的需求量較大，需要從發(fā)展中國家進(jìn)口較多的資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，通過產(chǎn)品進(jìn)口與發(fā)展中國家建立經(jīng)濟(jì)和碳排放聯(lián)系，因而在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)達(dá)國家的入度較大。不同的是，發(fā)展中國家依靠資源稟賦生產(chǎn)了大量的要素密集型中間產(chǎn)品供給發(fā)達(dá)國家使用，通過向發(fā)達(dá)國家進(jìn)行產(chǎn)品出口的同時(shí)，接收了來自發(fā)達(dá)國家的碳輸入，因而其出度較高。

如前所述，在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中，一國的度數(shù)中心性衡量的是與此國家存在直接碳轉(zhuǎn)移關(guān)系的國家數(shù)量，在圖1中大部分國家都位于45度線以上，反映出網(wǎng)絡(luò)中國家個(gè)體的中心性提高。其中，中國的入度、出度和度數(shù)中心度均較大。原因在于，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長的過程中，在其市場(chǎng)規(guī)模、勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢(shì)的作用下，中國也融入世界生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)并嵌入全球價(jià)值鏈中，通過中間品貿(mào)易和加工貿(mào)易等途徑與其他國家建立了大量的生產(chǎn)聯(lián)系，碳排放關(guān)聯(lián)隨之建立。特別是2013年實(shí)施“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略后，中國更為迅速地融入了世界經(jīng)濟(jì)體系中，生產(chǎn)關(guān)聯(lián)及碳排放關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)密度進(jìn)一步加大。

與之相對(duì)，部分發(fā)達(dá)國家如美國、歐盟、日本等，1995-2014年上述發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的度數(shù)中心度基本處于45度線左右，中心性沒有明顯提升，在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中的位置相對(duì)穩(wěn)定。與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不同，一些發(fā)展中國家或新興經(jīng)濟(jì)體國家如印度、巴西、土耳其、墨西哥等，其度數(shù)中心度均有顯著提升，然而由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模或地理位置等因素的限制，其度數(shù)中心度很低，大多處于碳排放網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置。

除了度數(shù)中心度之外，本文還根據(jù)式（8）和式（9）計(jì)算了各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的中間中心度、接近中心度，以充分反映一國在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中的中心性特征，如圖2和圖3所示。

圖2顯示，中國、俄羅斯、美國及歐盟等經(jīng)濟(jì)體具有較高的中間中心度，上述國家在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中控制其他國家之間生產(chǎn)及碳排放關(guān)聯(lián)的能力較強(qiáng)，在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中屬于關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。這也充分表明，國際商品貿(mào)易經(jīng)由中國、美國等國家的路徑多、概率高，這些國家由于產(chǎn)品生產(chǎn)和國際貿(mào)易所引致的碳排放在世界碳排放總量中占有很高比重。1995-2014年，中國的中間中心度增長幅度最大且遠(yuǎn)超過其他國家，這與中國的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)。作為“世界工廠”，中國的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為“中間在內(nèi)、兩頭在外”的特征，即從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口零部件經(jīng)加工組裝后再返回到發(fā)達(dá)國家和流向第三國，加工貿(mào)易占貿(mào)易總額的比重較高使得中國在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中的“橋梁”位置十分突出。

與中間中心度的結(jié)果類似，通過對(duì)圖3中接近中心度的測(cè)度結(jié)果分析可得，美國、俄羅斯以及歐盟等國家和地區(qū)的接近中心性較小，上述國家與其他國家之間構(gòu)建碳排放聯(lián)系所經(jīng)由的國家數(shù)相對(duì)較少，屬于國際碳排放網(wǎng)絡(luò)的中心行動(dòng)者，處于碳排放網(wǎng)絡(luò)的核心位置。此外，圖3顯示，1995-2014年所有經(jīng)濟(jì)體的接近中心度均處在45度線以下，說明網(wǎng)絡(luò)中國家之間碳排放聯(lián)系的路徑更短，碳排放伴隨著產(chǎn)品流動(dòng)能夠更為快速地轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)中的其他國家，在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置，與邊緣位置的國家建立了更為直接的碳排放聯(lián)系。

圖2 代表性經(jīng)濟(jì)體的中間中心度

圖3 代表性經(jīng)濟(jì)體的接近中心度

四、國際經(jīng)濟(jì)增長對(duì)碳排放的傳導(dǎo)分析：基于路徑的視角

本文在對(duì)國際碳排放矩陣的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，再次使用國際碳排放矩陣作為國家之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)矩陣，從網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的角度探究一國經(jīng)濟(jì)增長通過碳排放網(wǎng)絡(luò)的傳導(dǎo)對(duì)其他國家碳排放所產(chǎn)生的影響。與第三部分不同，這一部分充分利用了國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)聯(lián)路徑，因此本文第三部分和第四部分分別突出的是國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中“點(diǎn)”和“線”的特征。本文基于Pesaran等（2004）提出的全球向量自回歸（GVAR）模型，選取中國以及美國、歐盟、日本、俄羅斯等代表性經(jīng)濟(jì)體，探究中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)其他國家碳排放的影響路徑，分析其他國家經(jīng)濟(jì)增長對(duì)中國碳排放的沖擊效應(yīng)。

（一）GVAR模型的構(gòu)建。參照張延群（2012）對(duì)全球向量自回歸（GVAR）模型理論及方法的描述，本文設(shè)定了國際碳排放問題的GVAR模型，首先設(shè)定各個(gè)國家的VARX*模型為：

其中，Xit為第t時(shí)期第i個(gè)國家的國內(nèi)變量向量，其元素個(gè)數(shù)為ki，Xit*為與Xit相對(duì)應(yīng)的國外變量，元素個(gè)數(shù)為ki*，并且假定Xit*具有弱外生性。是ki×ki的系數(shù)矩陣，Λi0和 Λi1是ki×ki*的系數(shù)矩陣，εit為元素個(gè)數(shù)為ki的沖擊向量，假設(shè)其為非序列相關(guān)的且均值為零。

其次，設(shè)定表示各國之間關(guān)系的連接矩陣，將各個(gè)國家的VARX*模型連接為全球模型。基于 Boschi和 Girardi（2011）、Eickmeier和 Ng（2015）的研究可知，連接矩陣可以選取貿(mào)易、投資和地理距離等反映國家間聯(lián)系的變量進(jìn)行構(gòu)建，大多數(shù)文獻(xiàn)中也廣泛采用了上述變量構(gòu)造連接矩陣。本文基于計(jì)算得到的1995-2014年每一年的“國際貿(mào)易-碳排放”矩陣構(gòu)造連接矩陣，動(dòng)態(tài)國際碳排放矩陣更加符合國家間經(jīng)濟(jì)增長與碳排放關(guān)系變動(dòng)的現(xiàn)實(shí)。在國際碳排放矩陣的基礎(chǔ)上，計(jì)算得到國家j轉(zhuǎn)移給國家i的碳排放占世界各國轉(zhuǎn)移給國家i總碳排放的比重wij，對(duì)應(yīng)的國外變量可通過wij加權(quán)計(jì)算得到。例如，國外產(chǎn)出變量Yit*的計(jì)算方法為：

然后，需要對(duì)國家之間經(jīng)濟(jì)增長對(duì)碳排放影響的傳導(dǎo)途徑加以設(shè)定，可設(shè)置國外變量Xit*的當(dāng)期值和滯后值都會(huì)對(duì)國內(nèi)變量Xit產(chǎn)生影響，各國變量Xit都會(huì)受到全球外生變量的沖擊，誤差協(xié)方差矩陣的存在意味著各國之間存在當(dāng)期沖擊的相互影響。

最后，對(duì)VARX*模型檢驗(yàn)變量間的協(xié)整關(guān)系，構(gòu)建相應(yīng)的WECMX*模型，并通過連接矩陣將各個(gè)國家的WECMX*模型整合為GVAR模型。將式（10）改寫為：

綜合式（12）和式（13），得到式（14）：

將式（14）改寫為上下疊加的形式，得到GVAR模型的基本表達(dá)形式：

將全球共同外生變量加到GVAR模型中，得到擴(kuò)展的VARX*模型如式（16）所示。

其中，dt為全球共同變量向量，元素個(gè)數(shù)為全球外生變量的個(gè)數(shù)，共同變量具有弱外生性。

在式（15）和式（16）的基礎(chǔ)上，最終得到擴(kuò)展的GVAR模型為：

本文中的GVAR模型由歐盟和其他12個(gè)國家共13個(gè)經(jīng)濟(jì)體的VARX*模型組合而成，基于世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫的計(jì)算可知，2014年模型中13個(gè)經(jīng)濟(jì)體的GDP之和占世界GDP總量的83%，碳排放量占世界碳排放總量的比例為75%，因而能夠反映全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展及碳排放的整體特征。

參照Prell（2016）中有關(guān)控制變量的選取方法，從影響一個(gè)國家碳排放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易水平、能源消耗四個(gè)重要方面進(jìn)行變量選取，對(duì)于單個(gè)國家和地區(qū)的VARX*模型，國內(nèi)變量選擇二氧化碳排放量、實(shí)際GDP、工業(yè)增加值占GDP比重、進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP比重及能源變量，數(shù)據(jù)均來自于世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫。為保證全球向量自回歸模型的收斂性，并得到準(zhǔn)確的估計(jì)結(jié)果，本文采用EViews 9.0軟件將部分年度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為季度數(shù)據(jù)。全球共同變量為國際石油價(jià)格，記為poil，石油價(jià)格的季度數(shù)據(jù)來自美國能源信息署網(wǎng)站，樣本區(qū)間為1995年第1季度到2014年第4季度。

（二）經(jīng)濟(jì)增長對(duì)碳排放的影響路徑分析。廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)（Generalized Impulse Response Function，GIRF）是全球向量自回歸模型中的一種重要方法，能夠反映模型中經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變量與碳排放變量之間的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。本文對(duì)GVAR模型進(jìn)行估計(jì)后，采用GIRF方法對(duì)中國與代表性經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長和碳排放的影響關(guān)系進(jìn)行分析，一方面研究中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體碳排放的沖擊效應(yīng)，另一方面分析其他國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)中國碳排放的影響效應(yīng)。為簡(jiǎn)化起見，本文僅選取了與中國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密的9個(gè)代表性經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行分析，按照經(jīng)濟(jì)體類型可以劃分為發(fā)達(dá)國家、金磚國家及部分新興經(jīng)濟(jì)體國家三組，其中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體包括美國、日本、歐盟；金磚國家包括俄羅斯、巴西、印度；部分新興經(jīng)濟(jì)體國家包括韓國、印度尼西亞、墨西哥。

1. 中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)代表性經(jīng)濟(jì)體碳排放的沖擊效應(yīng)與傳導(dǎo)路徑。對(duì)中國實(shí)際GDP進(jìn)行一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，得到9個(gè)代表性經(jīng)濟(jì)體碳排放量的響應(yīng)函數(shù)值，結(jié)果如圖4所示。

圖4 中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)代表性經(jīng)濟(jì)體碳排放的影響

在圖4中，中國經(jīng)濟(jì)增長沖擊下代表性經(jīng)濟(jì)體碳排放脈沖響應(yīng)函數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)顯示，除印度表現(xiàn)出“U”形特征外，其他各經(jīng)濟(jì)體基本表現(xiàn)出倒“U”形特征。對(duì)美國、日本、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和俄羅斯、韓國而言，中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增加在初期能夠顯著降低其碳排放，在國際化分工的背景下，中國生產(chǎn)的污染型初級(jí)產(chǎn)品出口到上述國家中，為其生產(chǎn)提供了必需的中間品，降低了其高能耗和高排放中間產(chǎn)品的生產(chǎn)水平，從而減少了本國的碳排放。當(dāng)中國生產(chǎn)的中間產(chǎn)品輸入到上述國家后，還會(huì)使得相關(guān)行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，規(guī)模效應(yīng)引發(fā)的能源消耗和產(chǎn)出增加對(duì)碳排放具有促進(jìn)作用，當(dāng)其逐漸抵消了產(chǎn)品輸入導(dǎo)致的碳排放減少幅度時(shí)，上述國家碳排放出現(xiàn)了增長的趨勢(shì)，圖4顯示，在第2-3期左右，美國、日本、俄羅斯和韓國的脈沖響應(yīng)函數(shù)開始由負(fù)轉(zhuǎn)正。隨著中間產(chǎn)品完全消耗和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模趨向平穩(wěn)，上述國家的碳排放量增速逐漸回落。特別是在第9期以后，美國、日本等國家碳排放的脈沖響應(yīng)函數(shù)又低于零值，一個(gè)可能的解釋是發(fā)達(dá)國家在中國經(jīng)濟(jì)增長的沖擊后實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)和碳排放的共同轉(zhuǎn)移，進(jìn)而使碳排放出現(xiàn)了負(fù)增長。

根據(jù)圖4可得，中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)印度尼西亞、墨西哥等部分新興經(jīng)濟(jì)體國家的沖擊效應(yīng)也呈現(xiàn)出倒“U”形的變動(dòng)趨勢(shì)，但兩個(gè)國家的脈沖響應(yīng)函數(shù)一直大于零，并沒有表現(xiàn)出碳排放增長量正負(fù)交替的特征。原因在于，中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)部分新興經(jīng)濟(jì)體國家的影響主要不體現(xiàn)在產(chǎn)品出口上，而是表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，新興經(jīng)濟(jì)體國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資本的依賴程度較大，并利用資本邊際回報(bào)率較高的優(yōu)勢(shì)積極引進(jìn)外資和承接國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中國經(jīng)濟(jì)增長與部分新興經(jīng)濟(jì)體國家的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和良性互動(dòng)，促使其碳排放量上升。

需要指出的是，印度碳排放量對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的初期響應(yīng)是負(fù)向的，這與兩國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)相關(guān)。由于勞動(dòng)力要素稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的高度近似，中國和印度在國際產(chǎn)業(yè)分工中存在著很大程度的重合，例如加工貿(mào)易在貿(mào)易總額中占有較高比重以及低附加值勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在出口中的占比較大等，兩國在國際市場(chǎng)上具有高度的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此中國的經(jīng)濟(jì)增長會(huì)導(dǎo)致國際市場(chǎng)上對(duì)印度產(chǎn)品的需求縮減，對(duì)其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出具有抑制作用，導(dǎo)致印度的碳排放量也隨之減少。但是，圖4顯示，在第8期之后，印度碳排放對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)由負(fù)轉(zhuǎn)正，來自中國的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促使印度加大了中間品的生產(chǎn)和輸出，從而使得印度的碳排放逐漸回升。

此外，在中國經(jīng)濟(jì)增長沖擊下9個(gè)代表性經(jīng)濟(jì)體的碳排放在響應(yīng)大小和響應(yīng)時(shí)滯上存在一定差異，其中美國碳排放脈沖響應(yīng)函數(shù)的波動(dòng)幅度和響應(yīng)速度均是最為突出的。中國與美國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為密切，對(duì)美國的進(jìn)出口呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定且快速增長的特征，2014年中國對(duì)美國的進(jìn)出口額同比增長6.6%，中國進(jìn)出口總額中美國占比高達(dá)11.2%。①數(shù)據(jù)來源于《2014年中國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展情況》，中華人民共和國商務(wù)部綜合司，網(wǎng)址：http://zhs.mofcom.gov.cn/。更為重要的是，中國與美國在全球價(jià)值鏈產(chǎn)業(yè)分工中的互補(bǔ)性很強(qiáng)，中國參與全球價(jià)值鏈的重要方式是加工貿(mào)易，即從事加工、組裝等活動(dòng)，一般處于全球價(jià)值鏈的中游水平，而美國則處在全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)，中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出沖擊沿著全球價(jià)值鏈自下而上傳導(dǎo)，引致美國碳排放波動(dòng)較為明顯。

2. 代表性經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出增長對(duì)中國碳排放的影響效應(yīng)與傳導(dǎo)路徑。本文分別對(duì)9個(gè)代表性經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際GDP進(jìn)行一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊后，得到中國碳排放量的脈沖響應(yīng)圖形。

如圖5所示，美國和歐盟經(jīng)濟(jì)增長對(duì)中國碳排放呈現(xiàn)倒“U”形的正向沖擊效應(yīng)，而日本經(jīng)濟(jì)增長對(duì)中國碳排放則具有“U”形的負(fù)向沖擊特征。如前所述，由于美國、歐盟兩大發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出增長對(duì)中國高能耗、高污染中間產(chǎn)品的需求直接促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的增長和碳排放量的增加，中國碳排放的脈沖響應(yīng)函數(shù)開始上升。在美國、歐盟對(duì)來自中國的中間品消耗完成后，即產(chǎn)品的生產(chǎn)周期結(jié)束后，兩大經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的刺激效應(yīng)減弱，中國碳排放的脈沖響應(yīng)函數(shù)逐漸回落。對(duì)于日本而言，與其他發(fā)達(dá)國家不同，中國大量進(jìn)口了原產(chǎn)自日本的中間產(chǎn)品，將其加工后又出口到美國和歐盟，“中國制造”中含有一定程度的“日本成分”，這一點(diǎn)也在中國對(duì)日本貿(mào)易長期以來的持續(xù)逆差中得以體現(xiàn)，特別是日本向中國出口和輸入了大量高技術(shù)含量和高增加值的中間品，大幅減少了中國同類和相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)，使得碳排放量出現(xiàn)了一定程度的下降。

在俄羅斯、巴西和印度等金磚國家經(jīng)濟(jì)增長的沖擊下，中國碳排放的脈沖響應(yīng)函數(shù)表現(xiàn)出明顯的倒“U”形特征，且響應(yīng)函數(shù)值均為正。金磚國家與中國經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易合作十分緊密，2009-2014年，在全球經(jīng)濟(jì)增速放緩的情形下，金磚國家國際貿(mào)易總額年均增速超過30%，各金磚國家之間的年均貿(mào)易額超過3 000億美元。中國與金磚國家之間的貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，貿(mào)易合作的深化促進(jìn)了各國以擴(kuò)大進(jìn)口的形式拉動(dòng)中國的產(chǎn)品需求，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)而對(duì)碳排放產(chǎn)生了正向沖擊效應(yīng)。金磚國家經(jīng)濟(jì)增長對(duì)中國碳排放的沖擊效應(yīng)在第5期左右達(dá)到峰值后開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，一個(gè)可能的解釋是中國以對(duì)外投資的方式向市場(chǎng)潛力較大的金磚國家實(shí)現(xiàn)了部分產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和碳輸出，國內(nèi)的碳排放量增速下降。

圖5 代表性經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出增長對(duì)中國碳排放的影響

與金磚國家的沖擊效應(yīng)相反，中國碳排放對(duì)韓國、印度尼西亞、墨西哥等新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長沖擊的響應(yīng)函數(shù)呈現(xiàn)“U”形變動(dòng)趨勢(shì)，且響應(yīng)函數(shù)值基本為負(fù)。在國際貿(mào)易中，中國與部分新興經(jīng)濟(jì)體國家呈現(xiàn)出相互依賴性，特別是在進(jìn)口方面，新興經(jīng)濟(jì)體中印度尼西亞、墨西哥豐富的礦產(chǎn)品等自然資源及橡膠塑料等初級(jí)產(chǎn)品等為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要的物質(zhì)保障，并且印尼等國是中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和對(duì)外直接投資的重要目的國，因此其經(jīng)濟(jì)增長有助于中國碳排放的輸出和國內(nèi)碳排放量的降低。韓國向中國出口的機(jī)電產(chǎn)品、光學(xué)產(chǎn)品和集成電路產(chǎn)品較多，在與韓國的貿(mào)易往來中，中國通過“進(jìn)口中學(xué)”和“出口中學(xué)”引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，激發(fā)了創(chuàng)新動(dòng)力，獲得部分清潔型或環(huán)境友好型生產(chǎn)技術(shù)，使得自身碳排放量逐漸減低。

在代表性經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國碳排放沖擊效應(yīng)的幅度方面，日本和墨西哥對(duì)中國的負(fù)向沖擊效應(yīng)最大，巴西對(duì)中國的正向沖擊效應(yīng)最大，這在一定程度上是由其向中國出口中間產(chǎn)品的類型決定的。日本、墨西哥主要向中國出口機(jī)電產(chǎn)品和運(yùn)輸設(shè)備等，會(huì)對(duì)中國國內(nèi)同類產(chǎn)品的生產(chǎn)形成替代效應(yīng)，進(jìn)而減少中國的碳排放。與之不同，巴西的鐵礦石、有色金屬等自然資源的豐裕度很高，通過將其出口到中國后，推動(dòng)了中國高耗能和高排放行業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促使中國的碳排放量快速上升。因此，出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致代表性經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長對(duì)中國碳排放影響程度差異的主要因素。

五、結(jié) 論

本文基于國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)構(gòu)建“國際貿(mào)易-碳排放”矩陣，將網(wǎng)絡(luò)分析方法與全球向量自回歸方法相結(jié)合，厘清了國際碳排放網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，采用動(dòng)態(tài)的碳排放連接矩陣識(shí)別了國家間經(jīng)濟(jì)增長對(duì)碳排放的傳導(dǎo)路徑，得到研究結(jié)論如下：在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體通過大量進(jìn)口中間產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了碳轉(zhuǎn)移，在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中的點(diǎn)入度較大，金磚國家和新興經(jīng)濟(jì)體國家進(jìn)行產(chǎn)品出口的同時(shí)接收了來自發(fā)達(dá)國家的碳輸入，導(dǎo)致其點(diǎn)出度較高。發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)了“產(chǎn)品輸入和碳輸出”，發(fā)展中國家則呈現(xiàn)出“產(chǎn)品輸出和碳輸入”的特征。中國通過加工貿(mào)易等途徑與其他國家建立了大量的生產(chǎn)及碳排放聯(lián)系，碳排放關(guān)聯(lián)隨之建立并日益密切?？傮w而言，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的中心度在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中的位置相對(duì)穩(wěn)定，與之相對(duì)，發(fā)展中國家或新興經(jīng)濟(jì)體國家度數(shù)中心度均有顯著提升。在國家個(gè)體網(wǎng)絡(luò)位置特征分析的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步從網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的角度研究國家間經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的沖擊效應(yīng)，基于全球向量自回歸模型的研究結(jié)果顯示，在中國經(jīng)濟(jì)增長的沖擊下，除印度外代表性經(jīng)濟(jì)體的碳排放呈現(xiàn)出倒“U”形的變動(dòng)特征，中國生產(chǎn)的中間產(chǎn)品輸入導(dǎo)致的碳排放減少效應(yīng)與刺激生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大引發(fā)碳排放增長效應(yīng)的大小關(guān)系決定了代表性經(jīng)濟(jì)體碳排放的變動(dòng)方向。除日本外的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體及金磚國家產(chǎn)出增長對(duì)中國碳排放呈現(xiàn)倒“U”形的正向沖擊效應(yīng)，而新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長對(duì)中國碳排放則具有“U”形的負(fù)向沖擊特征，國際產(chǎn)業(yè)分工地位和出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)能夠在很大程度上解釋代表性經(jīng)濟(jì)體與中國之間經(jīng)濟(jì)增長與碳排放沖擊效應(yīng)的差異。

基于本文的研究，我們認(rèn)為，應(yīng)充分考慮各國在國際碳排放網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)聯(lián)特征，根據(jù)各自的發(fā)展階段、要素稟賦及生產(chǎn)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)制定差異化的減排策略，充分體現(xiàn)“共同但有區(qū)別責(zé)任”的原則。發(fā)達(dá)國家應(yīng)率先減排并對(duì)金磚國家、新興經(jīng)濟(jì)體國家輸出減排技術(shù)和進(jìn)行減排援助等，在應(yīng)對(duì)全球氣候變化中承擔(dān)更多的國際責(zé)任。對(duì)于中國而言，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長模式由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的過程中，加大碳減排技術(shù)或清潔生產(chǎn)技術(shù)的引進(jìn)、消化和吸收，特別是煤炭清潔高效利用技術(shù)的創(chuàng)新，不僅是從根本上降低中間品生產(chǎn)中的碳排放進(jìn)而減少國際間碳轉(zhuǎn)移量的關(guān)鍵所在，而且是發(fā)揮中國對(duì)世界碳減排貢獻(xiàn)的重要方式。