30%噻蟲·嘧菌·咪鮮胺FS拌種對(duì)小麥土傳病害防治效果試驗(yàn)

王孟泉 戴露潔 胡立豪 郝燕爽 王玉強(qiáng)

（1河北省平鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)局 河北 平鄉(xiāng) 054500；2邢臺(tái)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 河北 邢臺(tái) 054001）

近年來，由于耕作方式的改變，小麥種子頻繁調(diào)運(yùn)及氣候原因，導(dǎo)致多種土傳病害呈現(xiàn)不斷加重趨勢(shì)[1]，其中小麥根腐病、小麥莖基腐病等在黃淮海地區(qū)麥田呈逐年偏重發(fā)生[2～4]，成為影響小麥產(chǎn)量的重要原因之一[5]。同時(shí)由于小麥土傳病害具有發(fā)生危害隱蔽、前期不易觀察到受害癥狀、后期出現(xiàn)癥狀后防治困難等特點(diǎn)，導(dǎo)致發(fā)病田塊減產(chǎn)嚴(yán)重，甚至絕收，嚴(yán)重威脅小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[6]。在小麥播種前進(jìn)行化學(xué)藥劑拌種可有效防治小麥土傳病害[7]，但施用藥劑種類不當(dāng)或劑量不足均會(huì)影響防治效果[2]。30%噻蟲·嘧菌·咪鮮胺FS是江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司推出的一款新型種衣劑，商品名“健倉(cāng)”，本試驗(yàn)詳細(xì)研究了該種衣劑對(duì)小麥紋枯病、根腐病和小麥莖基腐病的防治效果，為生產(chǎn)推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況。試驗(yàn)地點(diǎn)為平鄉(xiāng)縣油召鄉(xiāng)王楊村，土壤為黏性壤土，試驗(yàn)田整齊、方正，管理一致，小麥品種為石新633。

1.2 試驗(yàn)藥劑。30%噻蟲·嘧菌·咪鮮胺FS(商品名：健倉(cāng)，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))；27%苯醚·咯·噻蟲FS(商品名：酷拉斯，先正達(dá)蘇州作物保護(hù)有限公司生產(chǎn))；600 g/L苯甲·吡蟲啉FS(商品名：豐甜，江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn))。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)小區(qū)面積60 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。2017年10月30日手工拌種，10月31日人工播種，畝播種量20 kg，各處理具體用藥量見表1。

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查方法。分別在小麥拔節(jié)期、孕穗期和中后期調(diào)查，其中拔節(jié)期、孕穗期調(diào)查紋枯病和根腐病，中后期調(diào)查紋枯病、根腐病和莖基腐病。調(diào)查方法及病情分級(jí)參照農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(GB/T 17980.108-2004、NY/T 1464.16-2007)進(jìn)行，在小麥前期、中期調(diào)查紋枯病、根腐病感病株率，在小麥后期病蟲害發(fā)生嚴(yán)重時(shí)分級(jí)調(diào)查病害發(fā)生情況，整個(gè)小麥生育期調(diào)查是否有藥害產(chǎn)生。

1.5 數(shù)據(jù)處理。病情指數(shù)=∑(各級(jí)病株數(shù)×該病級(jí)值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)值)×100；相對(duì)防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100。所得數(shù)據(jù)用DPS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行顯著性差異分析。

2 結(jié)果與分析

表1 各處理用藥量及拌種方式

表2 不同處理對(duì)小麥根腐病的防治效果

2.1 小麥根腐病。由表2可以看出，30%噻蟲·嘧菌·咪鮮胺FS對(duì)小麥根腐病具有非常好的防治效果，拔節(jié)期T1、T2和T3根腐病感病株率分別為1.00%、0.67%和1.67%，分別低于對(duì)照(CK)1.67%、2.00%和1.00%；孕穗期T1、T2和T3根腐病感病株率分別為3.33%、3.00%和3.33%，分別低于對(duì)照(CK)3.67%、4.00%和3.67%；中期后期T1、T2和T3根腐病病情指數(shù)分別為4.00、4.67和5.62，低于T4、T5和對(duì)照，相對(duì)防治效果分別為77.78%、74.07%和68.78%。

2.2 小麥紋枯病。由表3可以看出，30%噻蟲·嘧菌·咪鮮胺FS對(duì)小麥紋枯病具有較好的防治效果。小麥中后期，T1、T2和T3的病情指數(shù)分別為3.05、3.14和4.86，均低于對(duì)照藥劑和處理區(qū)小麥紋枯病病情指數(shù)，相對(duì)防治效果分別為75.58%、74.82%和61.08%，顯著高于T4和T5的防治效果。

表3 不同處理對(duì)小麥紋枯病的防治效果

2.3 小麥莖基腐病。30%噻蟲·嘧菌·咪鮮胺FS對(duì)小麥莖基腐病具有一定預(yù)防效果。小麥中后期田間調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，T1、T2和T3小麥莖基腐病病情指數(shù)分別為 6.57、6.38和 7.05，相對(duì)防治效果分別為60.12%、61.28%和57.24%，且高于T4和T5，詳見表4。

表4 不同處理對(duì)小麥莖基腐病的防治效果

3 結(jié)論

使用試驗(yàn)劑量的健倉(cāng)進(jìn)行藥劑拌種，小麥生長(zhǎng)正常，未見藥害，供試藥劑在試驗(yàn)劑量下對(duì)作物安全。

使用試驗(yàn)藥劑健倉(cāng)(30%噻蟲·嘧菌·咪鮮胺FS)對(duì)小麥進(jìn)行藥劑拌種處理，可以有效防治小麥種傳土傳病害，對(duì)小麥根腐病、小麥紋枯病和小麥莖基腐病均具有較好的防治效果，在小麥中后期對(duì)小麥根腐病、紋枯病的相對(duì)防治效果在60%以上，對(duì)小麥莖基腐病的防治效果在55%以上，防治效果優(yōu)于其他對(duì)照藥劑，生產(chǎn)商可以大力推廣應(yīng)用30%噻蟲·嘧菌·咪鮮胺FS防治小麥紋枯病、小麥根腐病和小麥莖基腐病。

資助項(xiàng)目：河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系小麥創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目。