中國裝配式建筑產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展水平評價

趙麗坤， 張綦斌， 紀穎波， 段朝暉

(北方工業(yè)大學 土木工程學院， 北京 100144)

近年來，中國各省市紛紛出臺建筑產(chǎn)業(yè)化扶持政策，在招商引資、財政稅收、土地轉(zhuǎn)讓、市場推廣等方面重點支持裝配式建筑的發(fā)展。2016年2月21日，中共中央國務院印發(fā)《關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》，提到要鼓勵建筑企業(yè)裝配式施工，現(xiàn)場裝配，力爭用10年左右時間，使裝配式建筑占新建建筑的比例達到30%，更為裝配式建筑的發(fā)展送來政策東風。但由于全國各省份發(fā)展裝配式建筑的先后順序、經(jīng)濟基礎、保障制度、技術(shù)水平、定額標準等方面存在差異，即便是一個省份之內(nèi)的不同區(qū)域，裝配式建筑發(fā)展也存在極不平衡的現(xiàn)象。如2016年山東省新開工面積就高達1700萬m2，北京已基本實現(xiàn)100%全裝配式，然而云貴地區(qū)還處于起步探索階段，差異明顯；此外，存在著采用裝配率或數(shù)量作為裝配式建筑發(fā)展追求的結(jié)果目標，而忽視裝配式建筑技術(shù)、管理、質(zhì)量、品質(zhì)和效益等方面的協(xié)調(diào)發(fā)展，容易造成資源浪費和成本增加，不利于推動裝配式建筑又好又快發(fā)展。曾有報道沈陽2014年P(guān)C構(gòu)件廠產(chǎn)能釋放率(銷量與產(chǎn)能比值)僅為8%，造成許多產(chǎn)能閑置。

因此，開展裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價及協(xié)調(diào)度研究，提高裝配式建筑發(fā)展決策部署的科學合理性，從而促進裝配式建筑區(qū)域協(xié)調(diào)規(guī)劃和優(yōu)化管理等方面都具有重要的理論研究和實踐指導意義[1]。本文從區(qū)域協(xié)調(diào)視角，設計裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價指標，并采用基于博弈組合賦權(quán)的模糊灰色物元評價模型對中國裝配式建筑產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展進行綜合評價研究。

1 評價指標體系

目前，國外學者主要從技術(shù)[2]、經(jīng)濟[3]、可持續(xù)性[4]、發(fā)展環(huán)境[5]、企業(yè)發(fā)展等方面研究裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平[6]。Liu等[7,8]從機械化、自動化、智能化等方面評價裝配式建筑區(qū)域生產(chǎn)建造能力，Alinaitwe等[9]補充了預制率等內(nèi)容。國內(nèi)學者主要圍繞裝配式建筑的建造過程和建筑產(chǎn)品兩個方面，研究裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平。江紅等[10]圍繞住宅產(chǎn)品水平、生產(chǎn)方式水平和經(jīng)營方式水平等方面，提出住宅產(chǎn)業(yè)化水平評價體系。 賈若愚[5]從基礎指標、工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化角度提出建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代發(fā)展水平評價指標，并按照驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響等維度構(gòu)建新建建筑裝配化比例、產(chǎn)業(yè)基地數(shù)量、預制構(gòu)配件等二級指標。王美華[11]提出需要構(gòu)建一套以反映建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的指標體系，并建議從政策、經(jīng)濟與技術(shù)體系及機制建設、實施情況、基礎條件等方面考慮，具體包括政策支持力度、建筑全裝修、產(chǎn)業(yè)化基地建設、發(fā)展規(guī)劃制定等。研究發(fā)現(xiàn)目前裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價指標體系還不夠完善，且指標數(shù)據(jù)多以專家定性評分為主，難以客觀準確衡量裝配式建筑區(qū)域發(fā)展的實際水平，實用性不夠高，并且，從協(xié)調(diào)性角度對裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價指標的研究處于開始階段。

研究文獻發(fā)現(xiàn)，從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展對裝配式建筑產(chǎn)業(yè)的評價角度研究比較少，借鑒波特教授提出的“磚石模型”理論和劉小鐵的“五因素論”，并參考產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展水平評價指標構(gòu)建方面的研究成果，如劉貴文等[12]采用代表“投入”的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和代表“產(chǎn)出”的經(jīng)營效益等6個方面衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；王雪青等[13]提出從硬實力和軟實力角度分析，構(gòu)建政府作用、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等指標；劉炳勝等[14]構(gòu)建產(chǎn)業(yè)組織、需求狀況和輔助產(chǎn)業(yè)等指標進行區(qū)域競爭力評價研究，并從人力資源、企業(yè)戰(zhàn)略決策方面建立指標分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭水平；關(guān)柯等[15]系統(tǒng)構(gòu)建制造能力、資源與規(guī)模等建筑業(yè)國際競爭力指標進行產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力水平評價；國外學者[16～20]分別在行業(yè)、項目和企業(yè)層面提出了產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展相關(guān)的指標體系。

結(jié)合目前裝配式建筑區(qū)域發(fā)展的行業(yè)瓶頸和區(qū)域環(huán)境特征[21]，構(gòu)建包括發(fā)展規(guī)模、生產(chǎn)建造技術(shù)水平、技術(shù)創(chuàng)新水平、管理水平和發(fā)展?jié)摿Φ?個維度的20個二級指標，衡量當前裝配式建筑的發(fā)展程度。指標設計內(nèi)容基本涵蓋裝配式建筑產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展的結(jié)果和原因兩方面內(nèi)容，能夠較好地全面衡量其協(xié)調(diào)發(fā)展方面的評價，如圖1所示。

圖1 裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價指標體系構(gòu)建

2 裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平模糊灰色物元評價模型

2.1 模糊灰色物元綜合評價原理及方法

模糊灰色物元評價方法指基于可拓數(shù)學理論，將值域拓展到整個實數(shù)集，引入關(guān)聯(lián)度分析解釋值域的一種過渡狀態(tài)，既能避免一般定性評價理論主觀因素的影響，又能夠準確表達待評價區(qū)域內(nèi)部指標之間的變化和影響[22]。將“評價區(qū)域、評價指標、評價模糊灰量值”等三個方面作為裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價的基本要素，記作模糊灰色物元，并設n個特征C1,C2,…,Cn及一一對應的模糊灰量值?f1,?f2,…,?fn來反映評價事物M的特征，則稱為n維模糊灰元，記為?fRn。

(1)

(2)

模糊灰色物元評價模型計算原理可見文獻[24]，主要包括關(guān)聯(lián)度變換、確定優(yōu)化原則、構(gòu)造關(guān)聯(lián)度系數(shù)白化模糊灰元、權(quán)重和關(guān)聯(lián)度計算等步驟，篇幅所限，詳細計算步驟略。

2.2 基于博弈論的組合賦權(quán)

指標權(quán)重的科學合理性將會影響評定結(jié)果的準確性，不同的權(quán)重會得出不同的評價結(jié)果。權(quán)重作為綜合評價的重點，一般有主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和組合賦權(quán)法三種[25]。主觀賦權(quán)法主要有層次分析法[26]、綜合評分法[27]、模糊評價法[28]、指數(shù)加權(quán)法[29]和功效系數(shù)法等，適用于評價樣本數(shù)據(jù)較少情況；而客觀賦權(quán)法主要有熵權(quán)法[30]、主成分分析方法[31]、離差及均方差[32]和變異系數(shù)法等[33]，適用于指標數(shù)據(jù)較多情形。組合賦權(quán)法是把主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)綜合集成于一體的綜合賦權(quán)方法，既彌補單一賦權(quán)法造成的權(quán)值偏離正值現(xiàn)象，又可以顧及到?jīng)Q策者(專家)偏好和認知局限，典型方法有博弈論方法[34]、模糊 Borda 數(shù)分析法[35]、粗糙集理論綜合法[36]等。因此，為保證權(quán)重確定的合理和真實性，需要以樣本數(shù)據(jù)為支撐，基于指標數(shù)據(jù)間的內(nèi)在規(guī)律和決策者的經(jīng)驗偏好，選擇合適的賦權(quán)方法對指標進行賦權(quán)[37]。

由于本文研究的裝配式建筑區(qū)域發(fā)展正處于發(fā)展起步階段，許多數(shù)據(jù)的獲取還不夠全面，內(nèi)在規(guī)律特征不夠明顯，因此，為避免賦權(quán)法中單一片面性的特點，并能體現(xiàn)權(quán)重偏好、知識水平和客觀公正，保證權(quán)重的準確合理，采用集成主觀(Analytic Hierarchy Process，AHP)和客觀(熵權(quán)法)的博弈論組合賦權(quán)方法來賦權(quán)。計算原理詳情見文獻[38]。

3 實證分析

3.1 指標數(shù)據(jù)說明及來源

考慮到裝配建筑發(fā)展不同地區(qū)差異性較大和研究的方便，依托住建部“新型建筑工業(yè)化集成建造工程技術(shù)研究中心”課題組成員力量，將計算的數(shù)據(jù)進行加工處理簡化運算，其中大多數(shù)指標數(shù)據(jù)基于最近2016年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，部分以累計的數(shù)據(jù)獲取，如管理水平中的政策支持力度指標以地方政府頒布的裝配式建筑數(shù)量為統(tǒng)計標準，各指標的詳細統(tǒng)計數(shù)據(jù)評定細則如表1所示，所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果以平均每個省為行政單元進行統(tǒng)計研究。

(1)發(fā)展規(guī)模

表1中的構(gòu)件廠企業(yè)數(shù)量主要以PC構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)統(tǒng)計，其他的鋼結(jié)構(gòu)和木結(jié)構(gòu)構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)不在統(tǒng)計范圍內(nèi)；構(gòu)件廠產(chǎn)能主要指能夠供應裝配式建筑的能力，即設計產(chǎn)能；裝配式建筑項目數(shù)量指批準屬于裝配式建造方式的項目；裝配式建筑新開工面積和總承包企業(yè)合同額分別以萬m2和億元統(tǒng)計，這里部分地區(qū)的裝配式建筑開工面積和合同額沒有直接的數(shù)據(jù)，根據(jù)部分研究報告里面的推測數(shù)據(jù)或建筑業(yè)數(shù)據(jù)按相關(guān)大致的比例進行統(tǒng)計，如：裝配式建筑市場供需預測及投資戰(zhàn)略研究報告或建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展綱要；一體化裝修面積比例指整體廚衛(wèi)面積與裝配式建筑面積的比值，需收集整體衛(wèi)浴和整體廚房面積。

表1 裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計細則

(2)生產(chǎn)建造技術(shù)能力

預制率數(shù)據(jù)主要指裝配式建筑區(qū)域發(fā)展的平均預制率水平，一種途徑是通過單個裝配式建筑的預制率計算加權(quán)取平均值，另外一種途徑是計算地區(qū)的預制構(gòu)件產(chǎn)量與地區(qū)建筑面積的比值。本文為研究方便，此處預制率數(shù)據(jù)是不同地方要求裝配式建筑發(fā)展的最低預制率水平，同樣，裝配率的數(shù)據(jù)獲取也是地方要求或以規(guī)劃裝配率為準。預制構(gòu)件廠產(chǎn)量主要是地區(qū)裝配式建筑發(fā)展的構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)的實際產(chǎn)能。

(3)技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平

技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟數(shù)量基于建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化聯(lián)盟和裝配式建筑產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟統(tǒng)計，產(chǎn)業(yè)化基地數(shù)量統(tǒng)計的是住建部頒發(fā)的裝配式建筑產(chǎn)業(yè)基地數(shù)量，科技示范項目數(shù)量以住建部頒發(fā)的2016年的裝配式建筑科技示范工程項目數(shù)量為準，數(shù)量單位以個統(tǒng)計。

(4)管理水平

政策支持力度指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計的是各地方政策頒布數(shù)量情況。輔助性產(chǎn)業(yè)支持程度指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計的是地區(qū)設計勘察企業(yè)、監(jiān)理企業(yè)數(shù)量、招標機構(gòu)，數(shù)據(jù)來源于統(tǒng)計年鑒。法規(guī)制度建設完善程度頒布統(tǒng)計數(shù)據(jù)是根據(jù)頒布政策中土地、財政、稅費政策、金融政策、技術(shù)研發(fā)、示范城市和基地等方面法律法規(guī)標準體系是否健全，主要根據(jù)政策類別進行統(tǒng)計。技術(shù)標準規(guī)范程度主要依據(jù)地方編制的裝配式建筑技術(shù)標準數(shù)量進行衡量，計分細則見表1。

(5)發(fā)展?jié)摿?/p>

建筑工程總承包企業(yè)數(shù)量主要來源于統(tǒng)計年鑒，因為裝配式建筑的總承包企業(yè)數(shù)量目前并沒有單獨統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以建筑業(yè)總承包企業(yè)數(shù)量作為統(tǒng)計量值；構(gòu)件廠產(chǎn)量年均增長率主要是以每年的各地方市場供應情況統(tǒng)計。年均產(chǎn)量占產(chǎn)能比例突出體現(xiàn)各地方的產(chǎn)能釋放，也稱產(chǎn)能釋放率；產(chǎn)業(yè)鏈完整程度主要體現(xiàn)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè)發(fā)展和布局狀況，采用單位生產(chǎn)構(gòu)件企業(yè)的輻射面積計算。

因此，本研究數(shù)據(jù)來源的渠道主要有：建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展綱要、各地方裝配式建筑實施意見或建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展意見、2016年國家統(tǒng)計局網(wǎng)站發(fā)布的統(tǒng)計年鑒、住建部官方網(wǎng)站、預制裝配式建筑網(wǎng)等網(wǎng)站，各地方的裝配式建筑發(fā)展研究報告，以及31個省市(省、直轄市、自治區(qū))的新聞報道訪談的要聞資料，如：報道全文是從海南省住建廳獲悉，海南省裝配式建筑起步良好。2016年以來，海南省新開工裝配式建筑面積57.3萬m2，占新開工建筑總面積的2.55%。相應的這類數(shù)據(jù)就作為新開工面積指標的數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)也以此類推。同時，對各省、直轄市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計進行整合，以國家傳統(tǒng)幾大區(qū)域進行分析比較，如華北(北京直轄市、天津直轄市、河北、山西、內(nèi)蒙古自治區(qū))、華東(山東、江蘇、安徽、浙江、福建、上海直轄市)、華南(廣東、廣西壯族自治區(qū)、海南)、華中(湖北、湖南、河南、江西)、西北(寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、青海、陜西、甘肅)、西南(四川、云南、貴州、西藏自治區(qū)、重慶直轄市)和東北(遼寧、吉林、黑龍江)，港澳臺地區(qū)的裝配式建筑發(fā)展情況未做研究統(tǒng)計對象。

3.2 指標權(quán)重及對比

(1)采用主觀賦權(quán)方法(AHP)計算權(quán)重。發(fā)放問卷共計100份，收回73份，有效問卷54份，根據(jù)專家打分情況進行統(tǒng)計，取頻次最高數(shù)據(jù)作為標準，用1～9標度法對指標兩兩重要性比較計算權(quán)重w1，詳細計算原理見文獻[39]。

(2)熵權(quán)法計算權(quán)重。通過前文所述的指標數(shù)據(jù)來源收集數(shù)據(jù)，確定客觀權(quán)重w2。詳細計算原理見文獻[40]。

由表2可以發(fā)現(xiàn)通過主觀賦權(quán)(AHP法)的專家打分方法與客觀賦權(quán)(熵權(quán)法)計算部分指標的權(quán)重存在差異，說明目前裝配式建筑處于起步階段，樣本數(shù)據(jù)不夠充分，還是以主觀賦權(quán)為主要方式，如組合系數(shù)α1明顯大于α2；其次，專家主觀定性評價存在著缺陷，如以管理水平為例，專家評判認為政策的支持力度應該比技術(shù)標準重要的多，但通過熵權(quán)法計算發(fā)現(xiàn)技術(shù)標準與輔助性產(chǎn)業(yè)支持程度是管理水平的主要體現(xiàn)。

此外，根據(jù)表2還可以發(fā)現(xiàn)，組合賦權(quán)結(jié)果中，排序靠前的是發(fā)展規(guī)模和管理水平，權(quán)重值分別是0.30和0.26，說明裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價不能僅僅關(guān)注規(guī)模數(shù)量發(fā)展的結(jié)果，而應該辯證地看待發(fā)展規(guī)模的內(nèi)在和外在動力；排名第二的是生產(chǎn)建造水平，權(quán)重為0.19，這可以說明當前裝配式建筑區(qū)域發(fā)展一項重要的抓手就是依靠生產(chǎn)建造技術(shù)的提升，推動行業(yè)的規(guī)模化、大眾化生產(chǎn)，從而降低成本，實現(xiàn)傳統(tǒng)生產(chǎn)建造方式的轉(zhuǎn)變。技術(shù)創(chuàng)新水平和發(fā)展?jié)摿?quán)重值分別是0.14和0.11，這兩方面權(quán)重合計0.25，說明這兩方面是評價裝配式建筑區(qū)域發(fā)展的重要特征體現(xiàn)。

表2 基于博弈組合賦權(quán)的裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價指標權(quán)重

3.3 結(jié)果分析

根據(jù)區(qū)域評價指標的多級層次結(jié)構(gòu)和模糊灰色物元理論模型計算原理，分別計算出各層次的關(guān)聯(lián)度，可得到各區(qū)域裝配式建筑發(fā)展各方面的具體發(fā)展狀況，結(jié)果如表3所示。

表3 裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平綜合評價結(jié)果

根據(jù)表3所示的總關(guān)聯(lián)度大小分析，可得目前裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平的整體排序，排序結(jié)果為：華東地區(qū)裝配式發(fā)展最好，遠遠超過其他幾個區(qū)域，華中地區(qū)次之，華北地區(qū)排第三位，西南地區(qū)排第四位，其他依次是東北地區(qū)、華南地區(qū)和西北地區(qū)。由表3的第二層指標分析，可以發(fā)現(xiàn)：

(1)發(fā)展規(guī)模

華東區(qū)遠遠領(lǐng)先其他區(qū)域，究其原因，華東地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢明顯，主要涵蓋裝配式建筑的山東、江蘇和上海等幾個重點發(fā)展的省市，尤其是山東省裝配式建筑通過近幾年的實踐積累，取得較多成功經(jīng)驗；其次是華中地區(qū)，這是由于湖南發(fā)展裝配式建筑較早，2013年以前就有過實踐摸索，統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)2016年湖南構(gòu)件產(chǎn)能可供應超過2000萬m2建筑面積。緊接著是西南地區(qū)和華北地區(qū)，這可能是由于2016年四川省構(gòu)件生產(chǎn)年產(chǎn)能可達1200萬m2拉動了西南地區(qū)的規(guī)模作用，華北主要是由于北京的裝配式建筑發(fā)展基本可實現(xiàn)100%的裝配式建筑，2016年度的新開工面積就達700萬m2是國家裝配式建筑發(fā)展的重要示范城市，以及河北構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)達21家。

(2)生產(chǎn)建造水平

華中地區(qū)要領(lǐng)先于其他區(qū)域，這可能是由于湖南、河南、湖北和江西預制率方面最低要求水平的平均值要比其他區(qū)域的高，重視機械工業(yè)化生產(chǎn)這方面發(fā)展，其他依次是華東、西南、華北等，最低的是華南，這可能是由于廣西和海南目前裝配式建筑2016年處于起步階段，沒有形成裝配式建筑區(qū)域發(fā)展的特色。

(3)技術(shù)創(chuàng)新水平

技術(shù)創(chuàng)新水平仍然是華東領(lǐng)先其他區(qū)域，說明華東地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、示范項目數(shù)量和產(chǎn)業(yè)基地的培育都要領(lǐng)先于其他區(qū)域，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，山東省裝配式產(chǎn)業(yè)基地數(shù)量達27個、示范城市達5個，處于裝配式建筑發(fā)展全國領(lǐng)先地位。最低的是西北，說明西北地區(qū)裝配式建筑發(fā)展在示范項目、產(chǎn)業(yè)基地培育和聯(lián)盟的培育都有待加強。

(4)管理水平

華東地區(qū)管理水平最高，其他地區(qū)無論是政策方面、技術(shù)標準體系、還是法律法規(guī)等方面都與華東地區(qū)裝配式建筑發(fā)展存在著較大差距，說明華東地區(qū)尤其重視裝配式建筑的發(fā)展。管理水平最低的是西北地區(qū)，說明裝配式建筑發(fā)展的扶持機制體制還不夠。

(5)發(fā)展?jié)摿?/p>

西南地區(qū)潛力最大，可能由于云南、貴州等地區(qū)大都是2016年剛剛起步，其構(gòu)件生產(chǎn)發(fā)展的年產(chǎn)量平均增長率、產(chǎn)能釋放率明顯偏高；這方面華東地區(qū)的優(yōu)勢不是很明顯，因為華東地區(qū)年產(chǎn)量平均增長率目前偏向于穩(wěn)定；最低的是華南地區(qū)，可能由于海南、廣西和廣東在2016年裝配式建筑發(fā)展處于啟蒙階段，還沒開始較好的規(guī)劃落實，且相關(guān)裝配式建筑發(fā)展的實施方案大多是2017和2018年頒布，因此，研究統(tǒng)計的時候存在著部分局部樣本數(shù)據(jù)不夠全面，致使評價結(jié)果與實際有少許偏差。

4 結(jié) 語

本文研究從區(qū)域協(xié)調(diào)性理論研究角度，構(gòu)建裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價的指標體系，將模糊灰色物元的綜合評價模型運用到裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價中，結(jié)合指標實測數(shù)據(jù)計算關(guān)聯(lián)度，并針對宏觀和微觀不同層面比較關(guān)聯(lián)度大小，深入分析裝配式建筑不同區(qū)域的發(fā)展，找出相對薄弱環(huán)節(jié)。研究發(fā)現(xiàn)，裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評價的排序結(jié)果主要受到評價指標體系和采集的數(shù)據(jù)影響，選擇不同評價指標體系，評價結(jié)果會有所不同。總體上，本文所采用的指標體系比較全面，有代表性，數(shù)據(jù)也可以獲取，可有效保證評價結(jié)果的準確性。并且，集成AHP和熵權(quán)法的組合賦權(quán)，可有效滿足指標權(quán)重計算的科學合理性。實證研究結(jié)果顯示，評價結(jié)果與實際發(fā)展的契合度較高，說明該套評價方法準確、適用，能夠為政府科學統(tǒng)籌規(guī)劃和高效合理地優(yōu)化資源提供決策參考，從而助推裝配式建筑的又好又快發(fā)展。