內(nèi)涵建設與精準服務：我國地方智庫影響力提升策略探析
——基于上海社科院的案例分析

栗寧遠，范瑞光

（1.清華大學 國情研究院，北京 100084；2.中共寧波市委黨校，浙江 寧波 315012）

一、問題的提出

地方社會科學院智庫是地方黨委和政府科學民主依法決策的重要支撐，是地方軟實力的有機組成部分，是我國思想市場的重要主體和載體，同時也是我國特色新型智庫體系中的重要組成部分。然而在當下特色新型智庫體系建設中，我國地方智庫尤其是地方社會科學院智庫還面臨著以下問題：地方社會科學院智庫發(fā)展不均衡，突出表現(xiàn)在地域不均衡、影響力不均衡；地方社會科學院智庫的目標定位也相對模糊：是偏向于學術基礎理論研究，還是針對當?shù)厣鐣栴}與當?shù)厣鐣l(fā)展的對策性研究；地方社會科學院智庫思想產(chǎn)品的成果轉(zhuǎn)換機制相對不完善等。這些問題的存在為我國地方社會科學院智庫的進一步發(fā)展提供了新的建設思路。一般意義上，智庫是指誕生在特定的政治、經(jīng)濟、文化土壤中的，服務于國家利益和公共利益，以影響公共政策和輿論為目的的非營利性政策研究機構［1］。2015年出臺的《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》中指出：“中國特色新型智庫是黨和政府科學民主依法決策的重要支撐”“中國特色新型智庫是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容”“中國特色新型智庫是國家軟實力的重要組成部分”［2］，為我國智庫的發(fā)展提供了新的契機。依據(jù)智庫的類別，我國的智庫大致可以分為：內(nèi)置于黨群機關、政府部門、軍隊的黨政軍智庫；地方社會科學院智庫與黨校行政學院智庫；高校智庫；社會智庫四大類。在影響政府決策過程中，各類智庫如何憑借高端人才密集、研究資料翔實等優(yōu)勢發(fā)揮資政啟民、引導社會輿論、開展國際外交等作用，這不僅依賴于政府政策的引導，更多的是需要智庫自身去妥善運用優(yōu)勢資源積極發(fā)揮其作用，其中一個重要的課題就是要完善智庫影響力研究?？梢哉f，智庫影響力是智庫的生命價值所在。因而在愈來愈重視智庫作用的國際背景下，在政府對政策的合法性與合理性的要求下，在傾聽社會聲音的訴求下，智庫作為其間的重要媒介，其責任與作用自是無可替代，而要求其既能與國際接軌，又要與政府接觸，更要與民間交流，充分發(fā)揮智庫的作用，如何提升智庫影響力是急需解決的問題。

學界關于智庫影響力的研究較為豐富，不同學者、不同視角的研究均有一定呈現(xiàn)。朱旭峰以社會結(jié)構理論為研究基點對智庫影響力和智庫對各階層的影響路徑進行了研究，認為智庫的影響力不可能是隱性的，智庫產(chǎn)生影響力的基礎是其面向的群體需要認同其思想產(chǎn)品；而且智庫產(chǎn)品的影響力不一定都是直接的，也可以對受眾進行間接影響。因此，他將智庫影響力定義為：智庫通過可觀測到的行為，直接或間接的途徑，使政策過程或政策決策者的觀點發(fā)生改變，從而做出智庫希望得到的政策決策的目標［3］。王莉麗則從傳播學角度，以美國智庫輿論影響力為研究對象，智庫的影響力劃分為顯性影響力與隱性影響力，并論述了不同影響力的評估指標。孫志茹從知識運用理論出發(fā)，使用信息流的手段構建了智庫政策影響力的分析框架。她將智庫政策影響力劃分為直接性影響力與滲透性影響力兩個類別并分析了不同類別的內(nèi)容。李安方則從智庫影響力的整體結(jié)構出發(fā)，認為智庫影響力不僅是決策影響力、學術影響力和社會影響力的綜合表現(xiàn)，還包含著思想產(chǎn)品營銷能力與國際影響力等［3］。在智庫影響力的研究層面，我國學者不單單從智庫影響力的表征出發(fā)，還從智庫功能的角度與智庫建設存在問題的視角出發(fā)對智庫影響力進行研究，形成一個立體多維的研究視角。這些研究毫無疑問地推動了我國智庫影響力的研究。與此同時，還存在以下2個問題需要解決：第一，對于智庫影響力這一問題的研究缺少專門性與針對性的研究，對于這一問題的研究基本是在研究智庫建設過程中較為簡略的有所提及，缺少精細化的研究；第二，對于智庫影響力這一主題，國內(nèi)學者過多的從政府視角切入，相應地忽視了市場的作用與國際交流的催化作用，從市場視角與國際交流視角對我國智庫影響力進行研究的文獻還略顯單薄。

有基于此，跳出政府的視角，從其他角度對地方智庫影響力進行精細化的研究成為較為迫切的問題。筆者主要通過對上海社科院影響力的分析和考察，探究其提升自身影響力的經(jīng)驗，最終從多樣的角度來對地方智庫影響力的提升策略進行研究。

二、地方智庫影響力提升經(jīng)驗呈現(xiàn)：基于上海社科院的分析

（一）上海社科院影響力現(xiàn)狀

作為一個相對獨立的學術研究機構，地方社會科學院能夠保證客觀獨立的理性觀點，在政策議定過程中能夠?qū)舱哌M行科學評析；地方社會科學院本身具備深厚的科研攻關能力，科研人員普遍具有高等教育的背景，科研隊伍相對穩(wěn)定，研究資料豐富；地方社會科學院往往會與當?shù)卣M行合作，針對本地區(qū)的社會問題與發(fā)展做出相應的調(diào)查與研究，得出相應的對策性研究，從而影響當?shù)卣臎Q策；地方社會科學院在某種程度上可以是當?shù)厣鐣c當?shù)卣男畔⒅修D(zhuǎn)平臺，既能夠向政府輸出相應的政策報告，也能夠?qū)Ξ數(shù)厣鐣浾撨M行疏導并能夠?qū)φ哌M行解讀。

上海社會科學院創(chuàng)建于1958年，是新中國最早建立的社會科學院，是全國最大的地方社會科學院。在學術研究上，上海社會科學院是首批國務院學位委員會批準的學位授予單位，并且面向全球招收學生；在政策影響力上，上海社會科學院不僅僅承接上海市的科研項目，還多次參加國家級課題項目；而在國際交流上，不僅僅積極與世界頂級智庫溝通交流，還憑借舉辦國際會議，傳播“中國好聲音”，由其主辦的“世界中國學論壇”不僅成為我國對外學術宣傳的重要渠道，更是成為具有世界影響的中國學研究交流平臺。

在四川省社會科學院發(fā)布的《中華智庫影響力報告（2016）》中，上海社會科學院綜合影響力排名第8位，地方性智庫影響力排名第1位（見表1所列）。由零點國際發(fā)展研究院與中國網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布的《2014中國智庫影響力報告》中，上海社會科學院在中國智庫綜合影響力中位列第3位。在全球智庫數(shù)量逐年上升的情況下，國際機構對智庫影響力的評價指標愈發(fā)完備的條件下，上海社會科學院在由美國賓夕法尼亞大學智庫研究項目（TCCSP）撰寫的《全球智庫發(fā)展報告》中的中國、印度、日本、韓國頂級智庫中的排名逐年攀升（見表2所列），這也說明國際評價機構對上海社會科學院影響力的認可；而在同類別的四川社會科學院的報告中，也同樣能夠看到上海社會科學院在國內(nèi)的影響力巨大；社會智庫零點咨詢公司所發(fā)布的智庫影響力報告，更是可以側(cè)面反映出社會上對上海社會科學院的認可。因而，深入研究上海社會科學院影響力的提升策略，對于社會智庫擴展其影響力是有一定裨益的；對于高校智庫提升其影響力是有著一定借鑒意義的；對于各地方社會科學院的建設是有著經(jīng)驗啟示的；對于我國特色新型智庫體系的建設是有著積極作用的。

表1 上海社會科學院在我國的綜合影響力及地方社會科學院的系統(tǒng)影響力排名（2014—2017）

表2 上海社會科學院在中國、印度、日本、韓國頂級智庫中的排名表（2015—2017）

（二）上海社科院智庫影響力的提升經(jīng)驗

上海社科院作為我國重要地方智庫，其影響力不斷提升，通過對上海社科院的研究，我們發(fā)現(xiàn)其智庫影響力的提升經(jīng)驗主要集中在以下幾點：

1.以思想市場的理念完善自身建設

智庫思想市場與物質(zhì)產(chǎn)品市場的最大區(qū)別在于，供給者在向需求者提供商品時所追求的并不是利潤的最大化，而是影響力的最大化。衡量思想產(chǎn)品的價值不是以價格或利潤為標準，而是其影響力［1］。上海社會科學院的網(wǎng)站建設是相當完備的，既有滿足廣大中國受眾的版式，也有能與國際接洽的國際版式；自身的科研成果——調(diào)研報告、論文、觀點都能夠在線瀏覽；網(wǎng)站專設媒體專欄，注重與媒體的聯(lián)系，能夠及時借助媒體向外傳遞自身的思想成果；專題項目專欄可以凸顯上海社會科學院研究的深度與廣度；出版專欄介紹上海社會科學院出版的專著成果。國際化的網(wǎng)站建設能提高其國際關注流量，網(wǎng)站的研究資料透明度能為廣大受眾提供研究資料?！拔r代”的到來，上海社會科學院也緊跟時代潮流，可以在微信公眾號中搜索出“上海社科院智庫研究中心”“上海社會科學院經(jīng)濟研究所”等微信公眾號，在新浪微博上可以搜索出“上海社會科學院信息研究所”等，這對于廣大青年受眾極富吸引力。上海社會科學院還積極到同類別的地方社會科學院進行溝通，吸收智庫建設經(jīng)驗，到國外頂級智庫中去進行交流，接受先進理念?？梢哉f上海社會科學院以思想市場的理念完善自身建設，為其帶來的不僅僅是精益求精的思想產(chǎn)品，更是帶來了綿延不斷的影響力。

2.信息互通機制的完善

信息時代的來臨，為經(jīng)濟發(fā)展與社會進步提供了新的契機，但同樣還面臨著更多的挑戰(zhàn)：信息爆炸的樣態(tài)，對于信息的攫取與深度發(fā)掘頗具難度；時代變化劇烈，信息更迭頻繁；高速節(jié)奏與信息研究滯后的問題等等。如何盡可能地減少信息缺失、滯后所帶來的負面影響對于智庫而言十分重要：無論是在智庫自身進行社會調(diào)研，還是接受政府委托進行項目研究，還是為政府做出儲備性政策研究，對于信息的收集與分析都是其思想產(chǎn)品的基礎。

與媒體建立合作伙伴關系。一般來說，媒體對某些專業(yè)性很強的政策問題并不具有獨立分析的能力，因此，媒體在向公眾進行新聞報道或評論時，需要借助智庫的觀點和研究成果，以增強報道的權威性。實際上，智庫和媒體之間是一種雙向依賴的互利關系，智庫要“借船出?！?，媒體要“借力而行”，其結(jié)果是智庫的思想以理論形態(tài)的輿論，向社會的四面八方擴散［5］。上海社會科學院的《中國智庫報告》項目組已同中國國際經(jīng)濟交流中心、光明日報（智庫版）、新浪智庫、東方早報、澎湃新聞等國內(nèi)主要智庫和媒體建立深度合作機制。這對于媒體能夠增加新聞的學理性，對于上海社會科學院可以增加其成果轉(zhuǎn)化的途徑，同時能夠擴展其影響力，這種雙贏模式是值得各地方智庫借鑒的。

科研交流活動推動學術信息交流。智庫的學術理論研究是智庫思想成果質(zhì)量的保證，因而定期的學術會議交流與撰寫科研理論成果是智庫中的研究人員必須履行的。上海社會科學院不僅定期舉辦學術會議交流，還積極響應參加高校學術交流、國家智庫的學術交流。上海社會科學院主辦的《政治與法律》《史林》《世界經(jīng)濟研究》《社會科學》《上海經(jīng)濟研究》等核心期刊對于社科類學者有很大的吸引力，通過學術期刊，不僅僅能夠把學者的理論成果推向社會，還能夠以學術期刊為媒介，吸引學者參與到理論研究中來，獲取學術前沿理論。

積極推進智庫調(diào)研活動。2016年6月24日，習近平總書記在上海合作組織成員國元首理事會第十六次會議上的講話中指出：“知者行之始，行者知之成?！敝菐烊糁皇菃螁瓮Ａ粼谧鰧W問、做研究的層面上是難以充分發(fā)揮智庫的作用。不僅要主動接受政府項目進行調(diào)研活動，更要主動針對社會問題、社會熱點區(qū)進行調(diào)研活動。上海社會科學院智庫本著社會責任感，以公共利益優(yōu)先，多次積極主動承擔上海市科研項目，充分發(fā)揮其智力資本的優(yōu)越性（見圖1所示）。

圖1 地方智庫參與政府制定政策流程

政府與智庫的信息溝通。政府的一些核心數(shù)據(jù)與信息在某種程度上智庫是難以收集到的，這就需要政府與智庫協(xié)調(diào)好信息保密、信息傳輸渠道等保障信息安全的舉措。上海市各職能部門的領導經(jīng)常到上海市社會科學院進行調(diào)研，舉辦講座，通過內(nèi)部交流，為智庫內(nèi)的研究人員提供了政策研究方向，逆向又為部門管理者提供了政策制定的思路。政府部門也會經(jīng)常邀請上海市社會科學院的學者與政府要員進行政策交流，這種雙重信息交流渠道在一定程度上確保了政府與智庫的信息暢通。

國際視野平臺的搭建。在某些問題的處理與解決措施上，我國政府還是缺乏相關的經(jīng)驗。囿于種種原因，政府不便于出面，可以借由雙方智庫間的非正式溝通與正式溝通，相互進行信息交流。上海社會科學院注重對國外頂級智庫與學者的交流，此類國際交流每年都會在上海社會科學院進行多次，當然，上海社會科學院不單單面向世界，接受先進經(jīng)驗；更是舉辦多場國際級學術會議與國際活動，積極傳播中國的思想產(chǎn)品。

3.評價機制的設立

國際上關于智庫研究領域大致有3個傳統(tǒng)：歷史路徑，實證主義，國際比較研究。基于智庫逐漸凸顯的重要性以及世界各地智庫建設的熱潮，目前更是有關于智庫的批判研究與文化研究。而我國在智庫研究領域的研究時間相對遲緩，盡管在研究的深度與廣度上與國際上還是有著不小的差距，但是在開展智庫研究可以借用國際的智庫研究方法，比較研究，實證研究等已經(jīng)廣泛應用在我國智庫建設中，智庫評價機制的使用更是為我國特色新型智庫體系的完善提供了思路。

年度報告——打造中國智庫研究平臺。美國賓夕法尼亞大學麥甘教授所主持的《全球智庫報告》項目，已經(jīng)成為全球所公認的相對完備的智庫評價報告，其報告不僅詳細歸納、分析各個國家、地區(qū)的智庫，更是為各個國家、地區(qū)的智庫在智庫影響力各個方面進行評分。通過國外對我國智庫的研究視角，能夠為我國智庫建設提供新的發(fā)展方向。上海社會科學院智庫研究中心以“打造智庫的智庫”為出發(fā)點，于2014年首次推出《中國智庫年度報告》，引發(fā)國內(nèi)外的廣泛關注。報告在調(diào)研過程中，能夠相對的對我國智庫體系有一個宏觀的把握，再通過各個分項研究，從微觀層面對各個智庫建設有相對清晰的了解。這種排位評價機制，在一定程度上能夠帶動智庫間的相互競爭，促進我國思想市場的完善，提高智庫的思想產(chǎn)品的質(zhì)量。

以智庫建設為主題的學術互動。目前我國的智庫數(shù)量逐年增加，如何在量變的基礎上提高智庫的質(zhì)量，是我國智庫建設面臨的一個主要挑戰(zhàn)。智庫體系的完善離不開理論指導。通過理論先導，推動我國的智庫建設更上一層樓。上海社會科學院圍繞“智庫建設”開展學術征文活動，提升了上海社會科學院的影響力，也在一定程度上整合了智庫建設的學術理論，這不僅能夠為我國的智庫建設提供新的研究方向，同樣通過這種學術交流也能夠進行理論反思，以豐富多元的、適應我國實際情況的理論去指導我國的智庫建設。

4.智庫影響力提升的環(huán)境建設

賦予智庫研究組織一個相對穩(wěn)定且富有學術性的環(huán)境是十分重要的。上海社會科學院在智庫影響力提升的環(huán)境建設上所做的努力，是極其有效且收效很大。高層領導重視智庫建設，給予智庫建設相當大的扶持力度。不僅上海社會科學院的領導層注重自身的建設，上海市的領導班子也十分重視上海社會科學院的建設與完善。上海社會科學院的智庫運行的保障機制是相對完備的：對于智庫中研究人員的科研成果不僅給予豐厚的物質(zhì)支持，也同時會在精神層面予以激勵；上海社會科學院會主動去承接項目，并妥善分配項目給研究人員；對于其成果輸出，不經(jīng)能夠通過自身的學術平臺，還能夠通過與上海社會科學院有合作關系的門戶網(wǎng)站進行成果轉(zhuǎn)換。

三、我國地方智庫影響力提升策略論析

基于對上海社科院影響力提升經(jīng)驗的考察分析，可以發(fā)現(xiàn)地方智庫影響力的提升應內(nèi)外兼修，在回應外部環(huán)境變化的同時也要加強自身建設，從而使自身能力與外部變化能夠有效契合。我國地方智庫影響力提升策略可以分為內(nèi)涵建設與外部服務這兩點。

（一）加強內(nèi)涵建設

“打鐵還需自身硬”，任何一個組織影響力的提升都需要以自身內(nèi)在的提升作為基礎，地方智庫影響力的提升更是如此。加強地方智庫內(nèi)涵建設需要重視智庫研究中的公民參與、政策人才的培養(yǎng)、智庫運行透明度和智庫間的合作。

1.重視智庫研究中的公民參與

在公共政策制定過程中，社會公眾可以通過直接投票的方式表達自己的意愿，也可以通過思想庫、利益集團、大眾傳媒等這些平臺和渠道參與到政策制定過程中，而思想庫在這其中占據(jù)了輿論中心和樞紐地位，是社會各界了解公共政策信息和參與政策制定的一個理想的平臺和空間［6］。智庫中的研究人員在科學素養(yǎng)、思維模式上與普通公民有著顯著差別：研究者的政策出發(fā)點往往是基于研究對象的應然狀態(tài)，而公民關于政策的出發(fā)點卻往往是基于關注對象的實然狀態(tài)，二者可能在部分層面有所重疊，但二者的分離內(nèi)容又往往可能會是左右政策的關鍵因素；研究者對于信息的分析，既有可能是滯后于現(xiàn)實狀態(tài)的，也有可能是不夠全面有所缺失的；公民對于信息的解讀，也偏向于與自己相關的信息，很容易就碎片化的數(shù)據(jù)造成對政策的模糊；研究人或許能夠與公民建立長期的信息互通渠道，通過正式交流與非正式交流，獲取公民關于相關政策看法的第一手資料。當然，這也有幾個關鍵問題需要解決：如何選取公民——撒網(wǎng)式的泛泛關注還是焦點式的精準定位？公民參與到智庫中制作思想產(chǎn)品的過程中，是否會造成就關注點的不同而相應地拖延了思想產(chǎn)品的完成？出現(xiàn)公民的觀點與智庫研究人員的巨大鴻溝時如何恰當處理？公民社會的完善與智庫的引導作用或許是解決這些問題的一個前提，在思想產(chǎn)品中更多聆聽些公民的聲音，能夠有助于思想產(chǎn)品的完備與智庫影響力的提升。上海社會科學院承接的上海市項目多，在上海市的出鏡率高，在上海市的學術評價高，上海市的公民社會發(fā)展相對有序，為公民參與到智庫產(chǎn)品制定中來提供了一定的條件。研究員的戰(zhàn)略研究高度與公共責任感與公民相對狹小的關注中心契合度往往并不是很高。故智庫在出臺思想產(chǎn)品的過程中，應重視公民的參與，在智庫產(chǎn)品的生成中重視公民意愿，從而使得智庫產(chǎn)品被政府接納的同時也容易被公民接受。實現(xiàn)智庫、公民與政府的良性互動。

2.公共政策人才的培養(yǎng)

英國皇家國際事務研究所重視對科研人才的梯隊建設，研究所內(nèi)為青年學者提供了一個“35歲以下青年論壇”；美國蘭德公司創(chuàng)辦的蘭德研究學院是當今世界決策分析的最高學府，為蘭德公司輸送了大量的公共政策研究人才。我國各地方的社會科學院基本都有研究生教育，依托社會科學院的科研優(yōu)勢與資源優(yōu)勢，凸顯社科院研究生教育的優(yōu)越性是當下社會科學院研究生教育的主要目標。上海社會科學院在承接市級、省級、國家級項目時，都會讓優(yōu)秀研究生參與到項目工作中。研究生的理論基礎積淀到一定程度，在實踐中學以致用，能夠有效地發(fā)揮其理論優(yōu)勢，并能夠相應地為之后的科研工作積累經(jīng)驗。地處與世界交流頻繁的上海，上海社會科學院面向全球招募優(yōu)秀學員，對于其良好國際口碑的樹立有積極作用。在保持上海社會科學院優(yōu)良教育的同時，可以面向全國，為廣大公共政策研究的青年教師提供一個交流平臺，著重培養(yǎng)其中的優(yōu)秀青年教師，不單單為上海社會科學院提供公共政策研究的科研后備軍，更要為全國輸送優(yōu)秀的公共政策研究的智庫研究人員。

3.智庫運行透明度與開展智庫合作

上海社會科學院的運行模式與資料數(shù)據(jù)透明度在同類智庫中相對較高，若是以建設世界頂級智庫為目標的話，資料數(shù)據(jù)、論文期刊的透明更新速度還可以有上升的空間；項目中的資金運營管理也可以透明化；在上海社會科學院的網(wǎng)站運營管理方面，公眾留言專欄還需要完善；鏈接網(wǎng)頁上海社會科學院智庫研究中心也可以再增添高校學術交流平臺，打造智庫研究精品網(wǎng)站。上海社會科學院作為我國特色新型智庫中的佼佼者，不僅要注重與國際頂尖智庫的交流與合作，積極吸納其智庫建設經(jīng)驗與智庫影響力提升的策略，也應該立足本土，加強與我國官方智庫、同類地方社會科學院智庫、高校智庫、社會智庫的交流與合作。社會科學院智庫與高校智庫的強強合作，既能夠有效擴展應用型對策研究的廣度，又延展了理論型研究的深度；社會科學院與官方智庫的合作又能夠在一定程度上保證公共政策的科學性與可行性；社會科學院與社會智庫的交流，能夠為社會智庫提供必要的學術資源，同樣也能夠傾聽不同的政策分析聲音，從而較為全面提升產(chǎn)品質(zhì)量。上海社會科學院可以憑借其學術優(yōu)勢、思想獨立、資源豐富與我國不同類別的智庫開展合作，共同為我國思想市場的完善與我國特色新型智庫體系的建設而不懈努力。

（二）實施精準服務

地方智庫本質(zhì)上是智庫產(chǎn)品的生產(chǎn)者，其是為地方政府服務的。因此地方智庫影響力的提升需要實施精準服務，使自身發(fā)展與政府和社會的需要完美契合。

1.依托服務建構多元評價主體

賓夕法尼亞大學智庫研究項目（TTCSP）撰寫的《全球智庫發(fā)展報告》，每年都會根據(jù)讀者的意見以及媒體聲音對評價標準進行相應地調(diào)整。上海社會科學院發(fā)布的《中國智庫報告》也可以采取這種逆向的信息回饋，對我國的評價指標作出調(diào)整。例如：在社會影響力評價方面是否可以采用大范圍的公民問卷的調(diào)查方法？在學術影響力方面是否能夠引入高校智庫科研人員進行學術評審？智庫成長能力能否增添青年研究隊伍培養(yǎng)質(zhì)量指標與科研工作人員幸福感指標？公民、媒體、高校、智庫內(nèi)的研究人員、國際頂尖智庫都可以作為評審主體，通過多維視角的評審，最大限度保證評審的客觀理性。

2.實現(xiàn)思想成果轉(zhuǎn)換的立體維度

智庫思想產(chǎn)品的順利轉(zhuǎn)換對于智庫影響力的提升，保障智庫中的研究順利進行有著積極意義。國際上的頂尖智庫都與具有世界影響力的媒體合作，通過電視邀約、網(wǎng)絡在線評論、社交平臺交流、報紙刊發(fā)成果等多種形式促進智庫的思想成果的轉(zhuǎn)換。這種合作的理想狀態(tài)并不能夠持久保持：智庫為推廣自身產(chǎn)品，而將部分精力分散到市場運作中去，相應弱化了思想產(chǎn)品的質(zhì)量；媒體為提升自身的專業(yè)性，主動尋求那些具有影響力的頂級智庫，一些具有潛力的智庫或者急需媒體資源的優(yōu)秀智庫都面臨著生存危機，嚴重制約了整個智庫體系的良好發(fā)展。智庫通過傳統(tǒng)與新興的媒體平臺推廣自身的影響力這本身沒有任何問題，但過度謀求商業(yè)化會有損其品牌質(zhì)量，也會造成公眾的視覺疲勞；平衡好智庫與媒體的那種微妙的合作關系，適度通過這一平臺的“放大鏡”提升自身的影響力。智庫影響力的基石還是智庫產(chǎn)品的質(zhì)量，還是需要將重心放在智庫產(chǎn)品上。上海社會科學院致力于精致的思想產(chǎn)品的打造，而且其自身也十分注意與新聞媒體的關系。這種良性的合作關系，使二者互為受益。上海社會科學院智庫研究中心發(fā)布的《中國智庫年度報告》有網(wǎng)絡版，圖書版兩種不同的版式，針對不同偏好群體推出相應的智庫成果，打造多維立體化的成果推銷受眾渠道。在今后的智庫成果推銷模塊中，可以針對不同群體發(fā)布相應的智庫成果——政府參考版、智庫研究版、高校學術版、大眾普及版等；當然針對時下熱門的政策進行不同群體的解讀同樣也能就多維立體的推銷渠道提升智庫影響力。

四、結(jié) 語

我國各類別智庫在自身影響力提升方面需要注意的是，在注重吸收上海社會科學院影響力提升的策略經(jīng)驗的同時，更要注意的是根據(jù)自身的實際情況，結(jié)合自身所處的現(xiàn)實環(huán)境，做出相應的規(guī)劃與策略調(diào)整。正因制度是一種隨時地而適應的，不能推之四海而皆準，正如其不能行之百世而無弊［7］。各類別智庫在相互進步中共同為我國的特色新型智庫體系的完善做出相應的努力，更好的為我國的政策制定建言獻策，為提升我國國際話語權而不懈奮斗。