派系問題與黨權(quán)競逐:國民黨省黨部改組與地方政治生態(tài)(1927—1944)
——以安徽省為例

魯衛(wèi)東

(湖州師范學(xué)院 歷史系，浙江湖州 313000)

國民黨的組織形態(tài)與派系斗爭一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)。①相關(guān)研究有:王奇生:《黨員、黨權(quán)與黨爭——1924—1949年中國國民黨的組織形態(tài)》，華文出版社2010年版;崔之清主編:《國民黨政治與社會結(jié)構(gòu)之演變》(1905—1949)，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版;崔之清主編:《國民黨結(jié)構(gòu)史論》(1905—1949)，中華書局2013年版;金以林:《國民黨高層的派系政治》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版;郭緒印:《國民黨派系斗爭史》，上海人民出版社1992年版。其中涉及地方黨部組織與發(fā)展?fàn)顩r的研究成果近年來亦有一些，多涉及廣東、上海、港臺、湖南、云南等發(fā)達(dá)或邊遠(yuǎn)特殊地區(qū)②如金以林:《戰(zhàn)時(shí)香港國民黨黨務(wù)檢討》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2007年第4期;王鑫磊:《國民黨上海市黨部黨務(wù)整理研究》(1927—1929)，南京師范大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文;［日］深町英夫:《近代廣東的政黨·社會·國家——中國國民黨及其黨團(tuán)體制的形成過程》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版;段金生:《脆弱的統(tǒng)合之基:抗戰(zhàn)前國民黨在云南的組織與發(fā)展》(1927—1937)，《民國檔案》2015年第2期;劉大禹:《朱家驊與戰(zhàn)時(shí)國民黨湖南省黨部的改組》(1940—1944)，《民國檔案》2015年第2期。，對于內(nèi)陸地區(qū)如安徽省黨部發(fā)展及其改組的研究目前尚付闕如。安徽因地近首都南京，地理位置非常重要，也是中央政府控制較緊的省份之一。但也恰因特殊的政治區(qū)位，導(dǎo)致其成為中央政府高層矛盾的宣泄渠道。③宋霖、房列曙主編:《安徽通史·民國卷》上卷，安徽人民出版社2011年版，第397頁。安徽亦因此成為中央政治生態(tài)在地方投影的典型省份。安徽黨務(wù)在南京國民政府建立前組織與發(fā)展并不順利，國民黨在全國的統(tǒng)治逐漸確立后，安徽省黨部才得以正式成立，但在此過程中人員更動無序、機(jī)構(gòu)改組頻繁，運(yùn)行十分混亂。盡管如此，黨部人事一直為CC系所控制。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，由于新桂系主皖，打破了CC系一統(tǒng)的局面，加之朱家驊執(zhí)掌國民黨中央組織部，從而使得新桂系、CC系和朱家驊派在爭奪安徽黨權(quán)過程中形成三派角力的局面。本文擬以收藏于臺北“中研院”近代史研究所的《朱家驊檔案》為基礎(chǔ)，探討1927—1944年間安徽省黨部改組過程中因黨派矛盾而產(chǎn)生的地方意識和派系紛爭，以期對國民黨地方基層組織形態(tài)與人事紛爭研究有所裨益。

一、從無序走向“統(tǒng)一”:全面抗戰(zhàn)前國民黨安徽省黨務(wù)發(fā)展與省黨部人事變動

國民黨第二次全國代表大會召開前，受諸多因素影響，國民黨在安徽的組織發(fā)展并不順利。全省僅在安慶、蕪湖成立市黨部2個(gè)，縣黨部3個(gè)，臨時(shí)縣黨部4個(gè)。全省各縣市黨員有名冊可稽者約1700余人，黨員構(gòu)成以學(xué)生為多，次為工界、教育界，但省黨部遲遲未能成立。究其原因，除經(jīng)費(fèi)籌措困難、地方軍閥勢力阻礙等外部因素外，省內(nèi)“舊有同志”互爭意氣，感情不融洽，難以形成組織;而上層組織又未能提供必要支持，國民黨上海執(zhí)行部“不但黨證不肯發(fā)給”，甚至印刷好的宣傳品也不肯給。因此，“中央執(zhí)行委員會對于安徽黨部異常隔閡，一般同志，也就心灰意懶，有消極的傾向”。①中共安徽省委黨史工作委員會編:《安徽現(xiàn)代革命史料長編》第1卷，安徽人民出版社1986年版，第402—403頁。

1926年3月，國民黨二全大會后，安徽省黨部開始籌建，初稱“安徽省臨時(shí)籌備委員會”，光明甫、周松圃和朱蘊(yùn)山任常務(wù)委員，沈子修、常藩侯、史恕卿、黃夢飛、薛卓漢和周范文任委員。1927年4月，安徽省黨部臨時(shí)執(zhí)監(jiān)委員會成立，光明甫、朱蘊(yùn)山、沈子修、高一涵、高語罕、常藩侯、李光炯、章伯鈞、徐謙、王龍亭、張從吾等11人任執(zhí)行委員，李宜春、周范文、李俊卿、江辛、周振飛等5人任候補(bǔ)委員;柯慶施、周松甫、黃夢飛、王坦夫、江彤侯等人擔(dān)任監(jiān)察委員，孔禾青、胡浩川、王星拱等3人任候補(bǔ)監(jiān)察委員。然而國民黨實(shí)行“清黨”后，安徽省黨部即因機(jī)構(gòu)更動頻繁、人員調(diào)整無序而陷入變化無常的狀態(tài)，一段時(shí)間內(nèi)甚至無專人負(fù)責(zé)。1928年3月，《中央日報(bào)》報(bào)道稱:“在最近的這一年中，糾紛鬧得最多和人員更換得最頻繁的，要算是這個(gè)省黨部了。例如安徽一省，自去年三月到現(xiàn)在，為期不過一年，省黨部已經(jīng)變更過五六次?！雹谘┭?《省黨部的地位問題》，《中央日報(bào)》1928年3月30日，第1張第2面。所言非虛，1927年5月至1934年3月間，安徽省黨部改組多達(dá)11次，黨部人事變幻無常，無法安心于事。③關(guān) 于省黨部改組與人員構(gòu)成變化，詳見《安徽省志·政黨志》，方志出版社1998年版，第800—809頁;《安徽省黨務(wù)整理委員會一年來工作報(bào)告》(1931年)，臺北中國國民黨黨史館藏，館藏號:特6/16;《安徽省黨務(wù)特派員呈中執(zhí)會文》(1932年6月30日)，臺北中國國民黨黨史館藏，館藏號:會4．3/47．17。

有資料顯示，安徽省黨部遲至1929年3月才正式成立，隨后即因內(nèi)部委員矛盾④參見張德流:《國民黨安徽省黨部若干事件回憶》，《江淮文史》2009年第1期。，下級黨部不健全，黨務(wù)陷入停頓。1930年7月國民黨中央將省執(zhí)監(jiān)委員撤職，另派馬福祥等成立整理委員會，開始漫長的黨務(wù)整理工作。⑤李云漢:《中國國民黨黨務(wù)發(fā)展史料——組織工作》上卷，臺北近代中國出版社1993年版，第185—186頁。伴隨著省黨部的改組、整理和國民黨黨員總登記，1929年安徽省僅有合格黨員8036人。⑥《 浙江黨務(wù)》，1928年10月—1929年1月，中國第二歷史檔案館藏，七一一(5)/334。轉(zhuǎn)引自易青:《1928—1930年中國國民黨黨員總登記》，《民國檔案》2006年第3期。1930年8月安徽省黨部執(zhí)監(jiān)委員會改組為安徽省黨務(wù)整理委員會后，全省黨員略有增加，為11261人。經(jīng)過一年的整理，至1931年7、8月間，全省黨員減少至9698人。這一時(shí)期黨員的年齡結(jié)構(gòu)多以21歲至35歲的青年人較多，占到總?cè)藬?shù)的80%以上。⑦《安徽省黨務(wù)整理委員會一年來工作報(bào)告》(1931年)，臺北中國國民黨黨史館藏，館藏號:特6/16。

地方黨部建設(shè)與運(yùn)行初期的無序，既與政治鼎革時(shí)期的混亂有關(guān)，也與訓(xùn)政后國民黨在地方上實(shí)行黨政分開、互不統(tǒng)屬原則相涉，不僅導(dǎo)致地方黨權(quán)衰弱，更使得地方黨政關(guān)系惡化。⑧1 9 20年代黨政分開的背景，是國民黨中央的黨權(quán)運(yùn)動，而其實(shí)質(zhì)則是蔣、汪、胡間的權(quán)力之爭。參見崔之清主編:《國民黨結(jié)構(gòu)史論》(1905—1949)上冊，第563—566頁。有研究表明，全面抗戰(zhàn)前十年安徽省黨政矛盾突出，糾紛迭起。⑨馬 陵合、徐希軍:《抗戰(zhàn)前十年國民黨安徽地方政權(quán)中黨政矛盾和派系斗爭》，《安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第4期。情況之嚴(yán)重，以至發(fā)生黨政領(lǐng)導(dǎo)間互毆的現(xiàn)象。⑩1927年以中央特派員身份被派到安徽主持省黨部工作的劉真如與安徽省政府主席陳調(diào)元發(fā)生矛盾，被陳指使人毆打并吊捆于省政府門外。參見《安徽省志·人物志》，方志出版社1999年版，第236頁。

黨政沖突固然激烈，黨內(nèi)亦非風(fēng)平浪靜。地方黨部改組頻繁，人事糾紛頻發(fā)，時(shí)人稱:“每更換一次人員，就發(fā)生一次糾紛，人選愈趨愈下，黨的威信亦因此而發(fā)生動搖。弊害最大的，就是因?yàn)槭↑h部變更頻繁，互相爭奪，或演成甲興乙起，丙去丁來的局面?！雹傺┭?《省黨部的地位問題》，《中央日報(bào)》1928年3月30日，第1張第2面。此種局面不僅“社會觀感不佳，即黨內(nèi)自好之士亦多為之搖首”。②《羅愛林致朱家驊函》(1943年9月1日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，臺北“中研院”近代史研究所檔案館藏(下文所引“朱家驊檔案”均出于此，不再一一注明)，館藏號:301－01－06－074。安徽亦不例外，安徽省黨部成員多由皖人充任，雖不以地域和派系而區(qū)分，但卻因出身而抱團(tuán)。1943年9月，北大學(xué)生、曾任安徽省黨務(wù)整理委員會委員的羅愛林致信國名黨中央組織部部長朱家驊，談及抗戰(zhàn)前安徽省黨部人事糾紛時(shí)謂:

十七年黨員總登記時(shí)，在安徽則有李蔚唐(北大同學(xué))與邵華兩人之競爭。李同學(xué)純以培養(yǎng)黨的力量為工作方向，而當(dāng)時(shí)皖中、皖南及皖北、盱天、五泗、蚌埠等四十余縣市之黨務(wù)工作人員又多系北大及北平其他各大學(xué)之皖籍同學(xué)，因各同學(xué)學(xué)識之優(yōu)越，思想之純正，辦理登記工作又非常認(rèn)真，故極為各縣市黨員與民眾之愛戴……(1930年)皖省黨部改組，中央派黨校學(xué)生王建今來皖任組織部長，并以黨校學(xué)生魏壽永(現(xiàn)任安徽省黨部書記長)及王秀春(現(xiàn)在調(diào)查統(tǒng)計(jì)局工作)任總干事，初則對李蔚唐同學(xué)領(lǐng)導(dǎo)之四十余縣低層干部同志予以更換，繼則濫施權(quán)力，加以威嚇，以致安徽黨務(wù)糾紛日甚?！簤塾缽?fù)于此時(shí)，假借權(quán)力，陷害異己，忠實(shí)同志，益難自保。生當(dāng)時(shí)任皖省黨部常務(wù)委員，睹此實(shí)覺不太像樣，因羅列魏壽永罪行，提請常會議處，經(jīng)決議予以撤職查辦之處分。魏壽永即于當(dāng)日赴京哭訴，當(dāng)時(shí)系余井塘委員代理中央組織部務(wù)，不旬日，皖省黨部局部改組，生與吳企云同學(xué)被調(diào)離皖，魏壽永免予查辦，并由中央組織部任為干事，皖省黨部上之糾紛自此愈益復(fù)雜。③③ 《羅愛林致朱家驊函》(1943年9月1日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，臺北“中研院”近代史研究所檔案館藏(下文所引“朱家驊檔案”均出于此，不再一一注明)，館藏號:301－01－06－074。

羅信中所提之邵華為皖人，畢業(yè)于大夏大學(xué)，與CC系皖省骨干方治、陳訪先關(guān)系密切，故被指為CC系上層骨干。④《 抗戰(zhàn)時(shí)期國民黨湖北省黨部主委邵華》，《武漢人物選錄》，武漢市政協(xié)文史資料委員會1988年版，第190—191頁。魏壽永、王建今和王秀春皆畢業(yè)于中央政治學(xué)校和中央黨務(wù)學(xué)校，皆被視為CC系。李蔚唐雖是羅口中的“北大同學(xué)”，但亦屬CC系。因朱家驊曾執(zhí)教于北京大學(xué)，羅將自己和李蔚唐自然歸屬于“北大派”。在羅看來，安徽省黨部內(nèi)的紛爭實(shí)際上是北大畢業(yè)與黨校出身兩個(gè)不同學(xué)緣群體的人事糾紛。

1934年2月7日國民黨中央決定撤銷安徽省黨務(wù)整理委員會，派山西人苗培成(1894—1983)為特派員，成立安徽省黨務(wù)特派員辦事處。⑤《改組安徽省黨部案》(1934年2月7日)，臺北中國國民黨黨史館藏，館藏號:會4．3/127．12。3月以吳遵明為書記長，張辛南、佘凌云、魏壽永、胡一貫、梁賢達(dá)、徐警予、陳必睨等為設(shè)計(jì)委員。佘凌云、陳必睨辭職后由卓衡之、宋振榘遞補(bǔ)。一年后，書記長吳遵明辭職，中央改由胡摩尼繼任。截止1936年5月，安徽省黨部下轄縣黨部40個(gè)，區(qū)黨部188個(gè)，區(qū)分部745個(gè)，黨員總計(jì)達(dá)8454人。⑥李云漢:《中國國民黨黨務(wù)發(fā)展史料——組織工作》下卷，臺北近代中國出版社1993年版，第78頁附表四。

1937年5月，安徽省黨務(wù)特派員辦事處奉令改為安徽省黨部，仍以苗培成為特派員，其余委員仍舊。這一時(shí)期的安徽省黨部為CC系所掌控，苗培成盡管隸籍山西，但因同屬CC系，故在皖籍委員占多數(shù)的省黨部并未引起爭議。⑦1937年5月苗培成任特派員時(shí)期先后有16人任職安徽省黨部，其中CC系有10人，隸籍安徽者11人。參見《改組安徽省黨部案》(1934年2月7日)，臺北中國國民黨黨史館藏，館藏號:會4．3/127．12;《安徽省志·政黨志》，第800—809頁。至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，安徽省黨部組織機(jī)構(gòu)與人員遂得以穩(wěn)定。

二、李宗仁、廖磊主皖:新桂系主皖初期安徽省黨部改組風(fēng)波

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石為使地方行政機(jī)構(gòu)配合軍事，提議時(shí)任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官的李宗仁兼任安徽省政府主席。新桂系的介入自然引起CC系的警惕。南京淪陷、徐州撤守后，已從安慶遷往六安的安徽省會已現(xiàn)敵蹤。雙方圍繞著省會遷往何處產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，以苗培成、卓衡之為首的省黨部主張遷往皖南屯溪，代表安徽省政府的張義純(新桂系)等則主張遷往大別山地區(qū)。因皖南屬于第三戰(zhàn)區(qū)管轄，司令長官顧祝同為蔣介石嫡系，把省會遷往皖南即意味著安徽省政府脫離新桂系的控制，自然不為新桂系同意。爭執(zhí)的結(jié)果是新桂系獲勝，省會遷到大別山的立煌縣。但為CC系控制的省黨部卻并未撤往立煌，而是撤往屯溪，試圖脫離新桂系的統(tǒng)治范圍。①陳 良佐:《新桂系統(tǒng)治安徽初期的片段回憶》，《廣西文史資料》第5輯，中國人民政治協(xié)商會議廣西壯族自治區(qū)委員會文史資料研究委員會1963年印，第58頁。

1938年6月，安徽省黨部改組為執(zhí)行委員會后，實(shí)行主任委員負(fù)責(zé)制，國民黨中央指定劉真如②劉 真如(1905—1947)，安徽渦陽縣人，上海大夏大學(xué)畢業(yè)，學(xué)生時(shí)代與邵力子相識，經(jīng)介紹參加國民黨。1928年在陳立夫資助下赴法國留學(xué)，獲文學(xué)碩士學(xué)位。參見《安徽省志·人物志》，方志出版社1999年版，第236頁。為主任委員，派胡一貫、梁賢達(dá)、宋振渠、黃夢飛、朱子帆、周新民、佘凌云、楊亮功、陳鐵、冷雋為執(zhí)行委員。會議原擬派王秀春為書記長③《 安徽省黨部執(zhí)委任免并指定劉真如為主委、王秀春為書記長案》，《會議記錄》，臺北中國國民黨黨史館藏，館藏號:會 5．3/81．23。，劉不同意，遂改為卓衡之，因卓和劉在中央黨部任職時(shí)為摯友。④《安徽省黨務(wù)現(xiàn)狀》(1944年)，《安徽省黨務(wù):黨政、軍情、匪情》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－075。

表一 劉真如任主任委員時(shí)期安徽省黨部人員構(gòu)成(1938．7—1939．12)

資料來源:《安徽省黨部執(zhí)委任免并指定劉真如為主委、王秀春為書記長案》(1938年6月15)，臺北中國國民黨黨史館藏，館藏號:會5．3/81．23;《安徽省志·政黨志》，第800—809頁。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，安徽省黨部實(shí)力大為削弱。截止1938年12月，安徽省共有黨員17790人。根據(jù)戰(zhàn)時(shí)國民黨重新進(jìn)行黨籍整理的決定，黨員需到各地黨部重新登記，安徽省到黨部報(bào)到人數(shù)僅有5156人，人數(shù)減少三分之二以上。安徽大部淪陷后，國民黨各地組織破壞較大，1939年8月，區(qū)分部從戰(zhàn)前的745個(gè)減少至385個(gè)，幾乎減少一半。⑤李云漢:《中國國民黨黨務(wù)發(fā)展史料——組織工作》下卷，第158—159、163、170頁。

1938年10月廖磊接替李宗仁主皖后，借鑒新桂系在廣西“行新政、用新人”的施政理念，大量使用親桂系人員，從而摧毀了CC系在安徽的基礎(chǔ)和地方勢力。劉真如對此極為不滿，遂向中央連發(fā)兩電要求改組皖省執(zhí)委會。劉氏認(rèn)為安徽作為淪陷區(qū)，工作艱險(xiǎn)，環(huán)境復(fù)雜，非革除情面、嚴(yán)加整飭不能達(dá)到應(yīng)有效果。但卻未獲中央正面回應(yīng)，劉氏亦因此對中央十分不滿。1939年1月4日，時(shí)任中央秘書長的朱家驊呈蔣介石，派李芝巖接替辭職的CC系委員梁賢達(dá)任安徽省黨部執(zhí)行委員。⑥《批準(zhǔn)李芝巖接充安徽省黨部執(zhí)委人選案》(1939年1月4日)，臺北中國國民黨黨史館藏，館藏號:一般138/105。得到消息的劉真如當(dāng)天即致信朱家驊、陳果夫、陳立夫等人，表達(dá)不同意見。①《劉真如致朱家驊、陳果夫、陳立夫函》，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。劉的反對起到了效果，李芝巖最終未能成行。此后劉真如試圖重新布局安徽，指控新桂系排擠打擊“中央”同志，揭露新桂系干部貪污、腐化、走私等罪行，甚至散布新桂系的某些高級干部有“通共”嫌疑。②傅 華昌:《李品仙主皖時(shí)期的派別和斗爭》，蚌埠市政協(xié)文史資料研究委員會編:《文史資料選輯》總第7輯，第102—103頁。

新桂系亦不甘示弱。1939年5月，劉氏剛上任不久，他和省教育廳廳長——CC系中央委員方治即遭人舉報(bào)到蔣介石處。舉報(bào)稱劉真如虛構(gòu)敵情，未奉命即“率屬出奔”;方治浪費(fèi)公帑，虛報(bào)經(jīng)費(fèi)，意圖貪污。③《病假、任免、請辭、控訴等》(1939．1—1944．12)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。后雖查無實(shí)據(jù)，但亦讓在皖的CC系巨頭虛驚一場。雙方矛盾因此一觸即發(fā)。10月，劉真如再次致信中央組織部長張厲生，稱安徽省黨部“委員積習(xí)太深，分區(qū)督導(dǎo)陽奉陰違，人事調(diào)整急不容緩”，要求再次改組安徽省黨部。張厲生轉(zhuǎn)呈國民黨中央秘書長朱家驊，認(rèn)為“除電復(fù)勉勵(lì)外，對該省黨務(wù)本身似實(shí)有破除情面、積極整理之必要”，同意劉改組省黨部。④《張厲生致朱家驊函》(1939年10月19日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。然事有不巧，同月23日廖磊因病去世，李宗仁和白崇禧保薦新桂系將領(lǐng)李品仙出任安徽省政府主席。為使黨政聯(lián)合，配合抗戰(zhàn)，中央命李品仙取代劉真如任安徽省黨部主任委員。

三、李品仙主皖:安徽省黨部的人事更迭與派系紛爭

1939年11月30日國民黨中央第135次常會發(fā)表李品仙任安徽省黨部主任委員。⑤國民黨中央委員會秘書處編印:《中國國民黨第五屆中央執(zhí)行委員會常務(wù)委員會會議記錄匯編》上卷，第499頁。消息傳出后，12月6日，方治即致信中央組織部長朱家驊、秘書長葉楚傖和教育部長陳立夫:

本省黨部主任委員兼任省府政委，實(shí)開降低黨格先例，且亦影響劉主任委員所任參議會副議長之工作，期望以為不可。政治可以牽就事實(shí)，黨務(wù)精神應(yīng)保固有尊嚴(yán)，中樞如別具苦心，則非治所感知，否則以現(xiàn)在在皖同志之艱苦奮斗，尚不能有長足之進(jìn)展，若再作人事上之最大變動，徒增煩擾。既不能以勵(lì)孤軍奮斗之黨人，亦非中央獎懲同志之本意，而本黨皖省戰(zhàn)后黨基勢必動搖，或而崩潰。治忝為黨員，服務(wù)戰(zhàn)區(qū)，耳聞目睹較真確，并非故作危詞，敬請我公特懇總裁，準(zhǔn)許劉真如同志辭去政委，專任黨部主委，以維戰(zhàn)區(qū)皖省一線之黨務(wù)生命。⑥《方治致葉楚傖、朱家驊、陳立夫函》(1939年12月6日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。

方治在信中雖未提李品仙將任省黨部主委之事，但卻借口現(xiàn)任主委劉真如兼職省政府委員有損黨格一事，要求劉辭去政府委員職務(wù)，專職黨務(wù)，從而影射中央任命省主席李品仙兼黨部主委一事之不妥。朱家驊自然明白其所指，毫不客氣地批示:“總裁業(yè)已決定，未須變更，茲擬仍請卓衡之同志任書記長，以利黨務(wù)，全部名單亦不多更動?！雹摺斗街沃氯~楚傖、朱家驊、陳立夫函》(1939年12月6日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。

CC系盡管在地方根基較深、勢力龐大，不愿他系染指，但其自身又因私人關(guān)系不睦、利益分配不均等因造成派系內(nèi)部矛盾重重，明爭暗斗。李品仙接任省黨部主任委員的消息發(fā)布后，方治再次致電朱家驊:

此次皖省黨部人選略有變動，諒系總裁及中央不得已之苦衷，吾人應(yīng)受。惟此間黨委對卓衡之兄仍任書記長一席，恐今后難以應(yīng)因，頗多一律向治紛紛表示異議。治為顧全大局免彼此沖突貽于人起見，力為解釋并主張:(1)真如兄交代手續(xù)須敏速清楚。(2)各縣書記長日內(nèi)須妥為調(diào)整。(3)舊有黨員意見應(yīng)統(tǒng)一。(4)對李建議要一致。各點(diǎn)均蒙各黨委接受，至對卓意見亦請各黨委聽命中央，所以有王陳等借治密碼分電諸公之事，請接電后分別賜電王等婉為勸告，萬一將來卓有不能勝任之處，可由中央遴選適當(dāng)之人員來皖。

方電文中有“王陳等借治密碼分電諸公”，“萬一將來卓有不能勝任之處，可由中央遴選適當(dāng)之人員來皖”等語?！巴蹶悺睉?yīng)該是王秀春與陳鐵，兩人皆被指與CC系有關(guān)系，但因和劉、卓等人不和，未被列入委員名單，故而欲借方治密碼致電中央。而皖省人事剛經(jīng)中央議決發(fā)表，方治即作“不能勝任”之假定，不僅于卓難堪，亦令中央不滿。對此朱家驊批示:“中央決議必須保持，決不因下級黨之異議隨意變更。”在方治看來，新桂系聲勢浩大，CC系不得不防。方治因此提醒朱家驊，要求設(shè)法將皖報(bào)收歸中央宣傳部，以免為省政府所歸并。①《方治致朱家驊電》(1939年12月22日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。

李品仙自知安徽黨政矛盾突出，棘手難辦。上任前先赴重慶見蔣及皖籍名流如許世英、張治中等，以取得諒解。李回憶道:“與中央各有關(guān)部、院、機(jī)關(guān)接洽及交換意見，并向各方面邀請推介皖籍賢能之士，一同赴皖工作，以資臂助。”②《李品仙回憶錄》，臺北中外圖書出版社1975年版，第166頁。李主政安徽之后，不僅注意拉攏皖籍人士，更與CC系妥協(xié)，接受了CC系的一些人事安排。一是讓劉真如任安徽省政府委員，后又兼任省干訓(xùn)團(tuán)的教育長;二是方冶仍任省教育廳長;三是讓CC系分子、原十一集團(tuán)軍駐渝辦事處處長蘇民、十一集團(tuán)軍少將參議兼特別黨部書記長楊績蓀，分別任安徽省政府委員和省黨部委員;四是接受一批CC系分子、中央政校畢業(yè)生隨李品仙來皖工作。初期，雙方確能密切合作，如蘇民、楊績蓀受到李的信任，進(jìn)入其智囊團(tuán)。此舉又使得新桂系干部極為不滿，紛紛寫信、打電報(bào)給李宗仁、白崇禧，認(rèn)為李品仙的做法損害了桂系“團(tuán)體”的利益。③傅華昌:《李品仙主皖時(shí)期的派別和斗爭》，蚌埠市政協(xié)文史資料研究委員會編:《文史資料選輯》總第7輯，第103—104頁。

表二 李品仙任主委期間安徽省黨部人員構(gòu)成(1940．1—1946．5)

卓衡之續(xù)任書記長頗有爭議。李品仙原定由蘇民擔(dān)任，但蘇擔(dān)心夾在新桂系和CC系之間難有作為，不愿擔(dān)任，無奈之下李唯有與CC系妥協(xié)。①蘇 民:《新桂系與CC在安徽的矛盾和斗爭》，《安徽文史資料選輯》第1輯，安徽人民出版社1983年版，第87—88頁。中央組織部秘書甘家馨深知內(nèi)情，謂:卓留任“乃劉真如所請求，果夫先生等亦力為主張”。②《 甘家馨對方?？讈黼姾炞ⅰ?1939年12月25日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。然在同為CC系出身的省黨部執(zhí)行委員魏壽永看來，卓為劉的私人。其人“體格甚差，學(xué)識普通，長于私人活動，態(tài)度欠大方，生活不嚴(yán)謹(jǐn)。更有人指出卓精神萎靡，態(tài)度小氣，見識不遠(yuǎn)，文字平常，口才極差，領(lǐng)導(dǎo)能力亦弱，工作不能專心，私生活尤其腐化。”③《 各省市縣黨部人事分析》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－295;《各省市縣黨部委員、書記長略歷冊》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－292，第27頁。卓衡之亦知其在省黨部口碑不佳，1939年12月30日致電中央組織部長朱家驊假意辭職，其云:

惟黨政之間人事紛紜，見解不一，時(shí)生掣肘，常出阻礙，過去如是，今后更甚。衡之以心身憨拙，側(cè)身其間，遇事推行，必期無背中央及我公之意旨而完成任務(wù)，故在工作過程中，所采方式與運(yùn)用深恐此時(shí)不為同志所諒解，而又不獲中央之諒解，徒費(fèi)苦心，反無成就。衡之犧牲個(gè)人之事小，有誤黨之事大，日夜惶恐，時(shí)虞隕越，今后茍難貫徹中央之使命，請中央開去本職，聽候處分，而免貽誤。

在甘家馨看來，安徽省黨部改組以后，“有一二未得連任之舊委員對卓頗表怨郁，卓為先容計(jì)，故有此電。細(xì)察詞意，似為未來地步，而非現(xiàn)在辭職之意”④《卓衡之致朱家驊電》(1939年12月30日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。，建議朱回電慰留。然而卓并不滿足于省黨部書記長這一閑職，試圖通過親桂系的楊績蓀向李品仙進(jìn)言，以“書記長”一職為交換，幫其謀取省政府委員職務(wù)。卓得逞后，中央派下的書記長卻為CC系的魏壽永，令楊績蓀甚為不滿。卓因書記長任上無視李品仙，一切以劉真如為中心，頗為李不滿⑤《各省市縣黨部人事分析》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－295。，“嘗欲去之為快”。⑥《安徽省黨務(wù)現(xiàn)況》(1944年)，《安徽省黨務(wù):黨政、軍情、匪情》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－075。加之其私人生活欠嚴(yán)肅，行為不檢點(diǎn)，不久即被李借機(jī)免去省政府委員職務(wù)。

魏壽永到任后不久也與李品仙和楊績蓀發(fā)生矛盾，魏便利用其負(fù)責(zé)特務(wù)工作之便，“迭作情報(bào)，陳述李氏之短”。⑦《各省市縣黨部人事分析》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－295。不僅如此，魏在黨內(nèi)誣陷同事，因而遭到同仁控告。控訴信稱魏“對于本省人事則強(qiáng)調(diào)區(qū)域觀念，制造摩擦;對于社會方面則自詡其中央關(guān)系，虛張聲勢;對于會內(nèi)同志則硬分派系，挑撥離間?！雹唷栋不瘴簤塾浪羰怪苌鞒跸莺Π浮?1944年5月)，臺北中國國民黨黨史館藏，館藏號:監(jiān)0809。中央組織部審查此案后卻刻意回避CC系和新桂系的派系之爭，認(rèn)為“癥結(jié)在省黨部內(nèi)皖籍同志與非皖籍同志(即楊績蓀等部分)之摩擦，魏壽永來電請更換楊績蓀之監(jiān)察職務(wù)，又此次糾紛重要分子，科長唐光烈系楊績蓀同鄉(xiāng)，可以想見?！雹帷?皖省黨部委員職員間發(fā)生誣控案》(1943年9月16日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。以地域的歧見作為案由，組織部恐有難以言說的苦衷。⑩早在1938年3月，蔣即對黨內(nèi)派系紛爭表示不滿，有“通令取消各小組織，嚴(yán)禁分派”的計(jì)劃。國民黨五屆四中全會上，蔣和汪以正副總裁身份提出議案，要求宣告黨內(nèi)絕對不許有任何“小組織”。參見呂芳上:《蔣中正先生年譜長編》(1938年3月2日)第5冊，臺北“國史館”、中正紀(jì)念堂、財(cái)團(tuán)法人中正文教基金會2014年版，第506頁。但無論事情真相若何，從后來周慎初的供述和告全體同志書來看，皆對魏十分不利。??《安徽魏壽永唆使周慎初陷害案》(1944年5月)，臺北中國國民黨黨史館藏，館藏號:監(jiān)0809。魏因此狼狽離皖。

桂系領(lǐng)袖李宗仁曾指出，兩廣地區(qū)因方言問題，向有較為強(qiáng)烈的地方意識，新桂系與中央貌合神離也是眾所周知的事實(shí)。新桂系主皖后，盡管籠絡(luò)各方，與CC系妥協(xié)，但與CC系發(fā)生沖突之事難以避免。省黨部原主委劉真如雖離開黨部，但仍留在安徽任省府委員，并不時(shí)向二陳等人匯報(bào)新桂系在安徽的滲透情況。劉氏以為李品仙主持皖省黨政年余，對省黨部尚未完全滲入，但省府早已為桂方壟斷，“省府委員會議形同虛設(shè)，遇事獨(dú)出心裁，恣意取決”。劉指責(zé)，安全縣的縣長皆為桂方人士，淪陷區(qū)或敵匪交浸之處，要么畏縮不顧，要么畀予皖人，以塞人之口。①《 劉真如致朱家驊電》(1940年11月8日)，《安徽省黨務(wù):黨政、軍情、匪情》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－075。情況之嚴(yán)重，甚至發(fā)生“兵戎相見”的局面。1940年5、6月份發(fā)生了時(shí)任立煌警備司令的廣西人楊創(chuàng)奇派兵搜查CC系中央委員、教育廳長方治的住宅，導(dǎo)致方母受傷，從而激化矛盾。雙方因此互相指責(zé)，并向各自“主子”去電求助。方治向二陳抱怨李壟斷獨(dú)裁，試圖通過中央撤去李省主席職務(wù)，以安徽籍軍人劉和鼎代之;李品仙則去電李宗仁、白崇禧，指責(zé)方治挾嫌誣陷，破壞團(tuán)結(jié)，破壞抗戰(zhàn)，要求轉(zhuǎn)報(bào)中央撤換方治。②蘇民:《新桂系與CC在安徽的矛盾和斗爭》，《安徽文史資料選輯》第1輯，第94—95、95、95頁。

事實(shí)上，不僅廣西人地方意識濃厚，安徽人的地方意識亦不遑多讓。早在1921年，旅京皖人即曾發(fā)起過驅(qū)離福建籍省長李兆珍事件。③《旅京皖人反對李兆珍大會》，《申報(bào)》1921年9月4日，第11版。1937年2月2日旅京安徽學(xué)會全體委員大會通過了“皖人治皖”的會議宣言，劉真如、邵華、方治等皖籍CC系要員悉數(shù)參加。④《安徽學(xué)會昨開全委會》，《申報(bào)》1937年2月3日，第11版。廖磊主皖時(shí)，即有“皖人治皖”口號流傳，李品仙主皖時(shí)，“皖人治皖”口號亦不時(shí)被提起，只是抗戰(zhàn)前可以公開呼吁，戰(zhàn)時(shí)卻只能背后議論。李品仙和方治矛盾激化后，方治每與人言談，“對皖政輒加詆毀，極力主張‘皖人治皖’”。此事被新桂系轉(zhuǎn)報(bào)給蔣介石后，蔣隨即去電斥責(zé)方治，并向李品仙去電查詢。⑤參 見蘇民:《新桂系與CC在安徽的矛盾和斗爭》，《安徽文史資料選輯》第1輯，第95頁;《劉真如、方治致朱家驊電》(1940年11月19日)，《安徽省黨務(wù):黨政、軍情、匪情》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－075。劉真如、方治方面不愿事情鬧大，以致不可收拾，隨即致電二陳和朱家驊，辯稱“皖人治皖”的流言乃陳良佐、章乃器的“爪牙，共黨及灰色分子”所為，其云:

真、治等效命皖樞，深嘗時(shí)艱，共濟(jì)之誠。三年以來，上體中央苦衷，莫不竭誠以謀黨政合作，故與李鶴齡同志及桂方高級人員幸能相處。徒以陳良佐、章乃器之流，利用桂籍下級干部，憑借團(tuán)體關(guān)系禍皖兩載，隱患日深，流言四處，企圖分化。最動聽之詞即為忘(妄)造皖人治皖口號，以遂其離間能事。查此項(xiàng)流言在廖燕楚時(shí)代即曾迭有散布，卒以真、治等應(yīng)付審詳，未為所逞。⑥⑧ 參見《劉真如、方治致朱家驊電》(1940年11月19日)，《安徽省黨務(wù):黨政、軍情、匪情》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－075。

因蔣出面詢問，李品仙既不愿與CC系鬧僵，亦不愿擴(kuò)大事態(tài)，乃電報(bào)重慶替方開脫。白崇禧聞悉此情后，直罵李品仙糊涂:“鶴齡以前要撤換方治，現(xiàn)在又來電替他解釋，出爾反爾，真是糊涂!”⑦蘇民:《新桂系與CC在安徽的矛盾和斗爭》，《安徽文史資料選輯》第1輯，第94—95、95、95頁。于是桂系中親白崇禧方又有人指責(zé)李品仙及桂系高級干部投降CC系，過分接近中央⑧參見《劉真如、方治致朱家驊電》(1940年11月19日)，《安徽省黨務(wù):黨政、軍情、匪情》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－075。，攻擊李品仙。⑨新 桂系內(nèi)部亦因其追隨者不同而區(qū)分。據(jù)說李品仙手下的干部即分桂、湘兩派，且摩擦頗激烈。原屬白崇禧的舊屬，李品仙一概無法指揮，且不斷通過“廣西團(tuán)體關(guān)系向李、白造作流言，以鶴齡投降CC，過分接近中央為詞”，威脅李品仙。參見《劉真如致朱家驊電》(1940年11月8日)，《安徽省黨務(wù):黨政、軍情、匪情》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－075。裂痕產(chǎn)生后，彌補(bǔ)已然無濟(jì)于事，方治于當(dāng)年12月份辭職離皖，此后在重慶屢次掀起“倒李”運(yùn)動。⑩據(jù)說每次國民參政會開會時(shí)，旅居重慶的安徽人和流亡后方的安徽學(xué)生，總要向參政會來一次“倒李”運(yùn)動，要求撤換李品仙。參見《李品仙不倒之謎》，《中國新聞》1948年第8期。

方治離皖后，新桂系因去了一個(gè)主要對手，氣焰更加囂張。??蘇民:《新桂系與CC在安徽的矛盾和斗爭》，《安徽文史資料選輯》第1輯，第94—95、95、95頁。對CC系而言，因?yàn)槭ゴ髮?，懊惱不已。劉真如、卓衡之在方治離皖不久即給徐恩曾、二陳以及朱家驊等去電，謂:

彼輩深慶?？兹ヂ殲榈糜?jì)，復(fù)引中央退讓以自豪。近復(fù)制造謠言，謂真如等勾結(jié)湯恩伯、孫連仲、何柱國等以之排斥桂軍，并欲分化黨部內(nèi)重要同志，以加緊攻擊衡之，奪及黨部，循用其個(gè)個(gè)擊破分化離間之一貫伎倆，必欲將中央同志挑除凈盡而以遂其為所欲為之目的。李本人對真如等表面雖力示好感，然親暱紛秉內(nèi)在歧視觀念，固未嘗稍泯。①《 劉真如致朱家驊電》(1940年12月16日)、《卓衡之致朱家驊、陳立夫電》(1940年12月23日)，《安徽省黨務(wù):黨政、軍情、匪情》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－075。

劉真如因此提出五條建議，要求二陳等絕不可再對桂系退讓，并以中央名義下派委員，以充實(shí)省黨部實(shí)力。朱家驊在回信中只能以“抗戰(zhàn)期間，國家高于一切，務(wù)希開導(dǎo)同志，共體時(shí)艱”等高義之語加以撫慰。②《 朱家驊致劉真如函》(1940年12月19日)，《安徽省黨務(wù):黨政、軍情、匪情》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－075。此后，委員翟純病故，魏壽永、張一寒、黃肇祥他調(diào)，中央組織部隨后派下李仁甫、王樅、程朱溪、黃同仇等為省黨部委員。除黃為新桂系外，其余三人皆為CC系。③蘇民:《新桂系與CC在安徽的矛盾和斗爭》，《安徽文史資料選輯》第1輯，第99頁。

四、組織易長:朱家驊長部與安徽省黨部人事安排

1939年12月，朱家驊出任國民黨中央組織部部長，黨內(nèi)朱家驊的門生故吏皆為之叫好。以為“吾師出長中樞，皖省北大同學(xué)及各縣忠實(shí)同志極為興奮”。④《羅愛林致朱家驊函》(1943年9月1日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。1943年以后，國民黨第六次全國代表大會即將召開的消息不脛而走，執(zhí)掌組織部的朱家驊很快被推倒風(fēng)口浪尖上。1943年9月，當(dāng)李品仙和省黨部書記長魏壽永的矛盾激化之際，北大學(xué)生、曾任安徽省黨部常委的羅愛林兩次致信朱家驊，建議借機(jī)去除魏壽永，另“派忠實(shí)干練且能領(lǐng)導(dǎo)皖省各縣底層干部之同志前往接充，即使六次大會之召集純屬傳言，這些忠實(shí)干練之同志，吾師亦宜予培養(yǎng)，作健全安徽黨務(wù)之基礎(chǔ)?！雹荨?羅愛林致朱家驊函》(1943年9月1日、9月29日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。事實(shí)上，與羅有類似看法的大有人在。1943年4月7日，陜西省黨部書記長王季高亦致信朱家驊，勸其對即將到來的國民黨六大早作籌劃，建議朱在決定開會日期時(shí)“應(yīng)以全國各省市之實(shí)際情形為依歸”，并言“此事在上為鈞座，在下為各省市，果能配合妥適，計(jì)算周密，天下事未始不可為，不然毫厘千里，前途之差尚難預(yù)料也”。⑥《 陜西黨務(wù):為陜省訓(xùn)練團(tuán)合并戰(zhàn)干團(tuán)事、胡宗南、熊斌意見沖突事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－121，第6頁。此后，時(shí)人亦曾觀察到，朱家驊為能在日后召開的六全大會上謀取更多資源，借掌組織部之機(jī)，開始自上而下布置地方人事。不僅組織部處長可派在外省擔(dān)任省黨部主任委員，組織部干事外出亦可擔(dān)任省黨部委員。⑦《王子壯日記》(1944年5月20日)第9冊，臺北“中研院”近代史研究所2001年版，第191、202—203頁。

然而，具體到安徽而言，朱家驊并無多少操作空間。1944年，朱的部屬向朱提供了一份《安徽省黨務(wù)現(xiàn)況》報(bào)告，報(bào)告中將安徽省黨部現(xiàn)任委員11人的背景和派系屬性作了詳細(xì)分析。報(bào)告認(rèn)為“卓衡之、范春陽、魏壽永三人，乃為CC分子”，“甘心充走狗，百般獻(xiàn)媚，未可輕視”，如欲整頓安徽黨務(wù)，“此數(shù)敗類應(yīng)早揮之使去也”，在報(bào)告最后的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖中，此3人也被標(biāo)為“絕對應(yīng)去之人”?！疤K民、楊績蓀二人皆屬外省人，與安徽黨務(wù)實(shí)不相關(guān)，僅為李品仙位置私人，別無他用。惟須注意者，蘇民乃為陳果夫先生與李品仙之接線人，種種方面自將仗李之勢力以任正式黨委與代表等，藉向陳氏討好。中央如欲統(tǒng)制，恐難見效?！睏羁兩p為人精明，為湖南派領(lǐng)袖，因有李品仙撐持，力不足制之。但“皖人對湖人久已無好感……如使濫竽皖省黨務(wù)中，一般同志當(dāng)亦不滿，況以外省人充正式執(zhí)委與代表等，尤使皖籍同志痛心。中央似亦應(yīng)體念及此……以使優(yōu)秀之皖籍同志接替為宜?！钡约儭⒎胶晷?、胡文郁3人皆因胡夢華的關(guān)系在張厲生執(zhí)掌組織部時(shí)被派赴安徽工作，張氏雖與陳氏兄弟主張不同，但因利害關(guān)系，將來聯(lián)合的可能性不可忽視。黃肇祥與前南京市特別黨部主任委員王述曾極友好，經(jīng)王推薦后始任省黨部委員，但其在皖省黨務(wù)上，“名雖為執(zhí)委之一，實(shí)則形同贅疣”。張一涵則是于右任先生舊人，然其雖在皖省黨務(wù)上負(fù)責(zé)多年，“無功可言，亦無大過”，去留均可。在報(bào)告人看來，“皖省執(zhí)委十一人中，與中央關(guān)系密切，且能實(shí)地工作者，除曹敏外殆無第二人”。然其孑身一人，孤立無助，無法成大事，故其建議朱家驊，“欲使皖省黨務(wù)整頓一新，應(yīng)增派人員為之”。值得注意的是，上述11人中不僅有CC系人馬、李品仙屬下，更有張治中、張厲生、于右任等黨內(nèi)高層的故人，故報(bào)告最后稱這些人“在上層方面關(guān)系尤為錯(cuò)綜復(fù)雜”。①《安徽省黨務(wù)現(xiàn)況》(1944年)，《安徽省黨務(wù):黨政、軍情、匪情》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－075。而報(bào)告中提供的整頓建議，不僅要求中央派去的同志忠實(shí)可靠，更強(qiáng)調(diào)其“皖籍”出身，彰顯了“皖人治皖”的地方主義意識在人事安排中的天然“正當(dāng)性”。

一方面是CC系在安徽控黨多年，根基頗深;另一方面則是新桂系實(shí)際掌控安徽軍政，戰(zhàn)時(shí)在黨政配合軍事的現(xiàn)實(shí)處境下，朱家驊要想徹底改造地方組織，困難重重。早在1943年9月29日朱家驊的學(xué)生羅愛林在得知魏壽永和李品仙關(guān)系不和時(shí)，即曾建議朱乘此機(jī)會去除魏壽永，換上自己人。②《羅愛林致朱家驊函》(1943年9月29日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。因唆使職員周慎初陷害同事一案曝光后，魏壽永被迫辭職，中央組織部發(fā)文書記長一職由曹敏暫代，但李品仙以曹敏兼職過多，且出巡在外，無法立刻履職為由，先派翟純代理，并報(bào)請組織部正式任命。朱家驊顯然并不甘心將此重要位置拱手讓人，遂在信中批示“或即改派愛林同志前往繼任如何?”③《李品仙致朱家驊函》(1943年10月4日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。10月8日，組織部即向中央上一簽呈，擬派“羅愛林擔(dān)任皖省書記長”，但未有下文。事實(shí)顯示，羅愛林并未能赴皖任職。④《羅愛林致朱家驊函》(1943年9月29日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。

曹敏繼任書記長一職后，自知孤立難支，中途亦曾萌生退意。曹在致朱家驊的請辭信中言及皖省黨部內(nèi)情形時(shí)說:

周慎初案未發(fā)之前，內(nèi)部意見雖有歧異，但曲突徙薪，尚可巧為旋避。今則裂痕已露，上則嫌忌，下則驕慢，外則信譽(yù)盡亡，內(nèi)部則群感惶惑。紀(jì)綱如此，同志心情復(fù)如此。職在此間，雖少有成效，但究系有限，自察當(dāng)心力交瘁之余，處智勇俱困之境，縱不惜以螳臂擋巨輪，其如一葦之弱，不能障狂瀾何?！惠d于茲，工作于剛上正軌之時(shí)，突有覆敗之兆，技窮不能有所補(bǔ)，智困不知有所防。一載辛勞，付諸泡影，夫復(fù)何言。⑤《曹敏致朱家驊電》(1943年11月2日)，《安徽省黨務(wù):人事》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－074。

經(jīng)朱家驊去信挽留，曹在書記長任內(nèi)兢兢業(yè)業(yè)，深得朱的認(rèn)可，但朱家驊在組織部長任內(nèi)，只派去王述曾一個(gè)“自己人”⑥王 述曾為賀師俊介紹，朱家驊北京大學(xué)時(shí)學(xué)生?！陡魇∈锌h黨部人事分析》，朱家驊檔案，館藏號:301－01－06－295。，朱派孤立難支的局面并未能得到改變。而隨著朱家驊與二陳在黨內(nèi)矛盾的激化，CC系開始全面阻擊朱家驊。1944年5月20日國民黨五屆十二中全會開幕，朱家驊因不滿CC系責(zé)難，不得不憤而辭職。⑦《王子壯日記》(1944年5月21日)第9冊，第204頁;胡頌平:《朱家驊先生年譜》，第56頁。

結(jié) 語

國民黨中派系林立，個(gè)中之原因，恰如抗戰(zhàn)后重掌組織部的陳立夫所言:“本黨選用干部，無論在黨在政，多憑各人一時(shí)主觀決定，而無一定制度可循，因之難免任用失當(dāng)，而門戶派別觀念每每因此發(fā)生。”⑧《陳立夫呈蔣中正》(1945年10月23日)，《蔣中正總統(tǒng)文物·一般資料》，臺北“國史館”藏，典藏號:002－080200－00303－031。派系斗爭向?yàn)閲顸h內(nèi)政治生活之常態(tài)，中央如此，地方亦然。1927—1944年間安徽省黨部的改組，從某種意義上講是國民黨中央政治生態(tài)在地方上的投影。當(dāng)然值得注意的是，近代以來興起的地方主義意識在地方政治實(shí)踐中仍具相當(dāng)程度靈活性，適時(shí)為各方所用。“桂人治皖”在皖人看來多少有點(diǎn)“外來入侵者”的角色，不具有“皖人治皖”的正當(dāng)性。故而在復(fù)雜的派系政爭下，往往又潛藏著地域主義的分歧。但在“抗戰(zhàn)救國”的背景下，國家意識高于地方觀念，兩者緊密融合，難以分離，甚至互相強(qiáng)化。①王東杰:《國中的“異鄉(xiāng)”——近代四川的文化、社會與地方認(rèn)同》，北京師范大學(xué)出版社2016年版，第159頁?！巴钊酥瓮睢钡牡胤街髁x意識不僅與時(shí)局背離，更缺乏道義上的高點(diǎn)，從而使得這種黨派矛盾下的派系紛爭在披上了地方主義的外衣后，顯得更為錯(cuò)綜復(fù)雜，卻難以擺上臺面陳說。然而無論黨派、學(xué)緣、出身，還是地域關(guān)系，最終無不受制于權(quán)力的制約。CC系、新桂系以及朱家驊派，其對皖省黨權(quán)的爭奪，仍是中國政治中“班底”傳統(tǒng)之延續(xù)，治黨理念之差異反而在其次。黨政矛盾與派系斗爭中對地方主義的利用背后仍然擺脫不了爭權(quán)奪利的傳統(tǒng)窠臼。