致幻蘑菇，抑郁癥的終結(jié)者？

大衛(wèi)·亞羅諾維奇　果果　譯

羅賓·卡哈特- 哈里斯博士（右），37 歲，與研究協(xié)調(diào)員布魯納·吉里巴迪，在倫敦帝國(guó)理工學(xué)院。

在倫敦西部，大運(yùn)河和連通時(shí)尚倫敦與荒野蟲(chóng)木林的高架路之間的某個(gè)地方，有一群人準(zhǔn)備再次試用迷幻劑。2018年10月，志愿者們?nèi)缂s出現(xiàn)在帝國(guó)理工學(xué)院事先安排好的實(shí)驗(yàn)室，這次試藥，被業(yè)內(nèi)專家譽(yù)為“史上揭露致幻體驗(yàn)科學(xué)謎團(tuán)之最野心勃勃的創(chuàng)舉”。如果這次試驗(yàn)進(jìn)展得如組織者預(yù)期的那樣順利，有關(guān)致幻劑類藥物成為抑郁癥常規(guī)用藥的科研探索將取得巨大進(jìn)展。倘若試驗(yàn)失敗，它也如萬(wàn)花筒內(nèi)的斑斕一瞬，為人類了解大腦，提供了更多的可能性。

然而，要想一探虛實(shí)，得先深入其中。迷幻劑研究小組的辦公區(qū)位于伯靈頓丹麥多功能大樓的高層區(qū)，但大樓的接待處有一只麻煩難纏的“看門狗”，跟他磨了半天嘴皮子，但他始終不讓我進(jìn)。如果讓我說(shuō)誰(shuí)最需要來(lái)一劑致幻劑，一定非他莫屬。幸運(yùn)的是，我專程來(lái)探訪的神秘人物忽然從天而降，出現(xiàn)在電子圍欄外側(cè)，然后帶著我奔去了另一座大樓，莫名地讓我懷疑起這個(gè)前臺(tái)存在的意義。我們穿過(guò)一條連廊從第二座大廈又回到了最初的大樓，這一過(guò)程也讓我產(chǎn)生了迷幻的感覺(jué)，就像迷幻搖滾樂(lè)隊(duì)杰斐遜飛機(jī)的那首歌一樣“一顆藥丸讓我縮小成螞蟻，一顆藥丸又讓我膨脹成巨人”——我便神不知鬼不覺(jué)地突破了“看門狗”的防線。

正如偉大的女王是“伊麗莎白二世、上帝保佑的大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)及其他疆域和領(lǐng)土的女王、英聯(lián)邦的領(lǐng)袖、信仰的捍衛(wèi)者”，我眼前的這位羅賓·卡哈特-哈里斯，乃倫敦帝國(guó)理工學(xué)院醫(yī)學(xué)院腦科學(xué)系神經(jīng)精神藥理學(xué)中心迷幻劑研究小組負(fù)責(zé)人。在如此年輕的年紀(jì)，擁有如此重要的頭銜，卡哈特-哈里斯博士卻沒(méi)有半分傲慢之氣，穿著打扮也頗為休閑。他的發(fā)型，尤其是劉海和胡須的樣式，幾年前曾經(jīng)非常流行?？ü?哈里斯博士今年37歲，為人嚴(yán)肅坦率但不失友好，藍(lán)色的眼眸炯炯有神。笑容很少出現(xiàn)在他的臉上，但當(dāng)他微笑時(shí)，我們會(huì)面的這個(gè)雜亂的小房間也讓人感到了暖意，這個(gè)小房間其實(shí)并不是他的辦公室，它其實(shí)屬于英國(guó)精神藥理學(xué)界大名鼎鼎的大衛(wèi)·納特教授，納特教授臉上的笑容更多一些。

我來(lái)到此地，部分原因是一本書。不久前我收到了一本《如何改變你的大腦：迷幻劑的新科學(xué)》，它的作者是撰寫了多本飲食書籍的美國(guó)嚴(yán)肅作家邁克爾·波倫。這本450頁(yè)的書籍中最精要的部分，向讀者展示了迷幻藥物的歷史沿革，它的興衰，以及如今的卷土重來(lái)。我是帶著對(duì)任何可能影響大腦和人類意志的物質(zhì)的巨大偏見(jiàn)開(kāi)始讀這本書的，任何人服用迷幻藥，特別是服藥后滔滔不絕用藥感受的人，都令我反感。然而，波倫這本書以腦科學(xué)為重點(diǎn)，卻使我消除偏見(jiàn)，去重新思考和看待迷幻劑。如果我摘掉有色眼鏡，客觀地去看待這一切，或許會(huì)得到一些新的認(rèn)識(shí)和領(lǐng)悟？

先說(shuō)說(shuō)納特教授。如果長(zhǎng)久以來(lái)我對(duì)迷幻藥物的反感，主要來(lái)源于我認(rèn)為它是一種危險(xiǎn)品，如果有人說(shuō)有些迷幻劑并不危險(xiǎn)時(shí)，人們會(huì)作何反應(yīng)？這就要說(shuō)起上一屆工黨政府曾經(jīng)遭遇的一場(chǎng)小危機(jī)。2009年，大衛(wèi)·納特教授還是政府“藥物濫用”咨詢委員會(huì)的主席。在一則標(biāo)題為“酒精險(xiǎn)于毒品之首‘搖頭丸”的頭條新聞中，納特提出了后來(lái)給他帶來(lái)無(wú)數(shù)罵名的理論，他說(shuō)：如果以毒性和有害程度為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有有毒物質(zhì)排序，海洛因和可卡因則位列冠亞軍，酒精和煙草排名第5和第9，大麻、LSD及“搖頭丸”則位列第11、14和18。這一毒物排名是對(duì)其之前的“服用致幻劑還沒(méi)有騎馬危險(xiǎn)”言論的補(bǔ)充和強(qiáng)調(diào)，他曾經(jīng)說(shuō)，“騎手們350次騎行才可能發(fā)生一次意外”，而吸食“搖頭丸”出現(xiàn)危險(xiǎn)的可能性，相比之下，僅為萬(wàn)分之一。

后來(lái)，當(dāng)時(shí)的內(nèi)政大臣艾倫·約翰遜解雇了納特。一年后，著名醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表了一份研究結(jié)果，這一次，納特根據(jù)它們的無(wú)害程度為這些毒物重新進(jìn)行了排名：酒精降到了可怕的第72位，海洛因位居第55，而可能給人體造成小程度傷害的迷幻藥LSD及墨西哥致幻菌素“裸蓋菇堿”分別排名第7和第6。出于職業(yè)需要，我當(dāng)時(shí)仍專注于2008美國(guó)金融危機(jī)的后續(xù)影響，對(duì)于這個(gè)新排名并沒(méi)有投入關(guān)注。在我的腦海中，吸食迷幻類藥物是逃避現(xiàn)實(shí)的一種危險(xiǎn)方式，服用后，如果你足夠幸運(yùn)，你的心智還足以清醒到產(chǎn)生“不如不吃”的想法，而最差的結(jié)果就是你認(rèn)為你會(huì)飛，然后從窗口一躍而下。

以“毒品沙皇”之名被解雇的同一年，納特教授在帝國(guó)理工學(xué)院就任神經(jīng)精神藥理學(xué)中心主管一職。而在此之前，他已經(jīng)與執(zhí)著的年輕人羅賓·卡哈特-哈里斯有過(guò)一面之緣?？ü?哈里斯此前沒(méi)有接觸過(guò)醫(yī)學(xué)方面的大腦研究和化學(xué)，他之前的主要研究對(duì)象是弗羅伊德和精神分析。“我最初的目的是了解自己，而主流心理學(xué)干的是另一回事，基本上停留在認(rèn)知心理學(xué)范疇和記憶是如何形成的一些圖表上面——只觸及皮毛，并不深入血肉，就是從不關(guān)注人們的具體狀況。弗羅伊德的研究中肯定涉及了這些，但是我不確定我自己對(duì)此是否真的認(rèn)同和相信，我還沒(méi)下定決心?！?/p>

卡哈特-哈里斯的疑慮在于，弗羅伊德對(duì)于無(wú)意識(shí)過(guò)程的觀察和理論，當(dāng)大腦實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，是否能找到對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)支撐？如何才能檢驗(yàn)無(wú)形無(wú)影的無(wú)意識(shí)行為是否真的存在？通過(guò)回憶和敘述夢(mèng)境嗎？還是當(dāng)人們念錯(cuò)“杰里米·亨特”（英國(guó)現(xiàn)任外交大臣）的名字時(shí)，從中尋找端倪？

卡哈特-哈里斯的直覺(jué)告訴他，上述問(wèn)題的答案就在致幻劑中，就在成千上萬(wàn)個(gè)吃過(guò)這種東西的人的描述里，人們對(duì)于與這種物質(zhì)有關(guān)的描述似乎可以貫通有意識(shí)與無(wú)意識(shí)大腦之間的聯(lián)系?？ü?哈里斯告訴我：“依據(jù)弗羅伊德的自由聯(lián)想，對(duì)無(wú)意識(shí)過(guò)程進(jìn)行3年的分析后，你可能一無(wú)所獲，但是借助致幻劑，一切自然而然就發(fā)生了，并且值得信賴——因?yàn)轭愃频念H為深刻的情感宣泄體驗(yàn)，人們其實(shí)已經(jīng)習(xí)以為常了?！彼?，此時(shí)此刻，卡哈特-哈里斯真正下定決心通過(guò)致幻劑來(lái)研究無(wú)意識(shí)過(guò)程。

卡哈特- 哈里斯

他自己用過(guò)致幻劑嗎？他肯定不是第一次面對(duì)這個(gè)問(wèn)題了。“我能說(shuō)的就是，你不妨揣摩一下它的言外之意。就像我祖母說(shuō)的那樣，我從沒(méi)用過(guò)任何致幻劑。這樣最好?！蔽也粫?huì)逼他回答。因?yàn)槟且矡o(wú)濟(jì)于事。但是他用過(guò)致幻劑的可能性非常高，畢竟在他這個(gè)年紀(jì)，有幾個(gè)沒(méi)被推薦用過(guò)“死神蘑菇”或魔力蘑菇——含有化合物裸蓋菇堿的菌菇。更何況直到2005年《毒品法案》出臺(tái)前，使用致幻劑一直是合法的。據(jù)估計(jì)，截止到2004年，全英國(guó)食用過(guò)裸蓋菇堿的人數(shù)超過(guò)25萬(wàn)。

迷幻類藥物主要有3種，它們通過(guò)不同方式誘發(fā)幻覺(jué)，改變?nèi)说臓顟B(tài)。首先是人工合成的LSD，即麥角酰二乙胺，它最早誕生于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期瑞士的一間實(shí)驗(yàn)室，偶然間發(fā)現(xiàn)它的是化學(xué)家艾伯特·霍夫曼。第二種迷幻藥是一種純天然的“異國(guó)貨”，主要提取于各種奇異的動(dòng)植物，比如蟾蜍和仙人掌，主要產(chǎn)地是南美和中美。第三種則是裸蓋菇堿，200多種蘑菇中都含有這種物質(zhì)，這些蘑菇的主要生長(zhǎng)地是荷蘭。

從前，但并非很久以前，LSD曾被視為神藥，人們希望對(duì)其加以利用和推廣。據(jù)作家邁克爾·波倫稱，1953-1973年間，美國(guó)政府曾對(duì)116個(gè)不同項(xiàng)目投入400萬(wàn)美元來(lái)研發(fā)LSD，試驗(yàn)的被試人數(shù)達(dá)1700人。與此同時(shí)，大規(guī)模生產(chǎn)LSD的瑞士山德士公司實(shí)際上一直免費(fèi)向研究者贈(zèng)藥，前提是他們能夠提出一種使用方法，并宣稱其擁有心理治療特性。因而，當(dāng)演員加里·格蘭特決定在自己的心理治療中使用該藥時(shí)，不由得令人起敬;當(dāng)LSD為“新新聞主義之父”、作家湯姆·沃爾夫的著作《令人振奮的興奮劑實(shí)驗(yàn)》推波助瀾時(shí)，自然會(huì)受到青睞，風(fēng)靡一時(shí);當(dāng)披頭士樂(lè)隊(duì)的迷幻搖滾專輯《胡椒中士的寂寞芳心俱樂(lè)部樂(lè)團(tuán)》問(wèn)世時(shí)，奇幻的光環(huán)很難不讓人興奮不已。

然而，到了1960年代后期，被哈佛解聘的前教授蒂莫西·利里對(duì)LSD的大肆鼓吹，與迷幻劑有關(guān)的恐怖事件和嚴(yán)重的用藥反應(yīng)，還有對(duì)LSD藥物可能使美國(guó)年青人變得瘋狂不羈的擔(dān)憂及恐懼，無(wú)不預(yù)示著LSD的命運(yùn)。以至于，在很短一段時(shí)間里，幾乎所有類型的迷幻類藥物統(tǒng)統(tǒng)遭到禁絕，與之有關(guān)的研究也受到大規(guī)模的削減。除了少部分不法之徒及狂浪不羈的嬉皮士們，對(duì)于大部分人來(lái)說(shuō)，迷幻劑時(shí)代戛然而止。對(duì)于潔身自好如我者而言，迷幻時(shí)代的終結(jié)并未對(duì)我產(chǎn)生任何影響。相比之下，全面禁絕大麻在我看來(lái)倒有些不切實(shí)際——我認(rèn)識(shí)的幾乎所有人肯定也會(huì)這么想——禁絕迷幻劑，我覺(jué)得無(wú)所謂。我并未認(rèn)真思考過(guò)這件事。

從前，但并非很久以前，LSD曾被視為神藥，人們希望對(duì)其加以利用和推廣。據(jù)作家邁克爾· 波倫稱，1953-1973年間，美國(guó)政府曾對(duì)116個(gè)不同項(xiàng)目投入400萬(wàn)美元來(lái)研發(fā)LSD，試驗(yàn)的被試人數(shù)達(dá)1700人。

然而，迷幻藥如今卷土重來(lái)，部分原因是神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展激發(fā)了公眾對(duì)大腦化學(xué)結(jié)構(gòu)的興趣，此外就是一部分杰出活動(dòng)家的宣傳及倡導(dǎo)發(fā)揮了作用。

“對(duì)于五六十年代時(shí)迷幻劑在心理治療上的應(yīng)用和風(fēng)靡，我?guī)缀鹾翢o(wú)耳聞?！笨ü?哈里斯說(shuō)?！暗俏彝蝗挥辛艘粋€(gè)靈感。那樣做并非行不通啊。我現(xiàn)在對(duì)無(wú)意識(shí)表示理解正是因?yàn)槲以?jīng)親歷過(guò)。它讓我產(chǎn)生了一種執(zhí)念，我要為此做些事。所以我開(kāi)始想辦法去實(shí)現(xiàn)它——在心理治療中應(yīng)用迷幻劑。然后我發(fā)現(xiàn)了阿曼達(dá)·菲爾丁和她的貝克利基金會(huì)。”

在其官網(wǎng)上，貝克利基金會(huì)自述為“英國(guó)本土智庫(kù)”，由菲爾丁創(chuàng)辦及管理，基金會(huì)的目標(biāo)是“開(kāi)拓迷幻劑藥物研究并推動(dòng)循證藥物政策改革”，它想要表達(dá)的，簡(jiǎn)而言之就是該機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人深信不疑迷幻類藥物對(duì)人類有益，但她也意識(shí)到，若想使迷幻劑免遭被禁絕的命運(yùn)，唯有佐以確鑿的科學(xué)依據(jù)來(lái)證明其相對(duì)的安全性和對(duì)人類切實(shí)的益處。

網(wǎng)站上還列出了基金會(huì)舉足輕重的科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)名單，聲名顯赫的神經(jīng)科學(xué)教授科林·布萊克莫爾爵士位居首位，大衛(wèi)·納特同樣榜上有名。

貝克利的創(chuàng)建者菲爾丁，她的名字以其出生地牛津郡圍有壕溝的都鐸式建筑而命名，她還是威姆斯和馬奇女伯爵。出身于貴族的菲爾丁，對(duì)密契主義興趣濃厚——密契就是密切契合，密契主義中一個(gè)關(guān)鍵的概念就是感覺(jué)自己的靈魂與一個(gè)至高的精神實(shí)體相契合。菲爾丁還主張對(duì)人施以“環(huán)鋸術(shù)”，即頭骨鉆孔術(shù)，她堅(jiān)信這種在顱骨上鉆孔的方式可以使人更聰明。上世紀(jì)70年代初期，她在議會(huì)上還提出過(guò)“對(duì)所有人施行環(huán)鋸術(shù)”的議案。當(dāng)時(shí)只有20幾歲的菲爾丁對(duì)自己就進(jìn)行了“鉆孔”，還成功勸說(shuō)她的丈夫也鉆了孔。她給兩個(gè)兒子取的名字意為“搖滾貴族”和“宇宙小鳥(niǎo)”。但在過(guò)去的幾十年里，她致力于藥品政策改革，并取得了非凡的成就。事實(shí)上，她同布萊克莫爾均是改革企業(yè)家，他們?yōu)橐恍┲匾?xiàng)目尋找資金，而這些重要項(xiàng)目的實(shí)現(xiàn)有可能促成政策上的大變革。

我問(wèn)卡哈特-哈里斯，她的祖母會(huì)如何看待阿曼達(dá)·菲爾丁，他答道：“‘住在大房子里腦袋上有洞的癮君子。但她的確是個(gè)人物，不一般的人物。”

卡哈特-哈里斯原本就知道納特，他用谷歌搜索過(guò)菲爾丁，那時(shí)是2005年，他25歲。“我給他們兩人都寫了信，我先收到了阿曼達(dá)的回信。然后我就利用阿曼達(dá)給我的回信與大衛(wèi)搭上了話，其實(shí)就是向他暗示阿曼達(dá)可能會(huì)為我的研究出資?！蓖獗頊厝峒澥康目ü?哈里斯，其實(shí)也是個(gè)硬漢。他很清楚獲得研究經(jīng)費(fèi)是一切合作的前提。如果他可以為納特帶來(lái)貝克利基金會(huì)的投資，他們未來(lái)的合作將是水到渠成。就這樣他與納特相約面談了一番，此后便與納特合作至今。然而，他也說(shuō)了，促成他們合作的不僅僅是錢，“我認(rèn)為大衛(wèi)覺(jué)得在他的有生之年，是有希望使這件事達(dá)成的，否則他當(dāng)時(shí)可能就拒絕我了?？偠灾瓦@樣向我敞開(kāi)了大門?！?/p>

13年后的今天，卡哈特-哈里斯的大膽的計(jì)劃——在可控的環(huán)境下，讓志愿者服用迷幻劑，以研究他們的腦成像的計(jì)劃，一直在穩(wěn)步有序的推進(jìn)著。貝克利基金會(huì)及其捐贈(zèng)者們出資，英國(guó)內(nèi)政部——在專家的嚴(yán)格指導(dǎo)下，給予批示?？ü?哈里斯在帝國(guó)理工學(xué)院的團(tuán)隊(duì)由33位科學(xué)家及研究員組成，其中包括研究音樂(lè)療法的孟德?tīng)枴P倫及37歲的羅莎琳德·瓦茨，作為臨床心理學(xué)家，她志在開(kāi)辦英國(guó)首家迷幻劑心理診所。在第一輪研究中，研究者們給每一位患有抑郁癥的志愿者兩劑量的裸蓋菇堿，然后通過(guò)功能性磁共振成像觀察他們用藥前后大腦的差異和變化。

他自稱自己在萬(wàn)花筒般的斑斕世界中，‘以每小時(shí)200英里的速度云游了一番……然后曲調(diào)變得悲傷起來(lái)，他好似回到了身患肺氣腫的母親的彌留之際。此刻，他感到他的所有悲傷與苦痛如同潰瘍。他可以停止悲傷，但并不需要與他的母親永別。他洞穿了一切痛苦的真相。

我與兩位志愿者聊了聊?，F(xiàn)年48歲的克雷格，自2011年他的母親去世后，便患上了抑郁癥，病情很嚴(yán)重。他吃過(guò)抗抑郁藥，接受過(guò)認(rèn)知行為療法，但都療效甚微。他便找到納特，經(jīng)過(guò)一番審查和體檢后，他成為了一名被試。他向我描述了他服用兩劑迷幻藥時(shí)發(fā)生的事。他所在的醫(yī)院房間燈光色調(diào)溫馨，鋪蓋的裝飾物看上去也很溫暖，整個(gè)房間充滿了神秘色彩。試藥期間，自始至終都有兩三個(gè)人陪在他身邊。

服藥后不久，克雷格便感到“異常焦慮”，但周圍的環(huán)境和氣氛使他平靜了下來(lái)，然后他得到了兩顆5毫克的藥丸，藥丸取自一只陶罐，“那過(guò)程有如享用圣餐”。當(dāng)藥物慢慢開(kāi)始起效，他口中開(kāi)始“念念有詞”，但是他身邊的陪伴者示意他停下來(lái)，“順其自然”，只管藥效繼續(xù)發(fā)作?？死赘窀嬖V我，他先是在空中發(fā)現(xiàn)了一道長(zhǎng)長(zhǎng)的閃光，閃光似乎也在訴說(shuō)著什么，而他“知道”那其實(shí)是梵語(yǔ)。接著，戴上耳機(jī)后，一切體驗(yàn)便皆由音樂(lè)來(lái)引導(dǎo)。他先是變得瑟瑟發(fā)抖，渾身冰冷，然后身子又暖了起來(lái);他感覺(jué)如騰云駕霧一般;然后他就化成了一股洪流，向前奔騰不息……最終，他感到自己“匯入了一條長(zhǎng)河”，化為了浩淼的煙波。

克雷格的第二次試藥，比第一次的劑量更大，他自稱自己在萬(wàn)花筒般的斑斕世界中，“以每小時(shí)200英里的速度”云游了一番……然后曲調(diào)變得悲傷起來(lái)，他好似回到了身患肺氣腫的母親的彌留之際。此刻，他感到他的所有悲傷與苦痛如同潰瘍。他可以停止悲傷，但并不需要與他的母親永別。他洞穿了一切痛苦的真相。悲痛之情對(duì)他來(lái)說(shuō)不再有用。從此之后，克雷格的心情也會(huì)波動(dòng)起伏，但他再也沒(méi)有抑郁過(guò)。

另一位志愿者是索尼婭，39歲的她是一位單親媽媽，一次糟糕的分手經(jīng)歷后，她患上了嚴(yán)重的抑郁癥。生病后，她胖了許多;抑郁癥使她既照顧不了孩子，又無(wú)法正常工作。任何藥物似乎對(duì)她都毫無(wú)作用，最終，她絕望的全科醫(yī)生建議她參加帝國(guó)理工學(xué)院的迷幻劑試藥項(xiàng)目碰碰運(yùn)氣。

索尼婭試藥的過(guò)程頗不尋常。第一次試藥的體驗(yàn)令她很失望。她非常激動(dòng)，音樂(lè)和陪伴者都讓她煩躁不安。她所期待的魔幻感覺(jué)根本毫無(wú)蹤影，她失去了耐心，并且氣憤不已。

第二次試藥的體驗(yàn)卻截然不同。“我仿佛看到了繚繞的音樂(lè)，如此清晰而美妙，輪廓分明的幾何圖案異彩紛呈，接著我就看到了似龍的神奇動(dòng)物……我感到飛離了我的身體，我能夠洞察到我的抑郁來(lái)源于發(fā)生在我身上的一些事，但‘我已經(jīng)不是原來(lái)的我了。我可以去我想要去的任何地方。抑郁也被我甩在了身后?！睆暮螘r(shí)好起來(lái)的？“好像我的大腦在2015年被重置了。我整個(gè)人都發(fā)生了變化。我開(kāi)朗了許多。我開(kāi)始去健身房，我的衣服從16碼縮小到了8碼。我又回去工作了。我也能處理和前夫的關(guān)系了?！?/p>

上述只是兩位試藥志愿者的口述，其他人肯定會(huì)有不一樣的體驗(yàn)和感受。然而，在可控的環(huán)境下使用迷幻劑，所有試藥者的用藥闡述都驚人地相似。這使我想起了《銀河系漫游指南》中的全透視渦流，當(dāng)整個(gè)試藥過(guò)程處于可控的條件下，使用迷幻劑的觀感不正是渦流體驗(yàn)的良性版本嗎？當(dāng)用藥者的自我與給他帶來(lái)痛苦的病癥一同“幻化”或“消融”成浩瀚宇宙中的小小微粒，不正是與自然、空間及萬(wàn)物實(shí)現(xiàn)了大融合嗎？“實(shí)現(xiàn)大融合”的主題是恒久不變的。

羅莎琳德·瓦茨，臨床心理學(xué)家，在帝國(guó)理工學(xué)院從事裸蓋菇堿方面的研究和試驗(yàn)。

納特、卡哈特-哈里斯及其他研究者由此提出理論：迷幻藥物對(duì)大腦的“默認(rèn)模式網(wǎng)絡(luò)”的運(yùn)轉(zhuǎn)與關(guān)閉發(fā)揮著作用。卡哈特-哈里斯告訴我，該體系是大腦各區(qū)域的集合，它由大腦中線——包括腦前部很大一塊區(qū)域、內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)、大腦中間靠后部分及后扣帶皮層組成。大腦中的這一區(qū)域有著非凡的影響力，首先，它的運(yùn)轉(zhuǎn)比大腦中的其他部位需要更多的能量。第二，它在大腦中發(fā)揮的聯(lián)通作用是最強(qiáng)的。以大腦皮層為例，人類大腦皮層所具有的與整個(gè)體系有關(guān)的功能，在所有生物種群中是屬于很高級(jí)別的，可以說(shuō)是人類特有的——也就是說(shuō)，它能辦到的事，只有人類能辦到。

而在這部分可以人為控制的大腦體系中，“這個(gè)大腦中最強(qiáng)大的生物基質(zhì)”，為人類的正常活動(dòng)創(chuàng)造了捷徑，而它有時(shí)也會(huì)受到迷幻類藥物的干擾。與此同時(shí)，它也為人類擁有其他觀感創(chuàng)造了可能，比如說(shuō)同宇宙融合，“天人合一”。

卡哈特-哈里斯的團(tuán)隊(duì)希望在第二輪試藥后，取得更多的認(rèn)識(shí)和進(jìn)展，他們將把裸蓋菇堿用于抗抑郁藥的療效與英國(guó)醫(yī)保體系指定的傳統(tǒng)抗抑郁藥依他普侖做比較。接下來(lái)的試驗(yàn)不同于前兩次，將盡力避免受到被試的主觀期待的影響，因此在之后的試藥中，志愿者可能根本不會(huì)得到迷幻劑，對(duì)于他們的后續(xù)治療，也將采取更為標(biāo)準(zhǔn)化的手段。

如今令我著迷的，正是我曾感到不屑與無(wú)聊的。我甚至報(bào)名參加了一個(gè)位于荷蘭的“迷幻周末”活動(dòng)，在那里我要吃素食，要進(jìn)行所謂的“呼吸運(yùn)動(dòng)”，然后就是吃裸蓋菇堿，當(dāng)然全程是在“經(jīng)驗(yàn)豐富的輔導(dǎo)員”的引導(dǎo)下。而我的妻子薩拉7年前就有過(guò)精神病史，2016年又險(xiǎn)些得了聽(tīng)上去不那么嚴(yán)重的短暫性失憶癥，可她太固執(zhí)了，我倒覺(jué)得她應(yīng)該試試他們的藥。

我不是科學(xué)家，更不是神經(jīng)科學(xué)家，所以我既無(wú)法評(píng)估大腦的“默認(rèn)模式網(wǎng)絡(luò)”，也不能解釋試藥者產(chǎn)生幻覺(jué)的來(lái)龍去脈，我更無(wú)法解釋那些奇異的夢(mèng)境。但我可以肯定的是，其中的門道不淺。同羅賓·卡哈特-哈里斯一樣的是，我也打算對(duì)這種神秘物質(zhì)繼續(xù)深入探究。我的直覺(jué)告訴我，40年后，我們對(duì)于迷幻類藥物的應(yīng)用將覆蓋醫(yī)療及娛樂(lè)兩大類。但是，在此之前，我的洪流肯定早已匯入了長(zhǎng)河。

（文中部分人物使用了化名）

[譯自英國(guó)《泰晤士雜志》]