讓“拒絕啃老”更加理直氣壯

陳永江

華商報報道，28歲“啃老”小伙鄧某沉迷游戲，被父親一搟面杖敲死。

據(jù)報道，家長的溺愛致使鄧某從小沾染和形成了一些不好的思想習慣和性格缺陷。比如，他不怕任何人，沒有基本的紀律服從觀念，到一家工廠或企業(yè)干不了一個月，就必然會與老板或同事吵架、打架，最后只能一走了之。久而久之，鄧某在哪里都打不成工，掙不到錢，只好回到家中待業(yè)“啃老”。父母無奈，只能讓小兒子在大兒子開的面條鋪里幫忙，但他又不好好干，經(jīng)常拒絕哥哥分配的活。沉迷電子游戲后，直接就不去了，整天在家不分晝夜地打游戲……

鄧某的父親因家庭矛盾故意傷害他人，致人死亡，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責任，這自然無可厚非。從這個慘案中，還有一點值得反思的，就是法治社會應(yīng)該用法律保護老年人弱勢群體，讓“拒絕啃老”更加理直氣壯。

啃老對老年人傷害巨大。老年人被“啃”有四大不公平：一是明顯降低了老人的生活質(zhì)量。本來就“口袋存量”不多的老人，必然節(jié)衣縮食。二是嚴重影響到老人的健康。老人囊中羞澀，吃不好不說，生病了也得拖延治療。三是令老人長期處在心理壓抑中，精神高度緊張。四是降低了應(yīng)對風險的能力。老人有個三長兩短時將難以應(yīng)對。

子女可以“耍嬌”，但不可以“耍橫”。長大成人之后，成為完全的民事行為主體，應(yīng)當獨立面對自己的人生。有困難，老人可以幫助，但不能“賴”在老人身上。老年人應(yīng)該理直氣壯拒絕子女“啃老”，有關(guān)部門也該為老年人的合法權(quán)益提供法律保障。

其實，拒絕被啃具有三重好處。首先是對老年人自我權(quán)益的保護?！皟簩O自有兒孫福”。把孩子拉扯大了，就盡到了父母的責任，該到了考慮自己生活的時候了，應(yīng)該將自己一輩子的積蓄好好安排一個豐富的晚年生活。二是拒絕被啃能夠培養(yǎng)孩子孝心。讓兒女不舍得占用父母的資源去消費，讓操勞一生的父母也可以頤養(yǎng)天年。三是能夠逼孩子們有上進心。宅在家里不是人生大舞臺，年輕人“愛拼才會贏”。

鄧某的父親應(yīng)該接受教訓，悟透如何依法維權(quán)。而那些像鄧某一樣的“啃老族”，是不是也應(yīng)該幡然醒悟呢？