《凡爾賽和約》與戰(zhàn)后德國民族復仇主義的勃興*

劉自強，陳光輝

(湘潭大學 歷史系 ，湖南 湘潭 411105)

復仇主義(Revanchism)這一術(shù)語發(fā)源于1871年普法戰(zhàn)爭后的法國，常用來描述對敵對國家進行報復的攻擊性政治渴望，尤指收復失地的政策。德國的復仇主義，通常指第一次世界大戰(zhàn)后德國民族主義者基于歷史的或者民族的因素，要求撕毀《凡爾賽和約》并收回被割讓的阿爾薩斯-洛林、西里西亞、波森以及普魯士等地區(qū)的運動。喬治·凱南曾稱《凡爾賽和約》為“第一次世界大戰(zhàn)后對德國實施的非常愚蠢的羞辱和懲罰性的和平”[1]16-18。戈登·馬特爾則指出，“凡爾賽和約在本質(zhì)上是有缺陷的，它導致了納粹主義、戰(zhàn)爭和大屠殺?！盵2]624因而，《凡爾賽和約》與戰(zhàn)后德國民族復仇主義的勃興之間有著必然的聯(lián)系。

事實上，在1919年6月協(xié)約國強迫德國簽訂的《凡爾賽和約》中，戰(zhàn)勝國完全背離“十四點原則”的承諾，對德國實施了異常苛刻的懲罰。它不僅嚴重損害了德國資產(chǎn)階級、容克貴族和普通民眾的利益，同時還傷害了德意志民族的自尊心和自豪感，從而引發(fā)戰(zhàn)后德國社會各階層的強烈反抗和普遍抵制，刺激了德國民族復仇主義的勃興。鑒于現(xiàn)有的研究《凡爾賽和約》之影響的成果(1)關(guān)于《凡爾賽條約》的影響研究，國外代表性成果主要有：John Maynard Keynes，The Economic Consequences of the Peace.New York : Harcourt, Brace & Howe, 1920；Catherine Lu，Justice and Moral Regeneration : Lessons from the Treaty of Versaille，International Studies.Vol.4 Issue 3, 2002；William P.Bottom，Keynes’Attack on the Versailles Treaty : An Early Investigation of the Consequences of Bounded Rationality, Framing, and Cognitive Illusions，International Negotiation.Vol.8 Issue 2, 2003；Alan Sharp，The Enforcement of The Treaty of Versailles, 1919-1923，Diplomacy & Statecraft.Vol.16 Issue 3, 2005；Max Hantke, Mark Spoerer，The imposed gift of Versailles: the fiscal effects of restricting the size of Germany’s armed forces,1924-9，Economic History Review.Vol.63 Issue 4, 2010；Norman A.Graebner, Edward M.Bennett，Realism, Idealism, and the Treaty of Versailles，Diplomatic History.Vol.38 Issue 1, 2014；Ikenberry, G.John，The Treaty of Versailles : A Reassessment after 75 Years，F(xiàn)oreign Affairs.Vol.78 Issue 2, 1999，等。國內(nèi)主要有：胡春春：《德國歷史與歷史觀的延續(xù)性與維新——一個基于德國一戰(zhàn)反思的考察》，載《歐洲研究》2015年第5期；方連慶：《二十年代德國在歐洲的外交目標和策略》，載《北京大學學報(哲學社會科學版)》1990年第3期，趙文亮：《德國國防軍與希特勒上臺》，載《河南師范大學學報(哲學社會科學版)》1993年第4期，熊偉民：《戰(zhàn)爭之后的正義與和平——對與〈凡爾賽條約〉相關(guān)的幾個問題的思考》，載《北大史學》2011年，等等。對條約與戰(zhàn)后德國復仇主義之間的關(guān)聯(lián)分析大多語焉不詳，沒有展開充分論述，本文擬對《凡爾賽和約》簽訂的歷史背景、和約對德國社會各階層和德意志民族造成的巨大傷害及其對戰(zhàn)后德國民族復仇主義勃興之影響進行分析。

一、《凡爾賽和約》簽訂的歷史背景

在經(jīng)過長達四個多世紀的征服、殖民和商業(yè)活動后，到20世紀初期，西方(2)這里的“西方”定義為歐洲列強，包括英國、法國、德國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、比利時、意大利、奧地利以及俄國?！獏⒁娔釥枴じジ裆骸妒澜鐟?zhàn)爭與西方的衰落》上冊，俞春蘭譯，廣東人民出版社2015年版，第31頁。已經(jīng)在政治、經(jīng)濟等多個方面支配整個世界。在長期的對外擴張之中，西方列強之間的矛盾不斷積聚，最終導致了第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。這場戰(zhàn)爭戰(zhàn)況之激烈、規(guī)模之龐大、傷亡之慘重，堪稱史無前例。

英、法、德三國在戰(zhàn)爭中的損失尤為慘重。大英帝國(包括本土和殖民地在內(nèi))付出了總計320萬人的傷亡代價，其中陣亡人數(shù)達92萬人。[3]237長達四年的戰(zhàn)爭還耗費了英國438億美元的軍費。[3]270直面德國兵鋒的法國損失更為慘重。1914年時法國本土總?cè)丝诩s3660萬，適齡士兵人數(shù)約594萬。[3]76而在戰(zhàn)爭中法國有約140萬人喪生，總體傷亡人數(shù)在380萬左右[3]237，約占戰(zhàn)前人口總數(shù)的10%。同時，作為主戰(zhàn)場之一的法國北部地區(qū)在常年的拉鋸戰(zhàn)中幾成焦土，基礎(chǔ)設(shè)施遭到嚴重破壞，約90億法郎的財產(chǎn)在戰(zhàn)爭中被損壞。[4]451大戰(zhàn)對德國同樣造成了巨大的傷害。戰(zhàn)前德國總?cè)丝诩s6700萬，其中適齡士兵人數(shù)在975萬左右。[3]77戰(zhàn)爭期間德國總共動員了約1300余萬士兵參戰(zhàn)，總體傷亡達686.1萬人，其中203.7萬人戰(zhàn)死，約占戰(zhàn)前人口總數(shù)的3%、男性青壯人口數(shù)的12.5%。[3]237—241開戰(zhàn)之初德國有9.8億—13.7億英鎊左右的海外投資，這些投資在戰(zhàn)時大部分被協(xié)約國集團沒收，僅航運業(yè)就損失了總噸位達230萬英噸的639艘商船。此外，協(xié)約國的海上封鎖還成功地將德國的對外貿(mào)易限制在波羅的海以內(nèi)，導致1915年德國進口水平暴跌至戰(zhàn)前的55%。在戰(zhàn)爭期間，德國的國民生產(chǎn)凈值縮水1/4左右。除有色金屬外，所有主要工業(yè)部門的產(chǎn)值均出現(xiàn)不同程度的下滑，其中采煤業(yè)下降17%，鋼鐵生產(chǎn)下降14%，谷物產(chǎn)量減幅達42.8%之多。[3]202—206戰(zhàn)爭末期，德國經(jīng)濟已經(jīng)瀕臨崩潰。

總之，戰(zhàn)后的歐洲滿目瘡痍，經(jīng)濟凋敝，民生艱難，普遍彌漫著悲觀主義情緒。作為戰(zhàn)敗國的德國，更是哀鴻遍野，民怨沸騰。戰(zhàn)爭的爆發(fā)、進展及其慘烈的場景，給德國著名哲學家奧斯瓦爾德·斯賓格勒的心靈帶來了極其強烈的沖擊和震撼，促使他深深地思考人類歷史，特別是西方文化和歷史的命運。他在1918年推出的驚世之作《西方的沒落》，正是戰(zhàn)后歐洲這種普遍悲觀失望情緒的集中反映。

然而，戰(zhàn)爭結(jié)束后，法國為了徹底消除德國這個安全威脅，完全沒有顧及德國的民族感情和民族尊嚴，拿出了徹底肢解德國的計劃。盡管英國基于均勢原則反對法國肢解德國的計劃，但贊同法國嚴懲德國的要求。在1919年1月召開的巴黎和會上，英、法兩國公然違反“十四點原則”，決定“運用我們所掌握的一切手段，充分滿足我們應該取得的合法權(quán)益。”[5]43—44在經(jīng)過長達數(shù)月的討價還價之后，協(xié)約國集團最終確定了對德和約的大致內(nèi)容：“割占德國大批領(lǐng)土及全部殖民地；要求德國承擔一戰(zhàn)的全部責任并賠付巨額賠款；嚴格限定德國的軍事力量。”[6]72—256嚴苛的對德和約條款，無異于對德意志的傷口撒鹽。

條約內(nèi)容傳到德國以后，德國社會輿論一片嘩然。他們原本希望基于“十四點原則”進行和談以取得“光榮的和平”，卻沒想到等來了這樣嚴苛的亡國之約。全國各地隨即爆發(fā)了要求德國政府拒絕在和約上簽字的群眾集會，幾乎所有派別都聯(lián)合起來反對簽訂和約。社會民主黨右翼領(lǐng)袖謝德曼甚至叫囂:“誰在這個和約上簽字,就讓誰的手爛掉吧!”在德國國內(nèi)一片反對簽署和約的浪潮中，德國代表團照會與會各國表示希望修改《凡爾賽和約》。1919年6月16日，略有修改的條約文本和一份最后通牒被放在了德國人面前，協(xié)約國集團勒令德國在5天內(nèi)決定是否接受條約，否則協(xié)約國將采取他們認為必要的措施“以武力實施上述條款”。[7]224

面對協(xié)約國的武力威脅，根據(jù)停戰(zhàn)協(xié)議早已被解除武裝的德軍無力再戰(zhàn)，德國被迫在6月22日進行的議會表決中以237票對138票最終同意簽署和約。[8]5321919年6月28日，德國新任外長赫爾曼·米勒與各戰(zhàn)勝國代表在凡爾賽宮正式簽訂了《協(xié)約及參戰(zhàn)各國對德和約》(即《凡爾賽和約》)。根據(jù)和約規(guī)定，戰(zhàn)勝的協(xié)約國集團將戰(zhàn)爭的罪責全部歸咎于德國并對德國進行了嚴厲的懲罰：德國在戰(zhàn)后的《凡爾賽和約》中失去了戰(zhàn)前13%的領(lǐng)土及10%的人口、15%的耕地以及75%鐵礦石儲量，生鐵產(chǎn)能下降44%，鋼為38%，煤為26%。[9]18德國在海外的殖民地全部被戰(zhàn)勝國瓜分，德國的軍事實力受到嚴格限制，并在邊境設(shè)立50公里寬的非軍事區(qū)。和約還規(guī)定德國需要向協(xié)約國支付巨額賠款，給協(xié)約國以眾多商業(yè)特權(quán)。在談到《凡爾賽和約》時，列寧認為該和約的簽訂，“把億萬人，其中包括最文明的人，置于奴隸地位”[10]252。英國經(jīng)濟學家凱恩斯認為，這是“一個殘忍的勝利者在文明史上所干出的最兇暴的行為之一”。[11]168

二、《凡爾賽和約》對德國的巨大傷害

《凡爾賽和約》對德國的嚴苛條款，不僅在物質(zhì)上給整個德意志民族以重創(chuàng)，而且從精神上嚴重踐踏德意志民族的自尊心和自豪感。

(一)從物質(zhì)層面來說，《凡爾賽和約》嚴重損害了德國社會各階層利益，引發(fā)了德國資產(chǎn)階級、容克貴族以及普通民眾的強烈不滿。

首先，從和約對資產(chǎn)階級利益的損害來看，1871年德意志帝國的統(tǒng)一打開了德國經(jīng)濟快速崛起的閘門，到19世紀末20世紀初，德國已經(jīng)先后超越老牌資本主義強國英國和法國，成為歐洲第一、世界第二經(jīng)濟強國。隨著資本主義經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，德國資產(chǎn)階級迫切需要開拓更加廣闊的原料產(chǎn)地、投資場所和銷售市場。然而，《凡爾賽和約》的簽訂，不僅擊碎了德國資產(chǎn)階級進一步擴大海外市場的美夢，還壓縮了德國資產(chǎn)階級的國內(nèi)市場。

就海外市場而言，自德國統(tǒng)一到“一戰(zhàn)”爆發(fā)前，德國在世界上共擁有102,7820平方英里的殖民地，治下人口約1394.6萬人。[12]49這些殖民地雖然經(jīng)濟不發(fā)達，但憑借其人口和蘊藏的礦產(chǎn)，依然能為德國資產(chǎn)階級提供部分原料、勞動力以及銷售市場。然而，根據(jù)和約規(guī)定(第118—158條)，德國的殖民地被全部剝奪，分別交由英、法、美、日等戰(zhàn)勝國以“委任統(tǒng)治”的形式予以瓜分；德國在中國膠州灣地區(qū)所取得的一切特權(quán)全部轉(zhuǎn)入日本手中；在摩洛哥、利比里亞、暹羅等地所獲得的權(quán)益則全部被取締。[6]129—136條約關(guān)于德國戰(zhàn)爭賠款的條款(第231—247條)還規(guī)定：“在德國賠款總數(shù)確定之前，德國應先以現(xiàn)金、商品、輪船或其他有價值之物，于1919年至1921年初的四個月間償付200億金馬克等價值之物?！盵6]158—179長達四年的戰(zhàn)爭和封鎖早已使得德國國內(nèi)財政崩潰，無力支付現(xiàn)金，因此這筆賠款大部分是以實物方式支付的，包括“900余艘遠洋輪船、5000臺火車頭、15萬節(jié)火車車廂、5000輛載重汽車以及5400萬噸煤和煉焦煤”。[13]28戰(zhàn)爭及戰(zhàn)后條約對德國的一系列懲罰措施重創(chuàng)了德國的海外貿(mào)易，使戰(zhàn)后德國進出口總額現(xiàn)價分別從1914年巔峰的107.51億和100.97億暴跌至1920年的39.29億和37.09億馬克[14]607—611，倒退至1898年的水平。

就國內(nèi)市場而言，第一，根據(jù)條約關(guān)于德國邊界各條款(第27—117條)的規(guī)定，德國向法國歸還自1871年《法蘭克福條約》簽訂以來占領(lǐng)的阿爾薩斯-洛林地區(qū)；向重新獨立的波蘭割讓了西普魯士、波森、西上西里西亞及部分東普魯士地區(qū)；向新獨立的捷克斯洛伐克割讓東上西里西亞地區(qū)；還向比利時、丹麥、立陶宛等國家割讓部分領(lǐng)土[6]81—129，總計領(lǐng)土損失約7.3萬平方公里(約占德國本土面積的13.5%)。割讓的領(lǐng)土上蘊含的礦產(chǎn)原料固然使德國資本家心痛不已，但隨著這些地區(qū)主權(quán)變動而損失的700余萬人口(約占德國人口總數(shù)的12.5%)才是真正的噩夢。尤其是阿爾薩斯、洛林和西里西亞等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的居民，更是德國國內(nèi)消費的主力。條約導致的領(lǐng)土變遷和人口劇減大幅壓縮了德國資產(chǎn)階級的國內(nèi)市場。第二，條約還就德國的海陸空三軍軍備問題制定了一系列條款(第164—172、181—202條)。這些限制德國軍備的條款表面上只是損害了德國軍工企業(yè)的利益，但事實上由于軍工企業(yè)與其他工業(yè)部門的密切聯(lián)系，諸如采礦、電力、冶金等部門同樣被波及。巨量軍事訂單的消失使得本就飽和的德國國內(nèi)市場更加緊張，導致眾多德國企業(yè)破產(chǎn)。以造船業(yè)為例，德國海軍在1906—1916年這十年巨量的軍艦訂單為德國資本家們創(chuàng)造了一個龐大的市場，數(shù)百萬人因此受益。而條約的簽訂迫使德國海軍停止全部的造艦活動，德國軍用艦船建造這個龐大的市場就此瓦解，各大造船廠舉步維艱，而其他與船舶建造相關(guān)的各工業(yè)部門也無一幸免，均被卷入破產(chǎn)倒閉的浪潮之中。

其次，從和約對容克集團利益的損害來看，容克集團作為從封建時代延續(xù)下來的軍事貴族，其在德國社會立足的根本在于土地和軍隊，而和約在這兩方面都侵犯了他們的利益，從而引起了容克集團的敵視。

從地產(chǎn)方面來看，西普魯士和西里西亞地區(qū)早在18世紀就已經(jīng)是普魯士王國的領(lǐng)地，容克貴族們在這些地區(qū)擁有大量的莊園。但條約規(guī)定將波森、西普魯士以及上西里西亞等地區(qū)割讓給重新獨立的波蘭，使這些地區(qū)都變成了波蘭領(lǐng)土。新獨立的波蘭為了本民族的利益對居住在此地的德意志人進行殘酷的壓榨，沒收了大批德意志人尤其是容克們的地產(chǎn)，從而嚴重損害了容克們的利益。

從軍隊方面來看，根據(jù)和約關(guān)于德國陸軍軍備的各項條款(第159—180條)規(guī)定，德國軍隊的總兵力、軍官總數(shù)以及招募和訓練均受到嚴格的限制。其中，對容克集團利益最直接的影響當屬“總參謀部及其它類似的組織均應解散，并不得以任何形式重建”[6]138?？倕⒅\部作為德國軍隊的最高指揮部門，是容克集團干預德國政治，為容克集團利益服務的重要工具?！耙粦?zhàn)”期間它甚至架空了德皇的權(quán)力，以軍隊的名義支配整個德國?？倕⒅\部的被迫解散無疑大幅削弱了容克們干預德國政治的能力。

戰(zhàn)前的德意志帝國光常備軍就有84萬人[15]3，在戰(zhàn)爭中更是擴充到數(shù)百萬之巨，其中的軍官多由容克貴族擔任。而條約限定“德國陸軍兵力總數(shù)不超過十萬人，其軍官包括參謀人員在內(nèi)總數(shù)不得超過六千人”[6]138。這不僅意味著容克軍官團中的大多數(shù)成員都將被迫退役，同時也意味著軍隊對國家政治的影響力將大幅度下降，進一步損害容克貴族的政治利益。條約還規(guī)定“陸軍留用軍官至少服役到45歲，新晉軍官至少要在現(xiàn)役中服役25年；裁撤除培養(yǎng)條約所準許軍官學校之外的一切軍校，且嚴格控制所有軍校的學生數(shù)量”[6]142。由于受到和約限制，德國軍隊中的職務有限，這就導致軍隊中的容克軍官們長期無法得到晉升。

協(xié)約國集團還在條約中將挑起戰(zhàn)爭的責任全部推卸到德國頭上，并將德皇威廉二世及興登堡等大批容克將領(lǐng)列為戰(zhàn)犯。雖然最終“威廉二世被指控對國際道德和條約的神圣性犯下最高罪行，他由于流亡荷蘭而未受審判。那些被指控犯有戰(zhàn)爭罪的德國軍人中，絕大多數(shù)逃脫了有罪判決，或者被允許從監(jiān)獄逃跑”[16]210—211，但對于重視榮耀的容克貴族而言，這無疑是對整個容克集團一次赤裸裸的侮辱和挑釁。

最后，從和約對普通民眾權(quán)益的損害來看，德國普通民眾對《凡爾賽和約》的反應最為激烈，因為他們是和約最大的受害者。根據(jù)和約規(guī)定，德國向周邊各戰(zhàn)勝國割讓了總計7.3萬平方公里的領(lǐng)土，而在這些土地上居住著700余萬德意志人。由于周邊各國都是根據(jù)所謂“民族自決”原則建立的民族國家，因此在領(lǐng)土主權(quán)變更之后，這些居民立即從國家的主體民族變成了新國家的少數(shù)民族。而在民族主義大行其道的時代，德意志人的利益在一個以其他民族為主體的國家中自然不會受到保護，相反這些國家非常樂意以損害德意志人的利益來滿足本民族的利益。從波蘭到捷克斯洛伐克，德意志人在中歐的各個民族國家中普遍遭到了不公正的待遇。

1921年協(xié)約國賠償委員會要求德國在三十年之內(nèi)償付總計1,320億金馬克的戰(zhàn)爭賠款[9]25，且必須以黃金支付。這一決定使得整個德國社會一片嘩然，但迫于協(xié)約國的武力威脅，德國維爾特內(nèi)閣還是全盤接受了這一苛刻的要求。由于在此前的賠款中損失慘重的德國大資產(chǎn)階級拒絕承擔更多賠款義務，因此這次賠款的重擔幾乎全部壓在德國普通民眾身上。維爾特政府通過向人民征收諸如通行稅、消費稅等名目繁多的苛捐雜稅，在8月底成功籌集了第一批賠款。但是沉重的稅賦也使得德國民眾的生活質(zhì)量急劇下降，大批德國中產(chǎn)階層開始向外國移民。而剩下的居民則在對社會民主黨政府失望之余，紛紛轉(zhuǎn)向支持極左或極右勢力。

從1922年開始，德國通貨膨脹局勢失控，德國政府的財政壓力急劇增加，德國政府遂以此為借口要求延期支付賠款。法國當局則以德國不愿承擔應盡的賠款義務為由，聯(lián)合比利時于次年1月11日出兵占領(lǐng)德國魯爾工業(yè)區(qū)，釀成“魯爾危機”。由于國防軍無力抵抗法比聯(lián)軍，德國政府被迫推行“消極抵抗”的策略：“指示它的各級官員拒絕執(zhí)行占領(lǐng)軍的指令，國家用錢和食品來支援停工的魯爾區(qū)”。[9]29這種消極抵抗的策略確實起到了一定的效果，使法比占領(lǐng)軍付出巨額軍費但卻沒能獲得多少利益，但德國自身也為此付出了極高的代價。為了給執(zhí)行“消極抵抗”政策的企業(yè)支付補貼，德國政府開始全力印刷鈔票，由此導致馬克迅速貶值，通脹形勢急劇惡化。1921年德國現(xiàn)鈔流通量僅1225億馬克，到1923年暴漲至12952億馬克。[17]829馬克的急劇貶值對德國工薪階層而言是一場毀滅性的災難，他們在銀行里的積蓄瞬間化為烏有，而他們的工資增長速度永遠也趕不上馬克貶值的速度，無數(shù)的“億萬富翁”陷入了饑寒交迫的困境。

(二)從精神層面來說，《凡爾賽和約》不僅嚴重踐踏德意志的民族情感，還深深傷害了德意志民族的自尊心和自豪感。

首先，在德國人看來，《凡爾賽和約》是協(xié)約國集團對德意志民族的可恥欺騙，它嚴重踐踏了德意志的民族情感。在1918年下半年德意志帝國政府與協(xié)約國的外交談判中，雙方一致認同以威爾遜的“十四點原則”為談判的基礎(chǔ)。此時的德軍雖然敗局已定，但戰(zhàn)線始終維持在法國境內(nèi)，德軍在表面上仍占據(jù)一定的優(yōu)勢。就在德國領(lǐng)導人努力尋求和平時，德國基爾軍港的水兵于11月3日發(fā)生嘩變，要求皇帝退位以立即結(jié)束戰(zhàn)爭。早已對戰(zhàn)爭感到厭煩并希望早日結(jié)束貧困和流血的德國群眾迅速響應，革命的火花旋即擴散到整個德國。9日，德意志帝國皇帝威廉二世正式退位，帝國在“十一月革命”中轟然倒塌，政權(quán)轉(zhuǎn)移到以艾伯特、謝德曼為首的社會民主黨手中。11日，德國代表在貢比涅森林與協(xié)約國簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，第一次世界大戰(zhàn)正式結(jié)束。

大多數(shù)德國人默許了社會民主黨推翻德意志帝國建立共和國的行為，因為他們相信“德國政權(quán)的更迭會使協(xié)約國以一種較好的態(tài)度來對待戰(zhàn)敗國……世界各國會張開雙臂接納他們，把他們當作平等的伙伴來看待”。[8]530—561艾伯特總統(tǒng)在1919年國民議會的開幕式上就曾表示：“德國因信任威爾遜總統(tǒng)的原則而放下武器，現(xiàn)在就讓他們賜給我們威爾遜倡導的和平，而這些和平正是我們所需要的。”[17]141然而，最終德國人等到的并非所希望的“體面的和平”，而是一份羅馬滅亡迦太基式的“規(guī)定了德國的物質(zhì)、社會、經(jīng)濟、政治和道德死亡”[18]10的和約。

在德國人眼中，《凡爾賽和約》完全背離了“十四點原則”的初衷，他們始終認為：“建立在威爾遜原則基礎(chǔ)上的和平將不讓德國接受罪責、確認德國贖罪和賠償?shù)谋匾?；十四點將按照德國人喜歡的解釋方式來進行解釋?！盵19]333但《凡爾賽和約》與“十四點原則”之間的天壤之別使得德國付出了遠比預想慘痛得多的代價，整個德意志民族因此感受到了可恥的欺騙，“大家都感到他們放下武器是受了威爾遜總統(tǒng)的哄騙，他曾許諾按照‘十四點’和平綱領(lǐng)給予德國寬大待遇，但最后的和約卻蠻橫地違背了這個諾言?！盵8]561

其次，《凡爾賽和約》阻礙了德意志民族的統(tǒng)一，傷害了德意志民族的自尊心和自豪感。如果說《凡爾賽和約》對“十四點原則”的違背只是讓德國群眾有種受騙的感覺，那么《和約》對德國領(lǐng)土的分割及其對德奧合并的阻擾則徹底擊碎了德意志民族完全統(tǒng)一的夢想。

自神圣羅馬帝國選帝侯制度確立以來，德意志民族陷入了長達數(shù)百年的封建割據(jù)狀態(tài)。所謂的帝國只不過是一個松散的聯(lián)合體，德意志更多意義上是作為一個地理名詞而不是作為一個國家為人們所熟知。中世紀時期，面對強勢教權(quán)的侵害，松散的德意志各邦毫無還手之力，一度淪為“教皇的奶?！薄Ｄ闷苼鰬?zhàn)爭時期，資產(chǎn)階級革命思想的傳播和神圣羅馬帝國的覆滅，極大地刺激了德意志民族統(tǒng)一運動的興起。經(jīng)過長達數(shù)十年的努力，普魯士最終通過“小德意志道路”完成了國家統(tǒng)一，實現(xiàn)了德意志人民的夙愿。統(tǒng)一后的德意志帝國在經(jīng)濟、政治等各個方面取得了舉世矚目的成就，讓德意志人首次感受到了一個強大而統(tǒng)一的民族國家所帶來的尊嚴和紅利，從而更加強化了德意志人民將游離在外的奧地利吸納進德意志帝國，實現(xiàn)德意志民族真正的大一統(tǒng)的愿望。

然而，1919年《凡爾賽和約》的簽訂無情地終結(jié)了德意志民族的統(tǒng)一進程。條約除了要求將包括部分普魯士地區(qū)在內(nèi)的7.3萬平方公里領(lǐng)土割讓給周邊鄰國，使統(tǒng)一不到半個世紀的德國再度陷入了分裂的局面以外，還明確規(guī)定“永遠禁止德國與奧地利合并”，從而以國際法的形式徹底關(guān)閉了德意志民族統(tǒng)一的大門。對于任何一個民族來說，分裂其國土并阻撓其統(tǒng)一都會激發(fā)整個民族同仇敵愾的決心和意志。況且，協(xié)約國在和會期間還刻意偏袒，依照所謂民族自決的原則接受了捷克斯洛伐克、波蘭等民族對蘇臺德區(qū)和但澤走廊的領(lǐng)土要求，卻對德意志民族提出的德奧合并的請求置之不理。這無疑深深地傷害了德意志民族的自尊心和自豪感，進一步加劇了德意志民族對《凡爾賽和約》的仇視心理。

綜上所述，《凡爾賽和約》從物質(zhì)和精神兩個層面上對德意志民族造成了巨大的傷害，它嚴重損害了德國資產(chǎn)階級、容克貴族以及普通民眾的切身利益，無情踐踏了德意志民族的自尊心和自豪感，從而引發(fā)了戰(zhàn)后德國社會各階層的強烈反對和普遍抵制，進而刺激了德國民族復仇主義的勃興。

三、德國民族復仇主義的勃興

戰(zhàn)前，在德國官方的長期宣傳之下，德國民眾始終將第一次世界大戰(zhàn)視為一場保衛(wèi)祖國的戰(zhàn)爭，并且認為自己不需要為此負任何戰(zhàn)爭罪責。就連斯賓格勒都認為“這次大戰(zhàn)是對德國的圍攻，德國作為中心帝國遭到整個世界的圍困”[20]21，是德意志“民族中強大而具有活力的人們挺身而出，相信自己能夠而且將會取得勝利”[20]IX的戰(zhàn)爭。因此，在德國無罪觀念深入人心的情況下，這份在武力脅迫下未經(jīng)談判就強加給德國，認定德國應對戰(zhàn)爭罪負責并對德意志民族造成極大傷害的《凡爾賽和約》，勢必會使德國人民感受到不公正的對待，而“不公正感會激起憤怒，暴力反應就成為心理選擇的一部分”[13]9，德國人因而普遍抗拒這一和約。1919年6月28日和約簽訂當天，德國各右翼報紙普遍在頭版加上了表示哀悼的黑色鑲邊，《德意志報》更是在頭版鼓吹：“復仇！德意志民族！今天，在凡爾賽宮鏡廳簽訂了恥辱的和約。不要忘記這件事！1871年在這個地方，德意志帝國無限榮耀地誕生。然而今天，德國的榮耀正在被葬送。不要忘記它! 德意志人民將以不懈的勞動奮勇向前，重新奪回應享有的國際地位。到那時，為1919年恥辱復仇的時候到了?！盵8]532與此同時，戰(zhàn)后初期協(xié)約國“對德國領(lǐng)土的軍事占領(lǐng)，對德國戰(zhàn)俘的扣留，波蘭人在東部肆無忌憚的民族主義行為以及持續(xù)不斷的海上封鎖所導致的普遍的、不必要的苦難和物資匱乏”[8]530，又進一步加劇了怨恨情緒的產(chǎn)生。最終，“沒有一個德國人將條約視為一項‘既沒有勝利者也沒有失敗者’的公平的解決方案來接受它，所有德國人都打算一有機會就立即擺脫至少是和約的某些部分”。[21]16德國國內(nèi)的民族復仇主義情緒由此開始普遍勃興。

首先，德國的資產(chǎn)階級率先起來抗拒和約?！逗图s》第201條曾規(guī)定：“自本條約實行后六個月內(nèi)，航空器具及附件，與航空器具之發(fā)動機之附件，在德國所有領(lǐng)土內(nèi)制造及輸入，均應禁止”。[6]151但是就在條約明令禁止的時間段內(nèi)，容克斯公司還是以各種名義生產(chǎn)了17架容克斯F13全金屬單翼客機。甚至從1922年開始，包括容克斯、道尼爾、亨克爾在內(nèi)的多家航空企業(yè)都在德國政府的支持下在瑞典、荷蘭、蘇聯(lián)、意大利等國開設(shè)工廠，以擺脫協(xié)約國的監(jiān)視，研制條約嚴禁德國生產(chǎn)的軍用飛行器。諸如航空工業(yè)此類的暗中違反和約規(guī)定的行為在戰(zhàn)后的德國比比皆是，各行各業(yè)的資本家們無不在暗中生產(chǎn)和約明令禁止的各類設(shè)備。

其次，容克集團對抗和約的行動同樣層出不窮。早在和約正式簽署之前，德國海軍軍官便組織發(fā)動了“彩虹行動”，將被協(xié)約國扣押在斯卡帕灣的公海艦隊主力艦艇全部自沉。和約簽署后，容克軍官們更是處心積慮地尋找條約的漏洞以維持德國軍隊的戰(zhàn)斗力。他們在國防部的名下組建了部隊局，實際履行著此前總參謀部的職責，由于德意志各邦國的崩潰，其在軍事方面的職權(quán)范圍甚至還要超過此前的總參謀部。(3)德意志帝國時期，德國軍隊實際上由各邦國的軍隊共同組成。總參謀部在名義上有權(quán)指揮全部德國軍隊，但和平時期的各邦尤其是南德意志的三個王國在軍事上仍有較大的自主權(quán)，巴伐利亞王國甚至擁有獨立番號的軍隊。通過漢斯·馮·塞克特將軍的精兵政策，德國陸軍也成功規(guī)避了和約對德國軍官總數(shù)的限制，為此后的大規(guī)模擴軍奠定了基礎(chǔ)。海軍不但虛報新造戰(zhàn)艦的噸位，還暗中組織人員在荷蘭等國研制條約嚴禁德國擁有的潛艇?？哲姶藭r雖未成為獨立軍種，但也通過組建滑翔機俱樂部的名義組織了大批飛行愛好者，暗中培養(yǎng)飛行員。

最后，普通群眾對和約的抵制也從未停歇。1919年7月21日，三百余萬德國工人不顧政府的禁令罷工24小時，以示對政府簽訂《凡爾賽和約》的抗議。此后，罷工、游行、示威更是成為德國社會的常態(tài)。尤其是在和約規(guī)定由法國占領(lǐng)的薩爾州地區(qū)，德國工人消極怠工甚至破壞生產(chǎn)的情況普遍存在。德國的知識分子，如恩斯特·榮格爾、約瑟夫·馬格努斯·維納、魯?shù)婪颉じ駣W爾格·賓丁等對《凡爾賽和約》進行口誅筆伐。他們創(chuàng)作了大量美化戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭文學，大肆宣傳軍國主義和民族沙文主義，為此后法西斯思想的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。部分大學教授同樣對德國的戰(zhàn)敗憤憤不平，他們一方面詛咒降臨到德國頭上的災難，另一方面又期待強權(quán)人物帶領(lǐng)德國走向復興，以雪戰(zhàn)敗之恥。

隨著經(jīng)濟狀況持續(xù)惡化，戰(zhàn)后德國社會的悲慘與帝國時代的強盛形成強烈對比，德國社會各界對和約的不滿和敵視與日俱增，要求突破《凡爾賽和約》桎梏的愿望日趨強烈。1924年，德國利用“魯爾危機”后國際輿論對德國普遍的同情促使英美等國在賠款問題上做出讓步，通過“道威斯計劃”來促進德國經(jīng)濟的恢復。次年，德國又在洛迦諾會議上大獲成功，在未做出任何實質(zhì)性讓步的情況下就恢復了政治大國地位。1926年德國又與蘇聯(lián)簽訂了《拉巴諾協(xié)定》，在蘇聯(lián)秘密研制和約明令禁止德國擁有的各類軍備，進而迫使協(xié)約國管制委員會于1927年因無力監(jiān)控德國軍備的發(fā)展而被迫撤離。1929年德國再度以“大蕭條”期間德國經(jīng)濟全面崩潰為由迫使協(xié)約國通過了“楊格計劃”，大幅削減德國的賠款總額并取消了對德國財政經(jīng)濟的國際監(jiān)督。在1932年洛桑會議上，德國的戰(zhàn)爭賠款最終被確定為30億馬克，分30年付清。而在同年召開的國際裁軍會議上，對德國的軍備限制也基本解除。

協(xié)約國對德國的一系列妥協(xié)和讓步，使德國在很大程度上擺脫了《凡爾賽和約》對德國的束縛。在一些評論家看來，這個時候德國所享有的地位，已經(jīng)可以與戰(zhàn)前德國的地位相比擬了。[22]284但和約對德國限制和懲罰的逐步取消并未使德國的復仇主義情緒消散，反而更加助長了法西斯分子的囂張氣焰。1924年，希特勒出版了《我的奮斗》一書，瘋狂鼓吹種族主義和民族復仇主義，將德國的復仇主義情緒推向高峰。1925年，曾被協(xié)約國認定為戰(zhàn)犯的保羅·馮·興登堡元帥也在右翼勢力的支持下出任魏瑪共和國第二任總統(tǒng)?！按笫挆l”爆發(fā)后，生活困頓的德國群眾在右翼勢力的蠱惑宣傳下普遍認為《凡爾賽和約》強加給德國的不公正待遇是導致一切苦難的根源，呼吁撕毀和約的復仇情緒日益高漲，民族復仇主義在德國大行其道。在狂熱的復仇主義思潮的推動下，高舉復仇主義大旗的納粹黨在1930年的德國大選中拿到了18.25%的選票，成為德國議會第二大黨，1932年成為德國議會第一大黨；在1932年4月的總統(tǒng)大選中，希特勒的選票僅次于興登堡；1933年1月，希特勒終于登上了德國總理之位；同年3月23日，德國國會通過《授權(quán)法案》，納粹黨以法律形式建立起了對德國的獨裁統(tǒng)治。

希特勒的上臺及納粹黨獨裁統(tǒng)治的建立，標志著德國的民族復仇主義在國內(nèi)取得決定性的勝利。此后，在納粹黨的統(tǒng)治下，德國在1935年3月公開撕毀《凡爾賽和約》，宣布恢復義務兵役制并且大規(guī)模擴軍。次年，德軍又進入萊茵非軍事區(qū)，恢復了德國在萊茵蘭地區(qū)的主權(quán)。1938年德國吞并奧地利并通過《慕尼黑協(xié)定》奪回了蘇臺德地區(qū)，基本實現(xiàn)了長久以來德意志人追求統(tǒng)一的夙愿。德國的民族復仇主義情緒由此被推向巔峰，整個德國都沉浸在復仇的狂熱之中，并在納粹黨的帶領(lǐng)下再度挑起新的世界大戰(zhàn)，給歐洲乃至整個世界帶來了一場新的巨大浩劫。

結(jié)語

從總體上看，導致第一次世界大戰(zhàn)后德國民族復仇主義勃興的因素十分復雜，既有歷史傳統(tǒng)的影響，也有《凡爾賽和約》對德意志民族的傷害以及德國右翼勢力特別是法西斯勢力的蠱惑宣傳等現(xiàn)實原因，還有20世紀30年代“大蕭條”的推波助瀾。從歷史傳統(tǒng)來看，由于19世紀70年代德國統(tǒng)一是在普魯士主導下通過三次王朝戰(zhàn)爭實現(xiàn)的，而普魯士又是一個軍國主義傳統(tǒng)深厚的國家，因而統(tǒng)一后德國國內(nèi)的軍國主義思想依然十分濃厚。與此同時，19世紀70年代以來，德意志帝國通過抓住第二次工業(yè)革命的契機實現(xiàn)跨越式發(fā)展，先后超過法國、英國，到90年代一躍而為僅次于美國的世界第二工業(yè)強國。然而，這時德國所占有的殖民地卻遠遠落在英法等老牌殖民大國之后，與德國經(jīng)濟實力很不“匹配”，為此德國政要公開表示要求獲得“日光下的地盤”。在對外政策上，19世紀90年代以后，德皇威廉二世將德國的對外政策從“大陸政策”改為“世界政策”；在軍事上，德國積極擴軍備戰(zhàn)，和海上霸主英國展開激烈的海軍軍備競賽；在思想文化領(lǐng)域，大肆宣揚軍國主義、大國沙文主義、民族擴張主義和社會達爾文主義等極端社會思潮，從而最終把德意志帝國引向了第一次世界大戰(zhàn)的不歸路。然而，德國在“一戰(zhàn)”中的失敗，徹底擊碎了德意志民族的夢想。戰(zhàn)后，這些深受軍國主義、大國沙文主義、民族擴張主義和社會達爾文主義等極端思潮蠱惑的德國右翼勢力不愿接受德國戰(zhàn)敗的現(xiàn)實，不斷宣傳所謂“匕首背刺”理論，煽動德意志人民起來復仇。因此，盡管協(xié)約國在1925年洛迦諾會議及1932年的洛桑會議和國際裁軍會議上一而再、再而三對德國作出讓步，由此導致《凡爾賽和約》對德國的懲罰和限制已經(jīng)名存實亡，但是在德國社會長期存在的軍國主義、大國沙文主義、民族擴張主義和社會達爾文主義等右翼極端思潮的蠱惑下，德國的復仇主義情緒依舊不斷發(fā)展壯大。從戰(zhàn)后德國的現(xiàn)實來看，如上所述，《凡爾賽和約》的嚴苛條款對德意志民族造成了巨大的物質(zhì)和精神傷害，自覺感受到了不公正待遇的德意志民族對此反應十分強烈，從而引發(fā)了戰(zhàn)后德國社會各階層的強烈反抗和普遍抵制，從而為戰(zhàn)后德國民族復仇主義的勃興提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。此外，1929—1933年“大蕭條”對德國的沖擊，導致德國大批工廠倒閉，大量工人失業(yè)，人民生活極端困苦，此時生活困頓的德國群眾在右翼勢力的蠱惑宣傳下普遍認為《凡爾賽和約》強加給德國的不公正待遇是導致一切苦難的根源，呼吁撕毀和約的復仇情緒日益高漲，從而對德國民族復仇主義的發(fā)展壯大起到了推波助瀾的作用。

總之，導致戰(zhàn)后德國民族復仇主義勃興的因素包括歷史的、現(xiàn)實的多方面原因。從歷史上看，德國社會長期存在的軍國主義、大國沙文主義、民族擴張主義以及社會達爾文主義思潮，奠定了戰(zhàn)后德國民族復仇主義情緒產(chǎn)生的思想基礎(chǔ)。從現(xiàn)實來看，《凡爾賽和約》對德意志民族的物質(zhì)利益和精神情感造成的雙重創(chuàng)傷為戰(zhàn)后德國民族復仇主義情緒的產(chǎn)生提供了溫床；而1929—1933年資本主義世界“大蕭條”對德國民族復仇主義的發(fā)展壯大起到了推波助瀾的作用。在諸多影響因素中，《凡爾賽和約》對德意志民族造成了巨大的物質(zhì)和精神傷害，是引發(fā)戰(zhàn)后德國民族復仇主義勃興的現(xiàn)實基礎(chǔ)。假使沒有《凡爾賽和約》這樣一份對整個德意志民族造成巨大傷害的嚴苛條約，即使德國右翼煽動復仇主義思潮，即使德國社會遭遇1929—1933年“大蕭條”的沖擊，那么德國社會各階層未必會輕易受到右翼勢力特別是法西斯勢力的蠱惑。后來的歷史發(fā)展證明，德國右翼勢力，特別是法西斯勢力，正是打著“撕毀《凡爾賽和約》”的旗號，利用德國的民族復仇主義情緒上臺的，從而給德國和世界帶來了巨大的災難。因此，從這個意義上說，《凡爾賽和約》是導致戰(zhàn)后德國民族復仇主義勃興的根本原因。前事不忘，后事之師，這段歷史帶給世人的教訓及其啟迪無疑是十分深刻的。