馬仲英第二次進(jìn)入新疆相關(guān)問題研究*

黃祥深

（三峽大學(xué)民族學(xué)院，湖北 宜昌 443002）

馬仲英是中國西北近代歷史上的風(fēng)云人物，學(xué)術(shù)界對(duì)他的關(guān)注度很高①主要研究成果：王希隆《馬仲英赴蘇及其下落》，《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》，2003年第2期，第84-88頁；王希隆《再論馬仲英赴蘇及其下落》，《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012年第1期，第52-55頁；吳忠禮《“尕司令”馬仲英其人》，《回族研究》，2004年第3期，第46-54頁；袁第銳《略談對(duì)馬仲英的歷史評(píng)價(jià)問題》，載余駿升主編《西北文史資料學(xué)研究論文集》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1994年，第214-222頁；丁明俊《馬仲英事變對(duì)西北民族關(guān)系的影響》，載《丁明俊回族學(xué)研究文集》，北京：民族出版社，2003年，第248-266頁；郭勝利《馬仲英述評(píng)》，蘭州：蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年。。但已有成果對(duì)馬仲英部“三十六師”番號(hào)的獲得；馬仲英第二次進(jìn)疆的時(shí)間；馬仲英與蘇聯(lián)、日本和南京國民政府的關(guān)系等重要問題，語焉不詳，這不利于客觀、完整的認(rèn)識(shí)馬仲英。文章在已有成果的基礎(chǔ)上針對(duì)以上幾個(gè)問題，進(jìn)一步展開探討，求教方家。

一、馬仲英部“三十六師”番號(hào)的獲得及影響

1928年，馬仲英在西寧起事后，轉(zhuǎn)戰(zhàn)甘寧青三省，最后率眾退居到甘肅酒泉、安西的一隅之地。在進(jìn)退兩難之時(shí)，恰逢哈密起事隊(duì)伍領(lǐng)導(dǎo)人和加尼牙孜派遣堯樂博士到甘肅尋求馬仲英支持，希望馬仲英進(jìn)疆援助哈密起事隊(duì)伍抵抗新疆省軍的“圍剿”。馬仲英為了擴(kuò)大所部勢(shì)力，立刻響應(yīng)這一請(qǐng)求，于1931年5月率部突襲新疆，與哈密起事隊(duì)伍聯(lián)合圍攻哈密，占領(lǐng)鎮(zhèn)西，取得瞭燉之戰(zhàn)大捷，但馬仲英也在此戰(zhàn)中身負(fù)重傷，不得不率部撤回安西。

馬仲英第一次進(jìn)疆時(shí)，所部沒有番號(hào)，名不正言不順，“乃假甘、青、寧三省聯(lián)軍總司令名義，謬稱奉蔣總司令命令來新主持一切”[1]62。時(shí)任新疆省主席金樹仁稱馬仲英為“馬匪”，并向國民政府報(bào)告：“該匪蹂躪三省，殘殺淫掠，蹤跡所至廬舍為墟，民無孑遺。盤踞河西，勒捐數(shù)百萬?！盵1]62在金樹仁眼里，沒有番號(hào)的馬仲英部?jī)叭痪褪且恢А巴练恕标?duì)伍。馬仲英顯然也意識(shí)到部隊(duì)沒有番號(hào)就沒有號(hào)召力，無法名正言順的征收軍糧、壯大實(shí)力。

（一）馬仲英部如何獲得“三十六師”番號(hào)

對(duì)于馬仲英部“三十六師”番號(hào)的獲得過程，各方史料記載不一。馬仲英部的軍需處長(zhǎng)予扶載，“當(dāng)青海軍正整編馬仲英隊(duì)伍為其一個(gè)旅時(shí)，馬仲英的舊屬、陜西人士張良臣正在為馬仲英隊(duì)伍的番號(hào)問題加以活動(dòng)，最終由西安行署批準(zhǔn)準(zhǔn)予馬仲英第三十六師番號(hào)”[2]34。曾任馬仲英部政訓(xùn)處主任的楊波清稱，“1932年，馬仲英經(jīng)其親信趙福臣在內(nèi)地奔走活動(dòng)，弄到一個(gè)新編36師的名義”[3]195。劉應(yīng)麟稱，“馬步芳曾報(bào)請(qǐng)蔣介石將馬仲英正式收編，蔣即照準(zhǔn)，編為中央陸軍暫編三十六師”[3]215。堯樂博士在其回憶錄中記載“民國二十年（1931）六月初，我才走到河西第一大城——肅州，當(dāng)?shù)伛v軍是騎兵第三十六師，師長(zhǎng)是大名鼎鼎的馬仲英”[4]83。今人著作《新疆簡(jiǎn)史》①參見新疆社會(huì)科學(xué)院歷史研究所《新疆簡(jiǎn)史》（第3冊(cè)），烏魯木齊：新疆人民出版社，1980年，第144頁。和《民國新疆史》②參見陳慧生、陳超《民國新疆史》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1999年，第250頁。都認(rèn)可了堯樂博士的說法。

在這四種不同的說法中，堯樂博士的記載不符合史實(shí)。在馬仲英第一次進(jìn)疆失敗退回甘肅安西之前，馬部不可能獲得“三十六師”的番號(hào)，這可以從馬仲英第一次進(jìn)疆仍以自封的“甘寧青三省聯(lián)軍總司令”得到證實(shí)。而劉應(yīng)麟的說法與后來馬仲英就任師長(zhǎng)時(shí)，遭到青海軍馬步芳的詰問相抵觸。馬仲英退回安西時(shí)，青海軍試圖將馬部收攏，遂封馬仲英為青海軍的一名旅長(zhǎng)。當(dāng)青海軍得知馬仲英獲得“三十六師”番號(hào)時(shí)，就此事電探馬仲英，質(zhì)問“二職將孰就”，馬仲英復(fù)電表示“仍就青海旅長(zhǎng)之職”[2]34?？梢?，并非馬步芳促成此事。

楊波清是護(hù)送“三十六師”關(guān)防到馬仲英部的親歷者，在楊氏的回憶錄里對(duì)趙福臣也有詳細(xì)的記載。楊波清稱，“趙福臣是馬仲英的親信，對(duì)馬仲英的大政方針起著決定性作用。趙福臣人稱趙旅長(zhǎng)，大約是第一次變亂時(shí)的官銜，為人開拓大方，有些江湖氣。是一位輩數(shù)很高的哥老會(huì)成員，與西北的一些雜牌軍隊(duì)有聯(lián)系，他在內(nèi)地的活動(dòng)主要靠這些關(guān)系”[3]196-197。趙福臣還攜帶大宗款項(xiàng)到天津，幫助馬仲英“潛購軍火”[1]29?？梢?，趙福臣是馬仲英對(duì)外聯(lián)絡(luò)的得力助手。董漢河在研究此事時(shí)也稱，“馬仲英第一次進(jìn)疆失利后退回甘肅，當(dāng)時(shí)落居酒泉的趙輔臣（應(yīng)與趙福臣是同一人——筆者注），系國民軍故人，與馬仲杰交往密切，自愿去西安楊虎城處為馬仲英活動(dòng)，楊虎城正想在甘肅培植勢(shì)力，便報(bào)請(qǐng)蔣介石，任命馬仲英為國民軍第三十六師師長(zhǎng)”[5]。顯然，楊波清的記載較為可信，予扶的說法因未能得到其他資料應(yīng)證，只能存疑。

（二）“三十六師”番號(hào)對(duì)馬仲英部的影響

這個(gè)番號(hào)對(duì)于馬仲英而言具有重要意義。馬仲英部獲得正式番號(hào)后，即借用此名義加緊收羅人馬，在酒泉整訓(xùn)軍隊(duì)，“成立教導(dǎo)連，自任連長(zhǎng)，積極訓(xùn)練青年干部，淘汰舊式軍官，軍威為之一振”[2]34。一些文人政客，如曾任過縣長(zhǎng)的何鑄九、高等法院院長(zhǎng)蘇子俊、進(jìn)步青年蘇繼善等，甚至還有土耳其人凱末爾也都參與其中。③參見中國人民政治協(xié)商會(huì)議甘肅省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)《甘肅文史資料選輯》（第24輯），蘭州：甘肅人民出版社，1986年，第174頁。此時(shí)的馬仲英“大設(shè)筵榻延攬門客，凡軍政教賦閑或不得志人員，不問同教與否，甘籍與否，倘來附從，一律收容，又廣招青年壯年，加以訓(xùn)練”[3]182。馬部勢(shì)力迅速擴(kuò)大，為他第二次進(jìn)疆奠定了基礎(chǔ)。

國民政府授予馬仲英部“三十六師”番號(hào)，表明國民政府承認(rèn)這支武裝力量存在的事實(shí)，其實(shí)質(zhì)是為了牽制青海馬家軍勢(shì)力和新疆省軍。對(duì)于國民政府而言，給予馬仲英部一個(gè)番號(hào)是輕而易舉的，因?yàn)閲裾回?fù)責(zé)馬部的給養(yǎng)，也就不管馬部的生存問題。對(duì)于馬仲英來說，有“三十六師”的番號(hào)即表明所部脫離了“土匪”隊(duì)伍，成為國民政府的部隊(duì)，故馬仲英就任師長(zhǎng)后，派遣予扶到蘭州、西安、南京等地陳述整編經(jīng)過，向國民政府示好，他還表示“絕對(duì)服從中央，擁護(hù)政府之誠心”[2]34。予扶在內(nèi)地活動(dòng)遲至1932年12月才返回酒泉，而此時(shí)馬仲英正積極籌劃第二次進(jìn)疆。

二、馬仲英第二次進(jìn)疆的時(shí)間

學(xué)術(shù)界對(duì)馬仲英第二次進(jìn)疆的時(shí)間認(rèn)識(shí)尚不一致。首先須明確的是，馬仲英第二次進(jìn)疆指的是馬仲英率領(lǐng)所部再次進(jìn)疆，并非指馬仲英第二次進(jìn)疆的先頭部隊(duì)。學(xué)術(shù)界對(duì)馬仲英第二次進(jìn)疆的時(shí)間主要有四種說法：堯樂博士載“1933年元月，馬仲英親率主力部隊(duì)自酒泉西進(jìn)，一路順利無阻”[4]147；予扶載“1933年3月，馬仲英率領(lǐng)親自訓(xùn)練了一年余的戰(zhàn)斗兵進(jìn)疆”[2]35；宮碧澄稱，新疆‘四一二政變’（發(fā)生于1933年4月12日——筆者注）后，“馬仲英又進(jìn)入新疆”[6]；吳藹宸稱，“金（指金樹仁——筆者注）已辭職（發(fā)生于1933年4月——筆者注）下野，馬在途中殆未知之”[7]。筆者將以上四說簡(jiǎn)稱為 1933年元月說、1933年3月說、1933年4月說。

筆者在查閱相關(guān)史料時(shí)發(fā)現(xiàn)《中華民國史檔案資料匯編》收入了一封馬仲英致行政院的電文，標(biāo)題是《馬仲英為新省民變?nèi)找鏀U(kuò)大請(qǐng)派其入新?lián)峋钢滦姓弘姟?，時(shí)間為1933年4月24日，電文稱：“仲英迫于目下時(shí)勢(shì)之嚴(yán)重及民意吁請(qǐng)之懇切，大難當(dāng)頭，勢(shì)不容緩，故為盡軍人之天職與報(bào)效黨國起見，擬請(qǐng)赴新招撫靖難，期收桑榆之效。尚祈鈞座迅予明令，俾仲英早日起程，則亡羊補(bǔ)牢，事或有濟(jì)?！盵8]這封電文明確揭示，4月24日馬仲英尚未離開甘肅駐防區(qū)。奉命到新疆辦理黨務(wù)的宮碧澄在安西也見到了馬仲英，他的記載更為詳細(xì)，“到安西時(shí)，見馬仲英的馬隊(duì)約4700 余人直撲哈密。同年5月5日，馬仲英也親率特務(wù)營等部隊(duì)三百余人跟進(jìn)。事前又邀宮碧澄談話，勸其隨軍入新，宮表示：師長(zhǎng)不奉中央命令，逕向新疆作軍事行動(dòng)，系環(huán)境使然。本人乃奉中央命令而來，不敢自由行動(dòng)”[9]3238?？梢?，宮碧澄的說法與馬仲英發(fā)給行政院的電文得以相互應(yīng)證。

1933年4月20日，馬仲英令其弟馬仲杰先率騎兵一團(tuán)開向哈密。5月17日，新疆省方突然接到古城駐軍黎海如報(bào)告，馬仲杰已抵哈密，“并貼有漢維文布告，仍系反對(duì)金氏專政為詞”[9]3239。金樹仁下臺(tái)后，新疆省政府臨時(shí)主席劉文龍、臨時(shí)邊防督辦盛世才的聯(lián)銜布告也稱，“金氏出走后，肅州馬仲英又興兵攻新疆”[9]3264。以上史料充分證實(shí)，1933年元月說、1933年3月說、1933年4月說不符合史實(shí)，馬仲英第二次率部進(jìn)疆的時(shí)間應(yīng)是1933年5月。

三、馬仲英與蘇聯(lián)、日本和國民政府的關(guān)系

（一）馬仲英與蘇聯(lián)的關(guān)系

1933年5月，馬仲英攻克奇臺(tái)后，與所部人員談到盛世才、張培元以及新疆軍政上的一系列問題，他希望與蘇聯(lián)的外交機(jī)關(guān)取得聯(lián)系。馬仲英認(rèn)為，“新疆遠(yuǎn)處中國西陲，與蘇聯(lián)幾千里國境毗連，只有與蘇聯(lián)搞好關(guān)系，才有最現(xiàn)實(shí)的意義”[3]204-205。馬仲英找到幾位懂俄語的人與蘇聯(lián)駐阿爾泰領(lǐng)事館接洽，他派遣馬赫英和精通俄語的惠達(dá)山（原名惠樹德，陜西米脂人，北京俄文法政學(xué)院肄業(yè)）前往蘇聯(lián)領(lǐng)事館聯(lián)系，但由于馬仲英在滋泥泉戰(zhàn)役中失利，惠達(dá)山投靠了盛世才，這次聯(lián)絡(luò)沒能成功①參見中國人民政治協(xié)商會(huì)議甘肅省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)《甘肅文史資料選輯》（第24輯），蘭州：甘肅人民出版社，1986年，第205頁。。予扶稱：“當(dāng)時(shí)由于莫斯科的政策及日本勢(shì)力北進(jìn)與蘇俄畏懼日本關(guān)系，所以蘇聯(lián)對(duì)馬答復(fù)要有事實(shí)表現(xiàn)后再?zèng)Q定支持，同時(shí)謠傳馬有親日嫌疑，所以未成事實(shí)?！盵9]3407雖然存在兩種不同的說法，但馬仲英與蘇聯(lián)的聯(lián)絡(luò)未能取得成功則是事實(shí)，這也導(dǎo)致此后馬仲英遭遇新疆省軍和蘇聯(lián)紅軍的聯(lián)合進(jìn)攻。

1934年1月，馬仲英圍攻迪化城，他認(rèn)為盛世才沒有援軍，迪化終究會(huì)被他攻克，但是他未能料到，盛世才已經(jīng)與蘇聯(lián)達(dá)成協(xié)議，蘇聯(lián)派遣以“阿爾泰軍”名義的紅軍從塔城進(jìn)入新疆。馬仲英不敵用現(xiàn)代化武器裝備起來的蘇聯(lián)紅軍，不得不退往南疆，蘇聯(lián)紅軍和新疆省軍尾追其后“雙方保持一定距離但不交火”[3]218。馬仲英率部到達(dá)焉耆后，曾對(duì)斯文赫定的司機(jī)說：“北軍如果沒有俄羅斯人幫助的話，決不會(huì)把我趕出烏魯木齊、達(dá)坂城和吐魯番的。要我的部隊(duì)頂住扔炸彈像下雨似的飛機(jī)、裝甲車和強(qiáng)大的炮隊(duì)是不容易的。”[10]

蘇聯(lián)紅軍追到巴楚后，即停駐在巴楚，未繼續(xù)追擊馬仲英。蘇聯(lián)停止追擊馬仲英是為了保存馬仲英部的實(shí)力，因?yàn)樘K聯(lián)要將馬仲英“預(yù)作將來牽制盛世才的一步棋子”[9]3403。蘇聯(lián)學(xué)者達(dá)林也認(rèn)為，“蘇聯(lián)政府賞識(shí)馬氏的才能，并認(rèn)為他是蘇聯(lián)在回權(quán)區(qū)域活動(dòng)的一個(gè)有用人材，因此極希望保全他以供將來之用”[11]。蘇聯(lián)對(duì)馬仲英的態(tài)度，符合蘇聯(lián)對(duì)新疆的政策，蘇聯(lián)希望它的“后門”能夠保持穩(wěn)定的狀態(tài)，甚至在邊界之外有“一個(gè)穩(wěn)定的、親蘇的新疆地方政權(quán)，使新疆成為蘇聯(lián)中亞地區(qū)的安全屏障”[12]。一旦盛世才政權(quán)不再對(duì)蘇聯(lián)那么“友好”，蘇聯(lián)就需要有另外一個(gè)人物來牽制盛世才，馬仲英以及還具備一定戰(zhàn)斗力的“三十六師”就成為了蘇聯(lián)的預(yù)選對(duì)象。

馬仲英為了保存部隊(duì)的實(shí)力，同意接受新疆省軍的改編，而他在所部聯(lián)共黨員的勸說下，下定決心赴蘇。馬仲英對(duì)他赴蘇解釋到：“我們這次出關(guān)為的是反對(duì)金樹仁封建統(tǒng)治，解除新疆各族人民的痛苦。新疆的情況與口內(nèi)不同，幾千里國界與蘇聯(lián)毗連，各方面都需要同蘇聯(lián)打交道。盛世才依靠蘇聯(lián)打敗了我們，薩比提依靠英國被我們打垮，可見蘇聯(lián)是真心幫助人的，英國是欺騙人的。我們要不依靠蘇聯(lián)，也要上英國人的大當(dāng)。這個(gè)現(xiàn)成的事例，我想大家已經(jīng)是看清楚了的，難道還有什么懷疑嗎？”[13]馬仲英赴蘇之初受到了蘇聯(lián)方面的優(yōu)待，但國內(nèi)和國際局勢(shì)的變化，最終導(dǎo)致馬仲英客死他鄉(xiāng)，留給后人不解之謎。

（二）馬仲英與日本的關(guān)系

馬仲英與日本的關(guān)系遭到部分學(xué)者的誤解。民國時(shí)即認(rèn)為馬仲英是親日的，因?yàn)槠滠婈?duì)里有日本的“間諜”，更有甚者認(rèn)為馬仲英是日本侵略新疆的“先鋒”，是日本幫助馬仲英攻擊盛世才的①參見郭維屏《南疆事變與帝國主義者侵略新疆之分析》，《西北問題研究會(huì)會(huì)刊》，1934年第1期，第55頁。。又有人認(rèn)為“此次馬仲英部所領(lǐng)導(dǎo)的回民變亂，實(shí)際上即是受日人陰謀煽動(dòng)的結(jié)果”[14]。當(dāng)時(shí)還傳言“馬仲英軍隊(duì)在日人領(lǐng)導(dǎo)之下并有土耳其軍官參加作戰(zhàn)，擬建立一獨(dú)立國家”[15]。在全國抗日救亡的大背景下，馬仲英被世人冠以“親日”的罵名。筆者認(rèn)為這個(gè)罵名與事實(shí)不符，流傳這些說法是由多方面的因素促成。

首先，馬仲英部隊(duì)里存在日本人這一事實(shí)，極易引起民眾的誤解。馬仲英部隊(duì)確有被稱之為于華亭的日本人，這個(gè)日本人在馬仲英的隊(duì)伍里到底傳達(dá)出一種什么信號(hào)？已有資料揭示于華亭是在酒泉被馬部所獲，由于沒有身份證明，馬部并不知道他是日本人，又因其熟悉電報(bào)業(yè)務(wù)，馬部也就利用他作電務(wù)工作。②參見周東郊《盛馬之爭(zhēng)與其結(jié)果》，載甘肅省圖書館書目參考部編《西北民族宗教史料文摘》（新疆分冊(cè)上），蘭州：甘肅省圖書館，1985年，第332-333頁?？v使于華亭是日本間諜，僅憑他在馬部工作的“證據(jù)”還是難以斷定馬仲英是親日的。馬仲英的部隊(duì)有不少聯(lián)共黨員，但研究者不會(huì)因此就認(rèn)為馬仲英在甘肅時(shí)是親蘇的；馬仲英隊(duì)伍也有很多哥老會(huì)成員，據(jù)稱馬仲英本人在甘肅隴南時(shí)“入了幫會(huì)”[3]11，但這也不能認(rèn)為馬仲英的隊(duì)伍就是幫會(huì)組織的隊(duì)伍。馬仲英隊(duì)伍人員組成十分復(fù)雜，有聯(lián)共黨員、有土耳其人、有日本人，這些都是馬仲英為壯大其隊(duì)伍而不加選擇地吸收進(jìn)來，并不能將其作為判定馬仲英立場(chǎng)的主要依據(jù)。

其次，盛世才與蘇聯(lián)的輿論宣傳給民眾造成誤導(dǎo)。盛世才成為新疆臨時(shí)邊防督辦后，為了消滅馬仲英勢(shì)力，積極利用新疆民眾希望和平的愿望和全國抗日輿論的宣傳，大肆渲染馬仲英是日本的“走狗”。盛世才稱，“日本帝國主義曾嗾使其走狗馬仲英率匪軍侵入新疆，企圖把新疆淪亡為它的殖民地”[16]。而蘇聯(lián)擔(dān)心日本侵略中國后會(huì)進(jìn)一步威脅它的利益，馬仲英隊(duì)伍有日本人這一事實(shí)，促使蘇聯(lián)人抱著“寧可信其有不可信其無”的態(tài)度大肆報(bào)道馬仲英是日本的“代理人”。這些宣傳誤導(dǎo)了民眾對(duì)馬仲英的認(rèn)識(shí)，當(dāng)然，也有一些民國學(xué)者并不贊同這種說法。周東郊就一針見血的指出：“盛世才為了他政治上的便益，經(jīng)常指栽馬仲英系受日本帝國主義的策動(dòng)，侵入新疆，一般人因莫知馬部的真像（相——筆者注），到現(xiàn)在還有為此宣傳所惑的，實(shí)際馬氏當(dāng)時(shí)匪（非——筆者注）特與日本毫無關(guān)系，反之他的部下謀士多為共產(chǎn)主義的信仰者?！雹蹍⒁娭軚|郊《盛馬之爭(zhēng)與其結(jié)果》，載甘肅省圖書館書目參考部編《西北民族宗教史料文摘》（新疆分冊(cè)上），蘭州：甘肅省圖書館，1985年，第332頁。今人也指出：“土耳其人凱末爾、日本人于華亭在馬仲英于滋泥泉失敗后，即潛藏離去，未再繼續(xù)追隨，根據(jù)這種情況來看，可能馬仲英尚未被帝國主義所利用?！盵17]

事實(shí)上，馬仲英曾發(fā)表過抗日的主張。馬仲英在駐守酒泉時(shí)招集酒泉各界代表開會(huì)，表現(xiàn)出“抗日”的態(tài)度，他說：“如果調(diào)我去抗日，我即率領(lǐng)全軍開赴前線，奮勇殺敵。”他對(duì)馬占山的英勇抗日表示贊揚(yáng)，在看演馬占山的話劇時(shí)，帶頭高呼：“打倒日本帝國主義！”[3]176馬仲英的抗日主張一直延續(xù)到他赴蘇時(shí)，在蘇聯(lián)期間他仍告誡在新疆的部屬，“準(zhǔn)備抵抗大計(jì)，消極會(huì)當(dāng)亡國奴”[3]176。1937年，馬仲英還指示所部“只在和田留一個(gè)營或一個(gè)團(tuán)的兵力，其余全部出關(guān)抗日”[3]176。

（三）馬仲英與國民政府的關(guān)系

馬仲英率部在西北與各方勢(shì)力對(duì)抗，但他在第二次進(jìn)疆后與國民政府取得聯(lián)系，一定程度上認(rèn)同國民政府的權(quán)威性。馬仲英接到“三十六師”師長(zhǎng)關(guān)防后，更積極地向國民政府靠攏，他派吳英琪到南京拜見蔣介石并匯報(bào)政情，吳英琪又奉蔣介石之命“往晤馬仲英”[18]。金樹仁下臺(tái)后，國民政府派遣中央大員黃慕松進(jìn)入新疆“宣慰”，試圖掌控新疆政局，而馬仲英進(jìn)軍新疆也意在控制新疆，故馬仲英的行為極可能攪亂新疆局面，打亂國民政府的布局，因此國民政府“嚴(yán)令制止馬部前進(jìn)，并派胡宗南跟蹤監(jiān)視”，警告他“如鋌而走險(xiǎn)，即自取滅亡”[1]9。隨著黃慕松入新“宣慰”以失敗告終，國民政府和蔣介石對(duì)馬仲英第二次進(jìn)疆的態(tài)度又發(fā)生了變化。

黃慕松仍在新疆“宣慰”時(shí)，馬仲英曾派遣趙福臣向蔣介石報(bào)告新疆事變的經(jīng)過，并聲明三點(diǎn)：“確未聯(lián)絡(luò)共產(chǎn)；并未分回漢畛域；惟有服從鈞座，以固藩籬、靖地方”。蔣介石“對(duì)之訓(xùn)勉剴示”，并親筆函致馬仲英，稱：“子才師長(zhǎng)勛鑒，趙代表來，攜到手折，并晤談一切，獲悉公忠體國，融洽漢回，大義皎然，至深嘉慰……以兄明達(dá)有為，自必不肯盲從附和，與通聲氣，至若漢回，則更一家骨肉，親愛有素，中央方面，倚兄為干城，尤無妄加挑撥，貽禍邊陲，致強(qiáng)鄰生心，召寇自焚之理，故經(jīng)迭有以此二事相告，中皆一笑置之，從不置信?！雹賲⒁姟缎伦兿善纭罚渡陥?bào)》，1933年7月17日，第10版。蔣介石在回信中明確表明了對(duì)馬仲英行為的態(tài)度。馬仲英回電稱：“始終服從中央，效力黨國，而只尊黃使命令……至仲英則駐兵哈密、鎮(zhèn)西、托克遜、焉耆、吐魯番、鄯善、庫車等區(qū)，聽黃使之調(diào)度，以資效力，決不為個(gè)人地位而使中央有西顧之憂。”②參見《馬仲英服從中央》，《大公報(bào)》，1933年7月30日，第5版?？梢?，馬仲英為了能夠長(zhǎng)期占據(jù)新疆，表現(xiàn)出服從國民政府領(lǐng)導(dǎo)的一面。

1933年8月，國民政府又派遣羅文干進(jìn)疆，馬仲英對(duì)羅文干也表示“服從中央，結(jié)束軍事，維持和平”[19]。羅文干調(diào)處新疆局勢(shì)失敗后，國民政府于1933年9月27日改組新疆省政府，并任命馬仲英為新疆省政府委員。③參見《行政院決議改組新疆省政府》，《申報(bào)》，1933年9月27日，第6版。這是國民政府利用馬仲英牽制新疆各方勢(shì)力的舉措，也是國民政府承認(rèn)馬仲英入疆合法化的重要標(biāo)志。

在馬仲英積極圖謀攻取迪化時(shí)，他已聽聞喀什局勢(shì)不斷惡化，遂派所部趙參謀前去探明，并就此事致電國民政府稱：“哈什（即喀什——筆者注）方面等部因受英人誘惑，有獨(dú)立傾向，自職部趙參謀回后，近復(fù)派委員審慎調(diào)查，如有證據(jù)確情，再電呈報(bào)，但蛛絲馬跡，不可不早為防范，以免東北之繼。”④參見《馬仲英服從中央》，《大公報(bào)》，1933年7月30日，第5版。此舉表明，馬仲英十分關(guān)注喀什出現(xiàn)的危機(jī)，當(dāng)馬仲英部退至喀什時(shí)，消滅了“東突厥斯坦伊斯蘭共和國”偽政權(quán)，喀什的英國人認(rèn)為此舉“可視為中國政府之重要?jiǎng)倮?，因?yàn)椤皷|干部落自認(rèn)為中華民國作戰(zhàn)”⑤參見《南疆之變》，《國聞周報(bào)》，1934年9月。。

馬仲英積極靠攏國民政府，目的是利用國民政府的權(quán)威來加重自身在新疆的砝碼，以便爭(zhēng)奪新疆的統(tǒng)治地位，他不時(shí)地向國民政府匯報(bào)新疆局勢(shì)，借此表明自身在新疆占有一席之地。在新疆復(fù)雜的局勢(shì)下，國民政府與馬仲英二者互相利用，國民政府先將馬仲英部合法化，此后又將馬仲英進(jìn)疆合法化，這顯然是國民政府欲利用馬仲英來牽制新疆省當(dāng)局，也是在國民政府尚無法直接控制新疆的情況下，不得不利用實(shí)力派人物互相牽制的一種無奈之舉。而馬仲英借此機(jī)會(huì)不斷擴(kuò)充自己的勢(shì)力，試圖長(zhǎng)期占據(jù)新疆。

四、結(jié) 語

馬仲英第二次進(jìn)疆是在金樹仁下臺(tái)之后，故他失去了進(jìn)疆是為“反對(duì)金樹仁封建統(tǒng)治”的“正當(dāng)理由”，其在新疆?dāng)U張自己勢(shì)力的意圖被充分暴露出來。由于馬仲英與蘇聯(lián)交涉無果，失其援助，加速了他在新疆的失敗。蘇聯(lián)和盛世才大肆渲染馬仲英是日本的“代理人”，混淆視聽，誤導(dǎo)輿論，其實(shí)質(zhì)是雙方為自身利益而進(jìn)行的一種輿論造勢(shì)。依據(jù)筆者目前掌握的史料，無法斷定馬仲英是“親日”分子，馬仲英在一段時(shí)間內(nèi)還積極靠攏國民政府，表現(xiàn)出愿意服從國民政府領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度。他以“三十六師”的番號(hào)在新疆進(jìn)行軍事活動(dòng)，目的是為了凸顯這支部隊(duì)的正規(guī)性，提升號(hào)召力，借以壯大勢(shì)力，通過不斷強(qiáng)調(diào)為“中華民國作戰(zhàn)”來獲得國民政府對(duì)其在新疆活動(dòng)的認(rèn)可，但以失敗告終。