“廣東身高標(biāo)準(zhǔn)第一案”具有典范意義

（安徽）吳 玲

因認(rèn)為廣州長(zhǎng)隆集團(tuán)多個(gè)場(chǎng)所存在以身高作為未成年人優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，2月18日，廣東省消費(fèi)者委員會(huì)向廣州市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟。該案是國(guó)內(nèi)第一起未成年人消費(fèi)權(quán)益保護(hù)公益訴訟。2月26日，長(zhǎng)隆集團(tuán)將旗下長(zhǎng)隆歡樂(lè)世界、長(zhǎng)隆飛鳥(niǎo)樂(lè)園等主題公園原 “學(xué)生票”調(diào)整為“青少年/學(xué)生票”，廣東省消委認(rèn)為相關(guān)消費(fèi)者合法權(quán)益獲得保障，向法院提出撤訴申請(qǐng)，法院經(jīng)審核于2月25日裁定準(zhǔn)許撤訴。 （2月27日 《北京青年報(bào)》）

兒童票標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題為人詬病由來(lái)已久。在不少地方的旅游景點(diǎn)、公共交通等行業(yè)以身高作為未成年人優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象較為普遍，其合理性、合法性一直存在爭(zhēng)議。然而，這個(gè)幾十年不變的規(guī)定，既不實(shí)事求是，又構(gòu)成變相 “懲罰”大個(gè)子兒童的事實(shí)，缺乏公平公正。

隨著國(guó)民生活水平的提高，兒童的平均身高也隨之越來(lái)越高。這幾年來(lái)， “大個(gè)子兒童”越來(lái)越多。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，到2012年，12歲兒童平均身高已超過(guò)了1.5米，14歲兒童的平均身高已達(dá)到或接近1.6米。如果還是單純以“身高”為標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)讓眾多高個(gè)的兒童失去應(yīng)有的兒童福利。

兒童免票購(gòu)票標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)、適時(shí)調(diào)整。但是如何調(diào)整，一直沒(méi)有一個(gè)滿意的解決辦法。相比于身高，采用年齡為標(biāo)準(zhǔn)的確是個(gè)更好的辦法。但是以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，麻煩且成本高；而以身高為標(biāo)準(zhǔn)雖然容易但有欠公平。無(wú)論是維護(hù)兒童的合法權(quán)益或是保障兒童的社會(huì)福利，都不能敷衍了事。不管是以身高標(biāo)準(zhǔn)或者是以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，都必須進(jìn)行全國(guó)的統(tǒng)一規(guī)范。如果采用以身高為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該制定科學(xué)合理的身高標(biāo)準(zhǔn)線，并根據(jù)當(dāng)前兒童身高普遍提高的現(xiàn)實(shí)適時(shí)調(diào)整。如果以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，那么應(yīng)該給兒童辦理 “兒童身份證”，兒童可以持“兒童身份證”享受免票或半票的福利。只要找到科學(xué)合理的路徑，此類問(wèn)題不難解決。