試論快遞員竊取快遞包裹行為

楊文艷,吳 瀟

(上海市閔行區(qū)人民檢察院，上海 201100)

近年來(lái),物流企業(yè)特別是全國(guó)性零擔(dān)公司和快遞公司如雨后春筍般不斷涌現(xiàn),為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)助力的同時(shí)也方便了人們的生活。然而,法律條文的不規(guī)范和企業(yè)雜亂無(wú)章的管理導(dǎo)致包裹快件時(shí)常出現(xiàn)意外,快遞員暗箱操作的新聞報(bào)道屢見(jiàn)不鮮。實(shí)踐中對(duì)快遞包裹的封緘物屬性以及包裹丟失等情形的意見(jiàn)不一,筆者在下文中試圖予以探究。

一、對(duì)快遞包裹封緘物法律屬性的探討

(一)封緘物的概念和屬性

封緘物一般認(rèn)為是有封口的包裝物,例如集裝箱、密碼箱、信件等。目前對(duì)封緘物的理解眾說(shuō)紛紜,大致有以下幾種看法:(1)封緘物是指“大包套小包,包中有包”的財(cái)物,所以封緘物只能成為侵占罪下的“代為保管的他人財(cái)物”這一犯罪對(duì)象。[1](2)封緘物是指裝入容器或加以特殊包裝,被密封或上鎖具有封閉防盜作用的財(cái)物整體及內(nèi)容物。[2](3)封緘物是指財(cái)物被密封或上鎖,以防止他人控制支配的財(cái)物的整體及其內(nèi)容物。[3]由上所述可知,各學(xué)者對(duì)封緘物密封性和區(qū)別于普通物品的雙重性均給予認(rèn)可,即認(rèn)為封緘物具有密封性但不是單一的物品,包裝內(nèi)有其他物品,又稱為內(nèi)容物。分歧在于對(duì)封緘物是否應(yīng)以有防盜作用為成立條件之一,實(shí)質(zhì)是對(duì)封緘物屬性的看法不一。

封緘物標(biāo)志之一為外部蓋有封印或者有其他保護(hù)措施,如貼封條或信封封口,其本身就有能識(shí)別是否被侵入或破壞的功能,也就是變相的防止他人輕易盜竊,此一次性的封閉包裝模式盡管沒(méi)有阻卻被盜的功能,但仍能保證包裝后物品的完整無(wú)損。此外,理論上對(duì)于封緘物的防盜作用應(yīng)達(dá)到何種程度并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)和參照物。因此,筆者以為應(yīng)以社會(huì)一般觀念來(lái)判定封緘物,即指包裝外部有封口或上鎖,使包裝內(nèi)物品與外部相對(duì)隔離的密封物品。

(二)快遞包裹的封緘物屬性

由于快遞行業(yè)的服務(wù)性質(zhì)是服務(wù)客戶轉(zhuǎn)移物品,為保證物品在數(shù)量和質(zhì)量上的完整無(wú)損以及運(yùn)輸和裝卸上的便利,被轉(zhuǎn)移物品無(wú)一例外地進(jìn)行密封包裝處理,用膠帶封粘。根據(jù)《中華人民共和國(guó)郵政法》第八十四條、《快遞市場(chǎng)管理辦法》第三條規(guī)定可知,包裹的特性為“單獨(dú)或獨(dú)立封裝”，此時(shí)快遞包裹中包裝箱(袋)里的物品對(duì)于快遞員具有秘密性和間接性,且由于包裹包裝具有一次性特點(diǎn),使得快遞員私自打開(kāi)后較難不被發(fā)覺(jué),因此筆者認(rèn)為將快遞包裹定性為封緘物是應(yīng)有之義,符合封緘物的屬性。

二、快遞員占有包裹的法律屬性

筆者將從封緘物占有的特殊性進(jìn)行剖析,對(duì)封緘物的占有進(jìn)行界定。

(一)封緘物的占有理論

占有是一種事實(shí)狀態(tài),鑒于封緘物的特殊性,其占有不同于一般物品明了。關(guān)于封緘物的占有理論,我國(guó)刑法理論通說(shuō)采取區(qū)別說(shuō),認(rèn)為封緘物整體應(yīng)由受托人占有,但是對(duì)其內(nèi)容物即封緘物內(nèi)的財(cái)物,依一般之社會(huì)觀念,除非經(jīng)過(guò)委托人的特別授權(quán),受托人不能拆封也不能打開(kāi),根本無(wú)支配和處分的權(quán)利。這就意味著受托人只是委托人支配這部分財(cái)物的工具,委托人對(duì)封緘物的內(nèi)容物仍然保留占有。

我們應(yīng)當(dāng)從實(shí)際案情出發(fā),分析和對(duì)比委托人與受托人在控制、支配封緘委托物方面的作用大小和地位強(qiáng)弱,從而判斷該財(cái)物占有的歸屬。[4]另外,在衡量委托人與受托人之間對(duì)封緘委托物控制和支配的地位和作用時(shí),必須注意考慮封緘委托物本身的實(shí)際情況,根據(jù)不同包裝物的體積、重量等特性差異判斷內(nèi)容物的占有關(guān)系。

(二)快遞包裹的占有歸屬

1.快遞公司占有包裹。根據(jù)《中華人民共和國(guó)郵政法》第三條和第三十五條、《快遞業(yè)務(wù)操作指導(dǎo)規(guī)范》第十五條規(guī)定,除非運(yùn)輸在過(guò)程中發(fā)現(xiàn)禁寄物品,應(yīng)當(dāng)立即停止寄遞并及時(shí)通知相關(guān)部門(mén)處理外,不允許快遞員隨意打開(kāi)客戶包裹,快遞公司保護(hù)寄件人的權(quán)利?？梢钥闯?運(yùn)輸中的快件處于快遞公司事實(shí)支配之下,并且快遞公司享受一定檢查客戶快件的權(quán)限。

此外,在寄件人交付包裹并填寫(xiě)快遞單后,寄件人與快遞公司之間的委托運(yùn)輸合同即告成立并生效,快遞公司即進(jìn)入履行義務(wù)環(huán)節(jié),客戶物品處于其直接控制和具體支配之下。盡管在快件到達(dá)收件人之前,寄件人仍是包裹的所有權(quán)人,且包裹的外層包裝的密封性阻卻快遞公司行使權(quán)利,但不可否認(rèn),此時(shí)快件處于快遞公司的占有之下。

由于快遞交易中包裝物一般由快遞公司提供,以起到保護(hù)功能和推廣功能,包裝材料價(jià)值相對(duì)較小,相對(duì)于包裝里的內(nèi)容物居于次要地位,只是快遞公司更好地運(yùn)輸內(nèi)容物的媒介和工具。因此，筆者認(rèn)為該包裝物與內(nèi)容物在運(yùn)輸過(guò)程中均應(yīng)由快遞公司占有較為合理。

2.快遞員占有包裹。在物流行業(yè)實(shí)際操作中,鑒于快遞行業(yè)的特殊性,許多快遞公司提供了“點(diǎn)到點(diǎn)”的便捷服務(wù),即采用送貨上門(mén)或定點(diǎn)取件等服務(wù)。在此期間,快遞員脫離了快遞公司和寄件人對(duì)其的監(jiān)控,因而快遞員對(duì)該包裹負(fù)有管理責(zé)任。此外,此時(shí)快遞員單獨(dú)作業(yè),快遞公司只能抽象地監(jiān)督快遞員,即包裹已完全處于快遞員的控制占有下,并有排他的效力。因此，筆者認(rèn)為此時(shí)基于快遞員的工作職責(zé),包裹處于快遞員的占有之下。

三、對(duì)快遞員竊取快遞包裹行為的分析

(一)快遞員占有快遞包裹

1.快遞員竊取部分財(cái)物。由于此時(shí)快遞員對(duì)包裹有完全支配的可能,許多快遞員即在這個(gè)時(shí)間段下手截取財(cái)物。倘若快遞員只竊取部分財(cái)物,筆者以為,此時(shí)快遞公司仍將該包裹掃描入庫(kù),能收到寄件人簽訂的快遞合同,只是在包裹內(nèi)財(cái)物的重量和多少的認(rèn)識(shí)上不同,因而,此時(shí)應(yīng)認(rèn)定快遞員構(gòu)成職務(wù)侵占罪。理由如下:(1)在客觀方面,快遞員得以控制包裹是基于其職務(wù)的便利,即在其職權(quán)范圍內(nèi)或者因執(zhí)行職務(wù)而產(chǎn)生的主管、經(jīng)手、管理單位財(cái)物的便利條件,主要指因執(zhí)行職務(wù)而領(lǐng)取、使用、支配單位的財(cái)物等權(quán)利,而得以取得占有該包裹的機(jī)會(huì)和權(quán)利;(2)侵犯的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)物所有權(quán),在寄件人基于對(duì)快遞公司的信任將包裹交給快遞員并填寫(xiě)快遞訂單后,此包裹即屬于在本單位管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn),應(yīng)以本單位財(cái)產(chǎn)論；[5](3)快遞員屬于快遞公司、企業(yè)或者其他單位的人員,符合職務(wù)侵占罪的主體要件;(4)主觀方面是直接故意,快遞員在明知是本單位所有財(cái)物的情況下,將其非法占為己有。綜上所述,在收件和送件過(guò)程中,快遞員占有包裹時(shí)僅竊取部分財(cái)物,構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

2.快遞員侵吞整個(gè)包裹。與僅竊取部分財(cái)物不同的是,快遞員侵吞整個(gè)包裹將直接中斷寄件人與快遞公司的聯(lián)系,導(dǎo)致快遞合同無(wú)法被快遞公司知曉并履行。筆者認(rèn)為雖然此時(shí)快遞員仍屬于快遞公司人員,快遞包裹也基于快遞員的職務(wù)而取得,但快遞包裹被快遞員侵吞導(dǎo)致包裹未處于快遞公司的管理下,否則被侵吞的包裹快遞公司應(yīng)當(dāng)知曉,因此,快遞員侵吞整個(gè)包裹的行為定侵占罪為宜,理由如下:(1)侵占罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),快遞員占有的快遞包裹未進(jìn)入快遞公司監(jiān)管范圍,此時(shí)所有權(quán)仍屬于寄件人或者送件時(shí)已離開(kāi)快遞公司監(jiān)管范圍,所有權(quán)即將轉(zhuǎn)移到收件人;(2)寄件人將包裹交由快遞員時(shí),快遞員處于合法持有寄件人包裹的狀態(tài),即有暫時(shí)的占有權(quán)而無(wú)處分權(quán),在快遞員侵吞整個(gè)包裹后,其行為是“變合法持有為非法所有”,拒不交出或拒不退還;(3)快遞員符合侵占罪構(gòu)成要件中的一般主體,并且主觀上是直接故意,即明知自己是合法持有他人財(cái)物而以非法占有為目的拒不交出或退還。

3.快遞員掉包行為?，F(xiàn)實(shí)操作中常出現(xiàn)快遞員貪圖包裹內(nèi)的財(cái)物,欲下手得到,擔(dān)心同事發(fā)現(xiàn)而采取掉包的方式掩人耳目。筆者認(rèn)為此時(shí)快遞員的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件,即以非法占有為目的,通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。由于在物流環(huán)節(jié)中涉及多方利益,包括寄收件人、快遞公司和快遞員,快遞員通過(guò)掉包的方式竊取財(cái)物,盡管使寄件人和快遞公司處于包裹完好無(wú)損的錯(cuò)誤意識(shí)當(dāng)中,一般直到收件人拆開(kāi)包裹才清楚事實(shí)的真相,并在此過(guò)程中沒(méi)有產(chǎn)生錯(cuò)誤意識(shí)繼而自愿交付財(cái)物等行為。但是收件人收到貨物時(shí)由于快遞員掉包的行為卻產(chǎn)生了錯(cuò)誤意識(shí),例如收件人在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了手機(jī)一臺(tái),在快遞員占有的過(guò)程中將一部二手或者已摔壞的手機(jī)替換了收件人購(gòu)買(mǎi)的全新手機(jī),收件人收到包裹拆開(kāi)后見(jiàn)到二手或者摔壞的手機(jī)則可能認(rèn)為是寄件人的貨源問(wèn)題出現(xiàn)二手手機(jī)或者快遞公司的快遞行為導(dǎo)致手機(jī)摔壞,而沒(méi)有懷疑是快遞員掉包行為的錯(cuò)誤意識(shí),進(jìn)而對(duì)快遞員不作為。因而此時(shí)快遞員的行為對(duì)收件人已構(gòu)成欺詐,符合詐騙罪的行為模式和構(gòu)成要件。

(二)快遞公司占有快遞包裹

包裹由快遞員入庫(kù)之后,進(jìn)入運(yùn)輸流程,寄件人盡管可以查看訂單詳情,跟蹤訂單號(hào)并提出支配請(qǐng)求,但如前對(duì)包裹占有的分析所述,快遞公司對(duì)包裹進(jìn)行占有。此時(shí)不同于快遞員占有包裹,快遞公司占有包裹時(shí),快遞員竊取部分包裹財(cái)物以及快遞員侵吞整個(gè)包裹實(shí)質(zhì)上僅是犯罪對(duì)象數(shù)量和金額上的不同,筆者將合二為一詳細(xì)論述。

1.快遞員竊取部分包裹財(cái)物和侵吞整個(gè)包裹?？爝f員在快遞公司占有過(guò)程中竊取部分包裹財(cái)物或侵吞整個(gè)包裹,筆者認(rèn)為符合盜竊罪的構(gòu)成要件,理由如下:(1)快遞公司占有下的包裹即屬于在本單位管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn),應(yīng)以本單位財(cái)產(chǎn)論,因此快遞員侵吞包裹侵害的是快遞公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),這點(diǎn)毋庸置疑。(2)快遞員竊取包裹部分財(cái)物或侵吞包裹表現(xiàn)為以秘密竊取的方法,將公私財(cái)物轉(zhuǎn)移到自己的控制之下,并非法占有的行為。其中此快遞員竊取包裹不應(yīng)認(rèn)為利用職務(wù)之便,而是工作之便。因?yàn)樵诳爝f公司的監(jiān)控下,快遞員沒(méi)有直接管理包裹的職權(quán),而僅僅是工作上的便利。(3)快遞員為一般主體,即年滿16周歲,具有刑事責(zé)任能力的自然人。(4)主觀方面為直接故意,即明知是他人所有的財(cái)物,以非法占有為目的,實(shí)施竊取財(cái)物的行為。在盜竊罪構(gòu)成要件中,快遞員竊取部分包裹財(cái)物與侵吞整個(gè)包裹僅在犯罪的客觀方面即犯罪對(duì)象上有所區(qū)分,犯罪對(duì)象不對(duì)此兩種行為在定罪上產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。綜上所述,在快遞公司占有包裹下快遞員竊取包裹部分財(cái)物及侵吞整個(gè)包裹構(gòu)成盜竊罪。

2.快遞員掉包行為。在快遞公司占有下,快遞員以掉包方式竊取包裹財(cái)物并不罕見(jiàn),相對(duì)快遞員占有下掉包行為,筆者認(rèn)為收件人收到快件包裹后處于錯(cuò)誤的意識(shí)以及后果與包裹在快遞員占有情形下一致,即構(gòu)成詐騙罪,筆者在此不再贅述。

四、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)目前的快遞企業(yè)紛繁復(fù)雜,管理不盡規(guī)范,快遞員監(jiān)守自盜竊取包裹的行為有愈演愈烈之勢(shì)。筆者認(rèn)為,不僅物流公司應(yīng)該對(duì)快遞員監(jiān)守自盜的行為承擔(dān)一定的責(zé)任,采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施,如提高員工的準(zhǔn)入制度和培訓(xùn)機(jī)制等,以免類似事件再次發(fā)生,而且相關(guān)的法律法規(guī)完善也是勢(shì)在必行的。在區(qū)別數(shù)額大小這一財(cái)產(chǎn)性犯罪的罪與非罪標(biāo)準(zhǔn)后,對(duì)快遞員竊取包裹行為的細(xì)化與定性也有所區(qū)分。盡管刑法是作為法律保護(hù)社會(huì)關(guān)系及人民利益的最后一道防線,但當(dāng)規(guī)范不明確導(dǎo)致法官判決不一時(shí),法律的指引性與確定性功能將被忽略,更為重要的是,法律的空白應(yīng)及時(shí)填補(bǔ)從而更切實(shí)地維護(hù)人們的利益,遏制快遞員猖獗竊取包裹的違法犯罪行為,讓消費(fèi)者安心寄收快遞,即所謂法相宜則事有成。