“套路貸”案件中民事侵權(quán)與犯罪的競合研究

麥智杰 譚劍音

（廣東食品藥品職業(yè)學(xué)院 廣東 廣州 510520）

隨著國民經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使得民間資本融通的途徑更加多元化。迎著互聯(lián)網(wǎng)金融的春風，民間資本融通也披上了“互聯(lián)網(wǎng)+金融”的外衣，衍生出許多不同的借貸模式。同時，法院審理民間借貸案件的數(shù)量也與日俱增。民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。相對于經(jīng)過金融監(jiān)管部門批準設(shè)立的以從事貸款業(yè)務(wù)為主的金融機構(gòu)而言，民間借貸具有便捷性、隨意性、隱蔽性、廣泛性等特點。但因其交易成本低、信息透明對稱、手續(xù)簡便快捷等使利益與風險并存；民間借貸也存在不少缺陷，令合法與違法乃至與犯罪交織在一起。金融監(jiān)管措施在民間借貸中所起到的作用微乎其微，不法分子通過制造借貸合同、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等完整的證據(jù)鏈條，企圖通過民事訴訟的方式侵害債務(wù)人合法權(quán)益，擾亂社會秩序，威脅金融安全并且容易引發(fā)犯罪等風險。

一、“套路貸”的界定

套路貸并非是一個嚴格的法學(xué)概念或罪名，而是對某類違法犯罪行為的統(tǒng)稱。套路貸是以非法占有為目的，假借民間借貸的幌子，通過虛增債務(wù)、訂立虛假借款合同、刻意制造銀行流水形成借款事實；再以轉(zhuǎn)單平賬、肆意認定違約等手段增加債務(wù)人的債務(wù)負擔；最后通過虛假訴訟或使用暴力、威脅等手段強行索債的新型犯罪行為。其行為所觸犯的罪名包括侵占罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、虛假訴訟罪等多個罪名。在侵犯被害人人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的同時，破壞了社會管理秩序，擾亂金融市場管理，妨害司法公正，嚴重影響社會和諧和穩(wěn)定。套路貸形式多樣，在不同行業(yè)、不同領(lǐng)域中，衍生出不同的模式。如“校園貸”、“培訓(xùn)貸”、“美容貸”、“求職貸”等，其本質(zhì)均是以獲取債務(wù)人高額財產(chǎn)為目的的違法犯罪行為。

套路貸起源于民間的高利貸，并借助互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)不斷演變，從以獲取高額利息為目的逐漸變?yōu)橐垣@得被害人財產(chǎn)為目的的違法犯罪行為。套路貸與一般的民間借貸以及高利貸既有區(qū)別又有關(guān)聯(lián)。相比一般的民間借貸，高利貸的放貸人以獲取高額的利息作為收益回報為目的，而套路貸以獲得債務(wù)人的財產(chǎn)權(quán)益為目的。正常的民間借貸，以出借本金獲取利息收入，一般利息的年利率約定在24%以內(nèi)；而高利貸則以獲取高額的利息收益為出借目的，約定利息的年利率超過法律規(guī)定的36%，并附帶有暴力催收欠款的情形。套路貸的犯罪手段更加隱蔽，首先通過誘騙借款人簽訂高于實際借款數(shù)額的借款合同并要求借款人提供擔保；其次刻意制造銀行流水痕跡形成借款事實；再肆意單方面認定債務(wù)人違約，以平賬、再借款等手段使借款金額放大；最后，以虛假訴訟或暴力催收等方式軟硬兼施索要債款，侵害債務(wù)人財產(chǎn)。

（一）“套路貸”的常見模式

1．信用貸模式

信用貸，即以借款人的信用作為擔保，無需提供其他擔保物或保證的貸款模式。一般而言，借貸機構(gòu)通過以無抵押貸款等信息吸引具有借款需求的潛在目標。實際上，借貸機構(gòu)以資質(zhì)審核費用、審批手續(xù)費、預(yù)扣借款利息、加倍擔保等各種名目，收?。鄢┙杩钊说馁M用；借款人所獲得的數(shù)額與簽訂的借貸合同金額存在一定差距。當借款人無法償還借款時，采取騷擾、威逼、脅迫等手段軟硬兼施，迫使借款人還款；或以誘導(dǎo)方式，使借款人以轉(zhuǎn)單平賬的方式，與另一家借款機構(gòu)簽訂借款合同予以平賬，令借款人不斷借新還舊，債臺高筑。

2．消費貸模式

消費貸模式是信用貸的衍生，一般以合法經(jīng)營的外觀掩蓋非法目的。借款機構(gòu)通過與美容機構(gòu)、培訓(xùn)機構(gòu)、人力資源機構(gòu)合作，以各種理由誘使借款人購買服務(wù)并簽訂高額的借款合同，并通過分期付款的方式償還本金和高額利息。此類消費貸款的申請手續(xù)一般通過手機軟件完成，借款人難以審核合同內(nèi)容、利率以及違約條件等，容易通過設(shè)置苛刻或者不合理的條款，損害借款人利益。對于不能償還高額債務(wù)的借款人，采取暴力手段甚至非法拘禁等方式索要欠款；或者提起虛假訴訟，企圖通過訴訟方式實現(xiàn)詐騙目的。消費貸模式一般表現(xiàn)為美容貸、培訓(xùn)貸等形式。

3．房產(chǎn)抵押貸款模式

房產(chǎn)抵押貸款中，借款人以其房產(chǎn)進行抵押來獲取高額貸款?！疤茁焚J”的借款機構(gòu)一般以團伙的形式進行，以獲得抵押物為目的。借款機構(gòu)尋找有資金需求并擁有房產(chǎn)的對象，并與其簽訂借款合同和房屋抵押合同，制造民間借貸的假象。通過約定苛刻且明顯不利于借款人的合同條款，為后期順利取得房產(chǎn)的使用權(quán)等權(quán)益提供依據(jù)；向借款人賬戶匯入借款金額，刻意制造銀行流水記錄；再以服務(wù)費、中介費、保證金等名義要求借款人以現(xiàn)金形式返還部分資金，使借款人實際獲得的借款金額與合同約定金額存在差距。在還款時，借款機構(gòu)故意制造苛刻條件令借款人無法順利還款并產(chǎn)生違約情形。其后，誘使借款人通過轉(zhuǎn)單平賬或以暴力索要高額違約金等手段，使借款數(shù)額不斷增加并無法償還。從而，迫使借款人簽訂房屋租賃合同等方式，獲取抵押物的權(quán)益再轉(zhuǎn)租牟利。

4．車輛抵押貸款模式

車輛抵押貸款模式與房產(chǎn)抵押貸款模式相類似，是較為常見的套路貸模式。借款機構(gòu)同樣是以獲取抵押物的權(quán)益為目的，通過簽訂高額的借款合同，制造銀行流水記錄，并故意制造借款人違約的情形或肆意認定借款人違約，強行占有抵押物并用以牟利。在車輛抵押貸款中，借款機構(gòu)的認定借款人違約后，通過事先在借款人車上安裝的GPS 定位裝置確認車輛位置，用借款人存在在機構(gòu)的備用鑰匙將車輛開走或強行扣押借款人車輛。隨后，又以人工費、停車費、拖車費、違約金等名目索要高額款項；當借款人無法支付時，迫使其簽訂車輛租賃協(xié)議，將車輛投放到租車公司里牟利。

（二）“套路貸”的特征

1．套路貸的目的具有隱蔽性

(1)屋蓋桁架在場館外進行吊裝。該工程結(jié)構(gòu)新穎，其支撐設(shè)計、桁架安裝過程節(jié)點選擇、桿件應(yīng)力與應(yīng)變控制、主桁架高空拼裝和58 m超長桁架吊裝技術(shù)，均需進行嚴密的驗算。

套路貸的目的不同與高利貸。高利貸希望借款人能按時還款，并從中獲取高額利息。而套路貸則以借款之名行侵害財產(chǎn)之實，其目的在于侵吞借款人財產(chǎn)。通過虛假宣傳誘騙借款人，令其誤以為是普通民間借貸的法律關(guān)系。但事實上通過讓借款人簽訂一系列形式合法的合同和法律文件，試圖對其違法犯罪行為進行“合法有效”的背書，通過民事糾紛的假象掩蓋犯罪的事實。并運用虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段，使借款人在產(chǎn)生錯誤認識的情況下處分其財產(chǎn)權(quán)益，具有較大的隱蔽性。

2．套路貸的手段具有強迫性

套路貸所使用的手段也有別于高利貸。借款時，強行要求借款人接受其所訂立的霸王條款；在債務(wù)人違約時，又強行索取高額費用或其他財產(chǎn)權(quán)益。主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面，在借款金額上，采用虛增借款數(shù)額、收取各種名目的費用、簽訂抵押合同等手段侵害借款人合法權(quán)益，相比起高利貸，套路貸的手段更加多樣、更加隱蔽。另一方面，在催收欠款時，除了使用威逼脅迫等暴力手段外，還通過轉(zhuǎn)單平賬、逼迫借款人簽訂抵押物的租賃合同、拍攝涉及個人隱私的影像資料等手段，使借款人債臺高筑、以便繼續(xù)侵害借款人其他財產(chǎn)權(quán)益。

3．套路貸的行為具有復(fù)雜性

套路貸具有多種不同的模式，而且套路繁多，體現(xiàn)其行為具有復(fù)雜性；套路貸的案件往往涉及民事侵權(quán)和刑事犯罪并存，其違法犯罪行為交織著民事法律關(guān)系和刑事法律關(guān)系。套路貸一般是以團伙形式有組織進行的，通過明確分工、緊密配合形成利益鏈條，并采取各種手段達到非法侵害借款人財產(chǎn)群益的目的，在行為上具有復(fù)雜性。套路貸的行為既涉及民事侵權(quán)行為，也涉及刑事犯罪行為；并且，不同模式的套路貸往往有不同的侵權(quán)行為和犯罪行為，侵害不同的法益和涉及不同的罪名，不能概而論之。因此，在處理套路貸案件時，應(yīng)具體案件具體分析，甄別套路貸案件中民事侵權(quán)行為和刑事犯罪行為，區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，對套路貸的行為準確定性。

4．套路貸侵犯的客體具有多樣性

套路貸侵犯了多個不同的客體，社會危害性大。對于債務(wù)人而言，通過誘騙或強迫的方式簽訂合同到提起虛假訴訟、采取暴力催債等行為，侵害了債務(wù)人財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)；此外，還破壞了金融管理秩序，妨害司法公正，嚴重危害公共秩序。

二、套路貸案件中的民事侵權(quán)

（一）侵犯人格權(quán)

雖然套路貸的目的在于以虛增債務(wù)來侵害債務(wù)人的財產(chǎn)權(quán)益，在催收借款的過程中，債權(quán)人的行為不免會對債務(wù)人造成滋擾，甚至?xí)趾Φ絺鶆?wù)人的人格權(quán)益，更嚴重的還會以債務(wù)人的人格尊嚴和個人隱私作威脅，逼迫其就范。人格權(quán)包括名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等以及其他精神性人格權(quán)益。在主觀上，侵犯債務(wù)人人格權(quán)都是存在故意的，只是侵權(quán)的程度有所不同。當今法治社會上，合法的討債途徑有很多，并不需要通過滋擾債務(wù)人以達到討債目的。普通的滋擾行為并不構(gòu)成民事侵權(quán)，但通過互聯(lián)網(wǎng)公布債務(wù)人的照片等身份信息，會構(gòu)成侵犯其隱私權(quán)。在債務(wù)人的單位、生活社區(qū)等經(jīng)常往來的地方，通過散播債務(wù)人欠債不還等信息，從而給債務(wù)人的聲譽和社會評價造成不良影響，構(gòu)成侵犯其名譽權(quán)。對于以上的侵權(quán)行為，被侵權(quán)人有權(quán)要求停止侵害、賠禮道歉、消除影響及恢復(fù)名譽等。

眾多套路貸的類型中，涉及人格權(quán)侵權(quán)最為明顯的就是裸貸。債權(quán)人在債務(wù)人無力償還借款時，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布債務(wù)人的身份信息和裸照，侵犯債務(wù)人的隱私權(quán)，造成債務(wù)人的社會評價降低以及名譽受損。債務(wù)人的隱私權(quán)、名譽權(quán)以及人格尊嚴均受到不同程度的侵害，在要求停止侵害、消除影響的同時，可根據(jù)嚴重程度主張精神損害賠償。

（二）侵犯生命健康權(quán)

生命健康權(quán)包括身體權(quán)、生命權(quán)和健康權(quán)。套路貸案件會有以團伙作案的形式出現(xiàn)，運用暴力手段迫使債務(wù)人就范。債務(wù)人在受到暴力威脅或傷害的同時，其身體權(quán)和健康權(quán)也同樣遭受侵害，嚴重的還會損害生命權(quán)。對身體權(quán)的侵害，若經(jīng)司法鑒定達到輕傷以上程度的，可以追究刑事責任。因此，主張身體權(quán)侵權(quán)賠償一般在刑事附帶民事訴訟中提出，被侵權(quán)人可依據(jù)傷害的程度主張人身損害賠償，但刑事附帶民事訴訟中并不支持精神損害賠償。另外，被侵權(quán)人也可以依據(jù)《侵權(quán)責任法》提起民事訴訟，以生命健康權(quán)受損害為由主張人身損害賠償和精神損害賠償。

（三）侵犯財產(chǎn)權(quán)

侵犯財產(chǎn)權(quán)益是套路貸案件中最常見的，也是侵權(quán)的種類最多的。其侵犯的財產(chǎn)權(quán)益包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)等財產(chǎn)利益。所謂的“套路”，即侵權(quán)行為在不同類型的套路貸案件中的表現(xiàn)形式。如抵押擔保模式的套路貸中，通過簽訂合同來取得房產(chǎn)或車輛的所有權(quán)或使用權(quán)，再轉(zhuǎn)賣或轉(zhuǎn)租牟利。侵權(quán)行為人在簽訂借款合同，已經(jīng)有非法占有債務(wù)人其他財產(chǎn)權(quán)益的意圖，并積極地通過確認借款關(guān)系，惡意制造債務(wù)人違約，提起虛假訴訟確認債權(quán)等手段將債務(wù)人的抵押財產(chǎn)權(quán)益據(jù)為己有。債務(wù)人在負擔巨額債務(wù)之余，其財產(chǎn)權(quán)益也遭受不同程度的損害。該類侵犯財產(chǎn)權(quán)益的侵權(quán)行為，既常見又難以識別。債權(quán)人會以簽訂抵押擔保合同的形式，給侵權(quán)行為穿上合法的外衣，并通過向法院提起虛假訴訟，給侵權(quán)行為背書。筆者認為，要破解此類侵犯財產(chǎn)權(quán)益的侵權(quán)行為，應(yīng)從合同的效力著手。根據(jù)最高院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，具有列舉了人民法院應(yīng)當認定民間借貸合同無效的幾種情形。在套路貸案件中，債權(quán)人通過向社會上不特定的對象提供借款以獲取高額的利息收入，其行為具有經(jīng)常性、反復(fù)性、持續(xù)性；以出借款項獲取高額收益的經(jīng)營性目的明顯，違反法律的強制性規(guī)定。我國從事金融業(yè)務(wù)或貸款業(yè)務(wù)是需要經(jīng)過批準的，包括銀行、證券公司、保險公司等均需要有一定的資質(zhì)和符合準入條件。而從事民間借貸的公司，其經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍已經(jīng)超出其工商登記的范圍，并意圖通過以員工個人名義來簽訂借款合同規(guī)避法律監(jiān)管。對于該類以經(jīng)營為目的，但不具有相關(guān)資質(zhì)的公司從事金融業(yè)務(wù)或貸款業(yè)務(wù)，并通過其員工對外所簽訂的借貸合同的，因違反法律強制性規(guī)定可認定合同無效。作為借款合同（主合同）的從合同（抵押擔保合同），其效力也因主合同無效而無效。

綜上所述，套路貸案件中存在有多種形式的民事侵權(quán)行為，并獨立于犯罪行為而存在，其對債務(wù)人合法權(quán)益的侵害和對社會造成的不良影響不容忽視。結(jié)合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，分析民事侵權(quán)行為的違法性和有責性，以期被侵權(quán)人可通過民事訴訟的方式保障其自身合法權(quán)益。

三、套路貸案件中的刑事犯罪

財產(chǎn)犯罪均具有雙重性質(zhì)，既違反了刑法，又違反了民法。當侵犯財產(chǎn)的行為不觸犯刑法時，才依照民事侵權(quán)來處理。在分析和處理套路貸案件時，應(yīng)先把握其整體的運行模式，再對各個犯罪行為進行分析考量。在不同的套路貸模式中，會存在多個違法犯罪行為，應(yīng)具體甄別罪與非罪；而某些犯罪行為，可能會涉及數(shù)個罪名，需要分析此罪與彼罪的關(guān)系。

（一）罪與非罪的認定

在處理涉及套路貸的案件中，要認清套路貸的犯罪本質(zhì)，從性質(zhì)上區(qū)分犯罪行為與民間借貸行為。具體而言，套路貸案件可能涉及詐騙罪、敲詐勒索罪等犯罪的犯罪行為。在與借款人簽訂借款合同時，是否有通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，誘使借款人簽訂合同并提供擔保物擔保。另外，有無證據(jù)證明其借貸的目的不在于獲取利息收入，而在于利用肆意認定借款人違約、使用暴力脅迫手段等侵害借款人的擔保財產(chǎn)，具有非法占有的目的。若能以證據(jù)證明出借人用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，誘騙借款人簽訂合同；又以資金走賬方式空放貸款，繼而向借款人催討虛假債務(wù)，以非法占有為目的侵占其財產(chǎn)，構(gòu)成詐騙罪。

而在認定敲詐勒索罪方面，主要考慮出借人是否使用威逼、脅迫、恐嚇等手段迫使債務(wù)人出讓其財務(wù)及財產(chǎn)性權(quán)益。在具體案件中，出借人通過肆意認定債務(wù)人違約，使用恐嚇脅迫等手段，迫使債務(wù)人處分其擔保物的權(quán)益給出借人。債務(wù)人在債臺高筑的情況下，基于恐懼心理，或支付高額的贖金，或?qū)⒌盅旱姆慨a(chǎn)或車輛通過簽訂租賃合同的方式將財產(chǎn)權(quán)益讓與給出借人，從而使出借人達到非法占有的目的。

（二）此罪與彼罪的辨析

不同模式的套路貸案件，所使用的手段有所不同。其犯罪行為除了采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段進行詐騙以外，還會采用暴力、脅迫、提起虛假訴訟的手段侵害債務(wù)人的人身和財產(chǎn)權(quán)益。上述的犯罪行為，有可能同時觸犯詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪等多種犯罪。在區(qū)分此罪與彼罪上，應(yīng)該把握各類犯罪的構(gòu)成要件以及犯罪行為所侵害的法益，正確定性。在整個犯罪過程中，犯罪行為具有一定牽連關(guān)系的，應(yīng)擇一重罪處罰；若團伙作案分工明確的，對每一個犯罪行為分別認定，構(gòu)成犯罪的數(shù)罪并罰。

套路貸是以非法占有受害人財產(chǎn)為目的的新型犯罪行為，屬于侵犯財產(chǎn)型的犯罪，一般以詐騙罪定罪量刑。若犯罪行為人在索要債款時采取侮辱、毆打等暴力方式，或使用非法拘禁的手段，抑或?qū)κ芎θ说慕H屬施以暴力及暴力相威脅等強行索要債款，既符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，以敲詐勒索罪定罪處罰。犯罪實施期間若具有非法拘禁的行為，且情節(jié)嚴重并造成嚴重后果的，以非法拘禁罪和敲詐勒索罪擇一重罪處罰。對于團伙作案，分工明確的套路貸案件，部分僅參與個別階段的人員，可根據(jù)其行為判斷是否成立尋釁滋事罪。若通過前述手段，并以捏造的事實和證據(jù)提起民事訴訟，妨害司法公正擾亂司法秩序的，應(yīng)擇一重罪論處。

（三）犯罪數(shù)額的認定

在財產(chǎn)型犯罪中，一般以被害人失去的財產(chǎn)數(shù)額來認定犯罪數(shù)額。套路貸的本質(zhì)是違法犯罪行為，通過近幾起法院的判決文書反映出，出借人在借款時以服務(wù)費、保證金、違約金等名義收取的款項，均應(yīng)納入犯罪數(shù)額的計算。除借款人實際收到的本金，通過借款合同約定的高額利息也不受法律保護，且應(yīng)當計入犯罪數(shù)額。因此，對于套路貸的犯罪行為，其出借的本金認定為犯罪工具，借款人所支付的高額利息、各種名目的費用屬于違法所得，均不受法律保護并應(yīng)予以沒收。

四、民事侵權(quán)與刑事犯罪的競合處理

民事侵權(quán)與刑事犯罪的競合，其本質(zhì)是基于某一法律事實所引起的民事責任與刑事責任的牽連或競合。在司法實踐中，主要是依據(jù)法律事實、法律關(guān)系、法律責任來界定民事違法行為與刑事犯罪的。我國目前所采取刑事附帶民事訴訟模式，區(qū)別于英美法系的民刑并行模式。新《刑事訴訟法》第104 條規(guī)定：附帶民事訴訟應(yīng)當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。換而言之，即在民事訴訟中發(fā)現(xiàn)有涉及刑事犯罪的事實與行為，應(yīng)先中止審理并移送偵查機關(guān)查清犯罪事實；由法院先審理刑事犯罪，再審理民事糾紛。

套路貸案件無疑是一種新型的刑事犯罪行為。在侵犯財產(chǎn)型的犯罪中，不少也涉及到民事侵權(quán)的問題。刑法作為保障社會的最后一道防線，其謙抑性應(yīng)該要得到充分的體現(xiàn)。無論在調(diào)控的范圍廣度與深度，還是調(diào)控的力度，都要適度。若大部分社會問題都作犯罪化處理，不僅不能保障公民的合法權(quán)益，還會給受害者維權(quán)制造障礙。從上文的分析中可知，套路貸是從民間借貸、高利貸慢慢演變而來的，在信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)達與普惠金融的背景下不斷發(fā)展出新模式。在一定程度上，套路貸具有民間經(jīng)濟糾紛的特點，刑法不適宜過早地介入進去。嘗試通過在民事訴訟中，依據(jù)合同的性質(zhì)判斷合同效力；加強金融行業(yè)的監(jiān)管與準入，規(guī)范金融秩序等手段，確保民商經(jīng)濟領(lǐng)域的正常運作。只有對于有組織的團伙型犯罪，其影響范圍廣、涉及金額大，并使用暴力手段造成惡劣社會影響的案件，才啟動公權(quán)力予以保護與救濟。

此外，從審判的角度，整合民、刑法資源，形成打擊犯罪的社會合力，嘗試民商法先行或民刑法并行的模式來解決民刑交叉的法律問題。充分發(fā)揮庭審的作用，通過法官主動傳喚當事人出庭，加強自由心證；在庭審過程中對證據(jù)充分展示與質(zhì)證，查明資金的流向，并利用大數(shù)據(jù)檢索等手段還原事實真相。對于涉及存在虛假訴訟的犯罪行為，從保障當事人權(quán)益角度，先進行民事判決，再將涉嫌犯罪的線索等材料移送偵查機關(guān)予以追究。對于民間借貸糾紛乃至套路貸的犯罪行為中，存在的民事侵權(quán)與刑事犯罪，需要運用審理智慧與制度優(yōu)勢，實現(xiàn)法律效果與社會效果的最優(yōu)化。