心血管內科急性心絞痛治療的臨床分析

周庭俊

【摘要】目的 對心血管內科急性心絞痛治療進行臨床分析。方法 選取2018年1月～4月在我院就診并治療的急性心絞痛患者65例作為研究對象，將其分為對照組和觀察組，對照組采取常規(guī)的方式進行治療，觀察組在常規(guī)治療的基礎上，再使用氯吡格雷進行治療，針對兩組患者的治療效果進行臨床分析。結果 對照組和觀察組通過兩種方式的治療，在臨床方面也體現(xiàn)出了不同的效果，在總有效率方面，對照組的數(shù)據(jù)為75.75%，觀察組的數(shù)據(jù)為93.75%，兩組對比，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 通過對心血管內科急性心絞痛治療的臨床觀察，結合對照組與觀察組的數(shù)據(jù)進行分析，在常規(guī)治療的基礎上，如果采用氯吡格雷藥物進行輔助治療，將會有效提高治療效率與質量，幫助更多患者擺脫病痛的折磨，

【關鍵詞】心血管內科;急性心絞痛;臨床分析

【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.1..01

在臨床上，急性心絞痛是一種非常普遍的疾病，患病人群的范圍也比較大，在發(fā)病過程中，患者的表現(xiàn)以疼痛為主，而且疼痛感非常的強烈，在疼痛的時間方面，一般都在三分鐘至五分鐘左右。本研究中，氯吡格雷在心血管內科急性心絞痛患者中的臨床治療非常有效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月～4月在我院就診并治療的急性心絞痛患者65例作為研究對象，將其分為對照組和觀察組。其中，對照組33例，男22例，女21例，年齡39～71歲，平均年齡（58.28±7.9）歲;觀察組32例，男21例，女40～74歲，平均年齡（59.35±8.2）歲。經(jīng)詳細檢查，65例患者為急性心絞痛的臨床診斷標準。

1.2 方法

對照組患者采用常規(guī)方式治療，主要用于常規(guī)心絞痛的治療，如常用他汀類藥物調節(jié)脂質等，服用藥物后，根據(jù)患者的實際情況適當調整藥物。觀察組患者常規(guī)接受氯吡格雷治療，劑量為75 mg/d，治療期為28天。服藥后，患者觀察心絞痛的具體數(shù)量和疼痛程度，并做了詳細記錄。

1.3 療效判定標準

在本研究中，對照組和觀察組的治療效果評價主要分為三類，顯效、有效、無效。其中，明顯的效果是患者通過臨床治療后，疾病特征逐漸消失，基本恢復正常;有效是在患者通過臨床治療后，疾病特征得到顯著改善;無效的是患者通過臨床治療后，疾病特征沒有改善，甚至惡化了病情。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

通過對該研究數(shù)據(jù)的分析，對照組中15例患者，10例患者和8例患者分別顯效、有效、無效。總有效率患者為25例，比例為75.75%;在觀察組中，顯效、有效和無效的患者分別為22例患者、8例患者和2例患者，總有效患者為30例，比例為93.75%;兩組的數(shù)據(jù)對比具有顯著差異性（P<0.05），通過治療的效果對比，我們可以明顯看出，治療效果比較好的是觀察組。

3 討 論

對于心血管科急性心絞痛患者的臨床治療，通過詳細分析，可采取以下措施幫助患者減輕癥狀：

（1）在急性心絞痛發(fā)作時，患者必須要馬上暫停所有活動，采取平臥的姿勢，并調整好自身的呼吸，在條件允許的情況下，可以在隨時家中配備氧氣設備，患者在發(fā)病時可以進行吸氧的方式來緩解癥狀。

（2）在急性心絞痛發(fā)作時，可以采取穴位按壓的方式，必須精準找到患者的足三里處的穴位位置，并用力按壓，這種方式可以有效幫助患者緩解心絞痛的疼痛狀態(tài)。

（3）在急性心絞痛的情況下，患者可以服用硝酸甘油進行治療，根據(jù)不同患者的癥狀，服用劑量為每次1至兩片，服用后認真觀察患者的反應情況以及服用效果，如果沒有得到任何緩解，可以繼續(xù)適量加大劑量服用。

綜上，本文主要研究的是心血管內科急性心絞痛，結合65例急性心絞痛患者的臨床治療效果進行分析，在治療過程中，采取隨機的方式將患者劃分為兩組，分別為對照組和觀察組，其中分別采取兩種不同的治療方式，分別是常規(guī)的治療方式和常規(guī)加氯吡格雷藥物的治療方式。臨床治療資料顯示，在心血管內科治療急性心絞痛的過程中，關于心絞痛的次數(shù)和疼痛的持續(xù)時間等等多個方面，均可通過使用氯吡格雷進行控制和治療，有效幫助患者治療病痛。

參考文獻

[1] 李如華，張晨暉.心血管內科急性心絞痛治療的臨床分析[J].中外醫(yī)學研究，2018（3）：28-29.

本文編輯：劉欣悅