基于IOM指南分析孕婦體重增加對巨大兒發(fā)生的影響

舒復平 范巖峰

1.廈門大學附屬婦女兒童醫(yī)院 廈門市婦幼保健院兒科，福建廈門 361003；2.廈門大學附屬婦女兒童醫(yī)院 廈門市婦幼保健院營養(yǎng)門診，福建廈門 361003

新生巨大兒對于母嬰健康的不良影響復雜多樣：孕婦分娩時軟產(chǎn)道裂傷、子宮破裂風險增加，剖宮產(chǎn)率上升；巨大兒在新生兒期各種并發(fā)癥風險增加，兒童或成年期更容易發(fā)生糖脂代謝紊亂與心血管疾病，形成“代際傳遞”[1]。因此，降低巨大兒發(fā)生率是圍產(chǎn)期干預的關(guān)鍵性目標，需特別引起關(guān)注。巨大兒的發(fā)生與母親孕期體重管理不善相關(guān)[1-3]。本研究基于《美國醫(yī)學研究所（IOM）2009年妊娠體重指南》，分析孕婦體重增加對新生兒出生體重的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用匿名臨床特征數(shù)據(jù)，對廈門市婦幼保健院電子病歷系統(tǒng)進行回顧性分析。研究對象為328對2018年1～3月在我院分娩的母嬰，其中研究組為32對巨大新生兒及其母親；對照組為296對體重正常的新生兒及其母親。納入標準：（1）足月單胎；（2）母親圍產(chǎn)期身體狀況良好；（3）完整的母嬰信息。排除標準：（1）多胎妊娠；（2）出生缺陷；（3）圍產(chǎn)期母嬰發(fā)生各種危急重癥。

表1 328例巨大兒及其母親的一般情況比較[n（%）]

表2 巨大兒發(fā)生與母親孕期增重的相關(guān)性[n（%）]

1.2 研究方法

本研究著重分析巨大兒發(fā)生與母親不同孕期增重狀況的相關(guān)性，考慮到其他潛在影響因素的影響，比較了研究組與對照組的孕婦身高、母親年齡、流產(chǎn)史、產(chǎn)次、受教育程度、胎兒性別等。

1.3 觀察指標

巨大兒即新生兒出生后1h內(nèi)體重4kg以上者。

矮身材指身高＜155cm，處于中國成年女性身高分布的最低四分之一值范圍[4]。高齡孕婦指分娩時年齡≥35歲。

依據(jù)《中國肥胖工作組指南》 ，體重指數(shù)（BMI=kg/m2）分 級 為：體 重 不 足（BMI＜18.5）；正 常 體 重（BMI 18.5～23.9）；體 重 偏 重（BMI 24～28.9）；肥胖（BMI＞28.9）[5]。本研究中只有少數(shù)母親BMI＞28.9，因此將偏重和肥胖的女性合并分析。

依據(jù)2009年IOM發(fā)布的指南，總的孕期增重正常范圍：孕前體重不足者為12.5～18.0kg，孕前體重正常者為11.5～16.0kg，孕前體重偏重者為7.0～11.5kg，孕前體重肥胖者為5.0～9.0kg；各BMI級別母親在孕早期增重正常范圍均是0.5～2kg；中、晚期適當增重速度（以周平均增重表示）范圍：孕前體重不足者為0.44～0.58kg/周、孕前體重正常者為0.35～0.50kg/周、孕前體重偏重者為0.23～0.33kg/周、孕前體重肥胖者為0.17～0.27kg/周。

孕期體重增加超標定義為超過上述適當范圍的上限。

1.4 統(tǒng)計學分析

所有臨床數(shù)據(jù)經(jīng)SAS9.4版軟件進行分析。計數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 328例巨大兒及其母親的一般情況比較

本研究納入328例孕婦中，兩組間的各種潛在影響因素構(gòu)成比（矮身材、高齡、初產(chǎn)、流產(chǎn)史、學歷、胎兒性別）比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。

2.2 巨大兒發(fā)生與母親孕期增重的相關(guān)性

與對照組比較，研究組總孕期增重超標率升高（78.1% vs 37.5%），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；與對照組比較，孕中期增重超標率升高（87.5% vs 51.4%），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

3 討論

3.1 孕期增重對子代出生體重的影響存在著關(guān)鍵性時間點

目前我國巨大兒的發(fā)生率居高不下，尚缺乏有效的預防性干預措施。其深層次原因可能在于干預時間點延誤。近年來研究者依據(jù)表觀遺傳學機制分析發(fā)現(xiàn)，宮內(nèi)環(huán)境對子代出生體重的影響存在著關(guān)鍵性窗口期“Critical window period”。若錯過此關(guān)鍵期再行干預，效果較差。有研究分析指出，在孕24 ～ 28周診斷為妊娠期糖尿病后，經(jīng)飲食指導與生活方式調(diào)節(jié)，雖然可有效控制孕婦血糖，但由于這些干預滯后于決定新生兒出生體重的關(guān)鍵性窗口期，并不能減少巨大兒的發(fā)生[7-9]。上述分析提示，研究不同時間點的孕期增重狀況與巨大兒發(fā)生的關(guān)聯(lián)性是一個亟待探索的重要問題。

3.2 應根據(jù)不同孕期體重增加情況全面監(jiān)測孕期增重狀況

孕婦肥胖對圍產(chǎn)期結(jié)局的影響有待進一步探討[10-12]。評價孕婦肥胖的指標有：（1）體重指數(shù)（BMI）；（2）孕前或孕期增重。本研究的指標包括：孕前BMI、總孕期增重以及孕早、中、晚期增重。本研究還分析了其他潛在危險因素的影響，包括身高、年齡、產(chǎn)次等。

IOM在2009年提出了孕婦的體重控制指南，明確了總?cè)焉锲诤透鱾€不同妊娠期的正常增重范圍，確定了不同孕期體重增加不足、適當和過量的標準。根據(jù)該指南，僅用總孕期增重指標不足以全面分析孕期體重狀況與不良妊娠結(jié)局的關(guān)聯(lián)性。近年來，研究者傾向于分析孕婦孕期增重的時間點，全面分析不同孕期增重狀況對包括巨大兒發(fā)生在內(nèi)的各種不良妊娠結(jié)局的影響，而不局限于總的孕期增重量[13-16]。其原因在于，導致妊娠期增重超標的因素至少有三方面：孕早期血脂異常；孕中期血漿容量擴張；孕晚期低蛋白血癥性水腫加重。因此應根據(jù)不同孕期體重增加情況進行全面的評估。本研究發(fā)現(xiàn)，總孕期增重超標與孕中期增重超標，會增加巨大兒的發(fā)病率，而孕早、晚期增重超標對巨大兒發(fā)生的影響并不明顯。

3.3 制定符合國情的孕期體重管理指南意義重大

IOM的妊娠體重控制指南是基于美國的實際情況提出的，但我國迄今并未發(fā)布類似指南。我們需根據(jù)中國的具體情況，深入細致討論制定本土化的孕期體重管理方案，依據(jù)循證醫(yī)學的原則進一步動態(tài)化、個體化。研究不同孕期增重狀況與巨大兒的相關(guān)性是十分必要的，有助于及時開展相關(guān)風險監(jiān)測，改善妊娠結(jié)局，有效防控新生巨大兒的發(fā)生。