吳宇順 馮爾宥 趙文漢 李章來 林麗瓊 林飛太 張怡元▲
1.福建中醫(yī)藥大學,福建福州 350001;2.廈門大學附屬福州第二醫(yī)院關節(jié)外科,福建福州 350001
假體周圍感染(periprosthesis joint infection,PJI)是全膝關節(jié)置換術(shù)(total knee arthroplasty,TKA)最可怕的并發(fā)癥之一,也是導致膝關節(jié)翻修最常見的原因之一[1-2]。據(jù)報道,膝關節(jié)翻修術(shù)中PJI所占的比例高達47%[3]。目前,假體周圍感染的主要治療方案為手術(shù)聯(lián)合抗生素治療[4]。二期翻修術(shù)仍然是治療假體周圍感染的金標準,使用二期翻修術(shù)治療假體周圍感染的成功率在90%以上[1,5-6]。然而,二期翻修術(shù)也有其自身的局限性,如多次手術(shù)可能增加對骨骼和周圍軟組織的損害、延長PJI的治療周期及增加治療費用[7]。一期翻修術(shù)以治療周期短、治療費用低及臨床效果與二期翻修術(shù)相當,已逐漸成為更有吸引力的替代方案[2,8],在控制感染的臨床療效方面,一期翻修術(shù)的復發(fā)率為5%~25%,與二期翻修術(shù)的復發(fā)率9%~20%無顯著差異[1,9-11]。Haddad等[5]對28例因膝關節(jié)置換術(shù)后慢性感染接受一期膝關節(jié)翻修術(shù)的患者進行研究,共隨訪3年,隨訪結(jié)果顯示28例患者均未發(fā)生感染復發(fā)。
本研究中,在合理選擇適應證的情況下,對膝關節(jié)假體周圍感染的患者進行一期翻修術(shù),通過回顧性分析,分析患者術(shù)前及術(shù)后KSS、HSS及OKS評分及影像學資料,探討一期膝關節(jié)翻修術(shù)治療膝關節(jié)假體周圍感染的安全性及有效性。
本研究經(jīng)廈門大學附屬福州市第二醫(yī)院倫理委員會批準。選取2015年1月~2018年6月廈門大學附屬福州第二醫(yī)院因膝關節(jié)假體周圍感染接受一期膝關節(jié)翻修術(shù)的28例患者(28膝)進行回顧性分析,其中男14例,女14例,年齡48~83歲,平均(65.3±10.1)歲。
(1)符合2018年假體周圍感染國際共識中假體周圍感染的診斷標準;(2)無明顯骨質(zhì)丟失及軟組織缺損;(3)非免疫抑制性疾病且未發(fā)生敗血癥、貧血、癌癥等慢性??;(4)術(shù)前分離單一低毒力病原體且已知敏感抗生素[4]。
(1)大量骨質(zhì)丟失(如AndersonⅢ型缺損);(2)軟組織缺損嚴重,術(shù)后創(chuàng)口可能無法閉合;(3)合并免疫抑制性疾??;(4)術(shù)前分離多種病原體感染或多重耐藥菌感染;(5)無法進行局部抗菌治療[4-5,7,11-14]。
所有患者均采用全身麻醉,仰臥位,常規(guī)大腿根部行止血帶,均行前正中手術(shù)入路。術(shù)中行需氧菌培養(yǎng)、厭氧菌培養(yǎng)、抗酸桿菌及真菌培養(yǎng),培養(yǎng)時間至少1周,必要時延長至4周。為提高培養(yǎng)的陽性率,術(shù)前至少停止使用抗生素2周。術(shù)中徹底清創(chuàng),依次使用雙氧水、碘伏浸泡,浸泡時間每次3min。接著在脈沖沖洗槍輔助下以生理鹽水徹底沖洗膝關節(jié),縫合傷口。重新消毒鋪巾,并使用新的手術(shù)器械。根據(jù)術(shù)前病原微生物藥敏試驗結(jié)果,使用含敏感抗生素負載骨水泥進行新假體植入。值入假體后[典型病例使用NexGen LCCK假體(ZIMMER BIOMET,Warsaw,Indiana 46580,USA),生產(chǎn)批號11022776],將敏感抗生素置于膝關節(jié)腔,放置引流管,縫合傷口。所有手術(shù)均由操作熟練的關節(jié)外科醫(yī)師完成,均為同一手術(shù)組。術(shù)后每2天取引流液行關節(jié)液常規(guī)培養(yǎng)及關節(jié)腔抗生素局部注射,保留引流管直至引流量<50mL/d 或者關節(jié)液常規(guī)示多核細胞百分比≤60%或引流管保留≥7d。拔除引流管后鼓勵患者進行功能鍛煉,包括膝關節(jié)屈伸活動以及膝關節(jié)周圍肌肉功能鍛煉,并逐漸在助行器保護下行走。術(shù)后,繼續(xù)根據(jù)細菌培養(yǎng)及藥敏試驗結(jié)果選擇敏感抗生素治療至少6周,靜脈滴注配合關節(jié)腔注射2周后口服4~6周,直至炎癥標志物(CRP,ESR,WBC)恢復到穩(wěn)定標準(90%的病例標準化水平)。術(shù)后第3天、1、2、4周復查血常規(guī)、C反應蛋白、血沉及肝腎功能,以后每月復查一次。
在術(shù)后3、6個月、1年對患者進行隨訪,以后每年隨訪一次。每次隨訪時行膝關節(jié)正側(cè)位X線片檢查,采用美國膝關節(jié)協(xié)會膝評分(KSS評分)[15]、美國特種外科醫(yī)院膝關節(jié)評分(HSS評分)[16]以及牛津大學膝關節(jié)評分(OKS評分)[17]評估膝關節(jié)功能。評估和記錄術(shù)前及末次隨訪膝關節(jié)KSS評分、HSS評分、OKS評分和影像學資料,以評估一期翻修術(shù)治療膝關節(jié)假體周圍感染的療效。
本組28例膝關節(jié)假體周圍感染的患者術(shù)前細菌培養(yǎng)均為陽性,其中金黃色葡萄球菌6例,表皮葡萄球菌12例,肺炎克雷伯菌3例,鏈球菌4例,大腸埃希菌3例。術(shù)后所有患者至末次隨訪均未發(fā)現(xiàn)再次感染,感染控制率為100%。
除1例患者死于心肌梗死失訪外,其余27例患者一期膝關節(jié)翻修術(shù)后平均隨訪25.7個月(13~39個月),均未見感染復發(fā)。影像學檢查結(jié)果提示,27例患者的假體均固定良好,未發(fā)現(xiàn)明顯松動,典型病例影像資料見圖1。所有經(jīng)過一期膝關節(jié)翻修術(shù)患者末次隨訪時KSS評分較術(shù)前均有明顯提高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);末次隨訪時HSS評分較術(shù)前均有明顯提高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);末次隨訪時OKS評分較術(shù)前均有明顯提高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表1 患者術(shù)前、術(shù)后KSS、HSS、OKS評分比較
表1 患者術(shù)前、術(shù)后KSS、HSS、OKS評分比較
時間 KSS評分 HSS評分 OKS評分術(shù)前 34.19±13.00 36.03±13.39 16.62±3.47末次隨訪 76.37±16.46 71.24±16.39 27.43±6.02 t-20.734 -27.900 -20.160 P<0.05 <0.05 <0.05
圖1 患者男性,72歲,左膝關節(jié)置換術(shù)后2年發(fā)生假體周圍感染 a:術(shù)前X線片;b:術(shù)后X線片,假體固定良好
膝關節(jié)假體周圍感染是全膝關節(jié)置換術(shù)后嚴重的并發(fā)癥之一。盡管發(fā)生率較低,但隨著人口老齡化及全膝關節(jié)置換術(shù)患者基數(shù)的增大,PJI仍然是一個巨大的挑戰(zhàn)[11,18]。膝關節(jié)假體周圍感染的手術(shù)治療方法包括保留假體的清創(chuàng)術(shù)、一期翻修術(shù)、二期翻修術(shù)、膝關節(jié)切除融合術(shù)等,截肢為終末的手術(shù)治療方案[19]。膝關節(jié)假體周圍感染的治療根本在于移除感染假體、暴露生物膜內(nèi)病原菌[20]。盡管在急性PJI的早期階段,保留假體的清創(chuàng)術(shù)是可行的,但一旦細菌學培養(yǎng)出明確的病原體就必須移除所有假體。采用一期翻修術(shù)還是二期翻修術(shù)治療膝關節(jié)假體周圍感染存在一定的爭論[21]。一期曠置聯(lián)合二期翻修仍然是治療膝關節(jié)假體周圍感染的金標準,大量文獻報道了二期翻修術(shù)對于治療假體周圍感染取得良好結(jié)果,感染清除率高達90%[5,10,22-24]。但患者在二期翻修術(shù)中由于接受多次手術(shù),感染、麻醉相關風險及發(fā)生耐藥反應可能性增加,同時限制了患者在兩次手術(shù)之間的日?;顒?。當患者行二期翻修術(shù)時,實際上部分患者在一期間隔物植入后未完成二期的假體植入[22-24]。與二期翻修術(shù)相比,一期翻修術(shù)可以縮短住院時間,避免第二次手術(shù)相關的并發(fā)癥,改善術(shù)后功能和疼痛,降低成本。然而,一期翻修術(shù)對最終感染控制情況及感染復發(fā)率仍存在爭議。
因此本研究中,在合理選擇適應證的情況下采用一期翻修方案治療膝關節(jié)假體周圍感染,術(shù)后隨訪28例患者均無感染復發(fā),感染控制率達100%。優(yōu)良的感染控制率高于之前的文獻報道。2018年,Yaghmour及其團隊對3645例一期膝關節(jié)翻修術(shù)進行系統(tǒng)分析,再感染率范圍為0~38%,平均值為15.42%[25]。在Massin等[26]對285例患者(其中108例患者行一期翻修及177例患者行二期翻修)的多中心回顧性對照研究顯示:一期翻修感染復發(fā)率為23.15%,二期翻修感染復發(fā)率為31.07%,認為一期翻修在減輕患者負擔、改善患者術(shù)后膝關節(jié)功能的同時不增加感染復發(fā)的風險。在另一篇文獻中,Romano及其團隊分別報道了二期翻修術(shù)(38項研究)和一期翻修術(shù)(6項研究)的平均感染根除率分別為89.8%和81.8%,提示二期翻修術(shù)的感染率可能較高[27]。與標準的二期翻修術(shù)相比,關于一期膝翻修術(shù)的有效性的比較研究較少。通過之前文獻報道,筆者發(fā)現(xiàn)在一期翻修術(shù)中有較高感染根除率的研究中,合理選擇一期翻修術(shù)的適應證顯得尤其的重要。故本研究選擇在術(shù)前細菌培養(yǎng)分離單一病原體且已知敏感抗生素的患者,排除MRSA和MRSE等難以控制的感染病原微生物、合并免疫抑制性疾病、骨缺損及軟組織損傷嚴重的患者[13-14]。術(shù)中在沖洗前從不同區(qū)域采集多份組織標本行細菌培養(yǎng)、基因二代測序及病理學檢測,以提高培養(yǎng)的陽性率,從而術(shù)后能更精確進行抗感染治療。術(shù)中行徹底清創(chuàng),包括物理清創(chuàng),即切除所有感染及可疑感染的組織、滑膜及竇道。術(shù)中過氧化氫溶液及碘伏溶液浸泡,以及脈沖槍輔助沖洗可以起到化學清創(chuàng)的作用[28,31]。徹底清創(chuàng)后,合理的抗生素治療方案對根除感染至關重要[30]。術(shù)中含抗生素骨水泥、術(shù)中敏感抗生素關節(jié)腔置入、術(shù)后關節(jié)腔局部抗生素注射、術(shù)后靜脈及口服抗生素是抗生素治療方案的四重奏。關節(jié)腔抗生素應用不僅在局部可以達到一個較高的治療濃度,同時也不會增加假體的第三方磨損。在本研究中,術(shù)后2周靜脈滴注配合關節(jié)腔注射抗生素后改口服4~6周,抗生素治療時間達6~8周,這與2018年假體周圍感染國際共識相符[31-32]。
膝關節(jié)假體周圍感染的治療目的不僅在于根除感染,同時也需要重建膝關節(jié)功能。Jietal等[33]采用一期翻修治療膝關節(jié)假體周圍感染長達5年隨訪的回顧性研究顯示,術(shù)后HSS從術(shù)前平均46分(38~57分)顯著增加至術(shù)后平均78分(73~84分)。Tibrewal等[12]在 對50例 患 者長達平均10年的隨訪結(jié)果顯示OKS評分從術(shù)前平均14.5分(6~25分)提升至術(shù)后平均34.5分(26~38分)。Haddad等[5]在對28例患者回顧性對照研究顯示,一期翻修組術(shù)后KSS評分從術(shù)前平均32分(18~65分)顯著提升至術(shù)后平均88分(38~97分),明顯高于二期翻修組KSS術(shù)后評分76分(29~93分)。而Nagra等[34]報道的研究的亞組分析表明,通過合理的患者選擇和手術(shù)治療,一期膝關節(jié)翻修術(shù)治療PJI與較低的復發(fā)率和較好的功能結(jié)果相關。本組病例中通過一期膝關節(jié)翻修術(shù)治療膝關節(jié)假體周圍感染,術(shù)后KSS、HSS、OKS評分較術(shù)前均明顯提高,影像學表現(xiàn)假體位固定良好,與文獻報道基本相符。這些結(jié)果可能表明行一期翻修術(shù)后膝關節(jié)功能更快重建與恢復的潛在優(yōu)勢。
本研究存在一定的不足之處。第一,本組患者隨訪時間較短,不足以確定患者感染的根除情況,仍存在感染復發(fā)的風險。因此,仍有必要對這批患者進行進一步的隨訪。第二,膝關節(jié)置換術(shù)后的感染控制可能受到許多風險因素的影響,包括年齡、性別、手術(shù)時間、癥狀持續(xù)時間、患者合并癥以及感染病原[26]。由于患者數(shù)量較少,研究人群的異質(zhì)性(原始手術(shù)類型、既往手術(shù)次數(shù)和手術(shù)類型)以及本研究的觀察性質(zhì),無法進行多變量分析以進一步研究這些風險因素對感染控制結(jié)果的影響。第三,盡管本研究中所有患者均未發(fā)生感染復發(fā),但本研究中患者數(shù)量較小,需要更大樣本來驗證研究結(jié)果。
總的來說,細菌培養(yǎng)、徹底清創(chuàng)以及合理選擇抗生素是治療膝關節(jié)假體周圍感染的根本。在合理選擇適應證情況下,一期翻修術(shù)可以有效治療膝關節(jié)假體周圍感染并重建膝關節(jié)功能。