懸賞廣告的法律效力

胡文進

摘 要:懸賞廣告現(xiàn)象在當代社會出現(xiàn)越來越多。其法律性質(zhì)如何,到底有無效力,我國法律法規(guī)沒有做出明確的規(guī)定,學(xué)術(shù)界也有爭議。關(guān)于懸賞廣告的性質(zhì)主要是“契約說”和“單獨行為說”的兩種爭議,本文從單獨行為的角度來對懸賞廣告的性質(zhì)進行探討,肯定懸賞廣告的有效性,澄清對懸賞廣告的認識。

關(guān)鍵詞:懸賞廣告 契約說 單獨行為說 效力

中圖分類號:D923 文獻標識碼:A

一、懸賞廣告的概念分析

懸賞廣告歷史上很早就出現(xiàn)了。 據(jù)考證,世界上最早的文字廣告當屬在古埃及遺址發(fā)現(xiàn)的一份寫在羊皮紙上的告示,它距今已有四五千年的歷史,其內(nèi)容是一個埃及奴隸主懸賞一個金幣找尋一個名叫謝姆的逃奴。這則廣告也是世界上最早的懸賞廣告。①

懸賞廣告,是公開以廣告方法表示對完成一定行為之人,給予報酬,例如尋找失物,通緝罪犯,鼓勵發(fā)明或創(chuàng)造。目前,我國對懸賞廣告的法律涵義尚有分歧,但較為一致的看法認為,懸賞廣告是廣告人以廣告的形式聲明對完成廣告中規(guī)定行為的任何人,給予廣告中約定報酬的意思表示。②從其概念可以看出懸賞廣告具有以下的法律特征:第一,必須具有廣告人。第二,相對人具有不特定性。第三,必須以廣告的形式為之。第四,須廣告人表示要對完成一定行為之人給付報酬。

二、懸賞廣告的法律性質(zhì)

關(guān)于懸賞廣告的性質(zhì),學(xué)說分歧由來已久?！霸诹_馬法上,懸賞廣告被認為是一種合同,而在日耳曼法上,則認為其系一種單獨行為”。③但是歸納起來,主要有兩種學(xué)說:一為契約說,二是單獨行為說。契約說,又稱要約說。該說認為,懸賞廣告人以不特定的多數(shù)人為對象發(fā)出要約,某人完成指定行為的行為構(gòu)成對懸賞人的承諾,從而在懸賞人和某人之間產(chǎn)生合同關(guān)系。此時,被稱為相對人的某人享有報酬請求權(quán),懸賞人負有給付報酬的義務(wù)?！度毡久穹ǖ洹凡善跫s說,將懸賞廣告定于契約總則中。英美國家也采契約說,一般也認為懸賞廣告為公開的要約,并將其納入契約法律關(guān)系予以調(diào)整。單獨行為說認為,懸賞廣告是廣告人一方的意思表示負擔債務(wù),在行為人方面無須承諾,以一定行為的完成為債的成立之?！皯屹p廣告法律性質(zhì)爭論,嚴格言之,是一個法律學(xué)方法論上之問題:假若吾人能夠舍棄形式推論而改采實質(zhì)之解釋標準,則現(xiàn)行法上之懸賞廣告應(yīng)屬單獨行為無疑”。④德國和意大利立法采用單獨行為說。

筆者認為,懸賞廣告不是要約,而是懸賞人的單方行為,是一種許諾,基于這種許諾產(chǎn)生了債的關(guān)系。采用單獨行為說,既有利于吸收歷史經(jīng)驗,也便于更好地維護當事人的利益和交易安全。主要理由是:

第一、合同成立必須經(jīng)過要約與承諾兩個階段。所謂要約是指希望和他人訂立合同的意思表示,承諾是受要約人同意要約的意思表示。從要約、承諾的定義來看,要約人和受要約人所作的意思表示必須以成立合同為目的。但是在懸賞廣告中,懸賞人發(fā)出廣告以給付報酬為條件要求某人完成指定行為,根本無依據(jù)懸賞廣告為要約與某人訂立合同的意思表示;某人只是基于懸賞人一方的意思表示請求給付報酬,而不是基于某人與懸賞人訂立合同從而獲得給付報酬請求權(quán)的。在訂立合同過程中,受要約人作出承諾的時間須在明確知道要約內(nèi)容之后。某人完成一定行為時可能不知道自己的所作所為是懸賞廣告指定的行為,不知道有要約存在,何以承諾?

第二、如果采用單獨行為說,只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告,不需要他人作出同意即能發(fā)生法律效力,廣告人應(yīng)當受到廣告的拘束。這樣,如果某人不知道發(fā)出了懸賞廣告,而完成了廣告中所指定的行為,該人仍能取得對廣告人的報酬請求權(quán),而廣告人不得以該人不知廣告內(nèi)容為由而拒付報酬。

第三、將懸賞廣告視為單獨行為,那么任何人完成懸賞廣告中所指定的行為均是事實行為,而非具有法律意義的承諾行為。這樣,它不受合同法的調(diào)整,只要某人完成懸賞人指定的行為即可享有報酬請求權(quán),而不必知道行為人的行為能力,也不必準確地判定要約承諾成立有效等大量涉及合同的內(nèi)容,從而可以極大地減輕報酬受領(lǐng)權(quán)人在求償時的舉證責任,同時不必將簡單的問題人為地復(fù)雜化。

第四、我國屬大陸法系立法體例,采單獨行為說與我國立法體例相切合。契約說、單獨行為說二說中,究以何說為是,依各國立法解釋應(yīng)有不同。英美法國家稱懸賞廣告為懸賞契約,其性質(zhì)為一般性或針對大眾性之要約。所謂懸賞契約,乃要約人于其要約內(nèi),指定不特定之相對人,完成一定行為后而給予報酬之契約。⑤這與英美法主張的“合同是一種允諾”的學(xué)說有一定的淵源關(guān)系,英美法并不像大陸法那樣特別強調(diào)雙方的和意,而只是注重合同是一個或一組許諾,是單方意思表示,這種許諾如果具備一定條件,通常是另一方承諾且至少具有象征性的對價,法律將給予救濟。大陸法系以德國法為典范,在德國民法中一般認為懸賞廣告為單獨行為,《德國民法典》第657條規(guī)定:“通過公開通告,對完成某行為,特別是對產(chǎn)生結(jié)果的懸賞的人,負有向完成此行為的人支付報酬的義務(wù),即使行為人完成該行為時,未考慮到此懸賞廣告的,亦同?！惫手付ㄐ袨橹瓿?為一獨立之要件,無法以承諾之意思為之,而且為事實行為,故行為人無須為有行為能力人。⑥我國臺灣地區(qū)民法在體裁上系仿日本之例,將懸賞廣告規(guī)定于契約通則,似采契約說,然考其內(nèi)容之規(guī)定,對于不知廣告而完成指定行為之人,亦使廣告人負給付報酬之義務(wù),則實際上系采單獨行為說。所指定行為之完成,可解釋為懸賞廣告法律行為之一法律事實。我國《民法通則》、《合同法》均未對懸賞廣告明文規(guī)定,我國屬大陸法系,從法律文化淵源來看,采單獨行為說更切合我國整個的立法體例。

三、懸賞廣告的法律效力

懸賞廣告的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,就是懸賞廣告的法律效果。當懸賞廣告合同有效成立之后,在廣告人和行為人之間就開始產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。其具有以下的權(quán)利和義務(wù):

(一)廣告人的權(quán)利和義務(wù)。

1、廣告人的權(quán)利。

第一,在接受行為人完成懸賞行為成果的時候進行檢驗和提出異議的權(quán)利。

廣告人在接受懸賞行為成果時,有權(quán)利查驗懸賞行為成果的完整性和完善性,并對于不符合懸賞要求的成果,有權(quán)提出異議。衡量懸賞行為成果的標準,應(yīng)當以懸賞廣告的內(nèi)容為準,懸賞廣告沒有明示成果標準的,按照確有根據(jù)的標準確認,以防止廣告人借機推卸支付報酬的義務(wù)。

第二,懸賞廣告要約發(fā)出后,廣告人享有撤銷權(quán)。

懸賞廣告既然為廣告人所發(fā)出,廣告人就有權(quán)撤銷,可以基于廣告人的實際需要,由廣告人以意思表示而撤銷。

2、廣告人的義務(wù)。

第一,接受行為人完成的行為成果的義務(wù)。懸賞廣告作為一個單獨的法律行為,一經(jīng)廣告人作出就成立,廣告人就必須受到廣告內(nèi)容的約束。對于完成廣告中所要求的行為的行為人的成果就有接受的義務(wù)。

第二,按照懸賞廣告的內(nèi)容,對行為人給付應(yīng)當給付的報酬。

這是懸賞廣告人的最為主要的義務(wù)。懸賞報酬一般應(yīng)當是財產(chǎn)或者財產(chǎn)利益,但也不以此為必要,凡能為法律行為標的之任何利益均可。⑦

(二)行為人的權(quán)利和義務(wù)。

1、行為人的義務(wù)。

第一,對行為成果進行妥善保管的義務(wù)。

行為人完成了懸賞廣告中所要求的行為,但是行為人對該成果卻沒有權(quán)利。依照民法的誠實信用原則行為人對此成果有妥善保管的義務(wù)。只有行為人將行為成果完整的交回給廣告人,行為人才算完整地履行了自己的義務(wù)。

第二,不得扣押懸賞行為成果的義務(wù)。

懸賞廣告合同是一種特殊的合同形式,其中包括行為人一方不得行使同時履行抗辯權(quán)。其含義是,行為人在完成了懸賞行為之后,不能因為廣告人不履行懸賞報酬義務(wù)而扣押懸賞行為的成果。

2、行為人的權(quán)利。

第一,懸賞報酬請求權(quán)。

行為人在完成了懸賞行為后,有權(quán)向廣告人請求懸賞報酬。這種請求權(quán)的內(nèi)容與廣告人的給付懸賞報酬的義務(wù)相一致,不必贅述。

第二,廣告人實施欺詐行為的損害賠償請求權(quán)。

廣告人在懸賞廣告通告以后惡意撤銷,給行為人造成損害的,行為人有損害賠償請求權(quán)。這種請求權(quán)的產(chǎn)生,源于侵權(quán)行為,即廣告人的惡意撤銷須構(gòu)成侵權(quán)行為,基于這種侵權(quán)行為,行為人作為該侵權(quán)行為的受害人,享有損害賠償請求權(quán)。賠償?shù)姆秶?應(yīng)以財產(chǎn)的實際損失為限。請求權(quán)行使的時限,應(yīng)受侵權(quán)行為的一般訴訟時效約束。⑧

綜上所述,懸賞廣告是懸賞人的單方行為,屬于債的產(chǎn)生原因之一,懸賞行為應(yīng)當在其懸賞人和完成懸賞的行為人之間產(chǎn)生特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,此種債權(quán)債務(wù)關(guān)系所確定的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當受到《合同法》的調(diào)整。

(作者:湖北師范學(xué)院政法學(xué)院法學(xué)系講師,民商法碩士)

注釋:

①高飛.懸賞廣告的法律問題探微.中國私法網(wǎng).

②⑦江平主編.民法學(xué).中國政法大學(xué)出版社,2000年版, 第587頁.

③張廣興.債法總論. 法律出版社1997年版 , 第60頁.

④王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(2). 中國政法大學(xué)出版社.1997年版 ,第59頁.

⑤楊楨.英美契約法論.北京大學(xué)出版社,1997年版,第55頁.

⑥史尚寬.債法總論.中國政法大學(xué)出版社,2000年版,第34頁.

⑧李昱霖.論懸賞廣告.www.cnlawschool.com/minshangfa.