基于全球哮喘防治創(chuàng)議(GINA)探討針灸治療哮喘臨床評價

賈成禎,劉艷艷,尹磊淼,徐玉東,楊永清,王宇

?

基于全球哮喘防治創(chuàng)議(GINA)探討針灸治療哮喘臨床評價

賈成禎1,2,劉艷艷1,2,尹磊淼1,2,徐玉東1,2,楊永清1,2,王宇1,2

(1.上海市針灸經(jīng)絡研究所,上海 200030;2.上海中醫(yī)藥大學,上海 201203)

通過總結全球哮喘防治創(chuàng)議(GINA)療效評價體系的發(fā)展歷程,對針灸治療哮喘臨床療效評價的建立提出建議。針灸療效存在著明顯的即刻、近期與遠期療效特性。針灸哮喘臨床評價應該基于哮喘疾病本身的病理表現(xiàn)、臨床特征,結合臨床表型與分子表型的研究,根據(jù)不同評價指標,在多個時間節(jié)點綜合動態(tài)評價其即刻、近期與遠期療效。廣義的針灸評估除以上內容外還應該包括針灸的安全性、依從性等。

針灸療法;哮喘;全球哮喘防治創(chuàng)議;綜述

哮喘是一種異質性疾病[1],全球共有3.58億人患病,且近年患病率上升12.6%,2015年約有40萬人死于哮喘[2]。各國哮喘患病率從1%～18%不等,我國為0.5%～5%[3]。哮喘已成為嚴重的公共衛(wèi)生問題并引起了世界各國的極大關注。1995年美國國立心肺血液研究所(NHLBI)與世界衛(wèi)生組織(WHO)合作推行全球哮喘防治創(chuàng)議(Global Initiative for Asthma, GINA),經(jīng)1998年修訂,并自2002年每年更新至今,雖然GINA已經(jīng)成為全球哮喘診治的最主要標準,但各國依然制定符合本國的哮喘防治策略[4]。自GINA推廣以來,全球哮喘防治取得顯著成就,但依然存在挑戰(zhàn)。近年我國兒童總患病率較10年前上升43.4%[5];而癥狀控制調查顯示亞洲7.6%患者哮喘控制良好,我國僅為2%[6],且5～34歲哮喘死亡率高達36.7人/10萬人,居全球第一[7]。因此探索適合我國的哮喘防治方法與臨床療效評價體系成為必然[4,8]。

在我國,針灸用于治療哮喘已有上千年歷史。針灸治療哮喘的臨床療效在大部分報道中得到了肯定[9],但也有報道認為療效尚不明確[10]。筆者認為,針灸療效不僅取決于療法,還與療效評價體系有關。針灸的療效評價不能一概而論,評價模式、評價指標、評測工具、觀察時間等的差異,都影響對針灸療效的判斷。本文將結合GINA療效評價體系的發(fā)展歷程探討針灸治療哮喘臨床評價方法的建立。

1 現(xiàn)代醫(yī)學治療哮喘評價體系的建立與發(fā)展

幾十年以來,全球不同國家和地區(qū)根據(jù)自身情況,建立相應哮喘防治策略及指南[11-12]。1995年NIH與WHO共同制定了“哮喘管理和預防的全球策略”工作會議報告。從80年代到90年代,哮喘指南逐漸轉向以循證醫(yī)學為基礎的報告模式[13],推動了哮喘預防與治理指南與策略規(guī)范化發(fā)展。目前全球范圍內已出版了多個版本的哮喘指南[4],其中GINA已成為眾多指南中最具權威且流行最廣、影響最深遠的指南之一?；贕INA,我國于1997年第二屆全國哮喘學術會議制定的國內第一個“支氣管哮喘防治指南”[14],并在今后哮喘防治指南的更新均以GINA作為重要參考依據(jù)。從90年代至今20余年時間,GINA對哮喘的認識、臨床分型、治療策略、臨床用藥、評估方法等方面均在不斷更新。GINA的發(fā)展動態(tài)地反映了現(xiàn)代醫(yī)學對哮喘的認識和評估體系的變化。

1.1 哮喘的定義

哮喘的定義是根據(jù)疾病自身臨床特點以及同時期疾病的相關研究制定的。GINA關于哮喘的定義在歷史上主要經(jīng)歷了兩次大的變動。1995版GINA將支氣管哮喘定義為是由嗜酸性粒細胞、肥大細胞和T淋巴細胞等多種炎性細胞參與的慢性呼吸道炎癥,以可逆性呼吸道阻塞、呼吸道高反應性、呼吸道炎癥為其三大特征,其機制十分復雜。2002版GINA則將哮喘定義為許多細胞發(fā)揮了重要的作用,不再單獨強調嗜酸性粒細胞、肥大細胞和T淋巴細胞的重要作用[15]。2014版GINA首次提出哮喘是一種異質性疾病[16],并減少了對哮喘機制的表述,強調了哮喘的可變性,提示哮喘發(fā)病的復雜性和多樣性[17]。

1.2 哮喘的分型

哮喘的異質性是指患者在發(fā)病機制、基因、生理學、組織病理學、生物標志物、臨床特征及病理反應等多方面具有明顯的差異及多樣性[1]。1999年Wenzel SE[18]將重癥哮喘分為嗜酸粒細胞性哮喘和非嗜酸粒細胞性哮喘,并于2006年首次提出表型(Phenotypes)定義。GINA指出通常有著一定人口、臨床特點、病理特征的群體通常被稱為“哮喘表型”,它是基因型和環(huán)境相互作用產(chǎn)生的生物體的特性[19]。2008年之前GINA重點闡述影響哮喘發(fā)展和表達的因素,對哮喘分型沒有明確表述。2009年到2012年GINA初步提出了哮喘表型的概念。2014版GINA首次明確闡述了哮喘分型以及分型和治療、用藥之間的關系[17]。目前,哮喘臨床表型包括過敏性哮喘、非過敏性哮喘、遲發(fā)型哮喘、哮喘合并混合氣流限制、肥胖型哮喘5種表型[20]。哮喘表型的研究是GINA對哮喘認識的提升,符合精準醫(yī)學[21]的發(fā)展趨勢,是個體化治療的前提。

1.3 治療策略及用藥

2005年以前,哮喘的治療策略主要是根據(jù)哮喘嚴重程度分級給予相應的用藥。自2006版GINA強調哮喘是一個長期治療的過程,需要根據(jù)哮喘控制狀態(tài)及治療反復調整,并形成了五步階梯式策略[22]。2014版GINA首次引入個體化治療的概念[16]。

基于對疾病的認識,在以上治療策略指導下,20世紀80年代之前,普遍認為支氣管痙攣是哮喘的主要病機,藥物以大劑量短效b2受體激動劑為代表的快速支氣管擴張劑為主;80到90年代,逐漸認識到哮喘是一種慢性炎癥性和氣道高反應性疾病,治療策略在舒張支氣管平滑肌的同時強調抗炎藥物的使用;90年代后,哮喘氣道重塑機制受到重視,解除支氣管平滑肌痙攣、減輕氣道炎癥和減少氣道重構作為主要治療原則,強調盡早抗炎治療,對中重度哮喘患者給予長期規(guī)律的抗炎以及長效支氣管擴張藥物聯(lián)合治療[23-24]。近年來,隨著對哮喘異質性疾病的認識以及精準治療的興起,GINA推薦對部分難治性哮喘采用單克隆抗體藥物治療。

1.4 哮喘的評估

2005年之前GINA對哮喘的評估主要是哮喘的嚴重程度,分為間歇性、輕度持續(xù)、中度持續(xù)、重度持續(xù)4個等級,涵蓋了治療前評估和治療期間評估。哮喘嚴重程度分級對于確定疾病的初始治療以及治療方案調整具有一定意義,但也存在局限性。由于部分患者病情變化大,哮喘嚴重程度在臨床評價時存在不同級別上的重疊,患者只要具有某個嚴重程度的特點,就被定為該嚴重程度[25]。而且根據(jù)嚴重程度的臨床指導只強調了升級治療,沒有提到降級[26]。這有可能會造成“過度治療”。

另外,哮喘的治療是由哮喘疾病特征和治療作用共同作用而形成的一個不斷變化的動態(tài)過程。以嚴重程度作為哮喘評估的主要依據(jù)時,不能很好地指導臨床治療、及時了解療效。因此2006版GINA不再推薦將嚴重程度作為指導哮喘治療的重要基礎,而是提出了哮喘控制評估這一理念。新的評估方式是根據(jù)哮喘控制程度將哮喘分為3個等級,未控制、部分控制、完全控制,并推薦了哮喘癥狀評分工具(Asthma Control Test,)[22]。2009版GINA對哮喘的評估加入了未來風險評估,包括急性加重、不穩(wěn)定的快速肺功能下降、藥物的不良反應[27]。2014版GINA哮喘評估增加了治療問題,包括吸入技術、依從性、不良反應,以及哮喘的合并疾病。這反映了哮喘評估進程中對影響療效因素的認識逐漸趨于全面。與此同時,肺功能不再是癥狀控制的評估范疇,并被單獨劃分出來,但強調肺功能檢測在預測未來哮喘急性發(fā)作中的作用[16]。這可能是由于肺功能與臨床癥狀之間存在的不一致有關[28],雖然部分患者肺功能下降,但是如果不運動,其癥狀也可以不表現(xiàn)出來。肺功能的分離使哮喘控制評估發(fā)生了改變。相關研究表明新版哮喘評估為控制組的哮喘患者存在更差的肺功能,部分控制組存在更差的哮喘控制得分[29]。新版GINA標準與哮喘急性發(fā)作間關系更為密切。

隨著對哮喘異質性的認識,GINA在治療目標中著重強調個體化治療。但這并沒有引發(fā)哮喘評估體系相應的改變。目前哮喘評估仍然是基于群體治療的粗略式的評估,即當前癥狀評估加未來風險評估、肺功能等。這些指標是疾病所表現(xiàn)出的共性,那些反映疾病內在機制的、體現(xiàn)哮喘異質性的指標并沒有被納入進哮喘評價體系。因此目前哮喘評價體系滯后于GINA所定義的個體化治療的目標。隨著哮喘分型的不斷明確,GINA指南未來必然將能夠反映疾病本質的基因或理化指標引入哮喘的評估指標體系,為精準診斷、分型、治愈提供可能,從發(fā)病機制、定義、治療目標、治療策略、用藥等多個方面朝著更加精細化亞型、個體化治療方向發(fā)展。

2 針灸治療哮喘療效評估思考

就針灸治療哮喘而言,影響哮喘臨床療效評價結果的因素有很多,評價的指標不同、時間節(jié)點不同、試驗人群不同等,這些都會影響哮喘臨床療效評價結果。即便是相同的疾病、治療穴位和手法,但因療效評價模式不同,療效評價結果往往也不一致。因此評價針灸臨床療效需要綜合考慮以上各因素的影響。

2.1 以癥狀控制為主的多重評估指標體系

GINA哮喘評價體系是根據(jù)疾病臨床特征、病理表現(xiàn)以及藥物作用建立的。喘息、氣急、胸悶、咳嗽是哮喘疾病的最顯著特征,也是患者最關心的問題。因此無論是藥物還是針灸,評估哮喘必須圍繞該疾病的臨床癥狀進行。在癥狀的量化描述上,GINA指南中推薦了哮喘控制評分工具,如哮喘控制評分(ACT)、哮喘控制問卷(ACQ)等,可作為針灸抗哮喘療效評價指標體系參考。此外哮喘病理表現(xiàn)如氣道炎癥、氣流受限也是疾病表現(xiàn)特征,在某種程度上反應了哮喘所處的階段、疾病活動狀態(tài)、嚴重性、控制程度。需要指出,GINA指南在選取評價指標時考慮的是其中那些可以被觀察和衡量的并且具有相應的治療藥物改變的指標。當一種藥物可以改變某一病理表現(xiàn)時,相應量化指標就可以作為療效評估內容。例如,長效b2受體激動與糖皮質激素的聯(lián)合應用使得哮喘癥狀得到良好控制,并且一定程度上能夠降低未來發(fā)作的風險,因此GINA將哮喘控制和降低未來風險作為評估內容。再如,疾病的治療目標理論上應該是治愈,但由于現(xiàn)階段哮喘治療藥物不能徹底治愈哮喘,GINA只能將哮喘控制水平作為療效評估的標準。

因此,針灸治療哮喘在建立自身評價指標體系時既要納入主要臨床癥狀,又要納入以針灸可改變的病理指標。然而無論西醫(yī)還是針灸,對于疾病的認識都是逐漸變化的,這些被納入的理化指標并不是一成不變的。當藥物或針灸對于改善某個疾病病理指標療效足夠明確時,這一病理指標就會被逐漸納入進哮喘療效評價體系。因此,探索適合針灸療法治療哮喘的療效指標是必要的。

2.2 針灸治療哮喘時效的客觀評估

哮喘療效按照時間因素可分為即刻效應、當前效應和遠期效應。GINA指南將哮喘的評估主要分為當前控制以及未來風險評估,其針對哮喘急性發(fā)作也有相應的闡述,時間上涵蓋了哮喘的即刻、當前階段以及未來時間。當哮喘急性發(fā)作時,指南推薦吸入速效b2受體激動劑的方法可快速針對哮喘的急性發(fā)作癥狀,哮喘癥狀往往能夠快速緩解。這種良好的療效離不開藥物直接作用于支氣管平滑肌的相關機制。然而針灸的作用機制不同于藥物,針灸是多靶點、多環(huán)節(jié),通過特異或非特異機制起效,對機體具有整體調節(jié)等作用特點[30-32]。雖然針灸已經(jīng)被研究證明其相比西藥同樣具有良好的即刻效應與近遠期效應,但針灸治療哮喘的時效性有待進一步研究,在此基礎上結合針灸作用特點從即刻效應、近期效應、遠期效應3方面客觀看待針灸時效評估。

2.3 針灸治療哮喘分型與評估

不同分型的疾病所表現(xiàn)出來的臨床特點或病理機制也有所不同,對同種藥物或療法的反應也有所不同。例如過敏性哮喘和非過敏性哮喘對ICS療效的反應是不同的。也正是這種原因,GINA近年開始關注哮喘表型及與之相對應的治療策略。哮喘未來的研究與治療趨勢也是朝著精準化醫(yī)療方向發(fā)展。然而針灸作為哮喘防治的重要手段之一,它有其自身與疾病相互作用的特點。針灸有其自身的療效對應人群,且不同的針灸選穴或許對應著不同的哮喘類型。需要強調的是,這種類型是結合哮喘疾病內外特征以及患病人群對于針灸的治療反應共同形成。以往針灸治療哮喘臨床試驗缺乏對哮喘精細化分型的探索,不能明確針灸療效。GINA提出哮喘是一種異質性疾病,不同表型或內型的哮喘在治療上也不盡相同。針灸的作用特點和機體反應情況異于西藥,明確適合針灸的表型和內型或許是針灸抗哮喘的重要研究方向。

3 小結

GINA指南的發(fā)展是動態(tài)過程,是基于對疾病機制的不斷認識、藥物的研發(fā)進展以及藥物療效反饋等方面逐漸形成的體系。哮喘機制的研究水平?jīng)Q定了哮喘分型以及藥物的研發(fā)使用,藥物療效反饋驗證和指導分型,以上因素共同決定了哮喘的普遍治療和個體化治療相結合的治療策略。因此哮喘藥物的評價體系是動態(tài)的。

針灸有其自身特點,其臨床療效評價體系與藥物有異同。針灸既要借鑒以GINA為代表的藥物療效評價體系,也要根據(jù)自身療效特點保持相對獨特性。目前哮喘依然是一種不可完全治愈的疾病,療效評價仍然以哮喘控制為首要評價指標。針灸療法相應療效特征人群研究明確,針灸對哮喘的特異性改變指標即可作為評價指標的一部分。而哮喘反復發(fā)作的臨床特征就要求對哮喘疾病未來風險進行評估,包括急性發(fā)作次數(shù)、固定氣流受限。

針灸療效存在著明顯的即刻、近期與遠期療效特性。針灸哮喘臨床評價應該基于哮喘疾病本身的病理表現(xiàn)、臨床特征,結合臨床表型與分子表型的研究,根據(jù)不同評價指標,在多個時間節(jié)點綜合動態(tài)評價其即刻、近期與遠期療效。廣義的針灸評估除以上內容外還應該包括針灸的安全性和依從性等。

[1] Borish L, Culp JA. Asthma: a syndrome composed of heterogeneous diseases[J]., 2008,101(1):1-8,quiz 8-11,50.

[2] GBD 2016 Risk Factors Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016[J]., 2017,390(10100):1345-1422.

[3] 崔家玉,謝曉慧.新指南中支氣管哮喘和慢性阻塞性肺疾病的藥物治療比較[J].中國醫(yī)院藥學雜志,2016,36(21):1897-1900.

[4] Asher I, Haahtela T, Selroos O,. Global Asthma Network survey suggests more national asthma strategies could reduce burden of asthma[J].(), 2017,45(2):105-114.

[5] 劉傳合,洪建國,尚云曉,等.中國16城市兒童哮喘患病率20年對比研究[J].中國實用兒科雜志,2015,30(8):596-600.

[6] Gold LS, Thompson P, Salvi S,. Level of asthma control and health care utilization in Asia-Pacific countries[J]., 2014,108(2):271-277.

[7] Masoli M, Fabian D, Holt S,. The global burden of asthma: executive summary of the GINA Dissemin- ation Committee report[J]., 2004,59 (5):469-478.

[8] Chapman KR, Hinds D, Piazza P,. Physician perspectives on the burden and management of asthma in six countries: The Global Asthma Physician Survey (GAPS)[J]., 2017,17(1):153.

[9] Brinkhaus B, Roll S, Jena S,. Acupuncture in patients with allergic asthma: a randomized pragmatic trial[J]., 2017,23 (4):268-277.

[10]Liu CF, Chien LW. Efficacy of acupuncture in children with asthma: a systematic review[J]., 2015,41:48.

[11]Woolcock A, Rubinfeld AR, Seale JP,. Thoracic society of Australia and New Zealand. Asthma management plan, 1989[J]., 1989,151 (11-12):650-653.

[12] Myers TR. Guidelines for asthma management: a review and comparison of 5 current guidelines[J]., 2008,53(6):751-767.

[13] Kroegel C, Wirtz H. History of guidelines for the diagnosis and management of asthma: from opinion to control[J]., 2009,69(9):1189-1204.

[14] 林江濤.學習和推廣哮喘防治指南提高我國哮喘的綜合防治水平[J].中華內科雜志,2003,42(11): 754.

[15] Global Initiative for Asthma. Global strategy for asthma management and prevention: NHLBI/WHO Workshop Report. Update 2002[EB/OL]. [2003-02- 14]. https://ginasthma.org/gina-reports.

[16]Global Initiative for Asthma. Global strategy for asthma management and prevention: NHLBI/WHO Workshop Report. Update 2014[EB/OL]. [2015- 01-23].https://ginasthma. org/gina-reports.

[17] 尚云曉,馮雍.2014版全球哮喘防治創(chuàng)議(GINA)解讀——與兒童哮喘相關內容[J].中國實用兒科雜志,2014,29(9):669-672.

[18] Wenzel SE. Asthma: defining of the persistent adult phenotypes[J]., 2006,368(9537):804-813.

[19] Wenzel SE. Asthma phenotypes: the evolution from clinical to molecular approaches[J]., 2012,18 (5):716-725.

[20] Global Initiative for Asthma. Global strategy for asthma management and prevention: NHLBI/WHO Workshop Report. Update 2018[EB/OL]. [2018-6-30]. https://ginasthma.org/gina-reports.

[21] Moving toward precision medicine[J]., 2011,

378(9804):1678.

[22] Global Initiative for Asthma. Global strategy for asthma management and prevention: NHLBI/WHO Workshop Report. Update 2006[EB/OL]. [2006-9-30]. https://ginasthma.org/gina-reports.

[23] Bousquet J. Global initiative for asthma (GINA) and its objectives[J]., 2000,(Suppl 1):2-5.

[24] 周新.對我國支氣管哮喘防治指南的評介[J].中國實用內科雜志,2005,25(8):764-766.

[25] 趙德育.兒童哮喘嚴重度的臨床評估[J].中國實用兒科雜志,2010,25(5):368-370.

[26] 林江濤,鐘南山.支氣管哮喘嚴重程度分級對治療的指導意義及存在的問題[J].中華結核和呼吸雜志,2005,28(3):145-146.

[27] Global Initiative for Asthma. Global strategy for asth- ma management and prevention: NHLBI/WHO Workshop Report. Update 2009[EB/OL]. [2009-10- 17]. https://ginasthma.org/gina-reports.

[28] 沙莉,劉傳合.2014年全球哮喘防治創(chuàng)議委員會兒童支氣管哮喘最新修訂指南解讀[J].中國醫(yī)刊,2015,50(7):16-19.

[29] 馬利,王霽,康德英,等.肺功能監(jiān)測是否在哮喘當前控制評估中起重要作用?[J].中國呼吸與危重監(jiān)護雜志,2017,16(4):354-366.

[30] 孫蕊,艾炳蔚.針灸治療高脂血癥并動脈粥樣硬化相關機制探討[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報,2016,18(3): 126-128.

[31] 周惠芬,王玲玲,衣運玲,等.針灸治療功能性胃腸病的優(yōu)勢[J].針灸臨床雜志,2010,26(2):1-5.

[32] 彭垠婷,施建蓉,宋海燕,等.電針不同穴位對水楊酸鈉耳鳴大鼠聽性腦干誘發(fā)電位的影響[J].上海針灸雜志,2016,35(3):334-338.

Global Initiative for Asthma (GINA)-based Exploration of Clinical Assessment of Acupuncture for Asthma

-1,2,-1,2,-1,2,-1,2,-1,2,1,2.

1.,200030,; 2.,201203,

Suggestions are made for establishing the assessment of the clinical efficacy of acupuncture for asthma by summarizing the developing process of Global Initiative for Asthma (GINA) as a system to evaluate the therapeutic effect. The efficacy of acupuncture is characterized by apparent immediate, short-term and long-term effects. The clinical assessment of acupuncture for asthma should be based on the pathological manifestations and clinical characteristics of asthma itself, be combined with studies on the clinical phenotype and molecular phenotype and evaluate its immediate, short-term and long-term effects comprehensively and dynamically in multiple time points according to different evaluation indicators. The generalized assessment of acupuncture should also include the safety of and compliance with acupuncture besides the above contents.

Acupuncture therapy; Asthma; Global Initiative for Asthma; Literature review

1005-0957(2019)04-0463-05

R246.1

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2019.04.0463

2018-07-30

國家自然科學基金項目(81173332,81173341,81201753,81473760,81574058);上海市中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展三年行動計劃重大研究項目(ZYSNXD-CC-ZDYJ039,ZY3-CCCX-3-3005);上海市衛(wèi)生和計劃生育委員會項目(ZJ2016029)

賈成禎(1990—),男,2015級碩士生,Email:jczsdp@163.com

王宇(1973—),男,副研究員,碩士生導師,Email:wy.sh.cn@163.com 楊永清(1964—),男,研究員,博士生導師,Email:yyq@shutcm.edu.cn