青島市中心城區(qū)公共文化設(shè)施空間格局研究

吳澤華

（青島市城市規(guī)劃設(shè)計研究院，山東 青島 266071）

公共文化設(shè)施對于城市而言必不可少，這是因為它不僅能夠滿足城市的公共文化需求，還能夠促進現(xiàn)代城市功能、城市品牌形象的展示以及城市服務(wù)水平和核心競爭力的提升[1-5]，因而受到了越來越多的重視。國內(nèi)外學者對公共文化設(shè)施開展了相關(guān)研究，但研究內(nèi)容主要集中在設(shè)施建設(shè)與管理服務(wù)方面[6]，有關(guān)公共文化設(shè)施空間分布及其影響因素的研究相對較少。

青島市歷來重視文化設(shè)施建設(shè)，且建設(shè)卓有成效，因而成為國家公共文化設(shè)施服務(wù)體系示范區(qū)首批創(chuàng)建城市[7][8]。本文利用空間結(jié)構(gòu)理論，從數(shù)量和類型兩方面探討青島市中心城區(qū)公共文化設(shè)施空間格局，以期為決策部門優(yōu)化設(shè)施空間格局提供科學支撐。

一、研究對象與方法

（一）研究對象與數(shù)據(jù)來源

研究對象為青島市中心城區(qū)（市南、市北、嶗山、李滄、城陽、黃島六區(qū)，其中，黃島區(qū)為行政區(qū)劃調(diào)整前的原黃島區(qū)）中包含博物館、電影院、劇場、體育場、圖書館、文化宮、展覽館等在內(nèi)的具有較大規(guī)模和影響力的公共文化設(shè)施。

文中選取的694處公共文化設(shè)施數(shù)據(jù)，具有名稱、類型、經(jīng)緯度、詳細地址等信息。該數(shù)據(jù)來自高德地圖POI（獲取時間為2017年9月，并經(jīng)過去重、篩選以及坐標轉(zhuǎn)換）。

表1 各區(qū)公共文化設(shè)施情況表

（二）分析方法

核密度分析法，用于計算矢量要素在其周圍鄰域中的密度，其廣泛應(yīng)用于空間要素的格局研究[9][10]。本文用來分析公共文化設(shè)施的空間分布形態(tài)。

基尼系數(shù)用來反映設(shè)施在研究區(qū)域內(nèi)的集聚程度，其值越大表示集聚程度越高[11]，其計算公式如下：

其中，G為基尼系數(shù)；xi為第i個研究單元設(shè)施密度；xa為研究區(qū)域設(shè)施平均密度；N為研究單元數(shù)量。

別特化系數(shù)可以用來表征設(shè)施在某一研究單元的相對集聚程度[6]，其計算公式為：

其中，Bi為別特化系數(shù)。

差異系數(shù)可以反映公共文化設(shè)施在各研究單元之間分布的差異程度[12]，其計算公式為：

其中，CV為差異系數(shù)，δ為研究區(qū)域設(shè)施密度標準差。

二、公共文化設(shè)施總體情況

現(xiàn)有694處公共文化設(shè)施中，市南區(qū)155處、市北區(qū)179處、李滄區(qū)67處、嶗山區(qū)117處、城陽區(qū)89處、黃島區(qū) 87處（表 1），其中，體育場包括綜合體育場館、各類俱樂部、運動會館等。

三、公共文化設(shè)施空間分布格局

（一）公共文化設(shè)施密度分析

基于青島市公共文化設(shè)施數(shù)據(jù)生成核密度分析圖（圖1）。圖1表明，青島市中心城區(qū)公共文化設(shè)施表現(xiàn)為空間上的不均衡，市南市北密集程度較高，分布范圍較廣，而其他區(qū)公共文化設(shè)施密集程度較低，且主要集聚在各自區(qū)政府周圍。公共文化設(shè)施密度分析結(jié)果表明，各城區(qū)間設(shè)施密度差異較大。市南區(qū)設(shè)施密度最高，達到517處/100km2，市北區(qū)密度次之，為275處/100km2，其他區(qū)密度從高到低依次為李滄區(qū)（68處 /100km2）、黃島區(qū)（31處 /100km2）、嶗山區(qū)（30處/100km2）、城陽區(qū)（16處/100km2）。中心城區(qū)設(shè)施平均密度為49處/100km2（表2）。

（二）區(qū)間公共文化設(shè)施集聚程度差異分析

由公式（1）、（2）、（3）分別計算青島中心城區(qū)公共文化設(shè)施基尼系數(shù)、間差異系數(shù)、別特化系數(shù)，結(jié)果表明：設(shè)施集中程度較高，區(qū)間差異明顯，各區(qū)分布不均勻（表3）。其中，設(shè)施密度最高的市南區(qū)別特化系數(shù)是設(shè)施密度最低的城陽區(qū)別特化系數(shù)的32.0倍。表3顯示，集聚程度由高到低依次為市南區(qū)、市北區(qū)、李滄區(qū)、黃島區(qū)、嶗山區(qū)、城陽區(qū)。

（三）不同類型公共文化設(shè)施分布格局

不同類型設(shè)施有其獨特性質(zhì)，因而在空間上呈現(xiàn)出不同的分布特征。圖書館、文化宮這類大眾常用設(shè)施按照規(guī)劃要求每個區(qū)域都需建設(shè)，其他類設(shè)施建設(shè)相對不受限制，因而分布較為集中。63.6%的博物館、54.7%的電影院、50.0%的劇場、52.5%的展覽館、55.6%的體育場分布在市南區(qū)和市北區(qū)；圖書館和文化宮則相對均衡地分布在各個城區(qū)（圖2）。

表2 各區(qū)公共文化設(shè)施分布密度表

表3 各區(qū)間公共文化設(shè)施差異系數(shù)表

表4 各區(qū)人口和公共文化設(shè)施情況表

（四）人口密度對公共文化設(shè)施分布的影響

表4顯示，市南區(qū)人口密度為18160人/km2，設(shè)施密度為517處/100km2,；市北區(qū)人口密度為15703人/km2，設(shè)施密度為275處/100km2；李滄區(qū)人口密度為5229人/km2，設(shè)施密度為68處/100km2；嶗山區(qū)人口密度為976人/km2，設(shè)施密度為30處/100km2；城陽區(qū)人口密度為1333人/km2，設(shè)施密度為16處/100km2；黃島區(qū)人口密度為1892人/km2，設(shè)施密度為31處/100km2。采用表4數(shù)據(jù)，計算人口密度與設(shè)施數(shù)量的相關(guān)性，結(jié)果顯示兩者相關(guān)系數(shù)達到0.95。以上數(shù)據(jù)表明，人口密度高的區(qū)域設(shè)施密度也較高（圖3，表4）。

（五）區(qū)政府中心和交通干道的分布格局

公共文化設(shè)施不同于醫(yī)療、教育設(shè)施，它不是居民日常生活中必不可少的，較高的出行成本會導致部分居民減少出行次數(shù)。便捷的可達性可以降低居民出行成本，繼而提高公共文化設(shè)施的利用效率，因而公共文化設(shè)施的分布與道路的分布密切相關(guān)。另外，公共文化設(shè)施密集分布在區(qū)政府周圍（圖1），因而以區(qū)政府為中心做3000m、城區(qū)主干道為中心做400m緩沖區(qū)，進而與設(shè)施分布數(shù)據(jù)做疊置分析。結(jié)果顯示在主干道緩沖區(qū)內(nèi)有541處設(shè)施，占全部設(shè)施的78.0%；政府緩沖區(qū)內(nèi)有386處設(shè)施，占全部設(shè)施的55.6%（圖4），這說明設(shè)施具有向區(qū)政府和城區(qū)主干道周邊集聚的特點。

四、結(jié)論

本文利用核密度分析、基尼系數(shù)、間差異系數(shù)、別特化系數(shù)等方法對青島市中心城區(qū)公共文化設(shè)施空間分布格局進行了研究，得出以下幾個結(jié)論：

（1）公共文化設(shè)施表現(xiàn)為空間上的不均衡，市南市北密集程度較高，分布范圍較廣，而其他區(qū)公共文化設(shè)施密集程度較低，且主要集聚在各自區(qū)政府周圍。

（2）公共文化設(shè)施集中程度較高，且區(qū)間差異較大。

（3）不同類型文化設(shè)施空間分布各異，圖書館和文化宮分布較為均衡，其他類型設(shè)施分布較為集中。

（4）文化設(shè)施分布格局與人口密度高度一致，高密度的人口分布區(qū)對應(yīng)高密集的文化設(shè)施分布區(qū)。

（5）公共文化設(shè)施呈現(xiàn)向區(qū)政府、城區(qū)主干道周邊集聚的特點。

圖1 公共文化設(shè)施核密度分布圖

圖2 公共文化設(shè)施分布圖

圖3 公共文化設(shè)施密度與人口密度分布圖

圖4 主干道和區(qū)政府緩沖區(qū)內(nèi)公共文化設(shè)施分布圖