超早期胃鏡檢查在急性非靜脈曲張性上消化道出血患者中的應用研究

張帥 孫小美 鐘清國

【摘要】 目的：分析超早期胃鏡檢查在急性非靜脈曲張性上消化道出血患者中的應用情況。方法：選取2018年1月-2019年1月本院收治的急性非靜脈曲張性上消化道出血患者120例。依據(jù)胃鏡檢查時間分為A組（常規(guī)胃鏡檢查組）、B組（早期胃鏡檢查組）、C組（超早期胃鏡檢查組），各40例。比較三組活動性出血檢出率、出血量、止血率、再出血率、出血停止時間、腸鳴音恢復時間、確診結(jié)果，檢查前后血紅蛋白、收縮壓及舒張壓。結(jié)果：B、C組活動性出血檢出率及止血率均高于A組，出血量、再出血率均少于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且C組出血量少于B組（P<0.05）;B、C組出血停止時間、腸鳴音恢復時間構(gòu)成均優(yōu)于A組（P<0.05），且C組出血停止時間構(gòu)成優(yōu)于B組（P<0.05）;檢查后，B、C組血紅蛋白、收縮壓及舒張壓均高于A組（P<0.05），且C組血紅蛋白、收縮壓及舒張壓均高于B組（P<0.05）;三組確診疾病各種類比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：超早期胃鏡檢查在急性非靜脈曲張性上消化道出血患者中的應用價值相對較高，其出血量較少，恢復情況較好，值得應用。

【關(guān)鍵詞】 超早期胃鏡檢查 急性非靜脈曲張性上消化道出血 止血率 再出血率 恢復情況

[Abstract] Objective： To analyze the application of ultra-early gastroscopy in patients with acute nonvarieeal upper gastrointestinal bleeding. Method： From January 2018 to January 2019， 120 patients with acute nonvarieeal upper gastrointestinal bleeding were selected. According to the time of gastroscopy， the patients were divided into group A （routine gastroscopy group）， group B （early gastroscopy group） and group C （ultra-early gastroscopy group），40 cases in each group. The detection rate， bleeding volume， hemostasis rate， rebleeding rate， bleeding stop time， recovery time of bowel sounds， diagnosis results， hemoglobin， systolic blood pressure and diastolic blood pressure before and after examination were compared among the three groups. Result： The detection rate and hemostasis rate of active hemorrhage in groups B and C were higher than those in group A， the amount of bleeding and rebleeding rate were lower than those in group A， the differences were statistically significant （P<0.05）， the amount of bleeding in group C was less than that in group B （P<0.05）. The bleeding stop time and recovery time of bowel sounds in groups B and C were better than those in group A （P<0.05）， the bleeding stop time in group C was better than that in group B （P<0.05）. After examination， hemoglobin， systolic blood pressure and diastolic blood pressure in groups B and C were higher than those in group A （P<0.05）， the hemoglobin， systolic blood pressure and diastolic blood pressure in group C were higher than those in group B （P<0.05）. The different kinds of diseases in three groups were compared， the differences were not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： The application value of ultra-early gastroscopy in the patients with acute nonvarieeal upper gastrointestinal bleeding is relatively high， the amount of bleeding is less， the recovery is better， it is worth applying.

急性非靜脈曲張性上消化道出血是消化系統(tǒng)出血的一類，可由上消化道疾病導致，患者的病情急驟，對于診治的時效性要求較高。而早期正確有效的診斷，找出確切病因，可為針對性治療措施的制定提供參考依據(jù)。胃鏡作為本病診斷檢查的有效方式，其在本類患者中的應用效果較受肯定，但是關(guān)于胃鏡檢查時機的研究差異突出，有研究認為胃鏡檢查時機與患者治療效果及預后有密切的關(guān)系，但也有研究并不確定其之間的關(guān)系[1-2]。本研究就超早期胃鏡檢查在急性非靜脈曲張性上消化道出血患者的應用情況進行研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年1月-2019年1月本院收治的120例急性非靜脈曲張性上消化道出血患者為研究對象。納入標準：20～65歲;急性非靜脈曲張性上消化道出血者。排除標準：高血壓或低血壓病史者;貧血史者;下消化道出血者;凝血異常者;食管胃底靜脈曲張出血;口咽鼻等部位出血者。依據(jù)胃鏡檢查時間分為A組（常規(guī)胃鏡檢查組）、B組（早期胃鏡檢查組）、C組（超早期胃鏡檢查組），各40例?；颊吆?或家屬對研究知情同意，該研究已經(jīng)倫理學委員會批準。

1.2 方法 三組患者均進行胃鏡檢查，A組于出血24 h后進行胃鏡檢查，B組于出血8～24 h進行胃鏡檢查，C組則于出血8 h內(nèi)進行胃鏡檢查。三組中檢查疑診為惡性腫瘤者取病灶組織進行病理檢查。檢查前首先以去甲腎上腺素鹽水注入洗胃，依次觀察食管、賁門、胃底、胃體及其他胃部，由幽門進入十二指腸，退鏡過程中再依次進行檢查。

1.3 觀察指標及判定標準 比較三組活動性出血檢出率（胃鏡可見出血）、出血量、止血率、住院期間再出血情況（胃管引流液澄清后再次出現(xiàn)血性及咖啡色引流物，嘔血、黑便及血流動力學不穩(wěn)定）、出血停止時間、腸鳴音恢復時間;比較檢查前后的血紅蛋白、收縮壓及舒張壓，于檢查前及檢查后24 h觀察三組收縮壓及舒張壓，另于檢查前及檢查后7 d觀察兩組血紅蛋白水平;比較三組確診結(jié)果。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 22.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，多組間比較采用方差分析;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗;等級資料比較采用秩和檢驗。檢驗水準α=0.05，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 三組基線資料比較 A組男22例，女18例;年齡23～63歲，平均（31.2±5.6）歲;接受胃鏡檢查時間為24.2～47.5 h，平均（30.1±3.0）h。B組男23例，女17例;年齡22～63歲，平均（31.5±5.3）歲;接受胃鏡檢查時間為8.1～23.5 h，平均（11.1±2.0）h。C組男22例，女18例;年齡21～65歲，平均（31.6±5.5）歲;接受胃鏡檢查時間為2.1～7.8 h，平均（6.0±1.1）h。三組性別、年齡資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性;三組接受胃鏡檢查時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（F=1 362.167，P=0.000）。

2.2 三組活動性出血檢出率、出血量、止血率及再出血率比較 B、C組活動性出血檢出率及止血率均高于A組，出血量、再出血率均少于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;C組出血量少于B組（P<0.05），但B、C組活動性出血檢出率、止血率、再出血率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.3 三組出血停止時間比較 B、C組的出血停止時間構(gòu)成均優(yōu)于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（Z=2.586、5.543，P=0.010、0.000），且C組的出血停止時間構(gòu)成優(yōu)于B組，差異有統(tǒng)計學意義（Z=3.271，P=0.001），見表2。

2.4 三組腸鳴音恢復時間比較 B、C組腸鳴音恢復時間構(gòu)成均優(yōu)于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（Z=4.396、4.679，P=0.000、0.000），B、C組腸鳴音恢復時間構(gòu)成比較，差異無統(tǒng)計學意義（Z=0.319，P=0.750），見表3。

2.5 三組檢查前后血紅蛋白、收縮壓及舒張壓比較 檢查前，三組血紅蛋白、收縮壓及舒張壓比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;檢查后，B、C組血紅蛋白、收縮壓及舒張壓均高于A組，C組血紅蛋白、收縮壓及舒張壓均高于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

2.6 三組確診結(jié)果比較 三組確診疾病各種類比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表5。

3 討論

急性非靜脈曲張性上消化道出血可由多類消化道疾病引起，而盡早找到出血的病因，控制出血是本病的重點[3-4]。臨床中與本病相關(guān)的診治研究多見，其中胃鏡檢查是受認可程度較高的檢查方式，其可較為直觀地發(fā)現(xiàn)出血的病因，從而為治療措施的制定提供參考依據(jù)。臨床中關(guān)于胃鏡檢查時機的研究可見，早期的應用有助于改善預后，且對于患者的盡早恢復有積極的作用[5-6]，但是也有研究認為胃鏡應用時機對患者的治療效果影響差異并不顯著[7-9]。鑒于上述差異的存在，對急性非靜脈曲張性上消化道出血患者進行胃鏡應用時機的詳細研究仍十分必要，尤其是超早期應用的優(yōu)勢研究意義更高。

本研究就超早期胃鏡檢查對急性非靜脈曲張性上消化道出血患者止血率、再出血率及恢復情況的影響進行研究，結(jié)果顯示，B、C組活動性出血檢出率及止血率均高于A組，出血量、再出血率均少于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;B、C組的出血停止時間、腸鳴音恢復時間構(gòu)成均優(yōu)于A組（P<0.05）;檢查后，B、C組血紅蛋白、收縮壓及舒張壓均高于A組（P<0.05）。提示超早期及早期胃鏡檢查的效果更為突出，說明超早期及早期的應用對患者的影響較好，且其優(yōu)勢較為全面。本研究結(jié)果顯示，C組出血量少于B組（P<0.05）;C組出血停止時間構(gòu)成優(yōu)于B組（P<0.05）;C組血紅蛋白、收縮壓及舒張壓均高于B組（P<0.05），說明超早期胃鏡上述指標均優(yōu)于早期胃鏡檢查，因此進一步肯定了超早期胃鏡應用的價值。分析原因，超早期胃鏡的應用可更早地確定病因，且更早地對患者的出血進行治療干預，同時也為病理的診斷提供了更早的條件[10-13]，這均為患者預后奠定了基礎(chǔ)。有研究認為，超早期檢查有可能受內(nèi)容物的影響，導致視野欠佳，進而影響檢查效果[14-17]，但本研究未出現(xiàn)此種情況，而在活動性出血的檢出率方面反而升高，可能與超早期檢查更有助于了解病情的早期變化有關(guān)[18-21]。

綜上所述，筆者認為超早期胃鏡檢查在急性非靜脈曲張性上消化道出血患者中的應用價值相對較高，其出血量較少，恢復情況較好，值得應用。

參考文獻

[1]王欣，張亞，劉虹.超早期胃鏡在中高危急性非靜脈曲張性上消化道出血中的應用價值[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2019，6（19）：59-60.

[2]馬鎮(zhèn)堅，陳佩松.急性非靜脈曲張性上消化道出血患者胃鏡檢查探討[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2016，10（14）：104-105.

[3]李玲，張雪霄，許偉恒，等.急性非靜脈曲張性上消化道出血病因及胃鏡治療臨床研究[J].湖南中醫(yī)藥大學學報，2018，38（S1）：368-369.

[4]宗湘裕，劉寶珍，楊天翼，等.內(nèi)鏡下止血聯(lián)合大劑量奧美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2019，35（2）：275-277.

[5]楊艷華，賀建華，游玉峰.消化內(nèi)鏡止血術(shù)在難治性急性非靜脈曲張上消化道出血的應用[J].廣東醫(yī)學，2019，40（11）：1594-1597.

[6]劉云坤.急性非靜脈曲張性上消化道出血的急診治療分析[J].基層醫(yī)學論壇，2018，22（29）：4103-4104.

[7]向梅，王莉平.難治性急性非靜脈曲張性上消化道出血的止血術(shù)式選擇及再出血率分析[J].海軍醫(yī)學雜志，2018，39（5）：427-430.

[8]張亞娟，孟凡濤，姜颯，等.超早期、早期胃鏡檢查對上消化道出血患者止血效果的影響[J].世界華人消化雜志，2018，26（26）：1551-1555.

[9]范志強，韓春梅.急診胃鏡下治療急性上消化道出血患者對其止血有效率影響觀察[J].臨床研究，2019，27（5）：116-117.

[10] Mahajan P，Chandail V S.Etiological and Endoscopic Profile of Middle Aged and Elderly Patients with Upper Gastrointestinal Bleeding in a Tertiary Care Hospital in North India：A Retrospective Analysis[J].J Midlife Health，2017，8（3）：137-141.

[11] Karstensen J G，Ebigbo A，Aabakken L，et al.Nonvariceal upper gastrointestinal hemorrhage：European Society of Gastrointestinal Endoscopy（ESGE）[J].Endosc Int Open，2018，6（10）：1256-1263.

[12]胡艷艷.急診胃鏡在上消化道出血治療中的價值[J].河南醫(yī)學研究，2018，27（14）：2535-2536.

[13]廖茂湖，謝春英.不同時機急診胃鏡對肝硬化上消化道出血患者的臨床治療價值[J].白求恩醫(yī)學雜志，2018，16（1）：61-62.

[14]曹燕璽，呂欣，韓麗艷，等.急診上消化道出血患者的臨床特征及胃鏡診治時機對預后的影響[J].醫(yī)學臨床研究，2017，34（5）：984-985.

[15]朱玥姝.急性非靜脈曲張性上消化道出血的最佳胃鏡檢查時機（附120例報告）[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2017，20（3）：224-226.

[16] Bisschops R，Areia M，Coron E，et al.Performance measures for upper gastrointestinal endoscopy：A European Society of Gastrointestinal Endoscopy quality improvement initiative[J].United European Gastroenterol J，2016，4（5）：629-656.

[17] ASGE technology committee.Devices for endoscopic hemostasis of nonvariceal GI bleeding（with videos）[J].VideoGIE，2019，4（7）：285-299.

[18]趙雅瑩，王哲民，梅麗紅，等.不同時機急診胃鏡檢查對肝硬化合并上消化道出血的診療價值研究[J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志，2018，28（3）：171-172.

[19]王璇.急性非靜脈曲張性上消化道出血患者胃鏡檢查時間與效果的相關(guān)性[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2019，19（17）：84-85.

[20]張華寶，許健瑞，陳波.急診非靜脈曲張性上消化道出血內(nèi)鏡診治時間延長的相關(guān)因素分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2016，21（3）：460-462.

[21]冀華遜.急性非靜脈曲張性上消化道出血患者胃鏡檢查時間與臨床療效的觀察研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2016，32（8）：37-38.

（收稿日期：2019-09-12） （本文編輯：董悅）