嘉靖、隆慶年間的“石州之變”

崔廣哲

（呂梁學(xué)院 歷史文化系，山西·離石 033001；蘭州大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅·蘭州 730000）

在明代，石州歸太原府管轄，其轄區(qū)相當(dāng)于今天山西離石、方山、柳林。對(duì)于此地，顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》評(píng)論說(shuō)：“州重山合抱，大川四通，控帶疆索，鎖鑰汾、晉，誠(chéng)要區(qū)也”，“州西踰黃河即延、綏邊地，北邊偏、老，最屬要沖”，然而“嘉、隆之間敵往往入寇，州境被其蹂躪”[1]，當(dāng)?shù)匕傩丈钍芷浜?。這里的“敵”即以俺答為首的蒙古軍隊(duì)。為什么如此重要的地區(qū)，蒙古軍隊(duì)卻能多次深入而不受重創(chuàng)？明朝軍隊(duì)和官員如何應(yīng)敵以及事后明朝又是如何整頓邊防的？這是值得深思的問(wèn)題。筆者試圖以明蒙關(guān)系為背景來(lái)探討以俺答為首的蒙古軍隊(duì)對(duì)石州等地騷擾及其影響。

一

俺答（1507-1582年），蒙文史籍為阿勒坦，蒙古右翼首領(lǐng)巴爾斯博羅特次子，是明代蒙古靼韃部的首領(lǐng)。俺答自嘉靖八年（1529年）叩關(guān)至隆慶五年（1571年）和議，持續(xù)了40余年。在這40余年間，蒙古兵數(shù)次深入內(nèi)地，更甚者于嘉靖二十九年（1550年）深入京師，史稱“庚戌之變”。明代邊境有九座重鎮(zhèn)，山西的大同、山西（今偏關(guān)）為其中之二。蒙古兵多次越過(guò)山西二鎮(zhèn)進(jìn)入山西內(nèi)地，給當(dāng)?shù)匕傩諑?lái)深重災(zāi)難，其中有三次到達(dá)石州，而以二三次危害最大。

嘉靖十九年（1540年）八月，俺答率部由大同進(jìn)入山西內(nèi)地，“流劫岢嵐、興、嵐、石州、靜樂(lè)等處?！盵2]這是史書(shū)中第一次提到嘉靖年間俺答兵至石州。俺答這次重在掠奪財(cái)物，以迫使明朝通貢，逗留時(shí)間較短。

得知俺答兵自朔州進(jìn)入山西后，巡撫山西都御史陳講乞兵策應(yīng)。嘉靖帝派大同、延綏兵3000前往救援，援軍未至，俺答已退兵。但明朝官兵的反應(yīng)，大大出乎人們的遇料，如山西副總兵魏慶不敢戰(zhàn)，僅尾虜后，“有二虜直貫其營(yíng)，慶懼不敢出”[3]；巡撫大同史道、總兵王升、宣府總兵白爵調(diào)赴應(yīng)援，亦觀望不戰(zhàn)。更甚者，俺答率諸部入晉后，大同鎮(zhèn)卒陰遣人與約，“勿掠我人畜，我亦不攔汝”[4]，與俺答諸部折箭而去。這次俺答基本沒(méi)受到明朝官兵的抵御，可以說(shuō)禮送出境。大同之變，諸叛卒多亡出塞，北走俺答諸部，“俺答擇其黠桀者，多與牛羊帳幕，令為僧道丐人偵諸邊，或入京師，凡中國(guó)虛實(shí)，盡走告俺答”[4]。由此可知，俺答是利用“叛逃的戍軍在明防線的后方當(dāng)間諜和向?qū)А盵5]。正是由于明軍腐敗與漢奸誘導(dǎo)，俺答才能多次進(jìn)入山西內(nèi)地騷擾。

二

嘉靖二十年（1541年）七月，俺答派“石天爵、肯切款大同陽(yáng)和塞求貢”，提出和平友好的主張：“果許貢，當(dāng)趣令一人歸報(bào)伊，即約束其下，令邊民墾田，塞中夷眾牧馬塞外，永不相犯，當(dāng)飲血為盟誓”。實(shí)際上，俺答這次派使通貢是誠(chéng)心的。一方面是“近以貢道不通，每歲入掠，因人畜多災(zāi)，卜之神官謂入貢吉”，[6]俺答想通過(guò)互市滿足其民眾的基本需求。另方面嚴(yán)格約束部眾，“虜眾有勢(shì)掠哨卒劫其衣糧者，俺酋聞則痛懲之，遣夷使送哨卒，給衣糧還?！盵6]明朝不僅拒絕通貢，且扣留使臣肯切，并發(fā)布詔令“懸賞購(gòu)諳達(dá)、阿布噶首以振國(guó)威”[7]。這種絕貢扣使的做法激怒了俺答，“遂大舉內(nèi)犯，邊患始棘”[3]。

嘉靖二十年（1541年）八月，俺答率部大舉內(nèi)犯，突破石嶺關(guān)，進(jìn)攻太原等處。九月，“虜犯山西者，由嵐縣赤壁嶺深入至石州”[8]。這是俺答兵第二次深入石州。領(lǐng)兵者為吉囊，“吉囊之眾，復(fù)自大同、平虜衛(wèi)而入……遂長(zhǎng)驅(qū)入寧武關(guān)，而興、嵐、紛（汾）、石之間再遭屠剝”[9]。得知蒙古兵再深入山西內(nèi)地，嘉靖帝命總督尚書(shū)樊繼祖、宣大三關(guān)兵都御史翟鵬、總兵官趙卿督所部兵前往抵御，“將領(lǐng)有畏縮者即以名聞，如戴升例赴京重罪之”[8]。嘉靖帝雖下嚴(yán)令，但軍官仍是畏葸不前，如“吉囊之入寇也，正繼祖閱兵大邊之日，將師云集發(fā)縱甚易”[9]，卻縱其入關(guān)。應(yīng)戰(zhàn)不利的樊繼祖未罰反賞，可知明廷腐敗。

俺答的這次擄掠給山西造成了重大損失，“去歲虜深入山西大掠岢嵐、石州、忻、平、壽陽(yáng)、榆次、陽(yáng)曲、太原等州縣，宗室被擄者四人，儀賓一人，軍民被擄者五萬(wàn)一千七百余人，諸所焚掠無(wú)算”[10]。這次也給石州百姓帶來(lái)了深重的災(zāi)難，“是時(shí)殺掠甚慘，石州為親死者十一人，而張承相、于博、張永安尤著”[11]。嘉靖二十年（1541年）九月，石州義民楊時(shí)芳聞俺答兵將至，“私自預(yù)造虎尾炮五百余桿，置合火藥千余斤，買粟五百石，愿輸于官以備兵。本月十六日，馱載軍火粟石來(lái)州，行至中途為寇所劫，遂遇害?！盵12]知州王朗感其義節(jié)、慟其暴死，申請(qǐng)朝廷旌表?xiàng)顣r(shí)芳義舉。

在蒙古兵蹂躪后，明政府采取了一些補(bǔ)救措施。首先，撫慰山西受災(zāi)百姓。明政府“以災(zāi)傷、虜患免山西稅糧有差”[13]，“復(fù)徭役二年，仍發(fā)帑銀六萬(wàn)兩”[9]，并派戶部侍郎張漢往賑之。

其次，懲罰了一些作戰(zhàn)不力的官員。總督樊繼祖革職回籍，總兵官王升、白爵，副總兵云冒等或革職或降級(jí)或逮治[10]。

最后，軍事布防的變化。為了防止俺答軍隊(duì)的再次進(jìn)入山西內(nèi)地，明朝對(duì)山西的軍事布防做了調(diào)整。第一，重修石州城。嘉靖二十年（1541年），石州被掠之后，州守楊潤(rùn)“增修周圍九里三步，高三丈五尺，壕深一丈二尺，東南北三門(mén)”[14]。

第二，設(shè)岢嵐石隰參將。嘉靖十八年（1539年），山西巡撫陳講指出“岢嵐州地當(dāng)要沖，累遭虜患，而隰州等處稍緩，宜改石隰兵備為岢嵐石隰等處兵備，即于岢嵐駐扎，且與雁門(mén)兵備畫(huà)地分守，自八角迤北屬雁門(mén)兵備，自三岔迤南屬岢嵐”[15]。在嘉靖二十年（1541年）前后，俺答軍隊(duì)數(shù)次經(jīng)此進(jìn)入山西內(nèi)地。為加強(qiáng)防御，嘉靖二十一年（1542年），明廷在岢嵐石隰設(shè)參將一員，駐扎岢嵐。

第三，設(shè)山西鎮(zhèn)總兵官。在此之前，山西鎮(zhèn)有副總兵官一人，駐守偏關(guān)，同年，設(shè)山西鎮(zhèn)總兵官一人，“駐寧武關(guān)，防秋駐陽(yáng)方口，防冬駐偏關(guān)”[16]，“升山西副總兵戴廉為總兵官鎮(zhèn)守山西地方”[17]。

第四，促進(jìn)宣大總督設(shè)置的變化。由于俺答的擄掠，宣大總督樊繼祖應(yīng)對(duì)不力被革職，嘉靖帝派翟鵬擔(dān)任此職。“二十年八月，俺答入山西內(nèi)地。兵部請(qǐng)遣大臣督軍儲(chǔ)，因薦鵬。乃起故官，整飭畿輔、山西、河南軍務(wù)兼督餉。鵬馳至，俺答已飽去，而吉囊軍復(fù)寇汾、石諸州。鵬往來(lái)馳驅(qū)，不能有所挫。寇退，乃召還。明年三月，宣大總督樊繼祖罷，除鵬兵部右侍郎代之……會(huì)有降人言寇且大入，鵬連乞兵餉。帝怒，令革職閑住，因罷總督不設(shè)?！盵18]從中可知，宣大總督的設(shè)置屬臨時(shí)應(yīng)對(duì)措施，“虜遁而總督輒罷，虜至而總督增設(shè)”[19]。這種措施不利于事變的應(yīng)對(duì)，“然一遇有警，因地方兵馬單弱，而各分彼此，不肯應(yīng)援，縱有應(yīng)援，亦多觀望，未有斗志，往往坐失機(jī)宜”[20]，以致“虜大入則大利，小入則小利”[21]。尤其是嘉靖二十年（1541年）、二十一年（1542年）俺答軍隊(duì)的數(shù)次進(jìn)入山西，明兵大多失利。

三

隆慶元年（1567年）九月，蒙古兵從山西、薊鎮(zhèn)、宣府三路進(jìn)攻明朝。俺答部攻山西，為主攻方向，其子黃臺(tái)吉攻宣府與土蠻部攻薊鎮(zhèn)進(jìn)行聲援。漢奸趙全為俺答分析了當(dāng)時(shí)形勢(shì)說(shuō)：“薊門(mén)臺(tái)垣甚固，所征卒常選攻之，卒未易入，而晉中兵弱，亭障希，石隰間多肥羊、良鐵可致也?！盵22]九月初，俺答率兵六萬(wàn)從井坪、朔州、老營(yíng)、偏頭分道入。俺答兵皆悍勇，明兵望風(fēng)而逃。老營(yíng)副將田世威嬰城自守，宣大總督王之誥率游兵六千抵雁門(mén)、云中延綏騎二萬(wàn)亦至皆相望不敢前。初八到嵐縣?！皪股降雷瑾M，諸將莫敢據(jù)險(xiǎn)縱兵”，致使俺答兵如入無(wú)人之境。同時(shí)，明廷得知“黃酋窺上谷、土蠻逼灤河”，急調(diào)王之誥還懷來(lái)，派兵護(hù)陵寢，“盡力東捍，無(wú)暇西矣”[23]。

岢嵐兵備道王學(xué)謨得知敵情后，緩報(bào)石州知州王亮采。直到初九晚，才收到檄報(bào)，王亮采匿檄于袖曰：“此常例耳?！盵22]初十，俺答兵由石門(mén)墕進(jìn)入石州。十一日辰時(shí)，駐扎至峪口（今山西方山縣峪口鎮(zhèn)），并派人向城內(nèi)傳話：“吾以牛之虻視平陽(yáng)，而蟣虱視爾城也。爾必賄我，我毋爾破，否則移其禍平陽(yáng)者，禍爾城矣?！盵23]守城士兵嚇得面無(wú)人色，不敢出戰(zhàn)。十二日黎明，至石州城下，揚(yáng)言“我明日往汾州，不搶石州”，石州官員信以為真。十三日卯時(shí)，“喊聲振天，馬蹄震地，四面密圍”石州城，俺答兵“矢石加身不動(dòng)”，致使石州城萬(wàn)分危急。這時(shí)俺答提出“金一萬(wàn)兩，緞三千匹”，可以免攻城。王亮采召城內(nèi)富民商議，“以資啗虜”[24]，被拒，最終城破。知州王亮采，同知寧晉封，學(xué)正郝綸，訓(xùn)導(dǎo)郝珊、田成、杜本翰，驛丞劉靜，生員張中路、孫光裕、車成，州民張邦化、李正秋、崔桂、劉朝瑚殉難[12]，“守節(jié)之?huà)D蹈水火而殞者，不可勝紀(jì)，士罹鋒鏑百三十人”[25]“男女死者數(shù)萬(wàn)”[22]?！俺窍荩酝毒?、廟宇井坎皆滿，尸橫遍野?！盵26]石州被破時(shí)，山西總兵申維岳率兵數(shù)萬(wàn)駐扎于離石州北40里的大武鎮(zhèn)，逗留不前。城破后，申維岳并沒(méi)有追擊，而是率兵退入文水。

攻陷石州后，俺答派兵由向陽(yáng)峽（位于今山西汾陽(yáng)市西35里，）掠孝義、介休、平遙、太谷、交城、文水、隰州等處，“所殺虜男婦以數(shù)萬(wàn)計(jì)，芻糧頭畜無(wú)算，所過(guò)蕭然一空，死者相藉”[27]，同時(shí)，“遣間入汾州，分守冀南道宋岳獲之，遂移兵州城下，攻八晝夜不克，乃引去”[28]。俺答進(jìn)入山西內(nèi)地，20余日，基本沒(méi)遇到明軍抵抗，飽掠撤退時(shí)，已人困馬乏，依然沒(méi)遇到阻攔，這是俺答兵第三次至石州，這一次受到損失最為嚴(yán)重，史稱“石州之變”，或“汾石之禍”。

明軍的腐敗無(wú)能，致使發(fā)生了石州之變。為嚴(yán)肅軍紀(jì)，整頓軍備，提高戰(zhàn)斗力，明廷處罰了一批應(yīng)對(duì)不力的將官，山西總兵申維岳、老營(yíng)副將田世威、參將劉寶斬，巡撫王繼洛、岢嵐兵備道副使王學(xué)謨戍邊，太原府同知李春芳、岢嵐州知州王下賢降三級(jí)，宣大總督王之誥降二級(jí)聽(tīng)用，大同總兵孫吳落職充為事官管事，參將黑云龍、隰州知州魏宗方、守備楊時(shí)隆等及各分守管操等下巡按御史按問(wèn)[27]。

石州之變后，明政府對(duì)百姓采取了一些安撫措施。一是免正官朝覲，就地?fù)嵛堪傩??！懊獗敝彪`、山西虜所殘破州縣昌黎、盧龍、撫寧、樂(lè)亭、文水、交城、清源、郊、霍、石、汾州、孝義、介休、平遙，虜入所經(jīng)縣榆次、太谷……等縣各正官朝覲?！盵29]二是調(diào)太原府同知李春芳署石州事。李春芳，井陘人，隆慶元年至五年（1567-1571年）署州事。他加意撫綏，“恤死慰生，不遺余力”[30]，“整理殘疆，修城繕池”[31]，將石州改為永寧州，“以石失二字，葉聲不吉，請(qǐng)更名為永寧”[32]。三是旌表石州喬應(yīng)光妻女。隆慶元年（1567年）九月十三日，石州城破后，喬應(yīng)光妻蘇氏“義不受辱”，攜女入井，同死者10余人[33]。四是在石州城北建忠烈祠，表彰殉難知州王亮采等人，以撫慰民心。五是山西巡撫楊巍以驛遞站糧銀蠲免石州稅糧[34]與巡按直隸監(jiān)察御史王友賢向明廷申請(qǐng)免石州徭役三年[29]。

修筑城池，加強(qiáng)防御。總督陳其學(xué)奏請(qǐng)“留山西巡撫應(yīng)觧贓罰銀十分之四修石州城”[27]。山西巡撫楊巍以石州城廣人稀，難以據(jù)守，令截去東南半壁而新筑之。由于石州城墻原為土筑，不足恃，地方官請(qǐng)求將土筑改為磚筑，“非環(huán)土之筑可保，宜易之以磚。天子曰：‘可’?！盵26]新筑石州城“高四丈八尺，長(zhǎng)一千二十丈，基厚三丈二尺，頂厚一丈五尺，東南北外三面俱浚深濠，西面城下泉不須濠”。萬(wàn)歷四年，“用磚石包甃東北兩門(mén)，設(shè)甕城，豎城樓三座，角樓五座，懸樓一十五座，敵臺(tái)一十七座，垛口一千二百二十八個(gè)”。汾州府設(shè)立后，萬(wàn)歷二十六年，州守夏惟勤“重修改南門(mén)，于東南隅亦設(shè)甕城，添城樓五間，垛口房三十間。西南角筑高臺(tái)一處，造樓一十五間以料敵”[32]。一是從城墻的材質(zhì)看，明初山西的城墻大多由土筑，隨著明中期燒制技術(shù)的發(fā)展和明蒙沖突的加劇，在嘉、隆年間城墻逐漸轉(zhuǎn)為磚甃。石州之變后，經(jīng)明廷批準(zhǔn)，永寧州城的材質(zhì)由土筑轉(zhuǎn)為磚甃，使州城更加鞏固。二是從城墻的高度看，原城墻高三丈五尺，新修高四丈八尺，高出一丈三尺，這增加攻城的難度。三是設(shè)甕城、浚深濠、添城樓、增垛口等，這些措施使新筑的永寧州城防御功能大大增強(qiáng)。石州之變后，受到影響的其他州縣城亦得到修筑，如隆慶三年知州寧策修汾州城，“增其高厚崇凡四丈八尺，下厚四丈二尺，上厚丈八尺，又筑北城郭堡，周二里有奇，崇三丈二尺，門(mén)四”[35]；隆慶三年知縣岳維華修平遙城“增臺(tái)樓新舊共九十四，甃以磚石，浚濠加深廣”；隆慶元年知縣劉旁重修介休城“增高丈二尺，厚增八尺，城臺(tái)百一十有奇”[35]，隆慶年間修筑的縣城還有孝義、臨縣、寧鄉(xiāng)等?？傊?，石州之變使山西出現(xiàn)了筑城的高潮。

石州之變促進(jìn)了汾州府的設(shè)立。為了防止俺答再次進(jìn)入汾、石，明廷對(duì)汾州軍事布防進(jìn)行調(diào)整，設(shè)汾州營(yíng)，“抽（汾）州衛(wèi)軍千名，調(diào)平陽(yáng)衛(wèi)軍千名，取汾州民壯千名，統(tǒng)以參將……（隆慶）四年罷參將設(shè)守備”[36]。汾州守備平時(shí)駐守汾州，“有警移住永寧”。永寧州隸屬于冀寧道、太原府，而汾州隸屬于冀南道，“兩地故多盜，事發(fā)相諉”[25]，這不利于對(duì)永寧州的管理和防御。為加強(qiáng)對(duì)永寧州的管理，萬(wàn)歷二十三年（1595年）五月，經(jīng)山西巡撫魏允貞奏請(qǐng)，汾州府設(shè)立。

嘉、隆年間，俺答兵數(shù)次進(jìn)入山西內(nèi)地，三至石州，給當(dāng)?shù)匕傩諑?lái)了深重災(zāi)難，這種局面的出現(xiàn)，與明朝對(duì)俺答采取的絕貢政策有關(guān)。俺答自嘉靖八年（1529年）叩關(guān)，多次派遣使臣，要求通貢。民族偏見(jiàn)甚深的嘉靖帝及一些朝臣不加分析地拒絕通貢，殺死使臣，激怒俺答。俺答采取武力逼貢的方式，入邊擄掠，給北部邊界人民帶了深重災(zāi)難，嚴(yán)重影響到了明蒙關(guān)系的正常發(fā)展。俺答三至石州亦反映了明朝邊防空虛、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力低下。嘉靖中參政胡松對(duì)明軍的戰(zhàn)斗力有所表述說(shuō)：“邊境近年侵盜驅(qū)略，虜大入則大利，小入則小利。竟不聞?dòng)泄奶锰弥?，正正之旗，與之一角于疆場(chǎng)者。雖朝廷之上，嚴(yán)令剿殺，要不過(guò)息鼓偃旗。徐尾其后。賊如東向，我則西馳。俟其志欲充滿，整暇而歸，其所略老羸孱弱，行不能逮。彼乃視為棄核，委以啖我；而我則因之以為利，邀之以為功。以巧于張皇，奏功以闕下，而不知悉皆我之編氓，與其老耄嬰孺也。豈不重傷天地之和，而遠(yuǎn)遺丑虜之笑哉！”[21]明朝不僅軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力低下，而且對(duì)邊防設(shè)施重視不夠，“皇上銳意邊防，凡申飭之令警戒之論蓋數(shù)下也，乃邊臣鮮聞以實(shí)應(yīng)者，如薊鎮(zhèn)嘗謂能修邊矣，而虜近從羅漢洞入，山西石州嘗議修筑城池矣，而院委之道，道委之一縣，官上下相蒙，遂成陷沒(méi)”。[29]石州之變的發(fā)生既反映了隆慶初年明蒙關(guān)系的緊張又暴露了亟待整治的北部邊防形勢(shì)。石州之變后，隆慶帝加強(qiáng)了對(duì)北部邊防整頓[37]，為俺答封貢的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了條件。