云南森林資源抗雨雪冰凍災(zāi)害能力的比較分析

肖云

摘要：對(duì)云南不同森林區(qū)域，按照地類(lèi)、齡組、樹(shù)種、損失類(lèi)型，云南森林資源抗災(zāi)能力以及受災(zāi)情況展開(kāi)了分析。結(jié)果顯示：昭通市跟文山州在災(zāi)害中所受損失最大，造林地中未成林的災(zāi)害損失最嚴(yán)重，樹(shù)種中外來(lái)的災(zāi)害損失最嚴(yán)重，受災(zāi)比例高的是中齡林，主要受災(zāi)類(lèi)型則是主樹(shù)干折斷。因此，提出了云南的森林資源管理在日后工作中，應(yīng)注重對(duì)極端災(zāi)害氣候的預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)，造林選用的樹(shù)種最好是鄉(xiāng)土樹(shù)種，強(qiáng)化對(duì)天然林資源的防護(hù)，對(duì)天然林的改造要慎重。

關(guān)鍵詞：雨雪冰凍災(zāi)害;抗災(zāi)能力;受災(zāi)率;損失率;云南森林資源

中圖分類(lèi)號(hào)：S7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9944（2019）17-0223-04

1 引言

雨雪冰凍災(zāi)害可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是因積雪、冰掛附著于樹(shù)體上，致使樹(shù)木出現(xiàn)折斷、劈裂等各類(lèi)機(jī)械損傷，或者因低溫造成樹(shù)木的組織細(xì)胞結(jié)冰，致使植株出現(xiàn)生理凍害，這都是直接危害;另一類(lèi)是樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)因雨雪冰凍而下降，無(wú)法抵御病蟲(chóng)害，或者因冰雪化為積水造成爛根之類(lèi)的局部病害，這就是間接危害。筆者以云南省某次雨雪凍災(zāi)的相關(guān)數(shù)據(jù)為實(shí)例，分析研究云南森林資源目前對(duì)于雨雪冰凍的抵抗能力，以期對(duì)云南森林資源的科學(xué)經(jīng)營(yíng)與保護(hù)提供一個(gè)借鑒。

2 云南氣候狀況與域內(nèi)森林資源概況

云南省南臨熱帶海洋，與孟加拉灣、北部灣相距600 km.包含東亞跟南亞兩個(gè)季風(fēng)帶，地勢(shì)上又受到青藏高原的一些影響，其地理環(huán)境因此而復(fù)雜多樣。境內(nèi)遍布高山深谷，可謂是溝壑縱橫，山地占了其區(qū)間面積的90%以上，海拔最高的地方6741 m，最低處僅為76.4m，具有6663.7 m的相對(duì)高差。在緯度低、海拔高等綜合地理?xiàng)l件的共同影響下，再加上季風(fēng)氣候的作用，云南省就形成了一種干濕季特別分明、四季溫差不明顯、垂直方向氣候變異顯著的低緯度山原性季風(fēng)氣候。全省除個(gè)別河谷地帶和少數(shù)南部區(qū)域外，大郡沒(méi)有夏季的酷暑天氣，最熱地帶雖然雨量較少，氣候也較為炎熱，但是山腰部的氣候就溫和多了，而且降水也會(huì)增多，山頂部位的氣候則比較寒冷，降雨量也最多，氣候類(lèi)型往往是自山腳下到山頂上節(jié)次變化;而且降水量和氣溫在暖濕氣流的迎、背風(fēng)坡的差異較大;地區(qū)不同，山系氣溫不同，降水等各項(xiàng)氣象要素也會(huì)隨海拔情況而出現(xiàn)變化[1]。“一山存四季，十里十種天”是云南天氣的真實(shí)寫(xiě)照。據(jù)2018年云南的森林資源調(diào)查表明，云南面積約為6832.9萬(wàn)hm2，其中林地能占75%以上，面積約4620萬(wàn)hm2;云南境內(nèi)能有66%以上的森林覆蓋率;活木蓄量超過(guò)271217萬(wàn)m3。林地中：林分面積占全省土地58%以上，達(dá)到了291 6萬(wàn)hm2;經(jīng)濟(jì)林面積是287.8萬(wàn)hm2，占比約9.5%;竹林面積約為39萬(wàn)hm2，僅占0.8%左右;另有占比為2.9%的未成林造林地，占地面積大約為102萬(wàn)hm2;苗圃地4.5萬(wàn)hm2.差不多占林地的1%。

3 研究材料與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

云南森林資源具體受災(zāi)面積、以及損失程度等數(shù)據(jù)全部來(lái)源于該省某次發(fā)生雨雪冰凍災(zāi)害之后的調(diào)查結(jié)果;其中的森林資源相關(guān)數(shù)據(jù)參考自2018年完成的森林資源規(guī)劃調(diào)查報(bào)告（表1）。

3.2研究方法

調(diào)查各區(qū)域不同樹(shù)種、不同地類(lèi)、各種類(lèi)型的受災(zāi)損失面積，以方差分析方式對(duì)其顯著性進(jìn)行檢驗(yàn);另?yè)?jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)各區(qū)域內(nèi)部每一個(gè)影響因子的受災(zāi)率跟損失率分別展開(kāi)計(jì)算，通過(guò)各因子水平相互之間的對(duì)比，測(cè)算各項(xiàng)因子的抗災(zāi)能力。計(jì)算受災(zāi)率時(shí)按照受災(zāi)面積在全部資源面積當(dāng)中的占比來(lái)算;計(jì)算損失率時(shí)則是按照損失面積在整個(gè)受災(zāi)面積當(dāng)中的占比。

4分析過(guò)程與研究結(jié)果

4.1 云南各地區(qū)間抗災(zāi)能力對(duì)比

4.1.1 方差分析

表2的方差分析結(jié)果表明F>F0.05，顯示不同地區(qū)的森林資源在對(duì)雨雪冰凍災(zāi)害的抵抗能力方面有著顯著差異（P<0.05）。

4.1.2 原因分析

各地區(qū)的地質(zhì)自然環(huán)境不一樣，林業(yè)生產(chǎn)的具體方式也不一樣，因此其森林植被的實(shí)際分布情況也各有特色，而森林植被種類(lèi)之間的差別使其對(duì)雨雪冰凍的抵抗能力也有差異，因此各州（市）受災(zāi)情況也不一樣[3]。初步調(diào)查結(jié)果顯示，受災(zāi)面積最大的是迪慶州，面積超過(guò)25萬(wàn)hm2，其次是昭通市，面積超過(guò)43萬(wàn)hm2;受損面積最廣的是文山州，損害面積超過(guò)11萬(wàn)hm2，昭通市接近11萬(wàn)hm2的受損面積居于其次;單就受災(zāi)程度而言，卻是昭通市最重，其受災(zāi)率接近60%;而臨滄市、怒江州和文山州在其受災(zāi)面積中發(fā)生的損失率是排在前面的，損失率依次達(dá)到了87%、76%和67%。據(jù)此認(rèn)定受災(zāi)較重的林地主要集中在云南的東北區(qū)域、西北區(qū)域和南部區(qū)域。這應(yīng)該是由地理位置跟森林資源結(jié)構(gòu)方面的不同造成的。北方冷空氣以云南的東北和西北部為入口，冷空氣只要經(jīng)此南下，入口處的受擾強(qiáng)度跟持續(xù)時(shí)間必然最大，從而形成巨大的雪雨冰凍災(zāi)害。

迪慶州在云南的西北位置上，林地資源非常豐富，森林主要是林分，本次在驟然受到冷空氣侵襲時(shí)，全州大范圍出現(xiàn)降雪，局部降落的是大暴雪，致使林分遭雪受壓面積廣大，不少林木出現(xiàn)斷干、斷梢現(xiàn)象;昭通市和曲靖市會(huì)澤縣位于云南的東北部，屬少林區(qū)，且多為人工林，在本次雪雨、低溫的雙重危害下，其境內(nèi)5個(gè)地類(lèi)全部受災(zāi)。云南南部緯度較低，日間熱量高，在冷空氣南下時(shí)，地面物體到了夜間被快速冷卻產(chǎn)生霜凍現(xiàn)象，等到霜凍時(shí)間達(dá)到植被能夠承受的極限時(shí)，就成了樹(shù)木凍災(zāi)。凍災(zāi)的受災(zāi)樹(shù)種大多是由人工種植的。

4.2 各地類(lèi)之間抗災(zāi)能力的比較

4.2.1 方差分析

表3所示的方差分析結(jié)果表明F>F0.05，顯示各地類(lèi)在抵抗雨雪凍災(zāi)方面的能力有著顯著差異（P<0.05）

4.2.2原因分析

受災(zāi)地類(lèi)涵蓋了云南境內(nèi)的各類(lèi)林地。表4列出了各地類(lèi)的實(shí)際受災(zāi)情況[3]。

從表4中可以看出，雖然受災(zāi)和損失面積都是林分最大，但從受災(zāi)程度來(lái)看最嚴(yán)重的卻是未成林造林地達(dá)45%以上，苗圃地次之為31.25%;損失率最高的也是未成林造林地，達(dá)到了45.82%.竹林以33.10%居于其次。據(jù)此可知，就對(duì)冰凍災(zāi)害的抵抗能力而言林分最強(qiáng)，未成林造林地最弱。而未成林造林地當(dāng)中的苗木因?yàn)楸容^幼小脆弱，自身對(duì)低溫的抵御能力較差，易造成生理凍害。

4.3林分各樹(shù)種之間抗災(zāi)能力的比較

4.3.1 方差分析

由表5所示的分析結(jié)果可以看出F>F0.01，也就是說(shuō)林分的各樹(shù)種之間，在面對(duì)雨雪冰凍時(shí)的抗災(zāi)能力差異是極顯著的（P<0.01）。

4.3.2 原因分析

表6 所示為林分當(dāng)中的各樹(shù)種的受損情況[3]。

從表6看出，從受災(zāi)面積來(lái)看云南松雖然的是最大的，有78.5萬(wàn)hm2，其他喬木次之，約48.4萬(wàn)hm2;但是從受災(zāi)程度看杉木是最重的，受災(zāi)率達(dá)到了16.75%，桉樹(shù)以10.83%次之;損失程度最嚴(yán)重的是桉樹(shù)，超過(guò)80%.杉木以28.02%次之。外來(lái)樹(shù)種這次受災(zāi)損失嚴(yán)重。是因?yàn)猷l(xiāng)土樹(shù)種的遺傳基因中已經(jīng)具備適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的能力;天然林的群落結(jié)構(gòu)相當(dāng)穩(wěn)定，種植的鄉(xiāng)土樹(shù)種也是就地采種、就地育苗，遺傳了該樹(shù)種已經(jīng)磨礪出來(lái)的抗逆性。而外來(lái)樹(shù)種雖然在引入時(shí)也經(jīng)過(guò)試驗(yàn)種植，但其試驗(yàn)區(qū)域畢竟不可能與實(shí)際的生態(tài)環(huán)境條件完全達(dá)到一致，短時(shí)間內(nèi)外來(lái)樹(shù)種還不能夠適應(yīng)云南環(huán)境，在當(dāng)初設(shè)計(jì)造林規(guī)劃時(shí)，一味的想要達(dá)到連片集中的效果，直接把外來(lái)樹(shù)種在沒(méi)有經(jīng)過(guò)試驗(yàn)的狀態(tài)下，倉(cāng)促之中就大量放到各不同環(huán)境中去造林，結(jié)果，在這次的雨雪冰凍災(zāi)害中造成了如此慘重的巨大損失。

4.4各齡組抗災(zāi)能力的比較

4.4.1 方差分析

表7所示方差分析結(jié)果表明F>F0.05，顯示各齡組之間抗災(zāi)能力有著顯著差異（P<0.05）。3

.4.2 原因分析

把林分當(dāng)中所有近熟林跟過(guò)熟林也都視為成熟林.表8列出了各齡組林木實(shí)際受災(zāi)情況[3]

由表8來(lái)看，臨滄、普洱、西雙版納跟德宏的林分全部沒(méi)有受到災(zāi)害影響，林分類(lèi)型的受災(zāi)面積大多數(shù)集中分布在昭通、曲靖、迪慶和文山幾地。這是因?yàn)檎淹ǜ蠎c分別是云南在東北和西北兩個(gè)方向上的門(mén)戶，是冷空氣南下的第一站;曲靖跟文山雖然在東部和東南部，因中間沒(méi)有高大山脈，在南下的東支冷空氣侵襲下，其氣流強(qiáng)度雖有所減弱，但其氣候仍與其同期正常觀測(cè)值存在較大反差，在積雪和冰柱的持續(xù)影響下，林分產(chǎn)生的受災(zāi)面積中，中齡林占比是最大的，超過(guò)47萬(wàn)hm2;就受災(zāi)率而言成熟林最高，占7.8%。這一結(jié)果與日常認(rèn)知不一致，是因?yàn)楸敬瘟址炙転?zāi)害主要是積雪和冰掛，凍害不明顯;且中齡林和成熟林樹(shù)冠較大，造成林木的大量斷梢以及斷干，所以受災(zāi)的幼齡林面積跟受災(zāi)率較小。

4.5不同損失類(lèi)型的比較

4.5.1 方差分析

表9所示方差分析結(jié)果表明F>F0.05，顯示不同損失類(lèi)型在抗災(zāi)能力方面有著顯著差異（P<0.05）。

4.5.2 原因分析

據(jù)統(tǒng)計(jì)林木遭受雨雪災(zāi)害后的受損類(lèi)型有3種，分別是凍死、斷梢以及斷干，表10列出了所有受損類(lèi)型對(duì)應(yīng)的林木損失情況[3]。

由表10來(lái)看，全省16個(gè)地區(qū)，表中8個(gè)地區(qū)的林分都不同程度受損;文山州損失面積最大，有9.8萬(wàn)hm2，迪慶以2.8萬(wàn)hm2次之。按損失類(lèi)型看，斷干損失面積最大，占70.6%。林木會(huì)不會(huì)斷干取決于樹(shù)高與樹(shù)徑的比值，比值越大，斷干幾率也越大。這次雨雪的危害以積雪與掛冰為主，故此損失類(lèi)型主要是斷干。

5結(jié)論

通過(guò)對(duì)按照各因子分別進(jìn)行比較，結(jié)果顯示：昭通跟文山地區(qū)受災(zāi)損失最大，地類(lèi)中未成林造林地受損最大，樹(shù)種中外來(lái)樹(shù)種受損最大，齡組中中成林受災(zāi)最重，成災(zāi)類(lèi)型主要是主干折斷。在森林資源今后的管理中，應(yīng)該預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)極端氣候，管護(hù)未成林造林地時(shí)應(yīng)積極按預(yù)報(bào)預(yù)防，以本土樹(shù)種為造林的主要樹(shù)種，保護(hù)好天然林資源，改造時(shí)必須慎重。

參考文獻(xiàn)：

[1]書(shū)春妍，淺談森林資源的培育與管護(hù)及合理利用[J].農(nóng)民致富之友，2018（24）.

[2]楊帆.試論森林資源培育利用中的問(wèn)題及對(duì)策[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019（2）.

[3]張立國(guó)，丁元國(guó).基層林場(chǎng)森林資源的管理保護(hù)工作[J].農(nóng)民致富之友，2019（5）.

[4]李水華.試分析林業(yè)與森林資源的保護(hù)[J].現(xiàn)代園藝，2017（24）.

[5]覃寧.我國(guó)未來(lái)森林資源需求特點(diǎn)與林業(yè)發(fā)展對(duì)策分析[J].南方農(nóng)業(yè).2017（14）.

[6]韓煥金，方昉.華北地區(qū)2005一2014年森林火災(zāi)規(guī)律研究[J].森林防火，2016（4）.

[7]周雪，張穎.中國(guó)森林火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇.2014（1）.

[8]陶玉柱，郎雪穎，金森.我國(guó)森林火災(zāi)發(fā)生的時(shí)空規(guī)律研究[J].世界林業(yè)研究，2013（5）.

收稿日期：2019-09-_16

作者簡(jiǎn)介：肖 云（1973-）.女.工程師，研究方向?yàn)榱謽I(yè)科研和林業(yè)技術(shù)推廣。