紫云英翻壓還田條件下化肥減量對稻田土壤養(yǎng)分及水稻產(chǎn)量性狀的影響

袁迎春 鄒偉 郭紅艷 郭亞林 何治芳 張富林 楊利

摘? ? 要：為研究翻壓紫云英條件下化肥減量對稻田土壤養(yǎng)分狀況及對水稻產(chǎn)量的影響，本文設(shè)置7個處理，即M0F0（不翻壓紫云英+不施化肥）、M0F1（不翻壓紫云英+推薦施化肥）、M1F0（翻壓紫云英+不施化肥）、M1F1（翻壓紫云英+100%化肥）、M1F0.9（翻壓紫云英+90%化肥）、M1F0.75（翻壓紫云英+75%化肥）和M1F0.6（翻壓紫云英+60%化肥），檢測不同生育期各處理的土壤堿解氮、有效磷和速效鉀含量，并對水稻有效穗、穗總粒數(shù)、實粒數(shù)、空癟率、千粒質(zhì)量、理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量進行監(jiān)測。結(jié)果表明，與M0F0相比，M1F0有助于提高水稻抽穗期和成熟期土壤堿解氮含量及分蘗初期至成熟期的土壤速效鉀含量，與單施化肥處理（M0F1）相比，各翻壓紫云英配施化肥處理均有助于提高水稻抽穗期和成熟期土壤堿解氮含量;與M0F0相比，翻壓紫云英處理及施肥處理均有助于提高有效穗、穗總粒數(shù)、實粒數(shù)、千粒質(zhì)量、理論產(chǎn)量和實際產(chǎn)量，其中以M1F0.75實際產(chǎn)量最高，達到8 437.5 kg·hm-2，較單施化肥處理增產(chǎn)3.8%，差異顯著（P<0.05）。綜合而言，本試驗條件下，在翻壓紫云英30 000 kg·hm-2后，配施75%化肥（N 123.8 kg·hm-2、P2O5 45 kg·hm-2、K2O 45 kg·hm-2）時，可實現(xiàn)水稻理論和實際產(chǎn)量最大化。

關(guān)鍵詞：紫云英;化肥減量;水稻;土壤養(yǎng)分;產(chǎn)量

中圖分類號：S541.3; S155.2+92; S511? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2019.12.007

Abstract： The experiment was conducted to study the effects of chemical fertilizer reduction on soil nutrients and rice yield characteristics under the condition of overturning Astragalus sinicus L. green manure to the field. Seven treatments were set， which included M0F0 （no A. sinicus L. overturning + no chemical fertilizer）， M0F1 （no A. sinicus L. overturning + 100% chemical fertilizer）， M1F0 （A. sinicus L. overturning + no chemical fertilizer）， M1F1 （A. sinicus L. overturning + 100% chemical fertilizer）， M1F0.9 （A. sinicus L. overturning + 90% chemical fertilizer）， M1F0.75 （A. sinicus L. overturning + 75% chemical fertilizer）， and M1F0.6 （A. sinicus L. overturning + 60% chemical fertilizer）. The contents of alkali-hydrolyzed nitrogen， available phosphorus and available potassium in soil were determined at different growth stages of rice， and the effective panicle， total grain number of panicle， filled grains number per panicle， shrunken grain rate， 1 000-grain weight， theoretical yields and actual yields of rice were investigated. The results showed that compared with M0F0， the M1F0 treatment was helpful to increase the soil alkali-hydrolyzed nitrogen content at rice heading stage and mature stage， and also the soil available potassium content from the early tiller stage to the mature stage. Compared with M0F1， the treatments of M1F1， M1F0.9， M1F0.75， and M1F0.6 were helpful to increase the soil alkali-hydrolyzed nitrogen content at rice heading stage and maturity stage. Compared with M0F0， the other six treatments were helpful to increase the effective panicle， total grain number of panicle， filled grains number per panicle， 1 000-grain weight， theoretical yields and actual yields， among which the treatment of M1F0.75 had the highest actual yields （8 437.5 kg·hm-2）， and the yields significant increased by 3.8% compared with M0F1（P<0.05）. Comprehensively， in this experiment， when the application amount of A. sinicus L. green manure were 30 000 kg·hm-2， combining with 75% chemical fertilizer （N 123.8 kg·hm-2， P2O5 45 kg·hm-2， K2O 45 kg·hm-2）， the theoretical and practical yield of rice could be maximized.

Key words： Astragalus sinicus L.; reducing application rate of chemical fertilizer; rice; soil nutrients; yield

紫云英（Astragalus sinicus L.）為豆科黃芪屬越年生草本植物，是我國南方重要的綠肥作物，迄今已有兩千多年種植歷史[1-2]。有研究表明，利用紫云英作為稻田綠肥，不僅能改善土壤狀況，提高土壤肥力[3-5]，增加土壤微生物活性[6-8]，而且能減少化肥投入、提高水稻產(chǎn)量與品質(zhì)[9-12]。然而，自20世紀80年代以來，由于化肥工業(yè)的急速發(fā)展，化肥得到普遍推廣應(yīng)用，加上人們對綠肥種植的作用認識不足、農(nóng)作物復(fù)種指數(shù)提高，以及受各地養(yǎng)地政策、資金補貼等原因影響，導(dǎo)致綠肥生產(chǎn)滑坡，面積急劇下降[13]。隨著化肥用量的不斷增加，帶來一系列耕地質(zhì)量、環(huán)境等問題，有研究表明，過量施用化肥會造成土壤板結(jié)、酸化、化肥利用率低、面源污染加劇等問題[14-17]。為有效改善生態(tài)環(huán)境，提升地力質(zhì)量，黨的十八屆五中全會提出，大力實施“藏糧于地”、“藏糧于技”戰(zhàn)略[18-19]，種植綠肥則是有效促進耕地保持持續(xù)、健康的生產(chǎn)能力，保持耕地永續(xù)、常種常新的措施之一。

為了探討水稻種植中紫云英與化肥的合理配比，以及紫云英翻壓配合化肥減量對水稻生長的影響，特安排本試驗，以期為水稻的化肥減量增效提供理論支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗田狀況

試驗于2018年4—10月在湖北省當陽市廟前鎮(zhèn)井崗村進行，30°51′34.0″N， 111°51′38.9″E，土壤為長江沖積母質(zhì)上發(fā)育的水稻土，土種為白散泥土，地塊平坦，肥力均勻，排灌方便。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)7個處理：（1）M0F0，不翻壓紫云英+不施化肥;（2）M0F1，不翻壓紫云英+推薦施化肥;（3）M1F0，翻壓紫云英+不施化肥;（4）M1F1，翻壓紫云英+100%化肥;（5）M1F0.9，翻壓紫云英+90%化肥;（6）M1F0.75，翻壓紫云英+75%化肥;（7）M1F0.6，翻壓紫云英+60%化肥。

紫云英為外田運入，整株翻壓嘔制入田，用量為30 000 kg·hm-2，化肥用量N-P2O5-K2O為165-60-60 kg·hm-2（養(yǎng)分純量，下同），作為化肥推薦量，各減量處理均以此為基礎(chǔ)。

化肥使用單質(zhì)肥料，分別為尿素（華強化工股份有限公司，含N 46%）、過磷酸鈣（湖北長坂坡肥料有限公司，含P2O5 12%）和氯化鉀（中化化肥控股有限公司，含K2O 60%）?；实史?次施用，基肥與分蘗肥比例為60%和40%;磷、鉀肥均作基肥使用。

小區(qū)面積33.3 m2，小區(qū)間筑土埂并覆蓋薄膜，以防止串水串肥，每個處理3個重復(fù)，處理間和重復(fù)間設(shè)置獨立的排灌溝。供試水稻品種為‘鹽兩優(yōu)2208，采取催芽直播，于4月28日播種，9月26日收獲。

1.3 樣品采集與分析

試驗開始前，取整株紫云英植株樣品，測定其養(yǎng)分含量（干基：N 26.8 g·kg-1，P2O5 3.05 g·kg-1，K2O 23.7 g·kg-1）。測定方法為105 ℃殺青30 min，65 ℃烘干至恒質(zhì)量，植株N、P、K全量分析采用H2SO4-H2O2消化，N素測定用凱氏定N法，P素測定用鉬銻抗比色法，K素用火焰光度計法;取基礎(chǔ)土樣測定養(yǎng)分含量[20]（pH值6.1，有機質(zhì)28.6 g·kg-1，全氮1.56 g·kg-1，堿解氮299 mg·kg-1，有效磷6.5 mg·kg-1，速效鉀 180 mg·kg-1）。

水稻生長的分蘗初期、分蘗盛期、抽穗期、成熟期取耕層（0～18 cm）土壤樣品，測定速效養(yǎng)分含量，試驗結(jié)束后，取水稻植株樣品考種，各小區(qū)單打單收，測定水稻產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007和SPSS 18軟件分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1 不同紫云英翻壓處理對土壤養(yǎng)分含量的影響

2.1.1 土壤堿解氮? ? 由圖1可知，水稻移栽期未施入各處理時，處理間土壤堿解氮含量處于一致的水平;施入各處理后隨著水稻生育期的推進，土壤堿解氮含量均呈下降趨勢，且各生育期不施化肥的處理（M0F0和M1F0）均低于各施用化肥的處理（M0F1、M1F1、M1F0.9、M1F0.75和M1F0.6），同時，全化肥施用處理土壤堿解氮均表現(xiàn)為翻壓紫云英（M1F1）>不翻壓紫云英（M0F1）;施用化肥的各處理中，不翻壓紫云英處理（M0F1）土壤堿解氮含量在分蘗初期優(yōu)勢較為明顯，高于除M1F1以外的其他處理，但在分蘗盛期、抽穗期和成熟期則均低于各翻壓紫云英配施化肥的處理（M1F1、M1F0.9、M1F0.75、M0F0.6），這應(yīng)該是由于紫云英腐解不斷釋放養(yǎng)分，以彌補化肥養(yǎng)分釋放快導(dǎo)致后期養(yǎng)分供應(yīng)不足的情況，可在水稻生育后期保證養(yǎng)分的持續(xù)穩(wěn)定供應(yīng)。

2.1.2 土壤有效磷? ? 由圖2可知，水稻移栽期未施入各處理時，處理間土壤有效磷含量處于一致的水平;施入各處理后隨著水稻生育期的推進，土壤有效磷含量均呈下降趨勢，且在分蘗初期、分蘗盛期和抽穗期，不施化肥的處理（M0F0和M1F0）均顯著低于各施用化肥的處理（M0F1、M1F1、M1F0.9、M1F0.75和M1F0.6）（P<0.05），而至成熟期各處理又處于基本一致的水平，處理間差異不顯著（P>0.05）。

2.1.3 土壤速效鉀? ? 由圖3可知，水稻移栽期未施入各處理時，處理間土壤速效鉀含量處于一致的水平;施入各處理后隨著水稻生育期的推進，土壤速效鉀含量均呈下降趨勢，且在分蘗初期、分蘗盛期和抽穗期，不施化肥的處理（M0F0和M1F0）均低于各施用化肥的處理（M0F1、M1F1、M1F0.9、M1F0.75和M1F0.6），而至成熟期各處理又處于基本一致，處理間差異均不顯著（P>0.05）;不施用化肥處理土壤速效鉀均表現(xiàn)為翻壓紫云英（M1F0）>不翻壓紫云英（M1F0），說明紫云英腐解釋放養(yǎng)分可在一定程度上增加土壤速效鉀含量，而施用化肥的5個處理則因肥料供鉀和紫云英腐解供鉀雙重因素導(dǎo)致同一生育期不同處理間土壤速效鉀含量有一定的波動，但整體趨勢均保持一致。

2.2 不同紫云英翻壓處理對水稻產(chǎn)量性狀的影響

由表1可知，與M0F0相比，其它各處理有效穗、穗總粒數(shù)、實粒數(shù)、空癟率、千粒質(zhì)量和理論產(chǎn)量等均有增加;與單施化肥（M0F1）相比，配合紫云英翻壓后（M1F1），雖然空癟率和千粒質(zhì)量增加，但有效穗、穗總粒數(shù)、實粒數(shù)均有所下降，最后導(dǎo)致理論產(chǎn)量下降，田間長勢表現(xiàn)為有貪青晚熟現(xiàn)象，說明翻壓紫云英后，推薦施肥應(yīng)該減量;在翻壓紫云英的各處理（M1F0、M1F1、M1F0.9、M1F0.75、M1F0.6）中，與不施化肥（M1F0）相比，其他各處理有效穗增加10.6%～16.7%，穗總粒數(shù)除M1F0.6處理略有減少外，其他處理均有增加，增幅6.0%～17.0%，實粒數(shù)各處理有增有減，以M1F0.75處理表現(xiàn)最優(yōu)，達130.7粒·穗-1，增幅14.6%，千粒質(zhì)量處理間變化不大，變幅-1.0%～3.0%，理論產(chǎn)量增幅8.2%～25.6%，說明翻壓紫云英必須配施化肥方能達到最佳產(chǎn)量效果。綜合而言，各處理理論產(chǎn)量排序與實際產(chǎn)量（表2）略有不同，但均以M1F0.75產(chǎn)量最高，即在紫云英翻壓處理中配施75%化肥水稻產(chǎn)量性狀綜合表現(xiàn)最好。

2.3 不同紫云英翻壓處理對水稻實際產(chǎn)量的影響

由表2可知，在不施化肥情況下，與翻壓紫云英處理（M1F0）相比較，不翻壓紫云英處理（M0F0）減產(chǎn)5.5%;翻壓紫云英的各處理表現(xiàn)為M1F0.75>M1F0.9>M1F1>M1F0.6>M1F0，處理間差異均顯著（P<0.05），說明翻壓紫云英條件下配施化肥處理的水稻較不施化肥處理均表現(xiàn)為增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度為18.6%～38.2%，其中以配施75%化肥（M1F0.75）表現(xiàn)最好;比較100%化肥條件下的翻壓紫云英（M1F1）與不翻壓紫云英（M0F1）處理， 前者因為水稻出現(xiàn)貪青晚熟現(xiàn)象，比后者減產(chǎn)4.9%，差異顯著（P<0.05）;與單施化肥（M0F1）相比，翻壓紫云英配施90%化肥（M1F0.9）的處理與其產(chǎn)量無顯著差異（P>0.05），配施75%化肥（ M1F0.75）處理則顯著增產(chǎn)3.8%（P<0.05），而配施60%化肥（M1F0.6）處理顯著減產(chǎn)11.8%（P<0.05）。綜合而言，翻壓紫云英后化肥應(yīng)該在推薦量的基礎(chǔ)上減量才能使水稻產(chǎn)量最大化，減量效果以配施75%化肥（M1F0.75）最好。

3 結(jié)論與討論

稻田綠肥的腐解可為土壤提供養(yǎng)分，有助于化肥的減量，同時彌補化肥后勁不足的缺陷。有研究表明，氮肥施用對提高土壤中氮含量并不明顯，但用有機肥部分代替化肥可有效提高土壤中微生物量氮、礦質(zhì)氮[21]、及土壤中有效氮含量[22-23]。本研究中，紫云英配合化肥施用處理的土壤堿解氮含量在水稻抽穗期和成熟期均高于單施化肥處理（圖1），說明其在一定程度上可提高土壤氮素的有效性及氮素供應(yīng)的持效性，這與呂玉虎等[11]、王允青等[24]、謝志堅等[25]的研究結(jié)果一致;不施化肥處理在水稻分蘗期土壤堿解氮含量基本一致，但在抽穗期和成熟期均表現(xiàn)為翻壓紫云英處理高于不翻壓紫云英處理，可能是由于紫云英腐解需要時間，在本試驗中于分蘗期后陸續(xù)釋放氮素養(yǎng)分;土壤有效磷和速效鉀含量變化相似，但在不施化肥處理的土壤有效磷含量在翻壓紫云英與不翻壓紫云英處理間基本相同，而土壤速效鉀含量則表現(xiàn)為翻壓紫云英處理高于不翻壓紫云英處理，這可能是因為紫云英腐解釋放鉀素較為容易但釋放磷素較為困難。由此可見，同樣翻壓紫云英入稻田，不同土壤養(yǎng)分的變化亦不同，故有關(guān)紫云英腐解過程中氮、磷、鉀養(yǎng)分效應(yīng)相關(guān)的研究還有待于進一步深入。

紫云英與化肥配合施用，既滿足水稻對速效養(yǎng)分（化肥提供）的吸收利用，同時又能利用紫云英腐解緩慢釋放養(yǎng)分，以實現(xiàn)水稻養(yǎng)分的持續(xù)穩(wěn)定供應(yīng)，促進水稻生長，進而實現(xiàn)增產(chǎn)增收。本研究中，與不翻壓紫云英也不施化肥的處理相比，翻壓紫云英及施肥的各處理均有助于改善水稻的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)，提高有效穗、穗總粒數(shù)、實粒數(shù)、空癟率、千粒質(zhì)量和理論產(chǎn)量，其中理論產(chǎn)量以翻壓紫云英處理配施75%和90%的化肥分別列居第1和2位，高于單施化肥處理，而實際產(chǎn)量則以翻壓紫云英處理配施75%化肥最高，顯著高于單施化肥處理（P<0.05），而配施90%化肥的處理略低于單施化肥處理，但差異未達顯著水平（P<0.05）。這與王允青等[24]、曾慶利等[26]、黃慶裕[27]、陳秀華等[28]有關(guān)研究結(jié)果一致。謝志堅等[26]、李雙來等[29]、吳萍萍等[30]、劉英等[31]研究認為，稻田中翻壓紫云英能夠減少化肥用量，翻壓紫云英22 500 kg·hm-2可減少20%～60%的化肥用量，水稻產(chǎn)量沒有顯著差異，但以替代 20%化肥效果最好。本研究中，當化肥用量減至60%時，水稻產(chǎn)量較單施化肥降低11.8%，表明此時紫云英帶入所補充的養(yǎng)分不足以替代化肥減施的養(yǎng)分，謝志堅等[25]研究亦表明增施紫云英后，化肥減施至60%時水稻產(chǎn)量表現(xiàn)為略減產(chǎn)。此外，呂玉虎等[11]、李雙來等[29]、劉永紅等[32]研究認為按22 500 kg·hm-2的施入量將紫云英整株翻壓入稻田時，減肥20%處理的效果最好，與本研究中配施75%化肥的增產(chǎn)效果最佳略有差異，這一方面可能是試驗區(qū)域不同所致，另一方面應(yīng)該與本試驗將紫云英施入量提高到30 000 kg·hm-2的緣故，說明增加紫云英施入量可進一步實現(xiàn)化肥減量，但有關(guān)紫云英施入量與化肥減量之間的關(guān)系及優(yōu)化配比還有待于進一步開展研究。

綜合而言，在本試驗條件下，以30 000 kg·hm-2施入量翻壓紫云英處理有助于增加土壤堿解氮和速效鉀含量，調(diào)整水稻產(chǎn)量性狀指標，其中以配施75%化肥（N 123.8 kg·hm-2、P2O5 45 kg·hm-2、K2O 45 kg·hm-2）實際增產(chǎn)效果最好，產(chǎn)量達到8 437.5 kg·hm-2，較單施化肥處理增產(chǎn)3.8%（P<0.05）。

參考文獻：

[1]焦彬，顧榮申，張學(xué)上.中國綠肥[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1986：145-154.

[2]林多胡，顧榮申.中國紫云英[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，2000.

[3]汪德水，高緒科.綠肥作物對土壤有機質(zhì)品質(zhì)的影響[J].土壤肥料，1983（3）：24-26.

[4]熊順貴，成春彥.翻壓綠肥對京郊沙質(zhì)潮土腐殖質(zhì)結(jié)合形態(tài)及土壤物理性狀的影響[J].北京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1991（3）：58-61.

[5]邰通橋，杭朝平，楊勝俊，等.果園套種綠肥對果園土壤改良的效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999，27（1）：35-37.

[6]顏志雷，方宇，陳濟琛，等.連年翻壓紫云英對稻田土壤養(yǎng)分和微生物學(xué)特性的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2014，20（5）：1151-1160.

[7]張珺穜，曹衛(wèi)東，徐昌旭，等.種植利用紫云英對稻田土壤微生物及酶活性的影響[J].中國土壤與肥料，2012（1）：19-25.

[8]楊曾平，高菊生，鄭圣先，等.長期冬種綠肥對紅壤性水稻土微生物特性及酶活性的影響[J].土壤，2011，43（4）：576-583.

[9]周曉芬，張彥才，李巧云，等.廄肥、秸稈和綠肥的含鉀狀況及其對土壤和作物鉀素的供應(yīng)能力[J].華北農(nóng)學(xué)報，1999，14（4）：83-87.

[10]王偉妮，魯劍巍，魯明星，等.湖北省早、中、晚稻施氮增產(chǎn)效應(yīng)及氮肥利用率研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2011，17（3）：545-553.

[11]呂玉虎，潘茲亮，王琴.翻壓紫云英后化肥用量對稻田養(yǎng)分動態(tài)變化及產(chǎn)量效應(yīng)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（3）：174-178.

[12]徐昌旭，謝志堅，曹衛(wèi)東，等.翻壓綠肥后不同施肥方法對水稻養(yǎng)分吸收及產(chǎn)量的影響[J].中國土壤與肥料，2011（3）：35-39.

[13]李慶逵，朱兆良，于天仁.中國農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展中的肥料問題[M].南昌：江西科學(xué)技術(shù)出版社，1998.

[14]王慧穎，徐明崗，馬想，等.長期施肥下我國農(nóng)田土壤微生物及氨氧化菌研究進展[J].中國土壤與肥料，2018（2）：1-12.

[15]黃國勤，王興祥，錢海燕，等.施用化肥對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的負面影響及對策[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2004，13（4）：656-660.

[16]XU M G， TANG H J， YANG X Y， et al. Best soil managements from long-term field experiments for sustainable agriculture[J].Journal of integrative agriculture， 2015， 14（12）：2401-2404.

[17]HE J Z， ZHENG Y， CHEN C R， et al. Microbial composition and diversity of an upland red soil under long-term fertilization treatments as revealed by culture-dependent and culture-independent approaches[J].Journal of soils and sediments， 2008， 8（5）：349-358.

[18]沈仁芳，王超，孫波.“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略實施中的土壤科學(xué)與技術(shù)問題[J].中國科學(xué)院院刊，2018，33（2）：135-144.

[19]曾衍德.加強耕地質(zhì)量建設(shè)，實現(xiàn)“藏糧于地”[J].中國農(nóng)機推廣，2015，31（9）：3-6.

[20]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：22-103.

[21]劉益仁，徐陽春，李想，等.有機肥部分替代化肥對土壤微生物生物量及礦質(zhì)態(tài)氮含量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，21（11）：70-73.

[22]劉杏蘭，高宗，劉存壽，等.有機、無機肥配施的增產(chǎn)效應(yīng)及對土壤肥力影響的定位研究[J].土壤學(xué)報，1996，33（2）：138-147.

[23]張夫道.長期施肥條件下土壤養(yǎng)分的動態(tài)和平衡Ⅱ?qū)ν寥赖挠行院透迟|(zhì)氮組成的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，1996，2（1）：39-48.

[24]王允青，張祥明，劉英，等.施用紫云英對水稻產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（4）：699-700.

[25]謝志堅，徐昌旭，許政良，等.翻壓等量紫云英條件下不同化肥用量對土壤養(yǎng)分有效性及水稻產(chǎn)量的影響[J].中國土壤與肥料，2011（4）：79-82.

[26]曾慶利，龔春華，徐永士，等.紫云英不同翻壓量對水稻產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（6）：76-77.

[27]黃慶裕.紫云英壓青對水稻產(chǎn)量的影響[J].土壤肥料，1998（2）：29-31.

[28]陳秀華，劉正余，金志剛.以紫云英為綠肥的水稻化學(xué)肥料減量效果初探[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2005（5）：91.

[29]李雙來，陳云峰，李四斌，等.水稻相同紫云英翻壓量下化肥的合理用量試驗[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（7）：1592-1593.

[30]吳萍萍，劉金劍，周毅，等.長期不同施肥制度對紅壤稻田肥料利用率的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2008，14（2）：277-283.

[31]劉英，王允青，張祥明，等.種植紫云英對土壤肥力和水稻產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2007，13（1）：98-99.

[32]劉永紅，潘金明，梅迎春.綠肥與氮肥減量配施對水稻產(chǎn)量及土壤理化性狀的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2014（3）：60-62.