淺析小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中“組內(nèi)異質(zhì)”能提高教學(xué)成績(jī)

◆

(青島湘潭路小學(xué))

一、小組合作學(xué)習(xí)中人云亦云，沒有主見

“組內(nèi)異質(zhì)”勢(shì)必造成小組內(nèi)成員間知識(shí)水平與能力的差距。在合作學(xué)習(xí)的過程中，操作稍有不慎，就容易把整個(gè)課堂搞成小組長(zhǎng)的“一言堂”。我們要培養(yǎng)學(xué)生與各個(gè)層次的人合作的能力，引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)利用別人的長(zhǎng)處彌補(bǔ)自己的短處，引導(dǎo)學(xué)生在給予中獲得快樂，我們不能消極的追求原始社會(huì)的那種平等。

解決策略：(1)提供給學(xué)生充分地時(shí)間獨(dú)立思考。學(xué)生對(duì)解決問題所需的時(shí)間有很大差異，我們給予學(xué)生獨(dú)立思考的時(shí)間，應(yīng)以中下游學(xué)生為基準(zhǔn)，急于討論只會(huì)讓智力稍弱者窮于應(yīng)付，礙于面子，他們只能人云亦云，沒有主見。(2)由組長(zhǎng)組織組員由“差”到“好”依次發(fā)言，好同學(xué)的主要任務(wù)是適時(shí)補(bǔ)充。通過這種途徑可以有效避免“人云亦云”的學(xué)生在回答問題時(shí)“移花接木”，從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的合作交流。(3)由中等生作好總結(jié)，并代表小組在班內(nèi)發(fā)言。(4)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，積極開展組間質(zhì)疑。針對(duì)當(dāng)時(shí)我們班內(nèi)很大一部分學(xué)生合作交流積極性不高的現(xiàn)實(shí)狀況，我們采用了外在的評(píng)價(jià)激勵(lì)方式——爭(zhēng)星。在班級(jí)黑板右側(cè)設(shè)立一個(gè)評(píng)比欄，從發(fā)言、質(zhì)疑、傾聽、練習(xí)、測(cè)試等多個(gè)方面對(duì)學(xué)生進(jìn)行評(píng)價(jià)。所謂組間質(zhì)疑，就是由別的小組對(duì)本小組的任意一個(gè)成員進(jìn)行提問，由此，組間質(zhì)疑所選擇的主要對(duì)象通常是“后進(jìn)生”。這樣，為了集體的榮譽(yù)，小組內(nèi)智力較好者一定會(huì)盡最大努力，讓每一個(gè)成員都成功過關(guān)。

實(shí)驗(yàn)效果：六年級(jí)二班合作意識(shí)不斷增強(qiáng)，每個(gè)同學(xué)都能看到別人的長(zhǎng)處，并逐漸學(xué)會(huì)了利用別人的長(zhǎng)處來提高自己，既知己又知人，發(fā)揮出了最大的團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)的成效。反觀六年級(jí)一班，因?yàn)椤敖M內(nèi)同質(zhì)”造成了班內(nèi)探討、合作方向的不一致。對(duì)于較易的題目“好同學(xué)”不屑交流。而對(duì)于中等難度以上的題目，“差小組”根本就“不知所云”，哪里還談得上“人云亦云”。

二、小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中盲目自信或者過度自卑

盲目自信與過度自卑是兩種分組方式中所共有的問題?！敖M內(nèi)異質(zhì)”中，盲目自信者通常是組內(nèi)的智力優(yōu)勝者，在長(zhǎng)期的合作學(xué)習(xí)中，他們的意見對(duì)討論的結(jié)果往往起著決定性的作用。時(shí)間一長(zhǎng)，部分組長(zhǎng)就飄飄然起來，從而造成了他們的盲目自信。而組內(nèi)的智力稍弱者，由于長(zhǎng)期在一種較大智力反差的環(huán)境下學(xué)習(xí)，造成了他們極度的不自信，產(chǎn)生了過度自卑的心理。與“組內(nèi)異質(zhì)”不同，在“組內(nèi)同質(zhì)”的小組出現(xiàn)以上現(xiàn)象的主要責(zé)任在于老師。首先，通過智力水平人為的分組，勢(shì)必給弱勢(shì)小組貼上了“差生”的標(biāo)簽，而優(yōu)勢(shì)小組則成為讓人羨慕的“好學(xué)生”集團(tuán)。其次是老師的評(píng)價(jià)。因?yàn)榇蠖鄶?shù)老師在評(píng)價(jià)的過程中用的是激勵(lì)性語言，如“說得不錯(cuò)”“今天各個(gè)小組掌握得都很好”等。這些激勵(lì)的語言，在一定程度上激發(fā)了“差學(xué)生”的學(xué)習(xí)積極性，但它的最大缺陷在于讓“劣勢(shì)小組”的同學(xué)看不到差距，而造成部分學(xué)生猶如“井底之蛙”的盲目自信。

解決策略：(1)制定合作規(guī)則，每位學(xué)生都要擔(dān)任一種特定的角色。如領(lǐng)導(dǎo)者(引導(dǎo)與組織小組活動(dòng)，協(xié)調(diào)小組成員間的知識(shí)沖突)，記錄者(負(fù)責(zé)學(xué)習(xí)材料的管理與討論結(jié)果的書寫)，發(fā)言者(主要負(fù)責(zé)匯報(bào)小組討論結(jié)果，代表本小組解答別的小組的質(zhì)疑)，檢查者(檢查組內(nèi)成員對(duì)知識(shí)的掌握程度)以及操作者(主要是試驗(yàn)的具體實(shí)施者)等。(2)采用多種形式合理評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)時(shí)注意學(xué)生的心理需求，切忌盲目評(píng)價(jià)。如綜合各組的表現(xiàn)，對(duì)組長(zhǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)；對(duì)各個(gè)小組的發(fā)言人進(jìn)行評(píng)價(jià)等。通過這種方式的評(píng)價(jià)使被評(píng)價(jià)的對(duì)象處于同一個(gè)層次，容易讓學(xué)生看到差距，從而對(duì)學(xué)生良好自我評(píng)價(jià)的形成起到了有效的促進(jìn)作用。

效果：六年級(jí)二班的學(xué)習(xí)積極性明顯高于一班，通過綜合測(cè)驗(yàn)也可看出，六年級(jí)二班兩極分化程度比一班低的多，而且二班學(xué)生的自我評(píng)價(jià)，自我表達(dá)能力相當(dāng)突出。

三、小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)中不討論，不交流

知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)與興趣的反差最易促使學(xué)生間的知識(shí)交流。毋庸置疑，在討論交流的環(huán)節(jié)，“組內(nèi)異質(zhì)”明顯優(yōu)于“組內(nèi)同質(zhì)”。至于如何解決“組內(nèi)異質(zhì)”小組中不討論、不交流的問題。前面提過的“組內(nèi)成員明確分工”“教師適時(shí)合理評(píng)價(jià)”就是一些良好的解決途徑。另外，準(zhǔn)確把握討論時(shí)機(jī)，正確選擇需要討論的知識(shí)，也是能否促使小組合作學(xué)習(xí)順利進(jìn)行的有效保證。

因此，“組內(nèi)異質(zhì)”的分組方式對(duì)于小組合作學(xué)習(xí)的有效開展起著至關(guān)重要的作用，在不斷地實(shí)踐與積累中，“組內(nèi)異質(zhì)”一定是合作學(xué)習(xí)的完美歸宿。