商品與產(chǎn)品的商品學(xué)辨析
——以假冒偽劣品為例

于 威

(大連職業(yè)技術(shù)學(xué)院,遼寧 大連 116035)

1 “假冒偽劣”的辨析

1.1 漢語詞義辨析

假冒：“假”,即不真實,不是本來的,與“真”相對?！懊啊?用假的充當真的。“假冒”的內(nèi)涵一是以假充真,即原材料不同的一種產(chǎn)品冠之以另一種產(chǎn)品的名稱,這是從產(chǎn)品自然屬性上的假冒。二是產(chǎn)品社會屬性上的冒充,即冒用名牌產(chǎn)品的名稱、產(chǎn)地、標志等。

偽劣：“偽”,即假的,不真實的；不合法的?！傲印?不好的,與“優(yōu)”相對?！皞瘟印钡膬?nèi)涵應(yīng)是假冒、劣等。

1.2 法律法規(guī)規(guī)定

《刑法》第140條最早提出“偽劣產(chǎn)品罪”,兩高司法《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中提到“偽劣商品”。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》中提到了“冒用、偽造”詞語,表述：“銷售產(chǎn)品,不得摻雜、摻假,不得以假充真、以次充好,不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品?！薄吧a(chǎn)者不得偽造產(chǎn)地,不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址,不得偽造或者冒用他人認證標志。”

由此,我們可以得出結(jié)論：“偽劣”的含義已經(jīng)包含了“假冒”的含義,在對“產(chǎn)品”“商品”的語言表述上陳述“偽劣”即可,其內(nèi)涵為是假冒、劣等。

“假冒偽劣”作為生活中習(xí)慣用語,出現(xiàn)在商品學(xué)學(xué)科教學(xué)中,“假冒偽劣品”是商品,還是產(chǎn)品,需要明確“商品”、“產(chǎn)品”的界定,再具體情況具體分析。在分析討論時應(yīng)明確 “假冒”與“偽”表述意義相同。

2 “產(chǎn)品”與“商品”的界定

“產(chǎn)品”與“商品”,經(jīng)常被混用,實質(zhì)上二者在商品學(xué)上有著完全不同的含義。

2.1 漢語詞義辨析

《新華漢語詞典》定義產(chǎn)品為生產(chǎn)出來的物品,物品多指生活用品；而商品是為了交換而生產(chǎn)的產(chǎn)品。

《辭海》中明確商品是在一定經(jīng)濟條件下產(chǎn)生和存在的歷史范疇,它是為交換而生產(chǎn)的產(chǎn)品,具有使用價值和價值兩種屬性。為自己消費不是為交換而生產(chǎn)的勞動產(chǎn)品不是商品,為他人生產(chǎn),但不經(jīng)過交換的勞動產(chǎn)品也不是商品。

通過以上詞義辨析,產(chǎn)品的范疇大于商品的范疇。商品屬于特殊的勞動產(chǎn)品。

2.2 “產(chǎn)品”與“商品”在商品學(xué)中使用界定

馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中對商品的釋義：商品是用來交換的勞動產(chǎn)品,其反映的是商品生產(chǎn)者之間的社會經(jīng)濟關(guān)系。勞動的二重性決定了商品的二因素,具體勞動創(chuàng)造使用價值,抽象勞動創(chuàng)造價值。政治經(jīng)濟學(xué)研究對象是商品的價值,而非使用價值,對“產(chǎn)品”變?yōu)椤吧唐贰钡慕庾x注重“通過交換實現(xiàn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移”,如果沒有實現(xiàn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,還應(yīng)稱“產(chǎn)品”。“產(chǎn)品”通過交換至少有一次所有權(quán)的轉(zhuǎn)移才能稱為“商品”。

商品學(xué)中對商品的釋義：商品是用來交換的勞動產(chǎn)品,具有使用價值和價值兩種屬性。商品的使用價值是商品學(xué)研究對象,價值不在商品學(xué)研究對象里?！爱a(chǎn)品”變?yōu)椤吧唐贰毙枰獫M足馬克思對“商品”的釋義,還應(yīng)滿足公共安全。不具有使用價值的“劣”品,不能轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧唐贰薄?/p>

3 “假冒偽劣品”的商品學(xué)辨析

“假冒偽劣品”從法、從詞義可表述為“偽劣品”,但在商品學(xué)學(xué)科中其以“假冒偽劣商品”字樣出現(xiàn),然從法律法規(guī)的約束來看,有些產(chǎn)品雖通過交換進入流通領(lǐng)域,卻不能稱其為“商品”,商品學(xué)中何時是“商品”、何時是“產(chǎn)品”呢？在這里進行一一分析。

3.1 “假冒”“偽”產(chǎn)品在商品學(xué)上可稱為“商品”的情況

《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》中對產(chǎn)品質(zhì)量有這樣的約束描述：生產(chǎn)者和銷售者不得偽造產(chǎn)地,不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。生產(chǎn)者和銷售者不得偽造或者冒用認證標志等質(zhì)量標志。

此種描述是產(chǎn)品社會屬性上的冒充,可稱為“假冒品”“偽品”。中國消費者出于恥感文化的“面子”,對公開—奢侈型、公開—必需型此類“假冒品”“偽品”需求非常旺盛,購假動機強烈,而中國暫無法律或倫理約束消費者購假行為,而這就促使生產(chǎn)者和消費者為了高額利潤鋌而走險,造假、賣假,使“假冒品”、“偽品”進入流通領(lǐng)域,實現(xiàn)了所有權(quán)轉(zhuǎn)移,實現(xiàn)“產(chǎn)品”向“商品”的身份轉(zhuǎn)換。

此類產(chǎn)品具有使用價值和價值,通過交換實現(xiàn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移進入流通領(lǐng)域,進入消費者手中,實現(xiàn)向“商品”轉(zhuǎn)變,符合商品學(xué)對“商品”的定義。在商品學(xué)學(xué)科教學(xué)中習(xí)慣稱為“假冒商品”“偽造商品”。

“兩高”司法《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中定義了“偽劣商品”,其中對“以假充真”的解釋為：不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品。

此種描述在流通領(lǐng)域可見到的一種現(xiàn)象是用具有A性能的產(chǎn)品A冒充具有B性能的產(chǎn)品B,此時具有A性能的產(chǎn)品A就是假品。具有A性能的產(chǎn)品A具有此類產(chǎn)品的使用價值,如果不做B產(chǎn)品使用,亦是可以用的。

此類產(chǎn)品屬于“假貨”,但具有使用價值和價值,通過交換進入流通領(lǐng)域,在商品學(xué)學(xué)科教學(xué)中可稱為“商品”。

3.2 “劣”產(chǎn)品在商品學(xué)上可稱為“商品”的情況

“兩高”司法《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對“以次充好”的解釋為：以低檔次產(chǎn)品冒充高檔次、高等級產(chǎn)品或者以舊產(chǎn)品冒充新產(chǎn)品。

此種描述沒有明確“低檔次”的使用性能,如果此類產(chǎn)品具有使用性能,則一可指品牌產(chǎn)品的質(zhì)量不盡如人意,撐不起它應(yīng)享有的榮譽,二可指達到國家強制標準,而未達到“標注的產(chǎn)品標準”?！芭f產(chǎn)品”即使用過的產(chǎn)品,具有一定的使用性能。此類“低檔”屬于具有使用價值和價值的“劣品”,通過交換實現(xiàn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移進入流通領(lǐng)域,進入消費者手中,實現(xiàn)向“商品”轉(zhuǎn)變,符合商品學(xué)對“商品”定義?！芭f產(chǎn)品”具有使用價值和價值,是用于交換的勞動產(chǎn)品,商品學(xué)學(xué)科中可稱為“商品”。

“兩高”司法《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對“摻雜、摻假”的解釋為：在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物,致使產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家法律、法規(guī)或者產(chǎn)品明示質(zhì)量標準規(guī)定的質(zhì)量要求,降低、失去應(yīng)有使用性能。

此種描述中對使用性能的定語有“降低”“失去”,“降低”意味著此類產(chǎn)品屬于仍具有一定的使用性能的“劣品”。此類“劣品”僅僅是“降低”、沒有達到“失去”使用性能時,還具有使用價值,符合商品學(xué)對“商品”的定義。

《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)符合這樣要求：產(chǎn)品質(zhì)量符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準,符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。與此種描述相對應(yīng),可解釋“不合格品”就是不符合該要求描述情況,即不符合“注明采用的產(chǎn)品標準”。我國國家推薦性標準為對產(chǎn)品質(zhì)量的高品質(zhì)要求,國家強制性標準是對產(chǎn)品質(zhì)量的底線要求。此類產(chǎn)品質(zhì)量標準若同時存在國家強制性標準、國家推薦性標準、行業(yè)標準、企業(yè)標準,則企業(yè)標準、國家推薦性標準要求高于國家強制性標準時方可采用。

該類產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準是國家推薦性標準、行業(yè)標準、企業(yè)標準,則該類產(chǎn)品是具有使用價值的“不合格品”,符合商品學(xué)對“商品”的定義,可稱為“商品”。

3.3 “假冒”“偽”產(chǎn)品在商品學(xué)上不可稱為“商品”的情況

“以假充真”產(chǎn)品不具有該產(chǎn)品應(yīng)具有的使用性能,可理解為A產(chǎn)品不具有A產(chǎn)品應(yīng)該具有的使用性能。從商品學(xué)對商品的定義理解,該產(chǎn)品不具備轉(zhuǎn)變?yōu)榇祟惿唐返氖褂脙r值,不能稱其為商品,不應(yīng)該也不能使其進入流通領(lǐng)域進行交換?！皳诫s、摻假”產(chǎn)品如失去使用性能,不具備使用價值,則此類產(chǎn)品不符合商品學(xué)對“商品”定義,不能稱其為“商品”。

3.4 “劣”產(chǎn)品商品學(xué)上不可稱為“商品”的情況

“以次充好”產(chǎn)品如“次”到“失去”使用性能,則其對社會不具有使用價值,不應(yīng)進入流通領(lǐng)域進行所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不能稱為“商品”,在商品學(xué)教學(xué)中此類產(chǎn)品不能稱為“商品”。

《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)符合要求：(1)不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險,有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的,應(yīng)當符合該標準；(2)具備產(chǎn)品應(yīng)當具備的使用性能,但是,對產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外。

與此種描述相對應(yīng),可解釋“不合格品”就是不符合上述(1)、(2)描述情況。(1)屬于“公共安全”問題,違背即表示該類產(chǎn)品對人、社會、環(huán)境存在威脅,屬于劣質(zhì)劣品,該類產(chǎn)品不具有使用價值,不應(yīng)也不能進入流通領(lǐng)域,商品學(xué)上不能稱為“商品”。(2)表明“不合格品”有不具有應(yīng)當使用價值之意,則在商品學(xué)上不能稱為“商品”。

以上對產(chǎn)品與商品的概念辨析,源于法律法規(guī)對“偽劣品”的五種描述?，F(xiàn)階段,由于中國質(zhì)量的二元性,一些具有使用性能的“偽劣品”出于某些原因具有一定的市場,“偽劣品”是用于交換的勞動產(chǎn)品,具有使用價值和價值,是商品學(xué)學(xué)科中的“商品”；一些不具有使用性能的“偽劣品”在農(nóng)村、城鄉(xiāng)接合地區(qū)、東北地區(qū)、西北地區(qū)等偏遠、經(jīng)濟落后地區(qū)會形成一定的市場,因為消費者的無知、無能為力促成了交換,但這類“偽劣品”在商品學(xué)科中不能稱為“商品”。 “偽劣品”無論在商品學(xué)學(xué)科中能不能稱為“商品”,都屬于生產(chǎn)者、銷售者的違法行為。商品學(xué)學(xué)科在對“偽劣品”的辨析中主要是抓住“使用價值(商品的有用性)”這一判斷依據(jù),這一判斷依據(jù)不是一成不變的,隨著消費者需求的改變,對商品有用性的界定也在發(fā)生改變,商品學(xué)學(xué)科中的“商品”會更加“合理合法”。

“產(chǎn)品”與“商品”概念不能混淆,在教學(xué)、著述中不可混用。