刑法基本原則的中國面向與現(xiàn)代化

儲槐植（全國資深法學(xué)家、北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京師范大學(xué)京師首席專家）

刑法的基本原則體現(xiàn)了刑法的精氣神，一方面是刑法的精神與價(jià)值的體現(xiàn)和彰顯，另一方面又指導(dǎo)刑法規(guī)范的解釋和適用。剛剛高銘暄教授就刑法基本原則的相關(guān)問題做了一個(gè)很好的報(bào)告，從刑法基本原則的思想淵源、原初主義，到立法演進(jìn)再到對司法實(shí)踐的基本價(jià)值，做了系統(tǒng)的闡述。這個(gè)報(bào)告我想大概可以用這幾句話來概括，那就是借用習(xí)近平總書記關(guān)于雄安新區(qū)建設(shè)的16字方針，“世界眼光、國際標(biāo)準(zhǔn)、中國特色、高點(diǎn)定位”。

刑法基本原則應(yīng)當(dāng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，不應(yīng)當(dāng)是固定不變的概念。也就是說，刑法的基本原則應(yīng)當(dāng)隨著時(shí)代的發(fā)展，隨著客觀需要的變化注入新的內(nèi)涵。我國刑法的基本原則與世界其他國家相比，有很多基本特點(diǎn)。比如說在我國，罪刑法定原則中的“法”如果只有法律而沒有“兩高”的司法解釋，我們的刑法能不能很好的適用？這是一個(gè)值得研究的問題。

關(guān)于“兩高”的刑事司法解釋，在若干年以前基本上是被批評的，現(xiàn)在大家基本不批評了。因?yàn)樵谛淌滤痉▽?shí)踐中，如果沒有“兩高”的司法解釋，我們很難更好的適用刑法，這一點(diǎn)是中國的實(shí)際情況。其他國家大多沒有像我們國家這樣的“兩高”的司法解釋，這一點(diǎn)也可以說是中國特色，但這確實(shí)是現(xiàn)實(shí)需要。盡管“兩高”的司法解釋，有時(shí)候也并不完美，也可以對之進(jìn)行批評。但是總的來說，“兩高”的司法解釋在刑事司法實(shí)踐中是有必要性的。 一方面，“兩高”的司法解釋，為更好的適用刑法，為我們一個(gè)14億人口的大國貫徹法制統(tǒng)一原則，發(fā)揮了重大作用。如果沒有“兩高”的司法解釋，一個(gè)14億的人口的大國，刑事司法能夠統(tǒng)一嗎？結(jié)論一定是很難。毋庸置疑的是，刑事司法統(tǒng)一也是一個(gè)非常重要的價(jià)值。另一方面，我國刑法中的犯罪概念與世界其他國家刑法中的犯罪概念不同，我國刑法中的犯罪概念在立法層面不僅有定性因素，而且還有定量因素，即罪量要素。在司法實(shí)踐中諸多犯罪罪量要素的具體界定標(biāo)準(zhǔn)，還是要借助于司法解釋才能具體化、明確化，才能為司法工作人員提供判斷罪與非罪的具體適用標(biāo)準(zhǔn)。

再比如說罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，說穿了罪刑是不是相適應(yīng)歸根到底是一個(gè)數(shù)量問題。習(xí)近平總書記講：“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！蔽矣X得在實(shí)體層面，對司法案件的處理結(jié)論是否感受到公平正義說到底還是對數(shù)量結(jié)論覺得是否公平的問題。就以“罪”和“刑”的關(guān)系而論，“罪”和“刑”有個(gè)數(shù)量層面的對應(yīng)關(guān)系?！白铩焙汀靶獭钡膶?yīng)關(guān)系是非常復(fù)雜的，是“罪”決定“刑”，還是以“刑”制“罪”，不是一個(gè)簡單的問題?！白铩焙汀靶獭痹跀?shù)量上做到相適應(yīng)，有時(shí)候就要借助數(shù)學(xué)思維解決問題。現(xiàn)在我們講數(shù)量關(guān)系、數(shù)量經(jīng)濟(jì)等等有關(guān)數(shù)量的問題，我覺得刑法也要重視數(shù)量問題?！吨袊▽W(xué)》2019年第3期發(fā)表了我的一篇論文：《論我國數(shù)量刑法學(xué)的構(gòu)建》，文章主要內(nèi)容是提出在我國刑法中運(yùn)用數(shù)學(xué)方法構(gòu)建數(shù)量刑法學(xué)，對我國刑法學(xué)的現(xiàn)代化發(fā)展具有重大意義。數(shù)量刑法學(xué)旨在借助數(shù)學(xué)方法量化罪刑關(guān)系，以促進(jìn)司法實(shí)踐，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。文章論述了數(shù)量刑法學(xué)通過研究并科學(xué)化刑法數(shù)量關(guān)系，經(jīng)由罪刑量化解析，以期達(dá)致罪刑均衡之正義境界。并且指出數(shù)量刑法學(xué)具有提升司法效率、精確刑罰配置、科學(xué)刑罰結(jié)構(gòu)等功能，罪刑均衡可以通過科學(xué)精確的配刑模型得以有效實(shí)現(xiàn)。這也從另一個(gè)側(cè)面，印證了刑法的基本原則應(yīng)當(dāng)隨著社會的發(fā)展注入新的內(nèi)涵和方法論要求。

高銘暄教授剛剛關(guān)于刑法基本原則的報(bào)告非常系統(tǒng)、全面。對我國刑法的基本原則，從淵源與演進(jìn)，從立法層面到司法層面，從理論深度到實(shí)踐廣度，以及刑法基本原則承載的基本精神與價(jià)值，做了一個(gè)非常完整的、既關(guān)注知識體系又關(guān)注方法論啟發(fā)的“雙一流”的報(bào)告，我受益匪淺。