我國中產(chǎn)階層的發(fā)展態(tài)勢、群體特征及其對社會穩(wěn)定的作用

王鴻剛

（中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院，北京 100084）

隨著我國工業(yè)化、城市化進程持續(xù)推進，中產(chǎn)階層在我國社會結(jié)構(gòu)中的比重不斷上升，在國家經(jīng)濟、政治和社會生活中的作用日益重要。當(dāng)前和未來相當(dāng)長一段時期，中產(chǎn)階層群體會呈現(xiàn)哪些特征，以及該階層壯大對我國社會穩(wěn)定會造成何種影響，是值得關(guān)注的重大戰(zhàn)略問題。我國中產(chǎn)階層尚處于發(fā)展之中，目前也并非破壞社會穩(wěn)定的負面力量，但在經(jīng)濟新常態(tài)、自媒體發(fā)展等背景下，其政治訴求日益清晰、越來越尋求政治表達，此現(xiàn)象需得到重點關(guān)注。

一、當(dāng)前我國中產(chǎn)階層發(fā)展態(tài)勢

改革開放以來，我國中產(chǎn)階層不斷發(fā)展壯大，當(dāng)前已形成全球最大規(guī)模的中等收入群體，并在我國政治、經(jīng)濟、社會領(lǐng)域發(fā)揮顯著作用。中產(chǎn)階層是改革開放政策的最直接受益者，是我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的最主要動能，也是我國社會穩(wěn)定的最根本支撐力量。其能否保持當(dāng)前良好發(fā)展態(tài)勢將成為我國實現(xiàn)“兩個百年”目標(biāo)的決定性因素之一。

中產(chǎn)階層迅速擴大是中國共產(chǎn)黨十八大以來中國經(jīng)濟發(fā)展的重要成就之一。中產(chǎn)階層的大規(guī)模出現(xiàn)，在中國漫長歷史長河中是一種前所未有的現(xiàn)象。新中國成立以來，我國中產(chǎn)階層經(jīng)歷了一段從無到有、從小到大的發(fā)展過程。一般認(rèn)為，改革開放是中產(chǎn)階層快速發(fā)展的歷史性拐點，改革開放所解放出的巨大社會生產(chǎn)力逐步轉(zhuǎn)化為普通民眾的家庭財富，并使其生活水平得到明顯提升。21世紀(jì)之初，西方社會開始關(guān)注到中國中產(chǎn)階層的產(chǎn)生和壯大，認(rèn)為這一新群體將給中國社會帶來深遠變化。但該群體真正快速擴大是在黨的十八大以后，呈現(xiàn)出從量變到質(zhì)變的特征，并引起政府和社會的廣泛關(guān)注。2016年5月，習(xí)近平同志在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會議中將擴大中等收入群體作為重要目標(biāo)，提出了六項具體工作要求。①《習(xí)近平主持召開中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會議》，http: //www.xinhuanet.com//politics/2016-05/16/c_1118875925.htm。2017年底召開的中央經(jīng)濟工作會議再次論及這一問題，給出了“中國形成了世界上人口最多的中等收入群體”這一歷史性判斷。②《中央經(jīng)濟工作會議舉行，習(xí)近平李克強作重要講話》，http: //www.xinhuanet.com/fortune/2017-12/20/c_1122142392.htm。

當(dāng)前，我國中產(chǎn)階層已接近占“半壁江山”，未來將延續(xù)快速增長趨勢。根據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)不同，不同機構(gòu)在對我國中產(chǎn)階層的測算上有一定差異，但普遍認(rèn)為該群體已成為中國人口重要組成部分之一。2017年，中國社會科學(xué)院副院長、社會學(xué)專家李培林稱，按照家庭可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，中國中等收入群體已達3億多人。③《中國中等收入群體大概3億人》，http: //news.youth.cn/jsxw/201703/t20170318_9313506.htm。2018年，國家發(fā)改委主任何立峰在兩會新聞發(fā)布會上稱，中國中等收入群體人數(shù)已超過4億。④何立峰：《中國中等收入群體逾4億人居世界第一》，http: //www.chinanews.com/gn/2018/03-06/8460818.shtml相比其規(guī)模，近年來該群體的擴大速度驚人。據(jù)測算，從1989年至2015年，中國中等收入群體的比例從0上升到44%（按照世行標(biāo)準(zhǔn)），從0上升到20%（按照可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）。⑤《怎樣界定中等收入群體更準(zhǔn)確》，http: //theory.people.com.cn/n1/2017/0717/c40531-29409224.html。黨的十八大以來，超過2億人邁過中產(chǎn)階層門檻，呈現(xiàn)出指數(shù)型增長態(tài)勢。外界對中國中產(chǎn)階層繼續(xù)擴張持樂觀態(tài)度。根據(jù)中國收入分配研究院預(yù)計，到2025年中國中產(chǎn)階層占比將超過50%。國際咨詢公司麥肯錫預(yù)測，中國中產(chǎn)階層到2022年就將達到城市人口的76%，即約5.5億人，其中近一半將從中產(chǎn)階級步入“富裕中產(chǎn)階級”。⑥“Mapping China's middle class,” 2013-06, https: //www.mckinsey.com/industries/retail/our-insights/mappingchinas-middle-class.但也有外國研究機構(gòu)認(rèn)為，2025年之后，中國面臨的老齡化壓力將增大，可能使中產(chǎn)階級的擴大趨勢放緩。①“How well-off is China's middle class?”2017-04-26, https: //chinapower.csis.org/china-middle-class/.

我國中產(chǎn)階層組成結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多元、多層、集中式分布的特征。有學(xué)者認(rèn)為，中國中產(chǎn)階層出現(xiàn)和發(fā)展的路徑與歐美有顯著區(qū)別，新中國成立后的工業(yè)化高潮并未帶來該群體的發(fā)展，改革開放后的城市化才是其出現(xiàn)的主要動因。因此，城市化所帶來的房地產(chǎn)紅利、城市所提供的就業(yè)機會、城市商業(yè)所創(chuàng)造的利潤是中產(chǎn)階層發(fā)展壯大的決定性因素。這些因素在城市內(nèi)部、城市之間分布并不均衡，北上廣深杭等核心城市對周邊有明顯的輻射和虹吸效應(yīng)，戶口、土地、家庭資產(chǎn)等繼承性因素有時相比教育水平、職業(yè)等成長性因素發(fā)揮更重要作用。職業(yè)方面，中國中產(chǎn)階層不僅包括公務(wù)員、企事業(yè)單位雇員、科研教育人員等傳統(tǒng)白領(lǐng)，也包括一些拆遷戶、房東等資產(chǎn)受益者。一線、二線、三線城市房產(chǎn)的價差也讓不同城市之間的相同職業(yè)人群在財富上有較大差別，從而鼓勵高學(xué)歷人才到核心、一線城市就業(yè)，產(chǎn)生人才的虹吸效應(yīng)。在中國人口增速不斷放緩的背景下，這種虹吸效應(yīng)表現(xiàn)得更為明顯。據(jù)統(tǒng)計，從2012年到2017年，上海、北京、深圳是人口凈流入最多的城市，全國人口整體上呈現(xiàn)出向長三角、珠三角、京津冀北部集中的態(tài)勢，而不少東北、中部、西南則呈現(xiàn)人口的大幅流出。②《中國各城市戶籍人口、各城市常住人口及各地人口凈流入流出統(tǒng)計分析》，http://www.chyxx.com/industry/201708/555942.html。這些流動人口大部分是未來的中產(chǎn)階層，表明中產(chǎn)階層將繼續(xù)向大中城市集中。

二、我國中產(chǎn)階層的群體政治、社會性特征

我國中產(chǎn)階層群體的出現(xiàn)，是中國歷史上從未出現(xiàn)的新鮮現(xiàn)象，其出現(xiàn)時間也僅有短短十余年。因此，無論在學(xué)術(shù)理論、政策準(zhǔn)備、集體認(rèn)知、行為規(guī)范上，我國都存在一定程度的不成熟和滯后性。

總體看，我國中產(chǎn)階層的訴求主要包含以下內(nèi)容：政治層面，該群體主要關(guān)注遏制政治領(lǐng)域的丑惡現(xiàn)象，例如要求嚴(yán)厲懲治腐敗、官商勾結(jié)，提高政府辦事效率，減少缺乏必要性的行政干預(yù)，改變拉幫結(jié)派、團團伙伙等政治不良風(fēng)氣。這些訴求與中產(chǎn)階層居于政治弱勢地位密切相關(guān)，該群體是政治惡現(xiàn)象、政治不良風(fēng)氣最主要的受害者。經(jīng)濟層面，該群體主要訴求集中在收入分配議題，要求政府通過財政、稅收、社會福利等方式扭轉(zhuǎn)當(dāng)前日漸擴大的貧富差距，讓中產(chǎn)階層成為經(jīng)濟發(fā)展紅利最主要的受益群體，控制房地產(chǎn)、資本市場等領(lǐng)域的泡沫化現(xiàn)象，打擊非法金融行為。與此同時，該群體也要求政府在限制資產(chǎn)泡沫時豁免和保護中產(chǎn)階層自身利益。社會層面，該群體訴求集中于解決醫(yī)療、養(yǎng)老等后顧之憂和教育、環(huán)保、食品安全等切身之痛，包括要求降低醫(yī)療成本，設(shè)計出養(yǎng)老保險的長效解決方案，增加教育資源投入，平衡地區(qū)教育資源差異，改善環(huán)境和空氣，保障食品和飲水安全等。上述訴求有的來自于中產(chǎn)階層的自身感受，有的來自于外部的灌輸和比較。由于一些關(guān)切和訴求長期難以得到有效解決，部分中產(chǎn)階層的價值觀、倫理觀出現(xiàn)扭曲，產(chǎn)生了“政治腐敗無法根治”“政府政策存在黑幕”“利益集團操縱改革”“環(huán)保和食品安全不斷惡化”等刻板印象。與此同時，中產(chǎn)階層也清楚上述問題解決難度較大，沒有過高預(yù)期，政府提出的愿景和實際政策都能使其迅速感到“獲得感”。

作為一個新興群體，我國中產(chǎn)階層的階層意識尚未清晰，其在自我認(rèn)知上存在兩面性：一方面，不少中產(chǎn)階層傾向于將自身定義為“貧困的中產(chǎn)階層”，有較為強烈的財富和收入危機感，認(rèn)為自己仍然是無產(chǎn)者，認(rèn)同中國傳統(tǒng)文化中的“均貧富”概念及社會主義制度追求的共同富裕，懷有較強烈的愛國情懷。另一方面，相當(dāng)一部分中產(chǎn)階層接受物質(zhì)消費理念，向往西方生活方式，接受西方文化產(chǎn)品，甚至存在一定程度上的“過度消費”“預(yù)支消費”。這種內(nèi)在矛盾使中產(chǎn)階層成為了各方最大的爭取對象和營銷目標(biāo)，加劇其內(nèi)部分化，使我國中產(chǎn)階層難以形成穩(wěn)固的世界觀、價值觀。這種不成熟也讓我國中產(chǎn)階層在階層認(rèn)知上傾向于向更低階層靠攏，仍保留不少市井、草根階層的認(rèn)知習(xí)慣，不完全認(rèn)可和接受公民意識、社會公德、人文精神、科學(xué)理念等中等階層應(yīng)具備的個人素質(zhì)。

近年來關(guān)于我國中產(chǎn)階層的研究中，“被中產(chǎn)”的概念引起了廣泛共鳴，凸顯出該群體對于自身社會地位的不確定性和不安感。由于面臨多重壓力，我國中產(chǎn)階層的社會地位并不穩(wěn)固?！氨恢挟a(chǎn)”可從兩個角度加以詮釋。其一，我國的城市居民邁入中產(chǎn)階層門檻主要依靠的是國民經(jīng)濟的高速發(fā)展以及房地產(chǎn)的迅速升值，不少民眾在職業(yè)、收入結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生明顯變化的情況下也享受到了發(fā)展的巨大紅利，收入和家庭財富顯著上升。其二，雖然該群體的收入和財富增加，但同時面臨愈發(fā)沉重的住房、醫(yī)療、養(yǎng)老、教育支出負擔(dān)，其實際可支配收入沒有顯著提升，也遠沒有達到西方發(fā)達國家中產(chǎn)階級的生活水準(zhǔn)。兩者使我國中產(chǎn)階層存在一些普遍性、深層次的誤解和憂慮。一是沒有充分認(rèn)識到我國中產(chǎn)階層出現(xiàn)的歷史必然性，擔(dān)憂中國經(jīng)濟增速放緩會令收入和財富增長的趨勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)，自身存在著從中產(chǎn)階層跌落到更低階層的潛在可能。二是對自身本領(lǐng)、經(jīng)驗和職業(yè)分工的“本能恐慌”，擔(dān)心產(chǎn)業(yè)升級和科技進步會帶來新一輪“下崗潮”，面臨著再就業(yè)和收入中斷的潛在風(fēng)險。三是認(rèn)為自身存在著“被代表”的現(xiàn)象，缺乏參政機會和渠道，擔(dān)心宏觀政策走向會犧牲其個人利益。四是對住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等剛性支出缺乏明確預(yù)期，沒有財產(chǎn)保值增值的可靠渠道，部分人選擇“月光”，放棄財富積累；另一些人則出于對財富增值的過高預(yù)期選擇激進的投資方式。上述憂慮使中產(chǎn)階層自身存在著能力與義務(wù)、政治影響與群體規(guī)模、對政府政策的依賴與對政策前景的懷疑、財富增長與財富管理能力不足等落差。這些落差使部分中產(chǎn)階層不能理性選擇其個人及家庭規(guī)劃，陷入投資失敗、債務(wù)過高等危機。

當(dāng)前階段，中產(chǎn)階層對負面信息格外敏感又善于反思，借助社交媒體崛起，中產(chǎn)階層構(gòu)成了中國最強大的信息傳播網(wǎng)。我國中產(chǎn)階層處于不成熟、不穩(wěn)固的時期，中產(chǎn)階層高度關(guān)注可能對其利益帶來沖擊的社會動態(tài)，也將這種不安情緒轉(zhuǎn)嫁給外部因素。兩者促使中產(chǎn)階層迫切希望獲取外部信息，借助接受、消費大量信息獲取安全感，也容易相信各種傳言、被夸大的事實和謠言，借此宣泄不滿。中產(chǎn)階層的關(guān)切和訴求受到輿論的顯著影響，有很強的應(yīng)激性、情緒化、問題導(dǎo)向型傾向。同時，伴隨中產(chǎn)階層崛起出現(xiàn)的社交媒體則成為最為便利的渠道，中產(chǎn)階層是社交媒體最積極使用者。社交媒體的特性改變了中產(chǎn)階層的人脈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，借助朋友圈、轉(zhuǎn)發(fā)、群聊等社交媒體交流方式，中產(chǎn)階層的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)顯著擴大，形成了以家庭、工作、同學(xué)、愛好等多個層面的信息網(wǎng)。這些網(wǎng)絡(luò)跨越了地域、職業(yè)、階層的界限，讓一些突發(fā)消息、激進言論的擴散速度和擴散面迅速擴大。這種“二次轉(zhuǎn)發(fā)”“三次轉(zhuǎn)發(fā)”行為，常常成為一個社會事件從個別案例演變?yōu)樯鐣狳c的主要驅(qū)動力，進而易在中產(chǎn)階層內(nèi)部引發(fā)恐慌，甚至造成虛擬世界與現(xiàn)實世界的聯(lián)動。社交媒體也塑造了一些新的“輿論領(lǐng)袖”，包括“網(wǎng)絡(luò)大V”、“10萬加”公眾號、群主等，他們成為我國中產(chǎn)階層最主要的信息和觀點來源，改變了我國主流媒體“一家獨大”和信息觀點“大一統(tǒng)”的局面。由于社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟已經(jīng)深度嵌入中產(chǎn)階層生活的方方面面，兩者已成為其“生活必需品”，也在逐漸改變、塑造其世界觀和價值觀。近年來中國社會所面臨的主要矛盾和重大熱點事件經(jīng)常是首先在社交媒體上發(fā)酵，繼而塑造中產(chǎn)階層認(rèn)知。西方國家的輿論已關(guān)注到這一現(xiàn)象，例如，美國《華爾街日報》每年定期發(fā)布中國“十大社會關(guān)切”，其中包含大量產(chǎn)生自網(wǎng)絡(luò)和熱點事件的新名詞。①“China's Top 10 Social Problems: No Faith in the State， Selfishness,”The wall street journal, 2014-09-16,https://blogs.wsj.com/chinarealtime/2014/09/16/chinas-top-10-social-problems-no-faith-in-the-state-sel fi shness/.這種關(guān)切和訴求的產(chǎn)生方式使中產(chǎn)階層容易集中對某個熱點問題發(fā)表看法，提出略顯激進的解決方案，但在熱點事件“冷卻”后，該群體常會對最初的激進看法進行某種糾偏，接受較為客觀理性的看法。

中產(chǎn)階層的政治表達和政治參與仍有所顧忌。與西方國家不同，選舉和選票不是我國中產(chǎn)階層政治能量的主要表現(xiàn)。中產(chǎn)階層的政治表達、參與也受到黨紀(jì)國法、社會規(guī)范、輿論環(huán)境等限制，體現(xiàn)出一種總體克制、間歇爆發(fā)的現(xiàn)象。兩者共同作用讓該群體在政治表達和政治參與上呈現(xiàn)出以下特點：其一，積極參與低門檻、低政治活動，對高政治、有組織活動有一定戒心。出于對精神需求的滿足、自身利益的保護、社會不滿的發(fā)泄等原因，我國中產(chǎn)階層并非沒有政治表達、參與意愿，其作為城市甚至國家的“主人翁”意識在不斷加強。但是，該群體中的絕大多數(shù)人也受到體制內(nèi)約束和中國傳統(tǒng)中庸文化的影響，并不希望特立獨行、與眾不同。因此，該群體傾向于選擇一些低門檻、低政治的活動表達其訴求，例如利用網(wǎng)絡(luò)群聊表達不滿、轉(zhuǎn)發(fā)他人言論甚至網(wǎng)絡(luò)謠言、點贊支持、在網(wǎng)上留言評論等，網(wǎng)絡(luò)和社交媒體的匿名性是其積極參與此類活動的主要原因。對于該群體大多數(shù)人來說，參與非政府組織、街頭抗議等可能對其社會地位、人身利益帶來沖擊的行為通常不在考慮范疇之內(nèi)。其二，間歇性集中關(guān)注某類議題或事件。由于該群體的政治活動主要集中在社交媒體之上，因此也符合網(wǎng)絡(luò)媒體的“注意力經(jīng)濟”“周期性”“爆點”等傳播規(guī)律。①“注意力經(jīng)濟”體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論會集中在數(shù)個引人注目的熱點事件，通過不斷挖掘其內(nèi)幕性細節(jié)和相關(guān)事件來持續(xù)抓住受眾的注意力。“周期性”體現(xiàn)在熱點事件通常存在間歇期，不會連續(xù)發(fā)生?！氨c”體現(xiàn)在熱點事件的獨特性、稀缺性及與社會整體氛圍的符合上，熱點事件中將有少數(shù)“脫穎而出”，喚起受眾的共鳴，甚至促使其采取實際行動。我國中產(chǎn)階層的政治表達、參與幾乎與上述規(guī)律吻合。其三，跟風(fēng)、從眾特征明顯。由于階層意識不成熟，該群體缺乏獨立、系統(tǒng)性思考能力，一般被主流情緒和最初看法主導(dǎo)。該群體對法律和信息監(jiān)控有一定戒心，擔(dān)心因此受到?jīng)]必要的懲罰，因此選擇“法不責(zé)眾”的跟風(fēng)行為。

三、我國中產(chǎn)階層對社會穩(wěn)定的潛在挑戰(zhàn)

隨著我國改革開放不斷推進，中產(chǎn)階層的規(guī)模逐漸發(fā)展壯大，其不斷提高的消費能力和知識技能與經(jīng)濟發(fā)展的需要相契合，其對政府政策的認(rèn)可和積極參政議政也有助于提高政府的執(zhí)政合法性、決策科學(xué)性和社會治理現(xiàn)代化，中產(chǎn)階層已經(jīng)成為我國維護社會穩(wěn)定、推動社會進步的中堅性社會力量。同時，我國社會尚未發(fā)育完全，階層結(jié)構(gòu)、分配方式等有不完善之處。在這種情況下，盡管中產(chǎn)階層對社會穩(wěn)定有積極的一面，但由于國內(nèi)社會經(jīng)濟現(xiàn)狀，中產(chǎn)階層所受壓力有所上升，若處理不好可能對社會穩(wěn)定帶來風(fēng)險與挑戰(zhàn)，值得高度重視。

我國經(jīng)濟發(fā)展進入“新常態(tài)”，中產(chǎn)階層將持續(xù)承壓。我國經(jīng)濟正面臨著增長速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期這樣一個“三期疊加”的新常態(tài)。這是中國經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展必須經(jīng)歷的一個階段。但要看到，過去積累的貧富分化、階層固化等問題，由于經(jīng)濟增速的下降有所放大。一是上升通道變窄，階層趨向固化。金融危機以來，為刺激經(jīng)濟增長，各國普遍采取寬松的貨幣政策，導(dǎo)致全球流動性過剩。在這一過程中，富裕階層利用相對充足的資本和其他資源，迅速擴張財富。在近年的統(tǒng)計中，我國城鎮(zhèn)居民的財產(chǎn)性收入比工資性收入增速高5個百分點左右。這意味著，擁有大量財產(chǎn)的富裕階層和主要依靠工資收入的中產(chǎn)階層之間的差距在不斷拉大。北京大學(xué)2016年報告稱，當(dāng)前中國收入和財產(chǎn)不平等狀況日趨嚴(yán)重，頂端1%的家庭占有全國三分之一的財富。②《中國頂端1%家庭占有全國約三分之一財產(chǎn)》，http: // fi nance.sina.com.cn/roll/2016-01-17/docifxnqrkc6525625.shtml。即便努力工作，中產(chǎn)階層也很難逾越與富裕階層之間日漸擴大的鴻溝。二是大城市房價高漲。全球流動性過剩的一個重要后果是資產(chǎn)價格的快速增長。這與我國城市化快速推進的時期疊加，造成了大城市房價的快速上升。北京、上海等一線城市的房價增速遠高于收入增幅。據(jù)中房智庫研究院報告，2017年七成大中城市的房價收入比還在攀升，深圳、三亞、北京、上海、廈門分別達到39.64、28.16、27.98、25.7和25.15，①《35個重點城市房價收入比出爐：北上深廈買房最痛苦》，http: //house.hexun.com/2018-03-10/192599322.html。無論是絕對值還是增速都高于多數(shù)外國城市。當(dāng)前，我國中產(chǎn)階層要想在大中城市居有其所，往往都要背上沉重的負擔(dān)，有時還需“啃老”。三是生活水平提高放緩。改革開放以來的40年，是中產(chǎn)階層從無到有、蓬勃發(fā)展的40年，中產(chǎn)階層的生活水平躍上了幾個臺階。而在經(jīng)濟新常態(tài)下，中產(chǎn)階層收入的增長有所放緩。我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入連續(xù)3年不足8.5%，比此前10%以上的增速有所回落。同時，生活成本上升的速度高于收入增速，部分中產(chǎn)階層存在“因病返貧”等隱憂。四是新科技發(fā)展擠壓中產(chǎn)階層就業(yè)。《中國制造2025》將生產(chǎn)的智能化提升到國策的高度。②《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)〈中國制造2025〉的通知》，http: //www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm。機器人已經(jīng)證明可以取代流水線工人等體力勞動者。隨著人工智能的進步，未來部分腦力勞動者也可能被取代，而這些人多是中產(chǎn)階層。未來二三十年，全球人工智能還將迅速發(fā)展，我國將是重要推動力量。屆時，部分政府雇員、知識分子、金融業(yè)從業(yè)者、新聞工作者、高級翻譯、企業(yè)白領(lǐng)的社會功能可能被人工智能取代。如果無法更新知識結(jié)構(gòu)，國家未提供相應(yīng)的職業(yè)培訓(xùn)，部分中產(chǎn)階層將有失業(yè)之虞。

我國網(wǎng)絡(luò)輿論的蓬勃發(fā)展使中產(chǎn)階層“信息過載”，壓力轉(zhuǎn)化為焦慮。中產(chǎn)階層往往對“自由”充滿向往，也十分渴求獲取“客觀”“真實”的信息。相對于官方媒體，他們更愿意相信來自網(wǎng)絡(luò)媒體的信息。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室每年發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告》顯示，2016 年以來，與中產(chǎn)階層直接相關(guān)的話題取代了反腐成為網(wǎng)絡(luò)輿論的首要焦點。雷洋事件、魏則西事件、北方霧霾、“紅黃藍”幼兒園虐童事件等與中產(chǎn)階層切身利益、人身安全及健康息息相關(guān)的事件，成為熱議話題。③《2016年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情研究報告》，http: //www.xinhuanet.com/2017-01/11/c_1120292887.htm；《2017年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情研究報告》，http: //zjnews.china.com.cn/yuanchuan/2018-01-04/138792.html。國內(nèi)外海量、無序、常?？鋸埳踔撂摷俚男畔⒊涑庥诰W(wǎng)絡(luò)。中產(chǎn)階層每天遭受不計其數(shù)的碎片化“信息炸彈”轟炸，面臨嚴(yán)重的“信息過載”。根據(jù)美國信息論大師克勞德?香農(nóng)的理論，信息的本質(zhì)是不確定性的減少或消除。然而在信息爆炸的時代，社會信息超出了個人能夠有效接收、處理和利用的極限，由此產(chǎn)生了新的傳播問題。人們接受了太多信息，卻無法有效整合、組織及內(nèi)化成自己需要的信息，大量無關(guān)、無用、冗余的數(shù)據(jù)信息嚴(yán)重干擾了受眾對有用信息的選擇，以致影響人們的工作，生活以及人際關(guān)系等。網(wǎng)絡(luò)輿論中與中產(chǎn)階層切身利益相關(guān)的信息嚴(yán)重過載正不斷放大中產(chǎn)階層所受的壓力，成為當(dāng)今大中城市中產(chǎn)階層產(chǎn)生焦慮情緒的重要原因。這種壓力和焦慮情緒對我國社會穩(wěn)定構(gòu)成潛在挑戰(zhàn)，已有不少中產(chǎn)階層呼吁變革、表達不滿。一些人認(rèn)為無論多努力都趕不上“官二代”“富二代”，因此失去奮斗動力，對社會公平正義喪失信心。一些人的價值觀發(fā)生扭曲，一切向“錢”看，試圖投機取巧，對國家和社會的忠誠、對事業(yè)的使命感顯著降低。少數(shù)極端者甚至對黨和國家的政策滿懷質(zhì)疑。這些聲音應(yīng)當(dāng)引起高度重視。通過中產(chǎn)階層影響社會穩(wěn)定的一般機理可以看到，如果中產(chǎn)階層合理的利益訴求無法得到適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，中產(chǎn)階層的利益損失得不到適當(dāng)補償，就會給別有用心者可乘之機。當(dāng)矛盾積累到一定程度時，中產(chǎn)階層破壞社會穩(wěn)定的場景就可能變成現(xiàn)實。中產(chǎn)階層可能表現(xiàn)出激進的反現(xiàn)狀、反體制特征，試圖去打破舊有的政治共識和社會穩(wěn)定，用極端手段來追求自己的利益，從而引發(fā)社會動蕩。

四、西方借機煽動我國中產(chǎn)階層不滿

在國際上，中產(chǎn)階層利益得不到保障，進而引發(fā)“政治洪流”的例子屢見不鮮。尤其在2008年金融危機后，這種現(xiàn)象越來越頻繁。美國政壇特朗普、桑德斯崛起就是鮮活的案例。中東多國2011年以來的動蕩更是前車之鑒，所謂“阿拉伯之春”不只是窮人的怒吼，更是中產(chǎn)階層在西方勢力煽動下的反抗。在國內(nèi)，由于一定范圍內(nèi)、一定數(shù)量的中產(chǎn)階層利益受損，不滿上升，存在引發(fā)社會不穩(wěn)定的可能。

首先，與中產(chǎn)階層切身利益相關(guān)問題的持續(xù)發(fā)酵最有可能引發(fā)社會不穩(wěn)。在利益訴求方面，我國中產(chǎn)階層和國外中產(chǎn)階層的訴求有較強共性，同樣集中于就業(yè)、教育、醫(yī)療、住房、稅收、交通、環(huán)保、食品藥品安全等具體議題。而由于我國當(dāng)前社會經(jīng)濟處于轉(zhuǎn)型期，上述問題的解決多有不足。在網(wǎng)絡(luò)輿論中，中產(chǎn)階層對這些議題的討論熱烈，不乏批評之聲。從美歐的例子可以看到，即便在社會經(jīng)濟發(fā)達、中產(chǎn)階層較成熟的西方國家，當(dāng)中產(chǎn)民眾利益受損時，他們也有可能采用非理智的方式表達意志。近年來，一些非政府組織與個人動輒就環(huán)保、食品安全、貧富差距等議題對我國政府決策形成強大民意壓力。由社會民生議題所引發(fā)的各類群體性事件有所增加。

其次，改革開放40年以來，我國中產(chǎn)階層的基本生活已得到保障，因而對個人價值、人性尊嚴(yán)、社會公平正義、公益事業(yè)的要求不斷向發(fā)達國家中產(chǎn)階層看齊，日益關(guān)注個人隱私、男女平等、地域平等、動物保護、弱勢群體，對政府廉潔公正、執(zhí)政效率也提出了更高要求。我國經(jīng)濟社會正處于深刻轉(zhuǎn)型期，這種現(xiàn)實決定了一方面中產(chǎn)階層的上述要求難以得到全面滿足，另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)社會與現(xiàn)代社會秩序、價值也存在諸多差異甚至沖突，對政府治理能力提出了前所未有的挑戰(zhàn)。在具體社會議題、事件的處理中，一旦公權(quán)力部門拿捏不當(dāng)，就有引發(fā)社會政治事件的風(fēng)險。

最后，盡管我國中產(chǎn)階層對政治參與的態(tài)度與西方國家有明顯差異，但其參政議政愿望上升已是不爭的事實。當(dāng)前，我國社會主義民主政治尚有完善空間，在實際生活中，中產(chǎn)階層往往缺乏有效的參政議政手段，導(dǎo)致部分中產(chǎn)民眾要么經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)等“非主流”渠道，要么通過在人大代表選舉中濫用選票等方式表達政治意志。這種無序的政治表達，久而久之，容易引發(fā)群體性不滿，進而沖擊社會政治穩(wěn)定。從“阿拉伯之春”的例子可以看到，如果中產(chǎn)階層對政治參與的需求長期得不到滿足，他們對政治的參與欲就可能通過極端方式表現(xiàn)出來，甚至在內(nèi)外敵對勢力的煽動下走向街頭政治。

西方已敏銳捕捉到我國中產(chǎn)階層的不穩(wěn)定因素，并試圖利用其煽動“顏色革命”。

一是在網(wǎng)絡(luò)空間培養(yǎng)中產(chǎn)意見領(lǐng)袖。西方在網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域戰(zhàn)略規(guī)劃明確，經(jīng)費與技術(shù)支撐雄厚，通過精心策劃，其妄圖利用我國內(nèi)矛盾動搖執(zhí)政根基。針對我國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，美資助研發(fā)“地下互聯(lián)網(wǎng)”“互聯(lián)網(wǎng)替代品”和“網(wǎng)絡(luò)匿名”技術(shù)，并將相關(guān)工具軟件在我國內(nèi)廣泛傳播，教授“異議分子”使用技巧。尤其是重點培養(yǎng)中產(chǎn)階層中的激進學(xué)者、記者，試圖使他們成為中產(chǎn)意見領(lǐng)袖。一遇突發(fā)事件，他們通過網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)發(fā)難，制造海量謠言，妄圖形成強大輿論“龍卷風(fēng)”，掩蓋并弱化主流聲音，綁架政府。例如，在2011年3月，正值所謂的“阿拉伯之春”高潮，江蘇省南京市出現(xiàn)了“梧桐樹風(fēng)波”，事件起因是當(dāng)?shù)氐罔F建設(shè)施工方放倒了南京主城區(qū)一些古梧桐樹，引起民眾不滿。一些親西方的自由派“公知”在微博上予以譴責(zé)，并成立“南京的梧桐樹”微群，煽動中產(chǎn)民眾密切參與。臺灣海峽對岸的國民黨立委邱毅也在微博表示，將在國民黨中常會提案，通過國共對話平臺表示關(guān)切。在這些人的鼓噪下，南京市上千市民在南京圖書館前集會，抗議政府所為，從而演變成一場社會公共危機事件。

二是在中產(chǎn)階層中極力煽動對立情緒。一些境外使領(lǐng)館、機構(gòu)定期組織中產(chǎn)階層中自由化傾向較強者座談、宴會，灌輸教授他們西化思想和傳播技巧。西方媒體也密集關(guān)注我中產(chǎn)階級的政治、社會訴求，鼓勵其爭取更大權(quán)利，尤其是注重披上“人文關(guān)懷”“社會關(guān)懷”“信仰關(guān)懷”等外衣。美國《紐約時報》多次刊文報道由我境內(nèi)部分大中城市白領(lǐng)階層發(fā)起的“解救流浪狗”活動，認(rèn)為這是中國動物保護觀念興起的標(biāo)志，是中國中產(chǎn)階級逐步接受“普世價值”的體現(xiàn)。西方非政府組織、政要還高度關(guān)注我國境內(nèi)女權(quán)運動發(fā)展情況，公開給予女權(quán)活動者極高社會評價，將其塑造為民權(quán)領(lǐng)袖，試圖借女權(quán)及性別平等運動打破“威權(quán)”，培養(yǎng)和引導(dǎo)中國女性的參政意識。此外，由于同性戀等行為無法在我國獲得合法地位，西方輿論、同性戀組織鼓勵我國境內(nèi)相關(guān)組織積極抗?fàn)?，通過游行示威、行為藝術(shù)等方式引起公眾關(guān)注，以最終挑戰(zhàn)我國社會治理和法律的“合法性”。西方的目的是借用或制造環(huán)保、社會保障等涉及民生的社會事件引發(fā)公共討論，誘導(dǎo)、煽動中產(chǎn)階層鬧事，把普通的社會事件炒作成敏感事件，再把敏感事件炒作成政治事件。

三是助推文化多元潮流，侵蝕主流價值。西方利用我國境內(nèi)思想輿論復(fù)雜多元、意識形態(tài)易受關(guān)注的新形勢，積極助推思想文化多元潮流，矛頭直指我國意識形態(tài)核心領(lǐng)域。妄圖在經(jīng)濟上否定公有制的主體地位，宣揚私有化才是最正確的經(jīng)濟模式；在文化上傳播新自由主義、民主社會主義、極端民族主義、文化保守主義、民粹主義、歷史虛無主義。該策略的目的是運用信息轟炸沖垮我國主流價值觀，再用西方“普世價值”取而代之。

五、結(jié)語

隨著我國中產(chǎn)階層規(guī)模日益增大、階層意識逐步清晰、活動能力不斷增強，其對我國的國家形態(tài)將產(chǎn)生深刻而長遠影響，是決定中國社會未來能否長治久安的重要因素。目前看，我國中產(chǎn)階層在國家經(jīng)濟、政治和社會中的作用總體上是正面的，但風(fēng)險也是真實存在的，需引起高度重視。隨著我國進入新時代，社會主要矛盾變化后的中產(chǎn)階層如何發(fā)展，其在國家生活中發(fā)揮什么作用，目前仍有一定不確定性和可塑造性。甚至可以說，在當(dāng)前第一個百年目標(biāo)攻堅期和第二個百年目標(biāo)布局期的特殊歷史階段，正是從整體上思考如何引導(dǎo)構(gòu)建我國社會結(jié)構(gòu)、塑造中產(chǎn)階層的思想意識和行動方式的關(guān)鍵階段。我國中產(chǎn)階層發(fā)展壯大理應(yīng)成為我國實現(xiàn)“兩個百年”目標(biāo)的重要基礎(chǔ)、我國實現(xiàn)現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，以及我國實現(xiàn)共同富裕的重要條件。

黨的十九大報告提出，人民生活更為寬裕，中等收入群體比例明顯提高是我國從2020年到2035年“第一階段”的重要任務(wù)。①參見《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告》，http: //www.xinhuanet.com/politics/19cpcnc/2017-10/27/c_1121867529.htm。在這一歷史階段，我國涉及中產(chǎn)階層的相關(guān)政策、治理創(chuàng)新也應(yīng)同步推進，探索以“通過勞動創(chuàng)造美好生活”的社會正向理念統(tǒng)領(lǐng)中產(chǎn)階層，制定科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)和社會政策，采用依法治理、間接治理、智能治理等方式改進對中產(chǎn)階層的治理方式，強化對中產(chǎn)階層人權(quán)觀、消費觀、福利觀、價值觀、參政觀等思想意識的塑造，有效防范、消除國內(nèi)外激發(fā)或煽動中產(chǎn)階層不滿的隱患，將中產(chǎn)階層塑造為我國社會長治久安的強大“穩(wěn)定器”。