劉嶺法官讓每一個(gè)判決都成為精品

邢星 王嬌

從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判9年有余，先后榮獲“全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)個(gè)人”、“北京市模范法官”、入選北京市政法系統(tǒng)“十百千”人才工程第三層次人才名單等多項(xiàng)榮譽(yù)。然而，面對(duì)這些榮譽(yù)，現(xiàn)任北京市石景山區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)的劉嶺總是會(huì)謙虛地笑笑。自2000年進(jìn)入石景山區(qū)法院起，他從書記員、法官助理一步步成長(zhǎng)為知產(chǎn)庭法官，工作18年來，腳踏實(shí)地、一步一個(gè)腳印地工作在審判一線，用法治匠心成就了自己的無悔青春。

慎思篤行出精品

在石景山區(qū)法院，劉嶺法官給所有人的印象都是踏實(shí)、認(rèn)真。在他的每個(gè)案卷中總有一張紙，上面記滿了針對(duì)當(dāng)事人的詢問重點(diǎn)、審理思路，以及適用的法律法規(guī)和上級(jí)法院的指導(dǎo)意見。他的判決初稿也總是“花花綠綠”的，寫滿了案件的審理重點(diǎn)，看得讓人眼花繚亂，但這卻可以使案件一目了然，在形成判決終稿時(shí)不會(huì)疏漏任何內(nèi)容。

“我剛來法院工作的時(shí)候，是先從書記員做起的，3年書記員工作讓我打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，積累了寶貴的工作經(jīng)驗(yàn)，我覺得要做好一名法官，就要始終嚴(yán)守程序，公平斷案，勤勉負(fù)責(zé)，留心工作每一個(gè)環(huán)節(jié)，注重辦案細(xì)節(jié)，一個(gè)疏忽造成的工作失誤可能要花10倍的時(shí)間精力來彌補(bǔ)?！眲X法官常常這樣說。

對(duì)于審理的每一個(gè)案子、撰寫的每一份判決，劉嶺法官都按照“精品”的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格對(duì)待。在工作中，他總是“書不離手”，遇到問題總會(huì)翻翻書，而對(duì)于判決的撰寫也仔細(xì)審閱每一份材料，他常常說：“法律是講證據(jù)的，判決書上的每一個(gè)字甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都要講清楚來源，我們要對(duì)裁判文書負(fù)責(zé)。”

2015年，劉嶺法官審理了一起獵豹網(wǎng)絡(luò)公司和金山安全公司共同起訴麒麟合盛公司涉及手機(jī)APP彈窗新聞內(nèi)容的商業(yè)詆毀案，因?yàn)榇税讣械漠?dāng)事人均為國(guó)內(nèi)行業(yè)中的尖端企業(yè)，且當(dāng)事人在國(guó)外也提起了互訴案件。劉嶺法官在接到案件后，立即和助理一起仔細(xì)核對(duì)每一份證據(jù)材料。在經(jīng)過兩次庭審后，他意識(shí)到這起新類型案件中，對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定十分重要，可能影響到對(duì)案件的定性以及最后的判決結(jié)果?！斑@起案件我決定采用一證一認(rèn)的方式來撰寫判決，做到讓判決書上的每一個(gè)證據(jù)都有詳細(xì)的認(rèn)證和說明，這樣對(duì)于今后類似案件的審理也可以起到一定的推動(dòng)作用。”劉嶺法官所說的“一證一認(rèn)”就是法官針對(duì)每一份證據(jù)材料都要撰寫相應(yīng)的認(rèn)定理由說明，這起案件中涉及技術(shù)的證據(jù)材料有足足50多份，他對(duì)每一份證據(jù)材料都進(jìn)行了仔細(xì)的核對(duì)和研究，并撰寫了認(rèn)證理由說明，最終撰寫完成了2萬多字的裁判文書，雙方當(dāng)事人也對(duì)案件的審理情況和審理結(jié)果心服口服。這份裁判文書也因此獲得了“2017年度北京法院優(yōu)秀裁判文書網(wǎng)上互評(píng)三等獎(jiǎng)”。劉嶺法官正是用一份份精雕細(xì)琢的判決文書去昭示，公正司法不僅需要深厚的法律功底，更需要的是一名法官的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

勇挑知產(chǎn)審判重?fù)?dān)

由于知產(chǎn)案件的專業(yè)性和復(fù)雜性，常常會(huì)有很多新類型案件出現(xiàn)，常常會(huì)遇到新的挑戰(zhàn)。作為副庭長(zhǎng)和業(yè)務(wù)骨干，劉嶺法官承擔(dān)了大部分的疑難復(fù)雜案件，他總是說“我挺喜歡疑難案件的，通過慢慢梳理證據(jù)材料，理清事實(shí)，最后寫出裁判文書，而這樣的判決可以推進(jìn)小到一個(gè)法律適用問題，大到一類技術(shù)難題的解決，是一件特別有成就感的事”。

2017年12月，劉嶺法官審理了丹麥藍(lán)罐曲奇訴印尼皇冠曲奇擅自使用知名商品特有包裝、裝潢及虛假宣傳糾紛案。這是一起重大疑難復(fù)雜的涉外案件，訴爭(zhēng)標(biāo)的額高達(dá)1000萬元。庭審中，原被告雙方圍繞訴爭(zhēng)事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的爭(zhēng)議極大。“越是復(fù)雜的案件，查明事實(shí)越顯得尤為重要?！眲X法官為此進(jìn)行了3次證據(jù)交換、3次開庭，終于查明了事實(shí)。然而，撰寫裁判文書才是最大的難題。在這起案件中，原告提交證據(jù)2400余頁(yè)，被告提交證據(jù)1500余頁(yè)，且涉及多國(guó)語(yǔ)言撰寫的涉外公證認(rèn)證文書材料及大量產(chǎn)品鑒定報(bào)告，用法院最厚的卷皮也訂了整整50本，摞起來足足有一人多高。面對(duì)困難，劉嶺法官還是決定一鼓作氣把判決寫完，他在撰寫裁判文書前對(duì)每一頁(yè)證據(jù)材料都進(jìn)行了仔細(xì)審閱，其中，公證文書材料和鑒定報(bào)告是用十幾個(gè)國(guó)家的語(yǔ)言寫成后再翻譯成中文，劉嶺法官對(duì)于公證文書材料中的每一個(gè)字都認(rèn)真核對(duì)，為了保證寫作思路不受干擾，他堅(jiān)持3周、每天十幾個(gè)小時(shí)連續(xù)撰寫，翻閱了幾乎所有相關(guān)書籍。最終，在歷時(shí)20多個(gè)日夜后，撰寫完成了這份4萬余字的一審判決書。這份判決書中對(duì)原被告的所有證據(jù)進(jìn)行了深入分析，并對(duì)所有爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題一一給予回應(yīng)并詳細(xì)說理，對(duì)于規(guī)范行業(yè)發(fā)展、打擊商家利用暗示性且具有歧義的信息攀附“丹麥皇室御用品牌”認(rèn)證商譽(yù)并作引人誤解的虛假?gòu)V告宣傳行為，具有典型意義。劉嶺法官事后告訴記者，“整個(gè)案子前后歷時(shí)要50多天，這份判決是完成的最為困難的一份，但也是最有成就感的一份，我感覺自己仿佛完成了一種蛻變，經(jīng)歷過了，以后遇到再難的案子都不怕。”

在9年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判期間，劉嶺法官共審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2176起，2017年共審理453起案件，審結(jié)425起，結(jié)案率93.8%。

不斷攀登成為“行家里手”

在知產(chǎn)審判過程中，劉嶺法官得出的最大心得就是不斷學(xué)習(xí)。他常常說“知產(chǎn)審判領(lǐng)域瞬息萬變、知識(shí)更新快，知產(chǎn)法官一定要不斷學(xué)習(xí)，要成為相關(guān)領(lǐng)域的‘行家里手’才行”。盡管他審理了大量各種類型的重大疑難復(fù)雜案件，在得到領(lǐng)導(dǎo)、同事及當(dāng)事人肯定的同時(shí)，他還總是謙虛地說“我做的還不夠，還是要繼續(xù)學(xué)習(xí)”，他是這樣說也是這樣做的。

2011年，劉嶺法官審理了“‘暴風(fēng)影音’擅播《非誠(chéng)勿擾》侵害著作權(quán)案”。起初接手案件后，他陷入沉思：這起案件中涉及到電視綜藝娛樂節(jié)目作品的認(rèn)定問題，如果對(duì)于電視媒體行業(yè)及節(jié)目?jī)?nèi)容不熟悉，就沒法找到審理的切入點(diǎn)，沒法做出公正的判決，一定得盡快對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的內(nèi)容進(jìn)行學(xué)習(xí)才行。為此，他在短時(shí)間內(nèi)仔細(xì)收看了《非誠(chéng)勿擾》欄目自播出以來的大部分節(jié)目，查閱了關(guān)于電視節(jié)目的大量書籍，還針對(duì)案件相關(guān)內(nèi)容咨詢了傳媒領(lǐng)域的多位專家學(xué)者，等到開庭的時(shí)候，他已經(jīng)能夠?qū)﹄娨暪?jié)目認(rèn)定的專有名詞、相關(guān)情況等如數(shù)家珍、娓娓道來，儼然成為了一名“專家”。最終，劉嶺在判決中認(rèn)定，《非誠(chéng)勿擾》電視節(jié)目的制作和播放與電影的攝制過程相似，屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。這起案件也成為了北京市首例認(rèn)定婚戀交友類電視娛樂節(jié)目作為“類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”而予以著作權(quán)法保護(hù)的案件，由于被告未證明其在線播放的涉案電視節(jié)目來源，且未經(jīng)原告的授權(quán)許可，故認(rèn)定其通過軟件提供涉案電視節(jié)目在線觀看服務(wù)的行為，侵犯了原告所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。這起案件作為北京關(guān)于婚戀交友類電視娛樂節(jié)目的生效判決，也引起電視行業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界的高度關(guān)注，并入選“2017年北京法院首例案件專題展覽知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇”。案件審結(jié)后不久，北京高院知產(chǎn)庭專門就綜藝節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)問題組織調(diào)研，劉嶺法官全程參與調(diào)研，并在研討會(huì)中發(fā)表意見，為全市法院審理類似案件確立審判標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范依據(jù)作出貢獻(xiàn)。

經(jīng)過這起案件，劉嶺法官更是深感不斷學(xué)習(xí)對(duì)于知產(chǎn)審判的重要性，慢慢的，他不止自己學(xué)習(xí)，還帶動(dòng)全庭的成員一起學(xué)習(xí)，他總會(huì)在知產(chǎn)庭的微信群里轉(zhuǎn)發(fā)知產(chǎn)新案例、指導(dǎo)意見及新聞報(bào)道等內(nèi)容，并圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中出現(xiàn)的新情況，梳理問題，整理思路。他經(jīng)常說，“只有經(jīng)過漫長(zhǎng)學(xué)習(xí)時(shí)間沉淀下來的知產(chǎn)法官，才能真正做到厚積薄發(fā)?！?/p>

夜幕降臨，天邊星光點(diǎn)點(diǎn)、月光皎潔，加班撰寫完判決書的劉嶺法官走出辦公樓，今天又是收獲滿滿的一天，因?yàn)樗止タ肆艘患y案。多年知產(chǎn)審判工作的歷練，讓他擁有了一顆認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)、謙卑踏實(shí)、不斷進(jìn)取的心，在經(jīng)年累月的一絲不茍中詮釋著對(duì)工作的細(xì)致與嚴(yán)謹(jǐn)，在時(shí)光沉淀的青春歲月中詮釋著對(duì)審判事業(yè)的熱愛與堅(jiān)守。未來，他將用拳拳法治匠心繼續(xù)書寫自己的無悔青春。