法考保過班是否真的萬能

徐可卉

不論是曾經(jīng)的司法考試，還是現(xiàn)在的法律職業(yè)資格考試，都憑借著題量大、涉獵廣、難度高、時間緊，以及不到8%的通過率成為“國家第一大考”，因而也使得很多考生望而卻步。傳說中，法考之難猶如上青天一般，包含八大部門法，所涉知識面非常廣，而且其中的民法和刑法更是難度最大的兩個科目。也正是因?yàn)榉茧y度之大，催生了很多法考培訓(xùn)班、押題班、保過班的誕生。然而在法考培訓(xùn)這條路上，所謂的保過班是否真的是萬金油？

法考的高難度催生了法考培訓(xùn)班市場的異?；鸨?，各種培訓(xùn)形式、各類培訓(xùn)內(nèi)容數(shù)不勝數(shù)，種類繁多。但如果用一個字來概括各類法考培訓(xùn)班的特質(zhì)的話，那就是“貴”。市場上常見的幾大法考培訓(xùn)名校的補(bǔ)習(xí)班，最便宜、最低端的課程已經(jīng)上萬，這還不是保過以及精品班的價格，報名一個培訓(xùn)班，各類宣傳、各類價格表琳瑯滿目。然而在高價格的背后，卻隱藏著很多不為人知的陷阱。據(jù)裁判文書網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，北京市全市2017年涉教育培訓(xùn)合同的糾紛共計(jì)審結(jié)443件，其中涉法考培訓(xùn)合同共計(jì)75件，由此可見，報名法考培訓(xùn)還需考生謹(jǐn)慎而為。

通過梳理案例，總結(jié)法考培訓(xùn)易產(chǎn)生的幾大糾紛，不難發(fā)現(xiàn)在簽訂法考培訓(xùn)協(xié)議時，主要有以下兩點(diǎn)需要考生多加留意：

一是考生在簽訂法考培訓(xùn)協(xié)議時，一定要認(rèn)真詳讀每一條款規(guī)定，尤其要具體看有無例外情況，有無格式條款刻意規(guī)避、排除培訓(xùn)機(jī)構(gòu)責(zé)任，不要輕信不切實(shí)際的承諾。

我國《合同法》第39條對格式條款有明確的約定“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明”。因此，法考生在簽訂類似培訓(xùn)教育合同時，應(yīng)當(dāng)著重注意合同中已有的格式條款，對于加重自身義務(wù)、免除對方責(zé)任的條款，要多加小心，及時提出更改條款等問題。對于合同中約定的培訓(xùn)方式、培訓(xùn)內(nèi)容、培訓(xùn)流程以及需要自身配合的環(huán)節(jié)，都要明確記錄下來，以免日后培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以此為借口推脫其責(zé)任。

關(guān)于培訓(xùn)合同條款的重要性，通過一個真實(shí)審理的案例進(jìn)行分析：在一起教育培訓(xùn)合同糾紛中，司考生小麗花費(fèi)48 000元與北京某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂了《“精品VIP”高端課程保過協(xié)議》，約定小麗接受該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)兩個月的封閉式全天培訓(xùn)課程，在協(xié)議中該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承諾，如果小麗未通過當(dāng)年法考國家統(tǒng)一合格分?jǐn)?shù)線（即360分），則可以享受同等培訓(xùn)條件下第二年免費(fèi)培訓(xùn)一次，不再單獨(dú)收取任何培訓(xùn)費(fèi)用。然后當(dāng)?shù)谝荒昕荚囀Ю←悳?zhǔn)備第二年繼續(xù)培訓(xùn)備考時，該機(jī)構(gòu)卻又拿出了一份《復(fù)讀培訓(xùn)協(xié)議》，上面對復(fù)讀時產(chǎn)生的各項(xiàng)額外費(fèi)用做了明確的約定。小麗當(dāng)庭表示，其在簽訂協(xié)議的時候并沒有注意到關(guān)于“免費(fèi)培訓(xùn)”的其他具體條款，只是憑借字面意思理解為沒有通過法考，則可以免除全部費(fèi)用復(fù)讀一年。因此，要求法院判令機(jī)構(gòu)按同等條件免費(fèi)讓其復(fù)讀一年。但該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)當(dāng)庭辯稱，根據(jù)協(xié)議第x條明確規(guī)定，所謂的“免費(fèi)培訓(xùn)”是指免除該生因培訓(xùn)所產(chǎn)生的所有課時費(fèi)用，但是因培訓(xùn)所產(chǎn)生額外的書本費(fèi)、場地費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等費(fèi)用均無法免除。最終，法院判定，機(jī)構(gòu)所主張的“免費(fèi)培訓(xùn)”條款，并不屬于顯失公平的格式條款，因小麗在簽訂協(xié)議時未知悉協(xié)議全部內(nèi)容，這屬于其自身過錯，故駁回了小麗的訴訟請求。從這個案例可以看出，協(xié)議中每一個條款，都嚴(yán)格約束著考生以及培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在簽訂協(xié)議時，一定要謹(jǐn)慎而為。

二是對培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在網(wǎng)站以及宣傳單打出的各類培訓(xùn)師資、培訓(xùn)成果等宣傳，考生一定要進(jìn)行必要的核查。

在法考培訓(xùn)的宣傳中，為了突出機(jī)構(gòu)的師資力量，許多機(jī)構(gòu)會打出誘人標(biāo)語吸引考生：“培訓(xùn)課程由每門專業(yè)學(xué)科的核心教師并邀請歷屆出題老師共同授課輔導(dǎo)”“邀請歷年來考試閱卷組的老師前來指導(dǎo)教學(xué)”等誘人信息，每節(jié)課按照授課時長收取高額培訓(xùn)費(fèi)用。但是在此提示各位考生，對于這種宣傳萬不可照單輕信。一定要實(shí)地考察機(jī)構(gòu)的辦學(xué)資質(zhì)、教學(xué)環(huán)境、教學(xué)團(tuán)隊(duì)等重要信息，對于機(jī)構(gòu)宣傳的所謂歷屆出題人、閱卷組老師，一定要具體明確到老師姓名、任職院校，再通過網(wǎng)絡(luò)途徑進(jìn)行相關(guān)搜索，提前核實(shí)培訓(xùn)老師有無教師資格證以及其培訓(xùn)的專業(yè)方向，防止機(jī)構(gòu)過度宣傳。

除了培訓(xùn)師資外，很多考生在報名培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時，最看重的就是歷年的培訓(xùn)成果，因此，這也成為了各大培訓(xùn)機(jī)構(gòu)爭相宣傳的熱點(diǎn)所在。在我們看到各種“喜報”“光榮榜”“高分榜”的時候，看到的都是希望和憧憬，卻很少有人質(zhì)疑這類“紅榜”的真實(shí)性。在此要提示各位考生，關(guān)注培訓(xùn)成果固然無錯，但是在關(guān)注成果的同時，一定要提高自己的甄別力，不要盲目、輕信培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的各種紅榜、高分宣傳，要通過實(shí)地考察、網(wǎng)上搜索等方式去辨別宣傳真?zhèn)巍?/p>

在一起教育培訓(xùn)合同糾紛中，經(jīng)考生小王事后調(diào)查求證，其報名的培訓(xùn)班當(dāng)年列出紅榜宣傳的70名高分通過考生中，僅有5名在該機(jī)構(gòu)進(jìn)行過培訓(xùn)，而其余考生的姓名、考分、培訓(xùn)所報課程等信息存在多處漏洞，無法一一對應(yīng)。在多個法考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌夸大，不實(shí)宣傳培訓(xùn)師資、培訓(xùn)成果的案例中，有以下兩點(diǎn)因素成為阻卻考生訴訟的障礙：1、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不出席開庭。經(jīng)裁判文書網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，2017年審結(jié)的涉法考培訓(xùn)糾紛中，約80%的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)選擇拒絕出庭應(yīng)訴，因?yàn)槭瞧胀ǖ拿袷录m紛，因此法院也只能按照法律規(guī)定的程序缺席或者公告開庭審理案件。雖然由此帶來的是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)喪失了答辯的權(quán)利，但是這種庭審程序非常耗費(fèi)考生時間，一旦案件進(jìn)入公告程序，至少要經(jīng)過半年才能審結(jié)，而且在執(zhí)行階段也有很多困難。因此，還是要提示考生，盡可能在報培訓(xùn)班之前，對機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面的了解，避免日后繁瑣的法律糾紛程序。2、考生舉證難。雖然現(xiàn)在培訓(xùn)市場中大量機(jī)構(gòu)普遍善用“高校名師”“保過班”“高分榜”等具有蠱惑性、吸引力的語言夸大培訓(xùn)師資以及培訓(xùn)效果，但在簽訂各類協(xié)議時卻在極力規(guī)避風(fēng)險?；ɑňG綠的宣傳單上載明的培訓(xùn)內(nèi)容、培訓(xùn)成果并沒有寫入具有法律效力的培訓(xùn)協(xié)議中，這也成為了很多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)規(guī)避法律責(zé)任的手段。在法庭上，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)普遍不承認(rèn)廣告中的虛假宣傳，而很多考生缺乏相關(guān)維權(quán)意識，大多沒有留存原始的宣傳海報等直接證據(jù)，因此法院難以認(rèn)定培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在欺詐行為，也就無法適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中第55條“假一賠三”的懲罰性賠償制度，只能依據(jù)《合同法》相關(guān)條款判決解除合同，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)退還部分學(xué)費(fèi)。但這對于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的盈利而言不過是九牛一毛。而相反，對于每一位考生來說，維權(quán)所付出的金錢成本、時間成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過能得到的賠償費(fèi)用。

在此，提醒考生在選擇法考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時應(yīng)科學(xué)理性。在簽訂各類培訓(xùn)協(xié)議前，應(yīng)注意先審查該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照及辦學(xué)許可證，并多方了解培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的辦學(xué)質(zhì)量與聲譽(yù)。同時，應(yīng)審查培訓(xùn)機(jī)構(gòu)相關(guān)的承諾內(nèi)容是否寫入合同，并注意收集、保存相關(guān)的招生簡章、宣傳資料等，及時索取、留存培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的有效發(fā)票。

最后，筆者呼吁考生要摒棄功利心態(tài)，積極正面迎接考試，尋求正規(guī)途徑進(jìn)行備考，切勿輕信“名校名師”誘惑，使教育培訓(xùn)市場健康有序發(fā)展。