武漢市解放公園植物配置模式與景觀評價研究

何詩靜

(武漢設(shè)計(jì)工程學(xué)院 環(huán)境設(shè)計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430200)

城市公園是城市生態(tài)系統(tǒng)和城市景觀的重要組成部分.植物群落是綠地的基本構(gòu)成單位,科學(xué)、合理的植物群落結(jié)構(gòu)是綠地健康、穩(wěn)定和高效發(fā)展的基礎(chǔ)[1].現(xiàn)在針對植物景觀的研究大多是在植物選擇和配置方面，在植物群落的生態(tài)方面則普遍是關(guān)于多樣性的研究，很少把多種因素進(jìn)行綜合考慮.層次分析法是運(yùn)用多因素分級處理來確定因素權(quán)重的方法[2]，可以將復(fù)雜的問題分解成若干個層次，將原問題分解到簡單的層次再逐步分析[3],該方法已經(jīng)運(yùn)用于多種綠地類型的植物景觀評價,可結(jié)合生態(tài)、美學(xué)、功能3方面的因素綜合對植物景觀質(zhì)量進(jìn)行綜合衡量[4-8].

解放公園是武漢市城市公園的典型代表，見證了城市公園的起源和發(fā)展.筆者選取了武漢市解放公園中的25個樣地，從生態(tài)功能、美學(xué)功能、服務(wù)功能3方面選取評價指標(biāo)，建立綜合評價體系，從定量和定性的角度對樣地進(jìn)行評分和等級評定，最終得到樣地植物的景觀綜合質(zhì)量情況.在評價結(jié)果的基礎(chǔ)上總結(jié)出優(yōu)秀的植物群落配置模式，以期對城市公園的設(shè)計(jì)和發(fā)展起到一定的指導(dǎo)作用.

1 材料與方法

1.1 研究地概況

武漢位于我國中部內(nèi)陸，長江中下游地區(qū)，解放公園位于武漢市漢口西北隅，南界解放公園路，東臨解放大道，西鄰建設(shè)大道，鬧中取靜.始建于1952年，2006年改造后再次對外開放，被國家住建部批準(zhǔn)為國家重點(diǎn)公園.公園占地面積46 hm2，其中水面7.6 hm2，服務(wù)于武漢市居民，是集居民娛樂、休閑、科普、教育于一體的市級綜合性公園.

1.2 研究方法

1.2.1 調(diào)查方法

解放公園一共有13個景色分區(qū)，每個景色分區(qū)內(nèi)選取典型樣地1～3個，各個樣方之間的距離大于400 m.樣地大小為20 m×20 m，共計(jì)25個樣地，調(diào)查中采用生態(tài)學(xué)的典型樣地法[9].選取的樣方，在垂直結(jié)構(gòu)上包括了喬灌草、灌草、喬草、草坪4種類型.25個樣地中有4個為濱水樣方，6個在建筑及小品旁，4個為密林樣方，5個為疏林樣方，6個為復(fù)層混交樣方.為了保證樣方的科學(xué)性和客觀性，在樣方的選擇上，只注重類型，并不特定統(tǒng)一選取優(yōu)秀或者差的植物群落[10].

1.2.2 建立評價模型

評價模型中對評價因子的選取直接影響著評價體系的準(zhǔn)確性.評價體系必須能夠兼顧目標(biāo)的多個層次和整體性質(zhì)，征求多名專家的意見并借鑒其他學(xué)者的研究成果[11-13]，建立以包括生態(tài)功能、美學(xué)功能、服務(wù)功能3方面為準(zhǔn)則層的評價模型，涵蓋的定量指標(biāo)和定性指標(biāo)列于表1.

表1 公園綜合評價體系和評價標(biāo)準(zhǔn)

續(xù)表1

1.2.3 評分方法

該評價過程中涉及一定的專業(yè)知識，所以邀請了10名園林專業(yè)從事教學(xué)工作的教師，10名園林專業(yè)的研究生，40名本科生.每個評價因子分為4個等級，10分≥A>8分,8分≥B>6分，6分≥C>4分，D≤4分，并設(shè)置詳細(xì)的評價標(biāo)準(zhǔn)，見表1.

1.2.4 確定評價因子權(quán)重

權(quán)重確定時,選用1～9比率標(biāo)度法判斷，構(gòu)造判斷矩陣，參照許樹柏[5]的方法進(jìn)行權(quán)重和一致性檢驗(yàn)計(jì)算.經(jīng)過計(jì)算,分別由判斷矩陣求得評價各項(xiàng)目和因子對于該準(zhǔn)則的相對權(quán)重,并進(jìn)行判斷矩陣的一致性、可靠性和精度檢驗(yàn),保證CR值(隨機(jī)一致性比率)小于0.1，再進(jìn)行層次總排序及一致性檢驗(yàn)[14].所得出的解放公園植物景觀綜合評價體系各個因子所占的權(quán)重值列于表2.

2 結(jié)果與分析

2.1 權(quán)重值分析

評價體系包括了生態(tài)功能、美學(xué)功能、服務(wù)功能，生態(tài)功能權(quán)重值為0.540，其次為服務(wù)功能權(quán)重值為0.250，美學(xué)功能權(quán)重值為0.210，生態(tài)功能中生物多樣性的權(quán)重值最高，為0.483，其次為植物群落鄉(xiāng)土性、植物健康狀況和養(yǎng)護(hù)管理、生活型結(jié)構(gòu)多樣性分別為0.121,0.085,0.073；美學(xué)功能中植物觀賞特征權(quán)重值最高，為0.051；服務(wù)功能中可停留度權(quán)重值最高，為0.144.

2.2 景觀評價結(jié)果

根據(jù)公園綠地景觀質(zhì)量指數(shù)，將解放公園綠地植物景觀分為4個等級[15]，4個等級的分值分別為100%≥Ⅰ級>80%，表示景觀質(zhì)量非常好；80%≥Ⅱ級>60%，表示景觀質(zhì)量較好；60%≥Ⅲ級>40%，表示景觀質(zhì)量一般；Ⅳ級≤40%，表示景觀質(zhì)量較差.建立在解放公園植物景觀質(zhì)量綜合評價體系的基礎(chǔ)上，根據(jù)評價因子的權(quán)重和評分標(biāo)準(zhǔn)，得到25個植物群落的評分值，以及各個群落的結(jié)構(gòu)和類型等信息，結(jié)果列于表3.

表3 綜合評價打分和排序表

處于Ⅰ級的樣方有7個，其中濱水1個、建筑及小品旁3個、密林1個、疏林1個、復(fù)層混交1個，占總樣方數(shù)量的28%；處于Ⅱ級的樣方有16個，占總樣方數(shù)量的64%；處于Ⅲ級的樣方有2個，占總樣方數(shù)量的8%；無Ⅳ級樣方.大部分樣方為Ⅰ級Ⅱ級，說明解放公園整體景觀質(zhì)量處于優(yōu)良水平.

基于評價結(jié)果，推薦6個評分較高，處于Ⅰ級的優(yōu)秀樣方，如圖1～6所示.

濱水評分最高的為樣方3(見圖1)，位于游船碼頭，群落配置模式為：垂柳(Salixbabylonica)+復(fù)羽葉欒樹(Koelreuteriabipinnata)+紅楓(Acerpalmatum)—鳳尾竹(Bambusamultiplex)+海桐(Pittosporumtobira)+山茶(Camelliajaponica)+油茶(Camelliaoleifera)+紅葉石楠(Photiniaxfraseri)+云南黃馨(Jasminummesnyi)—結(jié)縷草(Zoysiajaponica)+白三葉(Trifoliumrepens).該樣方以落葉和常綠喬木為主景，配置常綠灌木，形成半穩(wěn)定的植物群落，四季季相變化明顯，季季有景可賞，顏色豐富，在水邊形成美麗的倒影.

復(fù)層混交評分最高的為樣方23(見圖2)，位于猴山，群落配置模式為樟樹(Cinnamomumbodinieri)+楓楊(Pterocaryastenoptera)—杜鵑(Rhododendronsimsii)+金邊黃楊(Euonymusjaponicus) +闊葉十大功勞(Mahoniabealei)+紅葉石楠—麥冬(Ophiopogonjaponicus)+紫葉酢漿草(Oxalisviolacea).該群落以常綠植物為主，植物種類豐富，季相穩(wěn)定，層次結(jié)構(gòu)豐富，營造了一個幽靜的環(huán)境.

圖1 樣方3 圖2 樣方23

建筑及小品旁評分最高的為樣方7(見圖3)，其次為樣方11(見圖4)，配置模式分別為楓楊+柳杉(Cryptomeriafortunei)+廣玉蘭(Magnoliagrandiflora)+紅楓—海桐(Pittosporumtobira)+紅花檵木(Loropetalumchinense)+雞爪槭(Acerpalmatum)—白三葉+車前草(Plantagodepressa)+蒲公英(Taraxacummongolicum)，合歡(Albiziajulibrissin)—金邊黃楊(Euonymusjaponicus)+亮綠忍冬(Loniceraligustrina)+紅葉石楠+金絲桃(Hypericummonogynum)—麥冬+三色堇(Violatricolor)—紫藤(Wisteriasinensis).樣方7位于中心建筑旁植物郁閉度高，顏色亮麗，引人注意.樣方11位于廣場，植物密度小，朝向周圍的視野開闊，結(jié)合廊架，營造了一個開敞的空間，景觀視線通透，給游人提供了一個休息觀景的場所.

圖3 樣方7 圖4 樣方11

密林評分最高的為樣方4(見圖5)，位于桃花山，該群落配置模式為池杉(Taxodiumascendens)—八角金盤(Fatsiajaponica)+灑金桃葉珊瑚(Fatsiajaponica)+杜鵑(Rhododendronsimsii)—結(jié)縷草+八仙花(Hydrangeamacrophylla)+烏蘞莓(Cayratiajaponica)—花葉絡(luò)石(Trachelospermumjasminoides‘Flame’)，該樣方以常綠植物池杉為主景，郁閉度大，配以桌椅，能夠給游人提供一個安靜的休息環(huán)境.

疏林草地評分最高的為樣方13(見圖6)，位于留影坡，群落組成為樸樹(Celtissinensis)+懸鈴木(Platanusorientalis)+樟樹+女貞(Ligustrumlucidum)+雪松(Cedrusdeodara)—桂花(Osmanthusfragrans)+海桐(Pittosporumtobira)—結(jié)縷草+白三葉，草坪中央孤植大型喬木樸樹作為主景，再以常綠植物作為背景樹，營造了開敞的視野空間，景觀主次分明.

圖5 樣方4 圖6 樣方13

3 結(jié)果與討論

公園綠地景觀的科學(xué)化和定量化是園林科研的重點(diǎn)和難點(diǎn)，對于指導(dǎo)規(guī)劃設(shè)計(jì)工作具有重要意義[10].筆者所建立的公園景觀評價體系既有定量的指標(biāo)，也包括了定性的指標(biāo)，涵蓋了生態(tài)功能、服務(wù)功能、美學(xué)功能3方面.研究結(jié)果表明：權(quán)重值最高的是生態(tài)功能，其次是服務(wù)功能和美學(xué)功能.說明人們越來越關(guān)注植物群落的生態(tài)效益，相對于視覺效果，人們更加注重的是景觀體驗(yàn)和參與的感受.研究選取了公園不同景色分區(qū)的25個樣方，依據(jù)已經(jīng)建立的評價體系，得出景觀質(zhì)量優(yōu)秀的樣方6個作為推薦樣方，可以在武漢市乃至長江中下游進(jìn)行推廣應(yīng)用.從評分研究發(fā)現(xiàn)植物群落具有復(fù)層結(jié)構(gòu)且是多樹種的混交林評分較高，這與王菁黎[16]對風(fēng)景林植物群落質(zhì)量的綜合評價結(jié)果一致.單一結(jié)構(gòu)的群落在生態(tài)結(jié)構(gòu)上，較復(fù)層結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定；在景觀設(shè)計(jì)上，易重復(fù)單調(diào)[17].植物群落結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)建議復(fù)層結(jié)構(gòu)由喬木層、灌木層、地被層組成，每個基本層選擇不同規(guī)格或類型的植物形成2～3個層次[18].資料顯示，喬灌草的高生物多樣性的復(fù)雜綠化實(shí)體結(jié)構(gòu)在凈化空氣、吸收有毒氣體、改善氣候、保護(hù)環(huán)境等生態(tài)效益效果最顯著[19].

評價體系選取了11個指標(biāo)，包括了定量指標(biāo)和定性指標(biāo)，考慮了主觀和客觀因素.根據(jù)每個指標(biāo)的權(quán)重值，評估了這些評價指標(biāo)的重要性，其中生態(tài)功能的權(quán)重值最高.多因素的評價方法避免了單一因素對評價結(jié)果產(chǎn)生主導(dǎo)作用.不同的季節(jié)景觀的視覺效果往往會有一定的變化，考慮到季相變化對評分的影響，分別在春夏秋冬4個季節(jié)對樣地進(jìn)行了取樣，增加了實(shí)驗(yàn)的科學(xué)性[20].研究也存在一定的不足，由于層次分析法應(yīng)用的一個重要環(huán)節(jié)就是評價指標(biāo)的確定，評價體系要根據(jù)被評價景觀的特點(diǎn)進(jìn)行選擇.評價指標(biāo)眾多，每個指標(biāo)的重要程度不同，如何才能讓評價體系能夠更加客觀地、科學(xué)地對城市公園植物群落進(jìn)行評價，還需要進(jìn)一步的探討.