《四庫全書總目》雜史類提要辨正十三則

(南京大學文學院，江蘇 南京 210023)

《四庫全書總目》(以下簡稱《總目》)是中國古代目錄集大成之作。針對其失疏之處，已有胡玉縉《四庫全書總目提要補正》、余嘉錫《四庫提要辯證》、李裕民《四庫提要訂誤》、崔富章《四庫提要補正》、楊武泉《四庫全書總目辨誤》、魏小虎《四庫全書總目匯訂》等專著及大量論文，蔚為大觀。本文就《總目》雜史類部分提要加以辨正，冀能有所補益。

1 卷五十一“《國語補音》三卷”條

提要云：“唐人舊本，宋宋庠補葺。庠字公序，……謚文憲?！盵1]147

按：《宋史·宋庠傳》載其謚號作“元獻”[2]，然其文集名《宋元憲集》，宋人記其謚號作“元獻”“元憲”者皆有。提要誤“元”作“文”。

2 卷五十二“《左逸》一卷《短長》一卷”條

提要云：“前題‘延陵蔣謹手次’及‘子世枋重訂’，又冠以世枋序，稱二帙為其先人手錄，貯篋中者四十年，未詳作者誰氏，并所序嶧陽、齊野二說亦不知何人，惟是紀事用意，筆法遒古，非秦漢以下所能道只字云云。漆書竹簡豈能閱二千年而不毀？其偽殊不足辨也?！盵1]162

按：依《總目》義例，著者首見時，當詳述字號、籍貫并仕履等。本條提要未對蔣氏父子加以介紹，今補之。《(崇禎)江陰縣志》卷四：“蔣謹，字欽之，夙有文譽。萬歷壬辰選貢入南雍，甲午舉應天亞魁，丁未成進士，尋丁外艱，服闕除中書舍人。三奉使，卻交際饋儀，有清望。當考選，以門戶位置，量移工曹。七年晉都水郎，治河淮徐，以曠工銀補工費，鍤畚云集。夏鎮(zhèn)河使章謨任故，謹兼攝，籍公費三千金遣贈其子，不入一鍰。九載績成，擢江西參政,備兵南瑞，省訟蠲贖，四署司道篆俱如之。乙丑冬，奉表入賀，不通贄謁，逆黨曹欽程希珰旨，嗾田景新疏劾之，摘其姻知高繆為邪黨，作詩及時政為訕謗，矯旨削奪歸。灌園南郭之外，恤族賑貧，施糜掩胳，多為德于鄉(xiāng)。遇今上登極，謹疏訟冤，奉溫旨，復職起用，即以其年臘杪一夕卒。謹廉隅自飭，門無雜賓，歷仕二十余年未嘗通書政府，蓋寧落落如石者。詩文俱出匠心，未肯依世博名，有《紫薇省》《綠漪軒》諸稿藏于家?！盵3]謹子世枋，字叔方。

又，二書實截抄自王世貞《弇州四部稿》，文字亦時有訛脫。余嘉錫《四庫提要辯證》疑其為蔣謹抄錄王書而不署著者姓名，其子不查，以為真秦漢人所作[4]291。今細核其文，一者蔣氏徑改原序所計條目總數，二者《左逸》文末別綴《左傳》成公十一年傳文“五月丁亥晉師以諸侯之師及秦師戰(zhàn)于麻隧秦師敗績”凡二十二字，造偽之跡甚明?！稄m州四部稿》提要稱：“自世貞之集出，學者遂剽竊世貞?！盵5]此書即一例證。

3 卷五十二“《戰(zhàn)國策譚棷》十卷”條

提要云：“是書全用吳師道補正鮑彪之本。惟增入李斯《諫逐客書》、《楚人以弱弓微繳說頃襄王》《中山君饗都士大夫》三章，為吳本所無。注中國名、人名或間補數言。余皆采諸家評語書之簡端，冗雜特甚。”[1]162

按：提要所云增補《中山君饗都士大夫》章，實為吳本《戰(zhàn)國策校注》原文?！端膸焯嵋泤矔匪赵琳迥昶浇啡鍖W刻明修本《戰(zhàn)國策校注》有二頁脫漏，《四部叢刊》景元至正本抄配之，內容為《中山君饗都士大夫》《魏文侯欲殘中山》二章。蓋刻印之時即已脫漏，故四庫館臣據紀昀家藏元本抄錄之《戰(zhàn)國策校注》亦脫此二頁。

又，書中諸家評語，基本節(jié)自穆文熙《戰(zhàn)國策評苑》，而盡去穆氏自評，余者間有增刪。

4 卷五十二“《七雄策纂》八卷”條

提要云：“明穆文熙編。文熙字敬止，東明人，嘉靖壬戌進士，官吏部員外郎。是編取《戰(zhàn)國策》之文，加以評語，并集諸家議論附于上闌。大抵剿襲陳因，無所考證?！盵1]162

按：穆文熙，字敬甫。提要誤作“敬止”。明過庭訓《本朝分省人物考》卷十：“穆文熙，東明人，嘉靖進士。少穎悟，經籍無所不窺，尤尚節(jié)義。莊廟初給事，石公星以言忤，廷杖幾斃，文熙奮不顧身，周旋醫(yī)藥，得不死。解官歸，士論高之。后歷官憲副，浩然而歸。所居有逍遙園，坐起一編，文藻蔚然，為一代名家所著。有《逍遙園集》、《左》《史》《戰(zhàn)國纂評》諸書行于世。”[6]

又，穆文熙另有《四史鴻裁》、《左傳》《國語》《國策評苑》為《總目》所著錄?！稇?zhàn)國策評苑》“用鮑彪注，參以吳師道之補正，均略有所刪補，非其原文?！盵7]《四史鴻裁》中《戰(zhàn)國策》部分即本書也，由《戰(zhàn)國策評苑》節(jié)選而來，并刪去鮑、吳注文，改用自作簡注。

5 卷五十二“《青溪寇軌》一卷”條

提要云：“宋方勺撰。勺字仁聲，婺州人。元祐中，蘇軾知杭州，值省試，嘗薦送之?！墩憬ㄖ尽份d潘良貴之言，稱其‘超然遐舉，神情散朗，如晉、宋間高士’，似以隱遁終身者。而所作《泊宅編》中，記虔州安遠、龍南二縣有瘴，因自述其管勾常平季點到邑事，則亦曾官于江右也。是編記宣和二年青溪妖寇方臘作亂，童貫、譚稹等討平之事，原載勺《泊宅編》中。曹溶摘入《學海類編》，因改題此名。所述睦州之陷，及譚稹之為兩浙制置使，劉延慶、王稟、王渙、楊維忠之功，皆與《宋史》不合，蓋傳聞異詞。”[1]163-164

按：《宋史翼》卷三十六《方勺傳》：“方勺，字仁聲，金華人。潘良貴稱其‘超然遐舉，神情散朗，如晉宋間高士。其詩文雄深，雅健追古作者。’(《(萬歷)金華府志》)喜交當世名士，士亦樂從之游。(《建康集》)寓烏程泊宅村，閱金石遺文。昔張志和浮家泛宅，往來苕霅間，此乃志和泊舟之所也。(《泊宅編》)號泊宅翁，扁舟苕霅之上，興之所至，輒悠然忘歸，著《泊宅編》。(洪興祖《泊宅編序》)徙西溪，因誦杜子美詩至‘何時一茅屋，送老白云邊’，欣然以為與其意合，乃名其居曰云茅庵。因東岡為小亭，號茅墩，欲傍溪開水檻，久無資，會郡守有饋之酒五十壺，不飲，亟易之，乃克成。平生詩文甚多，隨手散去，著有《云茅漫錄》。(《建康集》)”[8]

又，本書正文出自《泊宅編》三卷本，較十卷本所記為詳，“于縣令陳光之玩寇，提刑張苑、通判葉居中之失撫，知州趙霆之棄城，皆詳著之?！盵9]《宋史·方臘傳》語句與此篇多有相同[10]，蓋據方勺所著修改而成。提要所云與《宋史》不合者，實僅記載詳略有差而已，并非傳聞異詞。

6 卷五十二“《避戎夜話》一卷”條

提要云：“宋石茂良撰。案陳振孫《書錄解題》載茂良字太初，其爵里則振孫亦未詳，無可考也……知為刪節(jié)不全之本矣……晁公武《讀書志》列《金人背盟錄》七卷、《圍城雜記》一卷、《避戎夜話》一卷、《金國行程》十卷、《南歸錄》一卷、《朝野僉言》一卷，總注曰：‘皇朝汪藻編。記金人叛契丹，迄于宣和乙巳犯京城?！秶请s記》等五書，皆記靖康時事。其意蓋謂《金人背盟錄》以下六書，皆靖康時人所作，藻合而編之耳。而其文義混淆，似乎六書皆出于藻，故有引是書為汪藻作者。其實《書錄解題》載《朝野僉言》為夏少曾作，《南歸錄》為直秘閣沈琯作，此書為茂良作，各有主名也。況汪藻未從北行，安得有《金國行程》乎？”[1]164

按：李裕民《四庫提要訂誤》考證石茂良為吳興人，建炎二年進士[11]。另，程俱建炎三年《辟官奏狀》載：“又華亭縣尉見闕，未曾差人。竊見迪功郎新宣州旌德縣尉石茂良，雖是書生，嘗游西北，亦有心力，乞差充華亭縣尉，并填見闕。”[12]

又，提要指出現存《避戎夜話》為刪節(jié)本。今人韓淑華有輯本[13]，其未收佚文一條，見日本京都大學東方文化研究所藏清抄本杭世駿《金史補》，錄之如下：

《避戎夜話》曰：“初，駕幸虜寨，使回言元帥請與上皇相見，上曰：‘晚當自往耳?！鹑俗怨ヌ詠恚匆灾v和割地為言，宋之君臣往往惑于和議而戰(zhàn)守不固也。十二月癸亥，欽宗往青城與粘罕議和，索金一千萬錠、銀二千萬錠、縑帛如銀之數，自御馬而下在京共七千疋皆歸之?！?/p>

又，《(萬歷)開封府志》卷二六著錄“圍藻《圍城雜記》一卷”[14]，或即汪藻編錄者。

7 卷五十二“《孤臣泣血錄》一卷”條

提要云：“舊本題宋太學丁特起撰……《文獻通考》載其書三卷，又《補遺》一卷。此本僅存一卷。然首尾完具，年月聯貫，不似有所闕佚者，殆后人所合并耶？”[1]165

按：《通志·藝文略》載：“《孤臣泣血錄》一卷，丁時起撰?！盵15](“時”當為“特”之訛誤。)則本書宋時已有一卷本。

又，是書宋時別名《靖康錄》，至清代又有名曰《靖康紀聞》(1)宋、元、明三朝書目及著作引用，多稱《孤臣泣血錄》，惟《愛日齋叢抄》卷一作“丁特起《靖康錄》”。至錢謙益《絳云樓書目》，始以《靖康紀聞》為名著錄。?！段墨I通考》所載《補遺》一卷，即《總目》卷五十二著錄之《靖康紀聞拾遺》一卷。張海鵬《學津討原》、曹溶《學海類編》收有《靖康紀聞》并《拾遺》，是為足本。本書以二名傳世，在流傳過程中亦漸生差異。如序文所記時間、數字彼此多有不同，正文詞句亦時有別異、互有脫漏，《孤臣泣血錄》書末別載宋高宗詔書三則但不存《拾遺》等等。今人許沛藻有《靖康紀聞》整理本[16]，惜其于校勘中未曾注意此種差異。

8 卷五十二“《靖康紀聞拾遺》一卷”條

提要云：“不著撰人名氏。案《文獻通考》載‘《靖康拾遺錄》一卷，何烈撰。又名《靖康小史》，又名《草史》’，疑即是書也?！盵1]165-166

按：《(嘉靖)長沙府志》卷六：“何烈，湘鄉(xiāng)人。金人入寇，烈叩關乞賜對陳御戎之策，即日召對至東閣，報免，烈曰：‘誓把愚衷畢此生?！盵17]《三朝北盟會編》卷七十三：“初京城未陷時，有進士何烈者為監(jiān)察御史張所謀于朝廷，遣呂剛中、時中兄弟二人潰圍出城，赍蠟書往河北招效用?！盵18]551《建炎以來系年要錄》卷一：“始城中傳金人以張燈留上駕，燕罷即歸，至是不還。揆與諸生丁特起、汪若海、何烈等各為書，欲遺二帥，留守司不許?！盵19]《皇朝中興紀事本末》卷四：“時四方薦士皆試于中書后省，潭州布衣何烈對策用廷試體稱臣，(建炎二年)壬申，諫官李處遜請黜烈并劾考官，于是降烈充末名而中書舍人汪藻、滕康、衛(wèi)膚敏并罷?！盵20]

又，是書實非何烈《靖康小史》?！度泵藭帯肪砭攀岸√仄稹豆鲁计浭斑z》曰：‘靖康元年春，金人退兵之后’”[18]708-709云云，正此書文字也。烈書至晚見于光緒十九年刻李有棠《金史紀事本末》引用書目，蓋亡于近代。

9 卷五十二“《煬王江上錄》一卷”條

提要云：“故虞允文拒守之事，略不一言也?！盵1]171

按：余嘉錫《四庫提要辯證》已指出《三朝北盟會編》卷二四三所引《煬王江上錄》具載虞允文拒守之事[4]296。檢文淵閣四庫全書本《三朝北盟會編》，正脫虞允文拒守一段文字。據鄧廣銘、劉浦江《〈三朝北盟會編〉研究》，四庫館臣初以編修張若溎家藏本《會編》作底本徑直抄繕，后于復校時改用彭元瑞家藏本為底本[21]。光緒三十四年許涵度刻本即以彭本作底本，檢核其文，亦不缺此七十五字。由此知張若溎家藏本原即脫漏此事，館臣復校時亦未完全以彭元瑞家藏本作底本。

10 卷五十二“《洪武圣政記》二卷”條

提要云：“明宋濂撰。濂有《篇海類編》，已著錄。是書略仿《貞觀政要》之例，標題分記。分《嚴祀事》《正大本》《肅軍政》《絕幸位》《定民志》《新舊俗》六類……據其所云，則此書在成化間已無傳本，不知何以得存于今。然勘驗文義，實非贗托?；蚣兣嘉匆?，遽以為佚歟？然是書之不行于明代，亦可見矣。”[1]176

按：本書實分《嚴祀事》《正大本》《昭大分》《肅軍政》《絕幸位》《定民志》《新舊俗》共七類，提要脫記《昭大分》。

又，本書明代官方有藏?！段臏Y閣書目》卷一著錄“《洪武圣政記》一部一冊”[22]凡兩次；弘治五年邱濬《請訪求遺書奏》載：“若夫所謂《大明帝紀》《皇明寶訓》《大明寶訓》《洪武圣政記》《大明日歷》等書，則又當時儒臣纂成卷帙者也，今皆藏在內閣，天下人無由得見。”[23]繆昌期《第一問》載：“當時道德博聞之臣日侍禁嚴如宋濓其人者，蓋亦嘗見而知之矣。今其所撰《皇明日歷》《洪武圣政記》諸書具在也。”[24]胡纘宗又有《讀〈洪武圣政記〉》一文，胡氏曾任翰林院檢討，其所見或亦內閣藏本。

11 卷五十三“《奉天刑賞錄》一卷”條

提要云：“自題懶生袁子，不著其名。以《千頃堂書目》考之，蓋袁褧所撰也。”[1]195

按：《(同治)蘇州府志》卷八十：“袁褧，字尚之，袠仲兄。吳縣學生屢試輒第一，七赴應天試不利，循例入太學。博學善屬文，凡有司至吳者，聞其名輒折節(jié)與交。性亢潔，尤長于詩，繪花鳥有逸趣，書法入米元章之室。晩耕謝湖之上，自號謝湖?！盵25]

12 卷五十四“《明祖四大法》十二卷”條

提要云：“明陳棟如撰。”[1]202

按：明祁承爜《澹生堂藏書目》著錄“何棟如《皇祖四大法》十二卷十冊”[26]，提要誤其姓氏。

13 卷五十四“《使琉球錄》二卷”條

提要云：“明蕭崇業(yè)、謝杰同撰。崇業(yè)，云南臨安衛(wèi)人，隆慶辛未進士，官至右僉都御史，提督操江。杰，長樂人，萬歷甲戌進士，官至戶部尚書，總督倉場。萬歷七年，崇業(yè)為戶科給事中，杰為行人司行人，奉使往封琉球國世子尚永為中山王。是年六月，渡海抵其國，十月還閩。因記其行事儀節(jié)及琉球山川風俗為此書。”[1]203

按：《(康熙)建水州志》卷十四：“蕭崇業(yè)，字允修，號乾養(yǎng)。隆慶辛未進士，以庶常授兵科給事中，歷工、戶二垣。先后封事數十，上《禁士習之侈靡》《開泇河之支流》《劾安慶之欺弊》《調驛傳之苛刻》。冊封琉球，當以給事中一人往，旨下，久未有應者。公慨然航海，往歸報命，晉兵科都給事中，移太仆太常少卿、南太仆正卿，晉南都察院右僉都御史，提督操江，易將領、嚴干楯、加意禁戢，江防蕭然。以念母陳情，予告歸。未幾，廷推內臺，尋卒，賜祭葬。公識度宏遠，蘊抱淵邃，生平無疾言遽色，人又相忤者，當前即化絕，無忮懻。自通籍以迄休臥，杜門掃軌絕跡。公府有造其盧者，亦鮮得見焉。所著有奏議及《使琉球錄》《南游漫稿》共若干卷?！盵27]謝杰，字漢甫，事見《明史》本傳。

又，《千頃堂書目》卷八分別著錄有“蕭崇業(yè)《使琉球錄》二卷”“謝杰《使琉球錄》六卷”[28]，則蕭、謝二人各有著書記其出使事跡，并非同撰一書。