中國高質(zhì)量智庫產(chǎn)品價(jià)值與設(shè)計(jì)理念研究*

韓瑞珍 邱均平

（1.湖北第二師范學(xué)院文學(xué)院 武漢 430205；2.杭州電子科技大學(xué) 杭州 310018）

智庫產(chǎn)品是政府和社會(huì)公眾了解智庫的重要窗口，是智庫發(fā)揮功能作用的主要方式，是智庫用來向全社會(huì)傳播其研究創(chuàng)新成果、進(jìn)行學(xué)術(shù)交流、擴(kuò)大社會(huì)影響的媒介；智庫產(chǎn)品質(zhì)量既是衡量一個(gè)智庫創(chuàng)新能力、資政建言能力的重要標(biāo)志，也是展示智庫影響力、綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要依據(jù)。因此無論從國家、社會(huì)的需求還是從智庫自身發(fā)展需求來說，中國智庫迫切需要提高其產(chǎn)品質(zhì)量，打造一批價(jià)值重大、具有廣泛而深遠(yuǎn)影響力的高質(zhì)量智庫產(chǎn)品。好的思想和理念是智庫產(chǎn)品的生命力和靈魂之所在，因此，智庫產(chǎn)品的生產(chǎn)需要頂層理念的引導(dǎo)和支撐。

1 智庫產(chǎn)品界定與內(nèi)涵

目前，很多智庫研究者和智庫建設(shè)者都會(huì)提及智庫要提供高質(zhì)量的智庫產(chǎn)品，但何謂“智庫產(chǎn)品”，學(xué)界并未給出一個(gè)明確、統(tǒng)一的定義。綜合專家學(xué)者對(duì)智庫產(chǎn)品的稱謂和理解，筆者認(rèn)為智庫產(chǎn)品又稱思想產(chǎn)品、智力產(chǎn)品、智識(shí)產(chǎn)品，屬于智力勞動(dòng)的成果，是智庫進(jìn)行資源輸入，過程轉(zhuǎn)化、增值，成果輸出后，經(jīng)過流通傳播渠道最終面向用戶和公眾的思想產(chǎn)品；是“學(xué)術(shù)研究、調(diào)查分析和專家智慧”結(jié)晶，是智庫專家的思想觀點(diǎn)、政治主張、政策建議等通過研究報(bào)告、論文、媒體采訪等形式的顯性表達(dá)，是智庫開展決策咨詢、實(shí)現(xiàn)其功能的主要方式，是決策者和公眾了解智庫研究成果和思想精髓的物質(zhì)載體。

智庫產(chǎn)品本質(zhì)上是一種思想、觀念、建議或主張，本身并不具有實(shí)物形態(tài)，只有經(jīng)過轉(zhuǎn)化、加工、生產(chǎn)后依附于某種物質(zhì)載體而表現(xiàn)出來，依附的載體不同，智庫產(chǎn)品的類型就有所不同。智庫面臨的問題復(fù)雜多樣，研究?jī)?nèi)容涵蓋范圍廣泛，開展研究的形式靈活多樣，面對(duì)的顧客和受眾層次不一，對(duì)智庫產(chǎn)品的要求也不同，因此其研究領(lǐng)域與呈現(xiàn)的研究成果形式也是多樣化的。

2 高質(zhì)量智庫產(chǎn)品特征

2.1 思想創(chuàng)新性

沒有思想，就沒有靈魂；沒有創(chuàng)新思想，就沒有社會(huì)的不斷進(jìn)步。生產(chǎn)思想特別是創(chuàng)新思想對(duì)一個(gè)國家在國際舞臺(tái)上的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力起到至關(guān)重要的作用。智庫作為知識(shí)密集型組織，承擔(dān)著為國家生產(chǎn)思想的重任，其核心競(jìng)爭(zhēng)力是不斷創(chuàng)新的新思想、新觀念、新知識(shí)，因此高質(zhì)量的智庫產(chǎn)品是智庫生存和發(fā)展的根基，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國家創(chuàng)新的動(dòng)力之源。

創(chuàng)新是對(duì)舊的思維定勢(shì)和常規(guī)的突破，在掌握既有知識(shí)和信息的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)某種獨(dú)特的新事物或產(chǎn)生有價(jià)值的新思想的活動(dòng)[1]。智庫產(chǎn)品從本質(zhì)上說是智庫研究者將已有的數(shù)據(jù)、信息、專業(yè)知識(shí)等隱性知識(shí)結(jié)合研究議題所處的情景、社會(huì)背景等進(jìn)行知識(shí)的再創(chuàng)作的結(jié)果。這種再創(chuàng)作過程與知識(shí)的顯性化過程不是既有事實(shí)和現(xiàn)有知識(shí)的客觀描述和傳播交流，而是具有創(chuàng)新性的有價(jià)值的新思想、新知識(shí)，因此，智庫產(chǎn)品呈現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)品的多樣化和特色化的特點(diǎn)。

從國際頂級(jí)智庫發(fā)展的一般路徑來看，智庫發(fā)展的根本還在于其思想創(chuàng)新能力的高低。智庫產(chǎn)品如果沒有創(chuàng)新思想，就無法應(yīng)對(duì)不斷出現(xiàn)的新問題、新形勢(shì)，無法為紛繁復(fù)雜的內(nèi)政外交提供有針對(duì)性的政策建議，無法用新思維啟迪民眾、引導(dǎo)社會(huì)輿論，無法在國際社會(huì)上產(chǎn)生震撼力和影響力。因此具備創(chuàng)新思想是一流智庫產(chǎn)品的基本特征。

2.2 內(nèi)容戰(zhàn)略性和前瞻性

高質(zhì)量智庫產(chǎn)品不僅僅是政策闡釋性研究的成果，也不能單單局限于眼前的、局部的應(yīng)急性對(duì)策研究，而是在思想市場(chǎng)的導(dǎo)向下，具有前瞻性、戰(zhàn)略性、針對(duì)性、儲(chǔ)備性的產(chǎn)品，內(nèi)含研究者綜合研判能力和戰(zhàn)略謀劃能力的思想產(chǎn)品[2]。前瞻性思想產(chǎn)品能幫助政府制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的科學(xué)戰(zhàn)略規(guī)劃、有效應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，真正發(fā)揮智庫作為思想庫、智囊團(tuán)的作用。

智庫產(chǎn)品的前瞻性首先建立在研究者對(duì)現(xiàn)實(shí)全局和發(fā)展趨勢(shì)的宏觀把握之上。在決策者尚未意識(shí)到自己的未來需求之前，智庫產(chǎn)品制造者想政府、公眾之未想，急政府、公眾之未急，憑借對(duì)政策相關(guān)問題敏銳的洞察力與準(zhǔn)確的預(yù)判能力，分析出未來思想市場(chǎng)的潛在需求加以研究，以大量詳實(shí)的數(shù)據(jù)和充分的證據(jù)為基礎(chǔ)，并及時(shí)追蹤問題的新趨勢(shì)、新方向和新動(dòng)態(tài)，先行產(chǎn)生智庫戰(zhàn)略思想用于引導(dǎo)思想市場(chǎng)或決策者的政策行為。其次，研究者的學(xué)術(shù)研究水平也影響著智庫產(chǎn)品的前瞻性思想。前瞻性、創(chuàng)新性研究都是基于深厚的學(xué)術(shù)積累和學(xué)理上的創(chuàng)新。當(dāng)然，智庫產(chǎn)品不是純學(xué)術(shù)范式研究的成果，追求的不是學(xué)術(shù)上的系統(tǒng)化、理論化。智庫必須結(jié)合與現(xiàn)實(shí)問題相關(guān)的戰(zhàn)略性和策略性政策研究，對(duì)研究議題進(jìn)行深入持續(xù)的研究，研究結(jié)果重在“實(shí)用”，解決不斷出現(xiàn)、不斷變化的現(xiàn)實(shí)性問題[3]。

2.3 影響輻射性

智庫產(chǎn)品追求的不是利益最大化，而是影響力最大化，影響力的大小是衡量智庫產(chǎn)品價(jià)值最主要的指標(biāo)[4]。智庫產(chǎn)品的影響輻射性體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是產(chǎn)品傳播的影響輻射性。智庫產(chǎn)品的特點(diǎn)決定了它很容易通過各種傳播媒介快速傳播，智庫產(chǎn)品在思想市場(chǎng)上，通過與需求方的交換，形成公共輿論影響力；在全球化、信息化時(shí)代，智庫產(chǎn)品的輿論影響力突破國界的限制，具有全球的擴(kuò)散和輻射性。二是智庫產(chǎn)品利用結(jié)果的影響輻射性。智庫產(chǎn)品解決的是公共問題，面對(duì)的是社會(huì)大眾，智庫產(chǎn)品的思想被吸收利用，影響的是整個(gè)社會(huì)公眾；為政府提供的決策咨詢，若被政府采用或?qū)φ恼邲Q策產(chǎn)生啟發(fā)或影響，從中受益的絕不是個(gè)人或小團(tuán)體，而是全社會(huì)甚至全人類。

3 高質(zhì)量智庫產(chǎn)品價(jià)值體現(xiàn)

高質(zhì)量的智庫產(chǎn)品是在實(shí)踐中能夠影響決策、引領(lǐng)發(fā)展的新思想、新觀念、新理論。創(chuàng)新思想是智庫在國際舞臺(tái)上的核心競(jìng)爭(zhēng)力，擁有創(chuàng)新的思想才能在國際話語權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中取得勝利，才能為政府提供最可信賴的政策咨詢，才能真正引領(lǐng)社會(huì)輿論思潮。因此，高質(zhì)量智庫產(chǎn)品具有重大的理論與應(yīng)用價(jià)值。

3.1 影響政府決策

影響政府決策是智庫的基本功能和最終追求，也是智庫產(chǎn)品效用的直接體現(xiàn)。委托智庫機(jī)構(gòu)開展有關(guān)政策項(xiàng)目并基于智庫的研究成果進(jìn)行決策已經(jīng)成為決策者的共識(shí)，也是全球政府部門的發(fā)展趨勢(shì)。隨著國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日益復(fù)雜，國際上氣候變化、恐怖主義、金融危機(jī)等威脅全球的問題頻頻出現(xiàn)，各國政府面臨著政策議程、政策制定、政策評(píng)估等各個(gè)環(huán)節(jié)的空前壓力，迫切需要更多外部智力的支持和建言[5]。智庫機(jī)構(gòu)以國家利益和公民利益為基點(diǎn)，運(yùn)用扎實(shí)的專業(yè)理論知識(shí)，依據(jù)詳實(shí)的數(shù)據(jù)信息資料，采用先進(jìn)的分析研究工具，結(jié)合國際熱點(diǎn)問題和國內(nèi)亟待解決的問題，生產(chǎn)智庫產(chǎn)品為執(zhí)政者資政建言、提供優(yōu)化策略。

一方面智庫機(jī)構(gòu)通過接受政府的委托咨詢項(xiàng)目向政府部門呈送智庫研究成果，將智庫的思想、政策建議等通過產(chǎn)品的形式傳達(dá)給決策者，決策者將之內(nèi)化為自己的理念主張，從而對(duì)政府決策起到直接的影響作用；另一方面，智庫機(jī)構(gòu)通過向社會(huì)公眾和媒體推送智庫產(chǎn)品，引導(dǎo)社會(huì)輿論并形成強(qiáng)大的輿論壓力來間接影響政府決策行為。

思想世界與政策世界之間的內(nèi)在沖突決定了單純的學(xué)術(shù)研究無法在決策中起到作用，因此智庫不能只充當(dāng)象牙塔里的學(xué)者，更應(yīng)成為國際治理的參與者與政策影響者。智庫將自己的專業(yè)技術(shù)知識(shí)與政府和社會(huì)的需要緊密結(jié)合，充分發(fā)揮創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，積極參與公共政策對(duì)話，有效參與國家治理和政策制定，形成影響媒體和決策的能力。

目前我國處于深化改革的攻堅(jiān)階段，伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展和民主政治的日益成熟，國家治理更加開放透明，正逐步形成多元參與的治理格局。智庫是政策制定過程中的重要影響者和參與者，高質(zhì)量的智庫產(chǎn)品通過其影響力所形成的強(qiáng)大話語權(quán)，發(fā)揮著更加顯著的作用，在國家治理體系的坐標(biāo)中有更加突出、準(zhǔn)確的角色定位。

3.2 引領(lǐng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新

智庫產(chǎn)品的政策影響和學(xué)術(shù)影響就像硬幣的兩面是無法割裂的，二者是矛盾統(tǒng)一體，相輔相成、相互促進(jìn)。深厚的學(xué)理根基以及學(xué)術(shù)的創(chuàng)新、理論的突破，為更好地解決現(xiàn)實(shí)問題提供理論依據(jù)和方法指導(dǎo)；多變的、復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題為學(xué)術(shù)研究提供新的視角和思路，有利于學(xué)術(shù)的創(chuàng)新和突破[6]。在智庫產(chǎn)品的效用體現(xiàn)上二者都不能偏頗。

學(xué)術(shù)影響力通過智庫產(chǎn)品直接體現(xiàn)，智庫產(chǎn)品通常是新思想、新理論的重要來源，引領(lǐng)學(xué)術(shù)和科技創(chuàng)新。一流智庫中匯聚的專業(yè)領(lǐng)軍人物和杰出人才通過發(fā)表高質(zhì)量論文、出版學(xué)術(shù)專著等方式，形成智庫產(chǎn)品的學(xué)術(shù)影響力。國際上很多一流智庫都非常注重學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)影響力。如布魯金斯學(xué)會(huì)在進(jìn)行政策研究的同時(shí)，也進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，學(xué)術(shù)成果發(fā)表在專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上或自己的網(wǎng)站上；學(xué)會(huì)的研究員還進(jìn)行專著的撰寫，日常的研究工作為專著的撰寫積累了豐富的理論知識(shí)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，專著也是一段時(shí)間之內(nèi)研究成果的總結(jié)。學(xué)術(shù)研究及其成果是布魯金斯學(xué)會(huì)在政府和學(xué)術(shù)界都具有很大影響力的根基[7]。

3.3 發(fā)揮教育功能

智庫產(chǎn)品教育功能的發(fā)揮依賴于智庫產(chǎn)品的思想屬性和知識(shí)屬性，隨著智庫越來越注重營(yíng)銷傳播智庫產(chǎn)品，智庫產(chǎn)品教育功能日益凸顯，教育影響力也越來越大。智庫產(chǎn)品教育功能的發(fā)揮有兩個(gè)層面：一是社會(huì)教育功能，面對(duì)的是社會(huì)大眾，智庫產(chǎn)品通過各種途徑進(jìn)入大眾視野、營(yíng)造公共輿論，其中富有內(nèi)涵的思想理念被公眾所理解和接受，從而教育影響受眾、改變公眾的思維方式、改善政治生態(tài)環(huán)境和社會(huì)風(fēng)氣。

二是知識(shí)教育功能，面對(duì)的是知識(shí)的傳播者和接受者。發(fā)揮知識(shí)教育功能的通常是專業(yè)性極強(qiáng)的智庫產(chǎn)品，比如由專家學(xué)者所著的專業(yè)領(lǐng)域的書籍、學(xué)術(shù)論文等，此類智庫產(chǎn)品直接進(jìn)入教育部門，充當(dāng)教學(xué)的課件教材或?qū)I(yè)參考文獻(xiàn)。

社會(huì)教育和高等教育的教育對(duì)象不同，對(duì)智庫產(chǎn)品的內(nèi)容、形式等要求自然也不相同，智庫產(chǎn)品教育功能的發(fā)揮需要對(duì)智庫產(chǎn)品市場(chǎng)和受眾進(jìn)行精確細(xì)分，以確保精準(zhǔn)地把智庫產(chǎn)品推送給最需要和最適合的受眾。

3.4 為社會(huì)公益發(fā)聲，推動(dòng)公民社會(huì)建設(shè)

文明政治與國家治理都要求社會(huì)公眾參與到政治上來，特別是與人民切身利益相關(guān)的公共政策的決策，更加需要順從民意，代表社會(huì)公益[8]。智庫應(yīng)當(dāng)具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，擔(dān)負(fù)起社會(huì)進(jìn)步與民生發(fā)展的公共責(zé)任。因此，智庫的研究和建言首先應(yīng)著眼于社會(huì)公眾的基本利益和訴求，為爭(zhēng)取社會(huì)公共利益而發(fā)聲，避免為利益集團(tuán)和既得利益者代言[9]。一方面智庫通過宣傳自己的思想、觀點(diǎn)，影響政府做出對(duì)社會(huì)、對(duì)民眾有益的決策；另一方面通過智庫產(chǎn)品之間的交流，為公眾向政府表達(dá)意見、參與政府決策，為政府傾聽公眾聲音、順應(yīng)民意提供一個(gè)良好的平臺(tái)。

4 中國高質(zhì)量智庫產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念

智庫研究人員同心同德，在人文精神和文化底蘊(yùn)的感召下，形成巨大的凝聚力和向心力，是智庫勇于擔(dān)當(dāng)、不斷走向卓越的動(dòng)力之源。高質(zhì)量的智庫產(chǎn)品應(yīng)具有人文精神和核心支撐理念，根植于本國國情、政治制度、文化理念，體現(xiàn)中國特色、中國精神，服務(wù)于社會(huì)主義的完善和發(fā)展，堅(jiān)持以國家利益至上、以人民福祉為本的發(fā)展理念。

4.1 中國智庫產(chǎn)品的政治理念

智庫追求的最終目的是助力于實(shí)現(xiàn)中國夢(mèng)，建設(shè)一個(gè)國家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國。人文社會(huì)科學(xué)鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性決定了智庫產(chǎn)品必須明確政治方向，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，立足中國特色社會(huì)主義制度，符合中國政治制度和決策咨詢工作規(guī)律，是智庫產(chǎn)品設(shè)計(jì)的基石；堅(jiān)持馬克思主義為理論指導(dǎo)，確立政治品質(zhì)在智庫產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的主導(dǎo)引領(lǐng)作用；把馬克思主義基本原理與中國實(shí)際相結(jié)合，研究新環(huán)境下的新矛盾、新問題，提出創(chuàng)新方法和改革方案[10]；堅(jiān)持正確的政治方向是中國特色智庫產(chǎn)品設(shè)計(jì)的基本理念。中國智庫產(chǎn)品還必須具有明確的國家意志，從國家最高利益出發(fā)，對(duì)黨和國家負(fù)責(zé)，致力于為中國特色社會(huì)主義的偉大事業(yè)作出貢獻(xiàn)[11]，離開了對(duì)國家利益的追求，也就不是中國的智庫產(chǎn)品。

4.2 中國智庫產(chǎn)品的價(jià)值理念

智庫為社會(huì)公共利益服務(wù)的功能決定了智庫產(chǎn)品的價(jià)值理念首先應(yīng)堅(jiān)守社會(huì)責(zé)任、公序良俗：“以人為本”，為民生服務(wù)，想民眾之未想、言民眾之不敢言；堅(jiān)持公平公正，為公共利益服務(wù)、為人類的共同福祉服務(wù)，不為特定利益集團(tuán)或個(gè)人利益所左右。智庫產(chǎn)品是政策研究咨詢成果，是智庫樹立高度的理論自覺和理論自信，堅(jiān)守學(xué)者責(zé)任和學(xué)術(shù)正義、秉持學(xué)術(shù)追求和學(xué)術(shù)擔(dān)當(dāng)、遵循客觀的學(xué)術(shù)規(guī)律、追求科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神，不唯上、不唯書，探索真理、勇于創(chuàng)新的智慧結(jié)晶[12]。

國家高端智庫國務(wù)院發(fā)展研究中心提出“唯實(shí)求真，守正出新”的理念，正是這種價(jià)值理念最好的詮釋，“唯實(shí)”即尊重客觀事實(shí)，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際；“求真”即以嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的專業(yè)精神尋求真相或真理，提出切實(shí)有效的建議；“守正”即堅(jiān)持為中央決策服務(wù)的根本方向，遵守學(xué)術(shù)道德和規(guī)范；“出新”即不斷產(chǎn)出高質(zhì)量的創(chuàng)新成果[13]。這是該中心的靈魂，也是智庫產(chǎn)品設(shè)計(jì)應(yīng)堅(jiān)持的核心價(jià)值理念。

4.3 中國智庫產(chǎn)品研究理念

4.3.1 智庫產(chǎn)品精準(zhǔn)化設(shè)計(jì)理念

首要的問題是智庫產(chǎn)品研究問題的精準(zhǔn)化。智庫要善于發(fā)現(xiàn)和凝煉根本性、全局性和戰(zhàn)略性的關(guān)鍵問題，在紛繁復(fù)雜的表象和動(dòng)態(tài)演變中抓住核心問題、主要矛盾，從而實(shí)現(xiàn)理論研究和政策建言、解決現(xiàn)實(shí)問題和前瞻性研究的有機(jī)結(jié)合，爭(zhēng)取在亟待解決的關(guān)鍵問題上做到精準(zhǔn)發(fā)力，重點(diǎn)攻關(guān)；智庫產(chǎn)品的精準(zhǔn)化是研究問題精準(zhǔn)化的結(jié)果和目標(biāo)，精準(zhǔn)化的產(chǎn)品是高質(zhì)量的產(chǎn)品，是用戶“信得過、靠得住、用得上”產(chǎn)品。智庫產(chǎn)品的精準(zhǔn)化需要精細(xì)化設(shè)計(jì)產(chǎn)品類別、精準(zhǔn)化研究產(chǎn)品內(nèi)容，精確化報(bào)送服務(wù)對(duì)象，從而提升產(chǎn)品的使用率和有效性，提高智庫的政策影響力和輻射力[14]。產(chǎn)品的精準(zhǔn)化需要智庫管理的精細(xì)化來保障，包括精細(xì)化設(shè)計(jì)智庫的組織方式和管理模式、完善制度設(shè)計(jì)、構(gòu)建和完善有利于智庫創(chuàng)新發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制，如質(zhì)量控制機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、問責(zé)機(jī)制、互聯(lián)互通的信息共享機(jī)制、持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)投放機(jī)制、廣泛的國際合作與交流機(jī)制等，以全面提高科學(xué)化管理水平，為智庫產(chǎn)品的精準(zhǔn)化提供制度保障。

4.3.2 智庫產(chǎn)品設(shè)計(jì)的開放理念

智庫產(chǎn)品包含兩個(gè)層面，一是形而上的理論，一是形而下的實(shí)踐，形而上的理論指導(dǎo)和服務(wù)于形而下的實(shí)踐。智庫的理論研究不同于學(xué)理性研究，它是根據(jù)需要圍繞現(xiàn)實(shí)問題而展開的知識(shí)創(chuàng)造。因此，智庫不能坐而論道、關(guān)起門來搞形而上的研究，而應(yīng)突破狹隘封閉的發(fā)展理念，以開放的姿態(tài)實(shí)現(xiàn)思想、人才的“請(qǐng)進(jìn)來”“走出去”。對(duì)內(nèi)加強(qiáng)與政府部門和社會(huì)各界的聯(lián)系互動(dòng)，有利于準(zhǔn)確、及時(shí)地了解政策制定者所關(guān)心的核心問題以及推動(dòng)理論思想成為決策者的行動(dòng)指南，研究成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的政府決策，提升政策和公共輿論的影響力。對(duì)外走出國門、走向世界，積極輔助公共外交，一方面通過產(chǎn)品內(nèi)容上的國際合作與交流，在國際上發(fā)出中國聲音、講好中國故事，向國外公眾闡釋中國的國情和政策理念；另一方面向國內(nèi)民眾展示世界和中國外交，幫助人民認(rèn)清中國與世界關(guān)系、理解和支持中國外交政策。

4.3.3 智庫產(chǎn)品競(jìng)合理念

事物之間的競(jìng)合關(guān)系是在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)和多元化合作中衍生出來的[15]。國內(nèi)國際上對(duì)思想的需求帶來了思想市場(chǎng)的繁榮，自由市場(chǎng)的形成必然激發(fā)各類智庫強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)理念，形成相互競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的格局。適度競(jìng)爭(zhēng)有利于激發(fā)智庫活力、提高智庫產(chǎn)品質(zhì)量和管理效益、促進(jìn)智庫良性健康發(fā)展；過度競(jìng)爭(zhēng)則會(huì)產(chǎn)生很多弊端、帶來負(fù)面效應(yīng)，如無序競(jìng)爭(zhēng)帶來的智庫成果重復(fù)性建設(shè)，造成社會(huì)資源的極度浪費(fèi)。因此智庫產(chǎn)品設(shè)計(jì)應(yīng)樹立競(jìng)合理念，智庫一方面應(yīng)努力提高自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面可以增強(qiáng)合作共享的動(dòng)力機(jī)制，在重大項(xiàng)目與綜合項(xiàng)目研究中加強(qiáng)智庫間的合作與協(xié)同，實(shí)現(xiàn)資源有效整合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互惠共贏的局面，特別是與國際頂尖智庫之間的經(jīng)驗(yàn)交流和項(xiàng)目合作，更有助于提升智庫產(chǎn)品質(zhì)量和智庫的影響力。

（來稿時(shí)間：2019年2月）