跨傷椎固定和經(jīng)傷椎固定在胸腰段脊柱骨折治療中的臨床效果評價

安永祥

【關(guān)鍵詞】跨傷椎固定;經(jīng)傷椎固定;胸腰段脊柱骨折;臨床效果

胸腰段脊柱骨折往往是由跌落、交通事故、重物砸中等原因?qū)е碌?，且是常見的骨折類型，?dāng)發(fā)生胸腰段脊柱骨折時，往往會發(fā)生精髓損傷、椎體滑落等問題，后路跨傷椎固定是相對傳統(tǒng)的治療胸腰段脊柱骨折的常用方法，這種治療方法經(jīng)常會在術(shù)后出現(xiàn)后凸畸形、傷椎高度丟失、遲發(fā)性腰痛等問題，其遠(yuǎn)期治療效果也難以達(dá)到理想水平。短節(jié)段經(jīng)椎弓根固定技術(shù)是其目前主要應(yīng)用的治療技術(shù)，目前對于經(jīng)傷椎固定治療技術(shù)的研究也十分充分，這種技術(shù)能夠分散椎弓根螺釘應(yīng)力，從而達(dá)到提高內(nèi)固定強度的作用，并且還能在一定程度上起到糾正后凸畸形的作用。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院2017年1月1日至2019年1月1日收治的胸腰段脊柱骨折患者，共40例，按照平均、隨機的原則分為甲、乙兩組，每組各20例患者。甲組：男性患者11人，女性患者9人，平均年齡為（34.6±4.5歲），年齡范圍為25-48歲。乙組：男性患者10人，女性患者10人，平均年齡為（35.4±4.6歲），年齡范圍為25-49歲。通過分析統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，患者資料數(shù)據(jù)無顯著性差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義，P大于0.05。

1.2方法無論跨傷椎固定還是經(jīng)傷椎固定，都需要對患者進(jìn)行全麻手術(shù)，保證其處于后仰臥位及腹部懸空狀態(tài)，骨折椎體部位通過影像學(xué)技術(shù)進(jìn)行確定，采取后正中正向入路，剝離椎旁肌，暴露結(jié)構(gòu)?？鐐倒潭ú僮骶唧w如下：先將4枚椎弓根螺釘分成兩組，在傷錐上下各一鄰錐兩側(cè)的椎弓根內(nèi)直入螺釘，將預(yù)先準(zhǔn)備好的鈦棒也放置其中，一段需要用螺釘擰緊，另外一段以縱向撐開的方式讓傷錐高度得到逐漸恢復(fù)，隨后完成凸畸形的矯正操作，最后對手術(shù)操作進(jìn)行檢查，并做好固定工作。經(jīng)傷椎固定操作具體如下：將兩個相對較短的椎弓根螺釘放置在兩側(cè)錐弓根上，保證螺釘放置質(zhì)量達(dá)到要求后，放置預(yù)彎鈦棒，并擰緊經(jīng)傷椎螺帽，然后縱向撐開椎體終極版受傷較重的一側(cè)，當(dāng)傷錐恢復(fù)到原有高度后，可以根據(jù)患者的實際情況確定是否需要撐開，最后對手術(shù)操作進(jìn)行檢查，并做好固定工作。

1.3觀察指標(biāo)對兩組患者的疼痛評分（VAS）、脊椎TOA評分進(jìn)行比較，明確兩組患者椎體壓縮率、后凸Cobb角變化，并綜合比較患者的術(shù)后情況。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS22.0為數(shù)據(jù)處理工具，用（x±s）表示計量資料，對數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗，當(dāng)P小于0.05時，認(rèn)為數(shù)據(jù)無顯著性差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

經(jīng)過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)甲乙兩組患者的VAS評分和TOA評分?jǐn)?shù)據(jù)無顯著性差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義，P大于0.05，但是在治療后患者的后凸Cobb角和椎體壓縮率上，甲組患者的數(shù)值明顯低于乙組。在術(shù)后隨訪方面，甲組的觀察結(jié)果比乙組好，且數(shù)據(jù)無顯著性差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義，P大于0.05。具體數(shù)據(jù)見下表。

3討論

通過觀察胸腰段脊柱骨折患者臨床表現(xiàn)我們發(fā)現(xiàn)，胸椎和腰椎前凸、后凸的轉(zhuǎn)折點為要胸段，并目患者上下段的活動度會表現(xiàn)出較大的差異，同樣也是軀干活動和肩背部重力的集中點，如果在有效準(zhǔn)管間隙狹窄的作用下，脊髓損傷的幾率將大提升，所以確定不同治療方法的治療效果，對于選擇治療方式、促進(jìn)患者康復(fù)有著重要的意義。

通過本次研究發(fā)現(xiàn)甲乙兩組患者的VAS評分和TOA評分?jǐn)?shù)據(jù)無顯著性差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義，P大于0.05，但是在治療后患者的后凸Cobb角和椎體壓縮率上，甲組患者的數(shù)值明顯低于乙組。在術(shù)后隨訪方面，甲組的觀察結(jié)果比乙組好，且數(shù)據(jù)無顯著性差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義，P 大于0.05。相比使用跨傷椎固定治療方案，經(jīng)傷椎固定治療方案具有更好的治療效果。甲組在提高臨床效果的同時，還不會導(dǎo)致患者的VAS評分增加，由此可見，經(jīng)傷錐固定用于胸腰段脊柱骨折的臨床效果優(yōu)于跨傷錐固定治療，其具有一定臨床參考價值。