痛風明星藥非布司他，為何被“黑框警告”

吳舒帆　何懿

“黑框警告”有多嚴重

痛風可以說是風濕免疫科的一個常見多發(fā)疾病。目前我國高尿酸血癥患者接近2億人，痛風患者也接近2000萬。痛風和高尿酸血癥患者，都需要常規(guī)使用降尿酸藥物。非布司他可以說是這方面非常火的藥物，降尿酸效果好，副作用小。

但在今年2月，美國食品藥品管理局（FDA）對非布司他發(fā)出“黑框警告”，聲明非布司他比其他痛風治療藥物具有更高的心血管事件死亡風險?！昂诳蚓妗笔敲绹鳩DA對上市藥物采取的嚴重警告形式，會出現(xiàn)在藥物說明書的最前端，用來警示人們用藥后的安全風險。此次聲明中，美國FDA建議患者應(yīng)注意與主管醫(yī)生溝通，以謹慎權(quán)衡用非布司他治療痛風的利與弊。

目前，市面上降尿酸的藥物本就不多，非布司他作為新藥，自2009年上市以來，一直以降尿酸作用靶點（黃嘌呤氧化酶）更專一、降尿酸效果顯著、療效持續(xù)時間久、發(fā)生超敏反應(yīng)副作用相對更小等優(yōu)勢而備受好評，應(yīng)用廣泛，甚至被國內(nèi)許多患者視作痛風“神藥”。如今卻被“黑框警告”，到底是怎么回事呢？

以后都不能再用了嗎

若存在心血管事件發(fā)生風險，或者本身有嚴重的心血管疾病，尤其是控制不佳的心血管疾病，建議患者暫不要使用，可以選擇其他的降尿酸藥物。

這已經(jīng)不是非布司他第一次被警告用藥安全問題了。早在2016年，加拿大就提出關(guān)于非布司他增加心血管病死亡率的報道，美國FDA在2017年就已經(jīng)發(fā)布過非布司他心臟相關(guān)性死亡風險警告。今年再次將警告升級，很大程度上是基于2018年3月發(fā)表在《新英格蘭醫(yī)學雜志》的一項臨床試驗。該研究發(fā)現(xiàn)，在使用非布司他的患者中，心血管病死亡風險明顯增加。

美國FDA表示，他們早在2009年非布司他上市時就指出了其潛在的心血管事件發(fā)生風險，并委托非布司他制造商開展藥品上市后的臨床研究，評估非布司他對患者的心血管安全性。這項多中心、隨機、雙盲的臨床試驗，納入了6190位來自美國、加拿大、墨西哥的伴有心血管疾病的痛風患者，分組服用非布司他或別嘌醇，并從2010年～2017年持續(xù)追蹤患者的心血管情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，服用非布司他組患者的“心血管事件相關(guān)死亡率”高于別嘌醇組。

這是否意味著非布司他這個藥很危險，以后都不該再服用了呢？

并不是的。需要指出的是，關(guān)于非布司他的心血管副作用問題，科學家們一直爭議不斷。即便是這項最新研究，結(jié)果是否存在偏倚也很難說清楚。關(guān)鍵是，該研究僅針對北美人群，并不能代表非布司他在全球范圍的使用情況。那么，非布司他在亞洲人群的研究結(jié)果如何呢？

2019年8月臺灣學者發(fā)布的一項針對亞洲人群的調(diào)查分析顯示，使用非布司他和別嘌醇的痛風患者，心血管疾病的發(fā)生率和心血管相關(guān)死亡率并無明顯差異。在過敏問題上，非布司他超敏反應(yīng)的總體發(fā)生率和嚴重程度反而低于別嘌醇超敏反應(yīng)。而早前于2018年發(fā)布的一項日本的研究更指出，非布司他對高尿酸血癥的心血管事件和腎臟事件具有保護作用。您沒有看錯，確實存在相反的研究結(jié)果。

所以，對于非布司他的用藥安全性問題，仍需更多試驗來探討與證實，進而更好地為痛風患者提供治療依據(jù)。

選擇哪種藥物，請咨詢醫(yī)生

接下來你可能要問：是否不用非布司他比較保險？別嘌醇就絕對安全么？

當然不是。別嘌醇也有一定的風險，但沒有常規(guī)的安慰劑對照組實驗，目前還不能說別嘌醇是否增加了相關(guān)疾病或者死亡發(fā)生的風險。而且，別嘌醇有發(fā)生嚴重過敏反應(yīng)綜合征的可能性，會導致嚴重的皮膚過敏反應(yīng)，重了也是可以要命的。

用別嘌醇的話，需要完善HLA-B508基因檢測，明確是否攜帶這個基因，因為這個基因和別嘌醇引起的超敏反應(yīng)綜合征密切相關(guān)。所以，如果這個基因檢測結(jié)果是陽性的，建議不要使用別嘌醇。

非布司他，在掌握適應(yīng)證、注意起始時機及用法、積極監(jiān)測的基礎(chǔ)上，一般能安全有效地使用。若存在心血管事件發(fā)生風險，或者本身有嚴重的心血管疾病，尤其是控制不佳的心血管疾病，建議患者暫不要使用，可以選擇其他的降尿酸藥物。如果本身沒有心血管事件風險，還是可以考慮選擇非布司他的。

最后，還是那句老話，具體如何選擇降尿酸藥物，建議到風濕免疫?？凭驮\，跟醫(yī)生進一步商討治療方案。