城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距影響研究
——基于山東省時(shí)間序列數(shù)據(jù)

邢懷振 于金澤 張志新

（山東理工大學(xué)，山東淄博255000）

一、引 言

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的背景下，城鄉(xiāng)收入不均的現(xiàn)象成為城鄉(xiāng)收入差距最為典型的特征。改革開放至今的四十年，國民經(jīng)濟(jì)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，而城鄉(xiāng)收入的差距卻逐漸拉大。從現(xiàn)實(shí)情況而言，農(nóng)村呈現(xiàn)出人口老齡化、“空心村”等一系列問題，造成農(nóng)村居民收入增長緩慢，加之二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長期存在，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，城鄉(xiāng)收入差距日益擴(kuò)大。

山東省作為全國第三大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，其城鎮(zhèn)化進(jìn)程一直備受關(guān)注。伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，城鄉(xiāng)居民收入差距問題逐漸顯現(xiàn)。2009年山東省城鎮(zhèn)居民收入差距達(dá)到改革開放以來最高點(diǎn)2.91∶1，之后逐年下降，到2016年城鄉(xiāng)居民收入差距降至2.44∶1。但從2016年山東省基尼系數(shù)（0.465）來看，高于0.4的警戒線，表明山東省收入差距依舊顯著。截至2016年，山東省城鎮(zhèn)化率已達(dá)59.02%，高出全國水平0.5%，位居全國排名第12位，較“北上廣”低10-20個(gè)百分點(diǎn)，表明山東省現(xiàn)階段仍需進(jìn)一步加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程。如何進(jìn)一步加快城鎮(zhèn)化的進(jìn)程？又如何在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的進(jìn)程中縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距？我們以山東省為例，探究城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的聯(lián)系，從而為加快山東省城鎮(zhèn)化建設(shè)、縮小城鄉(xiāng)收入差距提供思路。

二、文獻(xiàn)綜述

伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的問題逐漸顯現(xiàn)，其原因可能是多方面的，那么城鎮(zhèn)化對于城鄉(xiāng)收入差距的影響又是怎樣的呢？其作用機(jī)制是什么？學(xué)者們已經(jīng)對此開展了較多研究。

（一）城鄉(xiāng)收入差距影響因素研究

針對城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響，主要有以下幾種代表性觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，城鎮(zhèn)化的發(fā)展對于城鄉(xiāng)收入差距的縮小具有積極效應(yīng)。陸銘等（2004）利用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化在統(tǒng)計(jì)意義上可以縮小城鄉(xiāng)的收入差距；姚耀軍（2005）運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭因果關(guān)系檢驗(yàn)的方法對金融發(fā)展、城市化和收入差距三者的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)城市化與收入差距之間的關(guān)系為負(fù)相關(guān)且前者是后者的格蘭因果的原因；許秀川和王釗（2008）通過構(gòu)建城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)居民收入差距的面板聯(lián)立方程組模型，研究認(rèn)為城鎮(zhèn)化對降低城鄉(xiāng)居民收入差距存在著積極作用；沈凌和田國強(qiáng)（2009）提出降低低收入者的人口數(shù)量要比單純增加低收入人群收入更有利于促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，城鎮(zhèn)化對于城鄉(xiāng)收入差距的縮小是消極的，城鎮(zhèn)化的發(fā)展會促使人力資源、財(cái)政資金和機(jī)會不斷向城鎮(zhèn)聚集，因而會進(jìn)一步拉大收入差距。王子敏（2011）利用2000-2008年的省域數(shù)據(jù)，建立空間面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，認(rèn)為我國現(xiàn)行的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略主要是側(cè)重于城市發(fā)展，使得各類資源聚集于城市，其影響過程是一個(gè)長期且持續(xù)的過程；肖衛(wèi)（2010）利用中國改革開放三十年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為城鎮(zhèn)化傾向發(fā)展戰(zhàn)略是造成二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的重要原因，而二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成將進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)居民的收入差距；李靜（2007）通過1990-2004年各省數(shù)據(jù)對城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了估計(jì)，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)，城鎮(zhèn)化會拉大城鄉(xiāng)收入差距，而在中長期則會出現(xiàn)相反的結(jié)果；程開明和李金昌（2007）兩位學(xué)者利用1985-2003年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對城市偏向、城市化和城鄉(xiāng)收入差距三者之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)城市化與城市偏向會擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，且城鄉(xiāng)收入差距會促使城市化水平。再一類觀點(diǎn)認(rèn)為，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有“門檻效應(yīng)”。依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡增長理論，城鎮(zhèn)化會使得大城市產(chǎn)生“極化效應(yīng)”，大量生產(chǎn)要素逐步向大城市聚集，地區(qū)與地區(qū)之間的差距會被逐步拉大；當(dāng)大城市發(fā)展到一定程度和規(guī)模之后，便會產(chǎn)生“涓滴效應(yīng)”，然后作用于其他地區(qū)，促進(jìn)地區(qū)發(fā)展，地區(qū)間差距會逐步縮小。周少甫等（2010）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)90年代我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程具有“門檻效應(yīng)”，即當(dāng)城鎮(zhèn)化水平較低時(shí)，城鎮(zhèn)化對收入差距的作用并不顯著；隨著城鎮(zhèn)化水平提高到某一門檻時(shí)，則顯著地縮小了城鄉(xiāng)收入差距；孫勇和李慧中（2014）研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化短期能縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，長期則會擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，呈現(xiàn)出“U”形結(jié)構(gòu)。

（二）收入差距測度研究

在收入差距的測度問題上，學(xué)者的研究主要可以總結(jié)為以下三點(diǎn)：一是過高的收入差距是我國現(xiàn)階段面臨的主要問題；二是從現(xiàn)實(shí)情況和實(shí)證研究兩方面來看，城鄉(xiāng)收入差距是我國整體收入差距持續(xù)擴(kuò)大的重要因素；三是我國城鄉(xiāng)收入差距以改革開放為基準(zhǔn)，改革開放前相對平穩(wěn)，改革開放后波動(dòng)較大（周端明和蔡敏，2008）。聶華林等（2009）將收入差距的測度標(biāo)準(zhǔn)分為絕對和相對兩種，并提出確定城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)村居民純收入指標(biāo)進(jìn)行可靠性測度的基礎(chǔ)；對于收入差距測度，陳云（2013）認(rèn)為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的差異對其測度有重要的影響，并提出由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國可能面臨著“倒U型曲線”的拐點(diǎn)，而人均實(shí)際GDP、工業(yè)化率和第三產(chǎn)業(yè)增加值比重會擴(kuò)大收入差距，并且省域?qū)用娲嬖谥杖氩罹嗟氖諗浚ㄈf丹，2016）。

三、現(xiàn)狀分析

（一）山東省城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀分析

隨著山東省經(jīng)濟(jì)、社會的快速發(fā)展，山東省城鎮(zhèn)化建設(shè)已經(jīng)取得長足的進(jìn)步，其城鎮(zhèn)常住人口及城市人口數(shù)量一直呈現(xiàn)出增長態(tài)勢。在山東省大力推廣城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，城鎮(zhèn)戶口人數(shù)持續(xù)增加，城鎮(zhèn)化水平也相應(yīng)提升。依據(jù)山東省2006-2016年統(tǒng)計(jì)年鑒，計(jì)算可得近十年城鎮(zhèn)化率，如圖1所示。

從圖1中可以看出，在2006-2016年山東省城鎮(zhèn)化一直穩(wěn)步提升。截至2016年底，山東省城鎮(zhèn)戶籍人口數(shù)從2006年的3228萬增長至2016年的4865萬，城鎮(zhèn)化率也由34.7%增長至48.9%。就其城鎮(zhèn)化率不斷增長的影響因素而言是多方面的，總體來說，主要是近些年來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平提高、城鄉(xiāng)收入存在差異，促使大量農(nóng)村勞動(dòng)力不斷向城市聚集，城鎮(zhèn)常住人口數(shù)出現(xiàn)大幅度增加。

（二）山東省城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀分析

1.城鄉(xiāng)收入差距相對值比較城鄉(xiāng)收入差距的相對值利用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比表示，得出2006-2016年城鄉(xiāng)收入差距相對值，如圖2所示。

由圖2可知，山東省城鄉(xiāng)收入差距以2009年為節(jié)點(diǎn)，2009年之前城鄉(xiāng)收入差距由2.79上升至2.91，2009年之后呈現(xiàn)出逐年下降的態(tài)勢，由2.91下降至2016年的2.44。究其原因，可能是由于山東省扶貧政策以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量的向城市聚集，在很大程度上促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力收入的提高，使得城鄉(xiāng)收入差距逐漸縮小。

2.山東省城鄉(xiāng)收入差距值增幅比

通過計(jì)算農(nóng)村居民人均純收入（i）與城市居民人均可支配收入（I）的增幅程度比（P），可以更好的分析城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，由此，利用2006-2016年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算其增幅程度。

圖1 山東省2006-2016年城鎮(zhèn)化率（單位：%）

圖2 山東省2006-2016年城鄉(xiāng)收入差距比

通過公式（1）可計(jì)算山東省2006-2016年城鄉(xiāng)收入差距增幅比的變化程度，如圖3所示。

由圖3可知，山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入皆是增長的，但是城市居民人均可支配收入?yún)s并沒有農(nóng)村居民人均純收入增長速度快，表現(xiàn)為城鄉(xiāng)收入差距增幅程度比值為正且呈現(xiàn)出增長態(tài)勢。理論上分析，近些年來山東省加大對農(nóng)村投入建設(shè)，注重“三農(nóng)”問題的解決，不斷加大扶持力度，農(nóng)村企業(yè)建設(shè)取得長足進(jìn)步，同時(shí)大量外出務(wù)工人員活躍在城市中，收入水平較之前有明顯進(jìn)步，農(nóng)村居民人均純收入不斷提升。而城鎮(zhèn)化建設(shè)已取得較大發(fā)展，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增加，但是由于工作崗位相對固定，增幅程度并不會出現(xiàn)大幅度增長，進(jìn)而在城鄉(xiāng)收入差距增幅程度上，農(nóng)村居民人均純收入增幅高于城市居民可支配收入增幅的現(xiàn)象。

圖3 山東省2006-2016年城鄉(xiāng)收入差距增幅比

四、成因分析

（一）宏觀因素的影響

由于我國長期處于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，注重城市發(fā)展且優(yōu)于鄉(xiāng)村的發(fā)展戰(zhàn)略，造成我國現(xiàn)階段城鄉(xiāng)發(fā)展出現(xiàn)較大的不平衡性。一方面，在農(nóng)民利益保障方面與其他國家相比具有較大差距，在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、外銷以及保險(xiǎn)方面顯得尤為突出，而這些問題的存在將直接影響農(nóng)村居民的實(shí)際收入。商品滯銷、自然災(zāi)害以及供需反饋不及時(shí)往往受傷害最大的便是農(nóng)民群體。另一方面，由于注重城市的優(yōu)先建設(shè)，城市在社會福利以及社會保障事業(yè)取得長遠(yuǎn)進(jìn)步，相反，在農(nóng)村地區(qū)由于環(huán)境因素影響，其保障福利體系建設(shè)缺乏，農(nóng)村地區(qū)在醫(yī)療就業(yè)、生活教育以及文體娛樂方面與城市相比差距較大，資源配備呈現(xiàn)出嚴(yán)重的不均衡性，而在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，這種不均衡性又是難以解決的。改革開放以來，為更好的解決好“三農(nóng)問題”，政府已經(jīng)開始著手并實(shí)施“三支一扶”等惠農(nóng)政策，但從宏觀因素角度分析，當(dāng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢低迷時(shí)，政府則會對現(xiàn)有的城鎮(zhèn)區(qū)域加大資源投放力度，這便會導(dǎo)致城市與鄉(xiāng)村就業(yè)形勢的差異，進(jìn)而拉大兩者之間的差距。

（二）社會保障方面的差異

城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民在社會保障方面亦存在著較大的差異，由于農(nóng)村居民的人均收入水平偏低且社會稅收收入主要集中城鎮(zhèn)地區(qū)，國家對農(nóng)村地區(qū)的教育投入比例較小，這使得農(nóng)村居民接受高等教育的機(jī)會減少，半文盲及文盲主要集中在相對落后的偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)。由于受教育水平是社會人員進(jìn)入社會生存和發(fā)展最基礎(chǔ)的條件之一，農(nóng)村居民水平與城鎮(zhèn)居民相差甚遠(yuǎn)，由于知識技能的缺陷，大部分進(jìn)城務(wù)工人員僅僅可以從事建筑工、服裝工等其他簡單而繁重的體力勞動(dòng)，而城市居民更多的是從事腦力勞動(dòng)，且收入水平要高于農(nóng)民工人員的體力勞動(dòng)，這便會進(jìn)一步擴(kuò)大兩者的收入差距。除此之外，農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)中生存發(fā)展卻享受不到當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療、保險(xiǎn)以及保障福利，而城鎮(zhèn)居民在此方面要優(yōu)于農(nóng)村居民。農(nóng)村居民窮，往往不是因?yàn)槭杖脒^低造成的，而是由于因“病”致窮，一家人若有一人生病，由于缺乏醫(yī)療和社會保障，可能一家人的收入都抵不上醫(yī)療花費(fèi)的支出，致使生活水平、生活條件日益惡化形成惡性循環(huán)，差距越拉越大。

（三）歷史因素的影響

我國在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中最突出的特征表現(xiàn)為二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，由于其長期存在，我國居民一直被分為兩大類：城市戶口和農(nóng)村戶口。在城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中戶籍制度的難以改變是阻礙其發(fā)展的主要影響因素。戶籍制度的差異，帶來的是政府對城鄉(xiāng)政策的差異化，更多資源被優(yōu)先聚集在城鎮(zhèn)當(dāng)中，城鎮(zhèn)居民可以享受到良好的醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障福利以及教育就業(yè)機(jī)會，而且正是由于這些優(yōu)勢條件的存在，往往會吸引更多外來資金的注入，從而忽視鄉(xiāng)村的建設(shè)和發(fā)展，使得城鄉(xiāng)差異擴(kuò)大，城鄉(xiāng)居民收入擴(kuò)大。因此，為更好的推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程就必須破除掉這種阻礙壁壘，重視鄉(xiāng)村發(fā)展，加大對鄉(xiāng)村的建設(shè)投入力度，使城鄉(xiāng)之間各個(gè)生產(chǎn)要素能夠自由而充分地流動(dòng)，帶動(dòng)農(nóng)村居民脫貧致富，促使城鄉(xiāng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

本文構(gòu)建包括收入差距、城鎮(zhèn)化水平、工業(yè)化、財(cái)政分權(quán)以及農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在內(nèi)的多元回歸模型來考察這些因素對城鄉(xiāng)居民收入差距的作用機(jī)制。

其中，IG表示城鎮(zhèn)居民收入差距，UR表示城鎮(zhèn)化率，IR表示工業(yè)化率，F(xiàn)D表示財(cái)政分權(quán)，RLT表示農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，C為常數(shù)項(xiàng)，μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

（二）變量選擇

城鄉(xiāng)居民收入差距（IG），本文采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比表示。城鎮(zhèn)化水平（UR），本文采用城鎮(zhèn)總?cè)藬?shù)與總?cè)丝跀?shù)的比值表示。工業(yè)化率（IR），本文采用工業(yè)增加值與當(dāng)年GDP比值表示。財(cái)政分權(quán)（FD），本文采用山東省人均財(cái)政支出與中央人均財(cái)政支出的比值來衡量財(cái)政分權(quán)程度。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移（RLT），本文采用農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)人數(shù)作為城鄉(xiāng)收入差距的解釋變量。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

基于數(shù)據(jù)可得性，本文選取山東省2006-2016年時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行多元回歸模型分析。各變量的統(tǒng)計(jì)特征描述如表1所示。

六、實(shí)證結(jié)果及分析

本文采用的數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，采用的模型是多元回歸模型。為了避免自變量之間存在著多重共線性或者自相關(guān)問題，先用解釋變量與被解釋變量建立多元回歸模型，進(jìn)行相關(guān)分析，并采用最小二乘法、剔除變量法、取對數(shù)變換指標(biāo)法等來修正模型中存在的多重共線性及自相關(guān)問題，以此來探討自變量對因變量的影響關(guān)系。

表1 變量統(tǒng)計(jì)描述

利用Eviews8.0軟件建立多元回歸模型，得出回歸結(jié)果如表2所示。

根據(jù)回歸結(jié)果，該模型的可決系數(shù)為0.94，修正后的可決系數(shù)為0.90，F(xiàn)檢驗(yàn)值為22.71，回歸方程整體上顯著，但是變量系數(shù)t檢驗(yàn)不顯著，同時(shí)UR的符號與預(yù)期研究理論相反，這表明很有可能存在嚴(yán)重的多重共線性。

對 UR、IR、FD 和 RLT的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)系數(shù)的計(jì)算，如表3所示。

UR與IR之間的簡單相關(guān)系數(shù)大于0.8，可以判定UR與IR之間存在著嚴(yán)重的多重共線性。為進(jìn)一步驗(yàn)證其多重共線性，采用逐一引入解釋變量的方法進(jìn)行回歸分析。

如表4所示，在只引入U(xiǎn)R解釋變量時(shí)，該模型比較顯著，并且UR的系數(shù)為負(fù)值，表明山東省城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系為負(fù)相關(guān)。即城鎮(zhèn)化水平的提高將使得城鄉(xiāng)之間的收入進(jìn)一步擴(kuò)大，對于此可能是因?yàn)樾滦统擎?zhèn)化的發(fā)展，使得資金與科學(xué)技術(shù)不斷注入，帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城鎮(zhèn)保障以及福利制度不斷完善，城市居民的生活水平明顯提升。由于我國長時(shí)期處于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的中，農(nóng)村發(fā)展要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后城鎮(zhèn)，種種因素的影響必然會導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，所以城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系為負(fù)。接下來引入變量FD。

表2 三個(gè)解釋變量回歸結(jié)果

表3 解釋變量相關(guān)系數(shù)矩陣

表4 一個(gè)解釋變量回歸結(jié)果

表5 兩個(gè)解釋變量回歸結(jié)果

由表5回歸結(jié)果可知，同時(shí)引入U(xiǎn)R和FD兩個(gè)解釋變量之后，該模型的可決系數(shù)已達(dá)0.85，F(xiàn)檢驗(yàn)值為23.37，模型顯著，而且從t值來看，解釋變量UR、FD的系數(shù)也比較顯著。在引入財(cái)政分權(quán)因素后，城鎮(zhèn)化系數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距的符號為負(fù)，與預(yù)期理論結(jié)果相符合。財(cái)政分權(quán)系數(shù)為正值，這表明財(cái)政分權(quán)與城鄉(xiāng)收入差距之間存在著正相關(guān)的關(guān)系，即財(cái)政分權(quán)的擴(kuò)大將引起城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。接著引入解釋變量RLT。

如表6所示，在引入解釋變量RLT后，發(fā)現(xiàn)其系數(shù)為負(fù)，這表明農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系為負(fù)，即農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移有助于縮小收入差距。其擬合程度為0.98，模型顯著。

與表2相比可判定，UR與IR之間的確存在著多重共線性的問題。為更為準(zhǔn)確的研究山東省城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，需要將解釋變量IR剔除。

為消除自相關(guān)問題，對UR、FD和RLT解釋變量進(jìn)行對數(shù)處理，并進(jìn)行回歸分析。

如表7所示，UR回歸系數(shù)為-2.8506，表明在其他條件不變的情況下，城鎮(zhèn)化率每提高1%，城鄉(xiāng)居民收入差距將降低2.8506。因此，山東省需推進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程，使更多的農(nóng)民逐步向市民過度，提高城鎮(zhèn)化率，以此縮小收入差距；FD回歸系數(shù)為0.1009，其與收入差距的關(guān)系為正，即在其他因素不變的情況下，工業(yè)化率每減少1%，城鄉(xiāng)收入差距將縮小0.1009，這就意味著一定程度上降低工業(yè)化率，將有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距；RLT回歸系數(shù)為-0.8909，假設(shè)其他條件不變的情況下，農(nóng)村勞動(dòng)力每增加1%，城鄉(xiāng)收入差距將縮小0.8909，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，是縮小收入差距的一項(xiàng)重要舉措。

表6 三個(gè)解釋變量回歸結(jié)果

表7 修正回歸結(jié)果

七、結(jié)論及建議

本文借助2006-2016年山東省時(shí)間序列數(shù)據(jù)構(gòu)建多元回歸模型，實(shí)證檢驗(yàn)了城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響。本文選取城鎮(zhèn)化、工業(yè)化率、財(cái)政分權(quán)以及農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移四個(gè)變量對城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行分析研究，實(shí)證發(fā)現(xiàn)工業(yè)化率與城鎮(zhèn)化之間存在嚴(yán)重的多重共線性，因此將工業(yè)化率這一指標(biāo)剔除。經(jīng)進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，得出以下結(jié)論：第一，山東省城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系為負(fù)，這表明城鎮(zhèn)化水平的提高有助于城鄉(xiāng)居民的收入提高，進(jìn)而可以縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距；第二，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系，即勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)人數(shù)的擴(kuò)大，可以降低收入差距。山東省作為人口第二大省份，擁有大量的勞動(dòng)力資源，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供充足的人力保障，同時(shí)可以增加轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的收入；第三，財(cái)政分權(quán)與城鄉(xiāng)收入差距之間為正相關(guān)，這意味著城鄉(xiāng)收入差距會隨著財(cái)政分權(quán)的擴(kuò)大而擴(kuò)大，其系數(shù)為0.1009，要小于城鎮(zhèn)化（2.8506）和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移（0.8908）的系數(shù)，說明其影響效果要低于前兩者。

依據(jù)本文研究結(jié)果，為逐步縮小山東省城鄉(xiāng)收入差距提出以下幾點(diǎn)建議：

1.穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，加強(qiáng)城鄉(xiāng)戶籍制度改革。截至2016年底，山東省城鎮(zhèn)化率為59.02%，高于全國水平0.5個(gè)百分點(diǎn)，雖取得一定成果，但其水平遠(yuǎn)低于臨近省份（江蘇省，67.7%；浙江省，67%），因此進(jìn)一步加快山東省城鎮(zhèn)化建設(shè)具有很大必要性。一方面，對城鄉(xiāng)用地進(jìn)行合理規(guī)劃，依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況合理確定城鄉(xiāng)功能以及發(fā)展規(guī)模，并與城鄉(xiāng)規(guī)劃相結(jié)合；另一方面，改革戶籍制度，積極促進(jìn)農(nóng)民向城鎮(zhèn)聚集，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高城鎮(zhèn)的服務(wù)水平。

2.積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)化發(fā)展，推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。山東省自古以來便是農(nóng)業(yè)大省，加速農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展，將有利于釋放大量農(nóng)村勞動(dòng)力。2006年山東省農(nóng)村轉(zhuǎn)移就業(yè)人數(shù)為148.1萬人，2016年山東省農(nóng)村轉(zhuǎn)移就業(yè)人數(shù)新增119.2萬人，由此可見，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移存在著巨大的潛力。擴(kuò)大農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，首先，必須進(jìn)一步加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，吸引農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移就業(yè)；其次，必須加快農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)型，更快更好的釋放農(nóng)村勞動(dòng)力，促使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，從而縮小城鄉(xiāng)差距。

3.合理控制財(cái)政支出，注重城鄉(xiāng)福利保障體系建設(shè)。減少財(cái)政分權(quán)，雖在一定程度上有利于縮小收入差距，但在其影響要低于推動(dòng)城鎮(zhèn)化和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的效果。城鎮(zhèn)化的建設(shè)與發(fā)展都離不開地方財(cái)政的支持，提供城鎮(zhèn)保障和福利體系建設(shè)，將有助于推動(dòng)城鎮(zhèn)化，吸引農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，縮小城鄉(xiāng)收入差距，因此合理控制地方財(cái)政支出，因地制宜顯得尤為重要。