中國藝術(shù)品拍賣“贗品泛濫”的原因及對(duì)策分析

毛玲玲

（景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，景德鎮(zhèn)，333001）

1 引言

20世紀(jì)90年代，中國藝術(shù)品拍賣市場開始逐漸形成。隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，拍賣市場不斷活躍，拍賣的市場中成交額越來越高，高額的利潤也刺激了不少人開始投資藝術(shù)品。藝術(shù)品的升值空間大，不少造假販假者開始把目光轉(zhuǎn)向創(chuàng)造巨額的藝術(shù)品拍賣，以謀取高額利潤的藝術(shù)品贗品也流入了拍賣市場。陶瓷鑒定專家胡智勇說：“北京潘家園90%贗品，10%真品，所以只要說在那里，當(dāng)個(gè)鑒定家，只要說假就答對(duì)90分?！睋?jù)有關(guān)報(bào)道顯示，1957年就已經(jīng)離世的齊白石在近20年間其作品的“產(chǎn)出”卻絲毫沒有減少。根據(jù)拍賣紀(jì)錄和行業(yè)專家、齊白石家人的采訪中了解到，在2000年時(shí)，齊白石有381幅作品被拿到市場上流通，而2011年，市場上流通的齊白石畫作高達(dá)5600幅！1993年10月27日，吳冠中發(fā)現(xiàn)拍賣圖錄中的《鄉(xiāng)土風(fēng)情》和《炮打司令部》是假畫，并非為自己的真跡。吳冠中立即通過文化部藝術(shù)市場要求拍賣公司撤銷兩幅假畫，拍賣公司非但沒有撤銷反而還以高價(jià)拍賣出去。2006年7月26日，史國良發(fā)現(xiàn)拍賣公司拍賣的兩幅作品為假畫，要求拍賣公司撤回，但拍賣公司不予理會(huì)，仍進(jìn)行拍賣。2012年7月19日，趙建成在濟(jì)南的某場拍賣會(huì)上，發(fā)現(xiàn)有十幅贗品，均署著他的名字?？梢?，抵制藝術(shù)品贗品拍賣已勢在必行了。

2 中國藝術(shù)品拍賣“贗品泛濫”的形成機(jī)理

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)入快速轉(zhuǎn)型期，奢侈品已然不能滿足高品質(zhì)的生活方式，藝術(shù)品消費(fèi)開始進(jìn)入大眾視野。藝術(shù)品的投資開始不斷吸引了投資者的眼球，大家紛紛參與進(jìn)來尋覓商機(jī)。俗話說，有商機(jī)的地方必然會(huì)有陷阱。當(dāng)今的藝術(shù)品市場上不斷出現(xiàn)贗品并有著穩(wěn)定、產(chǎn)量龐大的貨源。藝術(shù)品市場中贗品泛濫的形成機(jī)理主要是：

2.1 風(fēng)險(xiǎn)與收益的不對(duì)稱

藝術(shù)品作為特殊的投資商品，相比其他的投資品來說，藝術(shù)品的投資不僅投資價(jià)值高，還具有巨大的藝術(shù)價(jià)值，投資風(fēng)險(xiǎn)小。在股票投資和房地產(chǎn)投資逐漸走下坡路時(shí)，藝術(shù)品投資開始逐漸吸引人關(guān)注，藝術(shù)品的投資市場開始飛速發(fā)展，被認(rèn)為是第三大投資市場。在我國，藝術(shù)品拍賣市場還處于起步階段，門檻相對(duì)較低，市場缺乏規(guī)范，國家有關(guān)法律法規(guī)不夠完善，藝術(shù)品侵權(quán)的“風(fēng)險(xiǎn)成本”較為低廉，對(duì)于藝術(shù)品侵權(quán)者來說，藝術(shù)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)成本相對(duì)收益而言，其成本幾乎微乎其微，低廉的“風(fēng)險(xiǎn)成本”背后蘊(yùn)含著巨大的收益，是最好的“投資”途徑。

2.2 成本與收益的不對(duì)稱

進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，隨著高新技術(shù)的發(fā)展，藝術(shù)家作品被侵權(quán)的形式越來越多樣，傳播的渠道越來越廣泛，所造成的危害也越來越大。面對(duì)越來越猖獗的造假侵權(quán)行為，大部分被侵權(quán)的藝術(shù)家曾通過各種途徑和方式進(jìn)行維權(quán)，但最終幾乎沒有效果。例如，吳冠中在1993年在拍賣會(huì)上發(fā)現(xiàn)署自己名字的假畫，隨即以侵犯其著作權(quán)為由向法律提起訴訟，這場訴訟持續(xù)了3年。1996年，吳冠中最終訴訟成功，但是拍賣公司并未進(jìn)行公開道歉，也未聲明作品為假畫。最后，通過法院向媒體宣布結(jié)束這場官司。被侵權(quán)的藝術(shù)家為作品侵權(quán)所付出的成本代價(jià)幾乎沒有收益成效。

2.3 信息的高度不對(duì)稱

在藝術(shù)品拍賣市場上看，買受人和拍賣公司之間存在著委托代理的關(guān)系。作為委托代理，其職責(zé)是保證代理人的行為與委托人的利益最大限度的一致。相比之下，代理人比委托人擁有更多的信息，信息的高度不對(duì)稱會(huì)造成兩種后果：其一是逆向選擇，即在交易前，信息居于劣勢的交易方不能正確地選擇高質(zhì)量的交易對(duì)方，發(fā)生類似“劣者驅(qū)逐良者”的現(xiàn)象；其二是道德風(fēng)險(xiǎn)，即在交易發(fā)生后，有信息優(yōu)勢的代理人可能利用信息不對(duì)稱而故意采取有利于自己而損害委托人利益的行為。后者一般又被稱為“代理風(fēng)險(xiǎn)”。[1]

3 中國藝術(shù)品拍賣贗品泛濫的原因

3.1 藝術(shù)品拍賣行業(yè)的法律法規(guī)存在不足

目前，我國現(xiàn)行的藝術(shù)品拍賣的基礎(chǔ)法規(guī)只有《中華人民共和國拍賣法》和《拍賣管理辦法》，相對(duì)西方國家，立法數(shù)目少，針對(duì)性不強(qiáng)。其中，《拍賣管理辦法》是1994年10月2日由原國家貿(mào)易部頒布實(shí)施，《拍賣法》在1996年6月全國人大常委會(huì)審議通過,并于1997年1月1日起正式施行，至今為止仍延續(xù)使用。高度活躍的藝術(shù)品交易市場中出現(xiàn)的一些新問題，現(xiàn)行的有關(guān)法律法規(guī)沒有制定相應(yīng)的條例，從而出現(xiàn)無法可依的現(xiàn)象。在《拍賣法》中藝術(shù)品被視為一般商品，其部分條例在藝術(shù)品拍賣交易中存在不適用的現(xiàn)象，藝術(shù)品作為特殊性商品無法進(jìn)行處理。

3.2 鑒定師法律地位的缺失

我國藝術(shù)品市場中贗品泛濫，其主要是受高額利潤的刺激，有些拍賣公司只顧眼前利潤，有些甚至私下相勾結(jié)，暗中作假，知假拍假,藝術(shù)品造假已呈現(xiàn)出組織化、區(qū)域化和高科技的趨勢,藝術(shù)品造假已形成一定的規(guī)模,從造假到售假,從原料到制假設(shè)備應(yīng)有盡有。隨著造假手段與技術(shù)的發(fā)展，藝術(shù)品市場受到了嚴(yán)重的影響。在我國，藝術(shù)品的鑒定主要由鑒定師和科學(xué)分析數(shù)據(jù)的推理，而鑒定是藝術(shù)品進(jìn)行拍賣的重要過程，鑒定結(jié)果決定了藝術(shù)品的品質(zhì)和真假。在中國，沒有關(guān)于鑒定的有關(guān)法律條文，鑒定師對(duì)其自身的行為不需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，為此，在鑒定的過程中，難以避免一些不良行為的發(fā)生，例如工作的態(tài)度松懈以及進(jìn)行虛假鑒定等。因此會(huì)給競買人或買受人造成巨大損失。

3.3 聲明不保真條例與其他部門法之間的沖突

我國頒布的拍賣法主要是調(diào)整拍賣過程中的有關(guān)行為，但在實(shí)際中拍賣法中的有關(guān)條例與我國其他法律還存在一些沖突，在處理相關(guān)案例中，使得最終的結(jié)果相違背，難免造成競買人或買受人經(jīng)濟(jì)利益的損失。例如，拍賣法中的聲明不保真條例與我國《合同法》的有關(guān)條例相沖突。在藝術(shù)品拍賣過程中，免責(zé)條款與《合同法》中的有關(guān)條例相沖突，因此，拍賣公司在免除自身責(zé)任的同時(shí)增加了買受人或競買人的鑒定任務(wù)以及侵犯了競買人或買受人獲得真品的權(quán)利?！杜馁u法》中的不保真條款與《合同法》中格式條款的限制之間有極大的沖突與矛盾，雖存在沖突與矛盾，但一直被拍賣行使用。由于《拍賣法》屬于特別法，優(yōu)先于《合同法》這樣的一般法，在聲明不保真條款與格式條款限制相沖突的情況下，聲明不保真條款還是優(yōu)先適用。

此外，當(dāng)買受人或者競買人因?yàn)椤安槐Ｕ妗睏l款而是經(jīng)濟(jì)利益受到損害時(shí)，在給予經(jīng)濟(jì)救濟(jì)上也與我國頒布的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之間存在矛盾?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是維護(hù)購買生活所需品的消費(fèi)群體，與藝術(shù)品買賣的目的有所不同，大多數(shù)的競買人和買受人的目的在于投資或者用于收藏，兩者的消費(fèi)目的有著很大的區(qū)別。其次，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：消費(fèi)者若對(duì)經(jīng)營者提供的商品本身或者其服務(wù)存在問題的，可以在七日之內(nèi)進(jìn)行退還。然而，在藝術(shù)品交易中，當(dāng)買受人或者競買人利益受到損害時(shí)，拍賣行卻以“不保真條例”拒絕賠償。因此，聲明不保真條款與其他部門法之間還存在沖突。

4 中國藝術(shù)品拍賣贗品泛濫的解決對(duì)策

在我國，藝術(shù)品交易的主要形式是拍賣，由于藝術(shù)品屬于特殊的商品，價(jià)格相對(duì)較高，其出現(xiàn)的很多情況無法用一般商品的解決方案進(jìn)行解決。在針對(duì)我國藝術(shù)品拍賣中出現(xiàn)贗品泛濫的現(xiàn)象，通過分析原因，給出了以下幾點(diǎn)解決對(duì)策：

4.1 完善相關(guān)法律法規(guī)制度

首先，針對(duì)我國《拍賣法》中的“聲明不保真”條例的設(shè)定嚴(yán)格的適用條件，確保條例的適用不能與其他法律的有關(guān)條例相矛盾，若有矛盾，則傾向于競買人這方，以減少競買人的經(jīng)濟(jì)損失。其次，免責(zé)聲明必須要公開、明確和具體，不得違反現(xiàn)行法律，不能剝奪買受人根據(jù)合同和法律享有的基本權(quán)益，委托人必須要以顯要的方式告知競買人，否則無效。再次，在有關(guān)法律中明確，當(dāng)買受人買到贗品時(shí)，給予經(jīng)濟(jì)救濟(jì)的有關(guān)條例，以此來保護(hù)買受人的利益。最后，國家立法部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)法律，針對(duì)藝術(shù)品這類特殊物品的拍賣應(yīng)當(dāng)明確：自拍賣日起30日內(nèi)，買受人向拍賣人出具法律認(rèn)可之文物鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于該拍賣標(biāo)的為贗品的書面鑒定意見，拍賣人認(rèn)為該拍賣標(biāo)的真實(shí)性出現(xiàn)爭議，應(yīng)當(dāng)同意取消交易并向買受人退款。經(jīng)調(diào)查，確系委托人責(zé)任而造成拍賣標(biāo)的真實(shí)性出現(xiàn)爭議的，由拍賣人保留向委托人追索的權(quán)利。[2]

4.2 完善藝術(shù)品相關(guān)鑒定體系

首先，培養(yǎng)高素質(zhì)的鑒定人才。應(yīng)當(dāng)建立比較完善的拍賣鑒定師培訓(xùn)體系，統(tǒng)一藝術(shù)品鑒定師的資格認(rèn)證并進(jìn)行精英培養(yǎng)。其次，完善藝術(shù)品的鑒定方式，增加藝術(shù)品鑒定的科學(xué)性與理性性。在中國，藝術(shù)品的鑒定方式主要是科學(xué)鑒定和專家鑒定兩種，人為因素所占比例較大，因此應(yīng)該要建立完整的鑒定數(shù)據(jù)庫，用現(xiàn)代的高技術(shù)進(jìn)行科學(xué)的鑒定，以此來增加藝術(shù)品鑒定的科學(xué)性。最后，用一些防偽手段輔助辨別真?zhèn)?。例如，可以利用DNA 基因密碼進(jìn)行的“內(nèi)涵防偽”，[3]也可以采用登記的方式把作品的照片上傳到網(wǎng)上進(jìn)行實(shí)名等級(jí)，并注明作品的流傳情況。其次，建立權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，由獲取國家級(jí)的鑒定專家組成，采用最先進(jìn)的鑒定儀器，做出具有權(quán)威性、中立性和專業(yè)性的鑒定結(jié)果。與此同時(shí)，也應(yīng)該鼓勵(lì)成立合法的民間藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)，但是對(duì)民間的鑒定的機(jī)構(gòu)要有嚴(yán)格的管理，對(duì)鑒定的結(jié)果負(fù)法律的責(zé)任，確保鑒定結(jié)果同樣具有權(quán)威性、中立性和專業(yè)性。

4.3 規(guī)范拍賣行的有關(guān)規(guī)定

首先，提高拍賣行的入市門檻，對(duì)拍賣企業(yè)不僅要有注冊資本的要求，還應(yīng)該有其他特殊要求。例如，禁止沒有資格的企業(yè)或者個(gè)人進(jìn)行拍賣，對(duì)拍賣人自身的專業(yè)知識(shí)背景，學(xué)歷層次，是否具有相應(yīng)的資格證書，專家顧問的權(quán)威性等方面的也應(yīng)有相應(yīng)的要求。其次，拍賣行要加強(qiáng)自律，培育誠信品牌。例如，必須要建立規(guī)范的市場操作秩序，對(duì)拍品進(jìn)行鑒定時(shí)，要嚴(yán)格把關(guān)，認(rèn)真負(fù)責(zé)，這既是對(duì)書藝術(shù)家本人藝術(shù)成果的尊重，也有利于保護(hù)自己的聲譽(yù)。另外，要提高拍賣從業(yè)人員的整體素質(zhì)，對(duì)從事拍賣的人員進(jìn)行專業(yè)素養(yǎng)和法律意識(shí)的培養(yǎng)，以此減少拍賣中贗品的出現(xiàn)。

4.4 完善有關(guān)監(jiān)管體系

首先，加強(qiáng)對(duì)鑒定師的監(jiān)督與管理，規(guī)定鑒定師在鑒定前應(yīng)當(dāng)簽訂合同，并且成立相關(guān)部門或者協(xié)會(huì)對(duì)鑒定師進(jìn)行培訓(xùn)并對(duì)鑒定師的各方面進(jìn)行監(jiān)督考核，將考核結(jié)果與其自身掛鉤，以保證鑒定行為的負(fù)責(zé)和合法。其次，政府要進(jìn)行適當(dāng)監(jiān)管，有關(guān)部門應(yīng)從實(shí)際情況出發(fā)，對(duì)拍賣的有關(guān)信息進(jìn)行嚴(yán)格的審批，同時(shí)加強(qiáng)拍賣公司行為的監(jiān)管力度，優(yōu)化市場環(huán)境，改善市場結(jié)構(gòu)，促進(jìn)拍賣市場的發(fā)展。再次，完善藝術(shù)品拍賣市場的信用管理體系。誠信的缺失是我國藝術(shù)品拍賣市場上面臨的一個(gè)嚴(yán)重的問題，已導(dǎo)致了一系列市場亂象，制約了中國藝術(shù)品拍賣市場的發(fā)展。政府應(yīng)該發(fā)揮相關(guān)部門的監(jiān)管作用，特別是經(jīng)營過程中的誠信問題，通過建立誠信檔案的形式對(duì)經(jīng)營企業(yè)進(jìn)行誠信監(jiān)管，以此告誡信譽(yù)差的企業(yè)。最后，加強(qiáng)媒體的監(jiān)督。在當(dāng)今的信息時(shí)代，媒體發(fā)揮的作用已經(jīng)不容忽視了，媒體應(yīng)克服一些負(fù)面的作用，加強(qiáng)輿論監(jiān)督作用，在進(jìn)行報(bào)道時(shí)，要做到謹(jǐn)言慎行，客觀撰寫，不被一些“偽行為”利用，客觀真實(shí)地報(bào)道。同時(shí)要發(fā)揮監(jiān)督功能，督促拍賣企業(yè)的自律和業(yè)務(wù)水平的提升，幫助政府主管部門了解市場參與者需要解決的問題，對(duì)于一些帶有負(fù)面影響的拍賣企業(yè)也可以曝光并加大力度宣傳，引起其他拍賣行的注意，以此規(guī)范其自身的行為。