“分級分類”導向的一般刑事案件現(xiàn)場勘查研究

潘 濤，張全福，張建軍

（滁州市公安局南譙分局，安徽 滁州 239000）

刑事案件現(xiàn)場勘查，是刑偵技術人員在打擊刑事犯罪中通過現(xiàn)場勘驗、現(xiàn)場訪問、現(xiàn)場科學實驗等偵查手段，發(fā)現(xiàn)、獲取與犯罪有關的痕跡、物證，進行檢驗鑒定，為偵查破案提供線索，依法對犯罪分子認定罪行、進行刑事訴訟的一項專門工作和必不可少的技術手段，要求及時、客觀、全面、細致、科學的方法和嚴格執(zhí)法的態(tài)度?，F(xiàn)場勘查質(zhì)量的好壞，關系著能否及時、準確、有效地獲取犯罪物證和犯罪信息，為依法嚴厲打擊犯罪奠定堅實基礎。

一、一般刑事案件現(xiàn)場勘查現(xiàn)狀

自2013年以來，現(xiàn)場勘查工作堅持以“現(xiàn)場統(tǒng)勘制”為主導，積極探索推行以技術室為主勘查“十類案件”和非正常死亡案（事）件現(xiàn)場、派出所為主勘查一般刑事案件現(xiàn)場的分級分類現(xiàn)場勘查工作機制[1]，有效解決了刑偵工作中現(xiàn)場勘查效率低等問題。但是，隨著近年來刑事案件呈逐年上升的趨勢，破案率上升幅度不夠理想，特別是一般刑事案件的破案率偏低。其原因是多方面的，其中一般刑事案件現(xiàn)場勘查不被重視是主要原因之一。這里的一般刑事案件現(xiàn)場是指刑事技術人員常說的“小現(xiàn)場”，包括涉案價值不大的盜竊類侵財案件現(xiàn)場、接觸性詐騙案件現(xiàn)場等。

根據(jù)犯罪分子對犯罪客體的危害程度，可將刑事犯罪現(xiàn)場勘查分為：一般案件現(xiàn)場勘查，重大刑事案件現(xiàn)場勘查和特大案件的現(xiàn)場勘查。現(xiàn)場是存在犯罪痕跡、物證的重要場所，幾乎全部與犯罪活動有關的痕跡都存在于現(xiàn)場，因此，凡是有案件發(fā)生的地點、場所，都應予以勘驗，以最大限度地獲取各種信息。不能因為是一般案件現(xiàn)場而不予重視或不予勘查。因為現(xiàn)場痕跡、物證的多少與案件的大小并不是正比關系[2]，所以在勘查犯罪現(xiàn)場時，不能受客體危害程度大小的限制和影響，只重視對重大、特大案件的現(xiàn)場勘查，而忽視對一般案件的勘查。對每個刑事案件現(xiàn)場無論大小，都要細致地搜尋犯罪分子遺留下的所有痕跡物證。有時從一個小現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn)的痕跡物證，會帶出其他重大刑事案件，這時一般刑事案件現(xiàn)場的勘查就發(fā)揮了價值和作用。但目前還存在對一般刑事案件現(xiàn)場勘查把關不嚴的問題，這直接影響了整體案件的破案率。

二、一般刑事案件現(xiàn)場勘查存在的問題及原因

（一）傳統(tǒng)勘查思維的局限性

分級分類勘驗制度是在日益嚴峻的刑事犯罪形勢下提出的，在強調(diào)刑事技術隊伍專業(yè)化的前提下，倡導人人懂偵查、人人會勘查，主張培養(yǎng)“多面手”等綜合性人才。但地區(qū)刑事技術資源不均衡、專業(yè)指導性人才參差不齊，導致出現(xiàn)了一些問題。

第一，刑事技術警力不足?，F(xiàn)有刑事技術警力不足與日益高發(fā)的刑事案件偵查工作之間的矛盾，導致工作重點不得不放在重特大案、系列案的偵破上，從而忽視了一般刑事案件現(xiàn)場勘查。相對性原理告訴我們：刑事案件中“重大”與“一般”就其本質(zhì)來說是相對的，在不同程度下可能發(fā)生轉(zhuǎn)化。轉(zhuǎn)化有兩種，一種是在一起案件中的案件性質(zhì)轉(zhuǎn)化，如嫌疑人在實施盜竊過程中被受害人發(fā)現(xiàn)，進而發(fā)生威脅、恐嚇,甚至一些暴力行為，這就構(gòu)成盜竊轉(zhuǎn)化成搶劫。還有很多類似的轉(zhuǎn)化型案件。另一種是嫌疑人在實施一起刑事案件后，由于個人主觀動因的變化，進而實施更為嚴重的犯罪行為。由此可知“一般”中潛藏著“重大”，“重大”的前身可能是“一般”。

第二，對犯罪的動機和后果認識不全面。對于一些盜竊案件，如果僅憑涉案金額大小來判斷案件的重要程度，不僅會影響刑事案件現(xiàn)場的勘查率，也會讓偵查工作失去先機。對作案動機和后果缺乏全面的分析和判斷，往往讓我們忽視通過一般案件的現(xiàn)場勘查來偵破關聯(lián)“大案重案”的機會。

（二）基層民警專業(yè)技術素質(zhì)低和技術裝備落后

面對刑事犯罪日趨智能化的嚴峻形勢，基層偵破力量一方面警力不足，超負荷的工作造成部分案件現(xiàn)場勘查流于形式；另一方面由于經(jīng)費不足等原因，基層勘查技術裝備不能適應工作的要求[3]。

1.勘驗現(xiàn)場不及時

我們知道，證據(jù)不是永久存在的，從自然因素來看，有些證據(jù)與地域、環(huán)境、季節(jié)、氣候等密切相關，可能因上述因素的轉(zhuǎn)換而發(fā)生質(zhì)或量的變化，從而遺失或喪失證明效力。如腳印，被行人踐踏或雨水沖刷后，就可能消失，這就要求我們勘驗現(xiàn)場要及時。而我們基層在辦理一般刑事案件時，往往存在重視命案和重特大刑事案件的現(xiàn)場勘驗，忽視一般刑事案件現(xiàn)場勘驗的現(xiàn)實現(xiàn)象，為了勘查現(xiàn)場而勘查現(xiàn)場，認為其可有可無，有的事后才去勘驗現(xiàn)場，原始現(xiàn)場已遭人為破壞，或自然原因發(fā)生了客觀變化，只是對方位等進行勘驗，而很有價值的證據(jù)已不復存在。

2.勘驗質(zhì)量不高

勘驗細則規(guī)定公安機關在進行刑事案件勘驗時，需要有一定專業(yè)知識的民警，并不是每名民警都能勝任此項工作，勘驗需要做到細致入微，將與案件有關的信息逐一提取，不放過任何蛛絲馬跡。但是在縣市區(qū)全力推進分級分類勘驗的情況下，卻出現(xiàn)了個別普通民警在未經(jīng)過足夠?qū)I(yè)化培訓的情況下，進行刑事案件現(xiàn)場勘驗。眾所周知，刑事案件現(xiàn)場勘驗需要豐富的專業(yè)知識和長期的勘查經(jīng)驗，而在如今警力不足的情況下，基層所隊在安排警力進行現(xiàn)場勘驗時，就難免出現(xiàn)人人都是勘驗員的現(xiàn)象，在真實的案件現(xiàn)場過程中往往提取不到有效的指紋、足跡、DNA等關鍵痕跡物證，進而影響勘驗質(zhì)量。

3.對現(xiàn)場勘驗中獲得信息的分析能力低

民警對現(xiàn)場勘驗中獲取的信息分析能力不強，尤其是對二次開發(fā)、多角度利用信息的能力和意識還有待提高。有些民警平時只注重對手印、足跡等傳統(tǒng)痕跡物證發(fā)現(xiàn)提取，而忽視對生物性檢材、微量物證、空間信息的洞察；平時只關注對痕跡物證有選擇的重點檢驗鑒定，而未向全面檢驗鑒定關聯(lián)應用觀念轉(zhuǎn)變；平時只是對現(xiàn)場痕跡物證的簡單利用或不去利用，而未形成多元利用或綜合應用、“一證多用”、“二次開發(fā)利用”的勘查觀念。另外，一些民警對現(xiàn)場勘驗獲取的查破性行政案件信息不分析，對查破案件未盡到應有的統(tǒng)籌指揮、利用線索等責任。

4.基層民警現(xiàn)場勘查技術器材落后

在勘查層級方面，基層所隊勘查的一般刑事案件沒有得到足夠的重視，所以在配備勘查裝備的時候，基本上只是配發(fā)了一些最基礎的裝備。即使配備了勘查包，也會發(fā)現(xiàn)在一段時間后仍是嶄新的，因為工作內(nèi)容的關系，基層所隊的民警無法做到專業(yè)和積極地使用勘查裝備。

（三）視頻偵查與刑事現(xiàn)場勘查間關系模糊

在一定意義上，視頻偵查從屬于刑事技術，尤其現(xiàn)今的人像比對更是與指紋、DNA并列為刑事技術“三大會戰(zhàn)”。視頻偵查與案件中心刑事現(xiàn)場勘查是緊密聯(lián)系、互相驗證的關系，不能拋卻刑事勘查開展視頻偵查工作。因為犯罪嫌疑人反偵查伎倆越來越多，單純依靠視頻偵查已無法鎖定嫌疑人，當所有的偵查工作沒有進展時，過時的刑事現(xiàn)場勘查也將失去價值。

三、提高一般刑事案件現(xiàn)場勘查質(zhì)量的對策

（一）牢固樹立執(zhí)法為民的理念

首先要牢固樹立立警為公、執(zhí)法為民的思想，將人民群眾的利益放置在首位，想群眾所想，急群眾所急，在與人民群眾利益息息相關的小案件上下功夫，切實以提高人民群眾安全感和滿意度為目標，既要抓大案、又要破小案，積極開展追贓完損工作，不僅要把案件破了，還要把人民群眾的損失追回來，只有這樣才能提高公安機關在人民群眾心中的威信以及執(zhí)法公信力。

其次，牢固樹立程序意識。公安機關對行政案件進行現(xiàn)場勘驗，應根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》和《公安機關刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》的有關規(guī)定，嚴格按照刑事案件現(xiàn)場勘驗的要求和程序進行。公安機關對刑事案件現(xiàn)場進行勘驗、檢查不得少于二人；執(zhí)行現(xiàn)場勘驗任務的人員，應當佩戴《刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查證》[4]。勘驗現(xiàn)場時，應當邀請一至二名與案件無關的公民做見證人。公安機關對刑事案件現(xiàn)場勘驗應當統(tǒng)一指揮，周密組織；現(xiàn)場勘驗人員到達現(xiàn)場后，應當了解案件發(fā)生、發(fā)現(xiàn)和現(xiàn)場保護情況。需要采取搜索、追蹤、堵截、鑒別、安全檢查和控制銷贓等緊急措施的，應當立即報告現(xiàn)場指揮員，并果斷處置?，F(xiàn)場勘驗按照《公安機關刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》所規(guī)定的程序，科學翔實地做好刑事案件現(xiàn)場勘查工作。工作步驟如下：第一，巡視現(xiàn)場，劃定勘驗、檢查范圍；第二，按照“先靜后動，先下后上；先重點后一般，先固定后提取”的原則，根據(jù)現(xiàn)場實際情況確定勘驗、檢查流程；第三，初步勘驗、檢查現(xiàn)場，固定和記錄現(xiàn)場原始狀況；第四，詳細勘驗、檢查現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)、固定、記錄和提取痕跡、物證；第五，記錄現(xiàn)場勘驗、檢查情況?，F(xiàn)場勘驗、檢查工作記錄包括現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場錄像和現(xiàn)場錄音。

（二）重視勘查一般刑事案件現(xiàn)場

一般情況下，重特大案件犯罪嫌疑人為了毀滅罪跡，逃避罪責，不僅案前經(jīng)過仔細周密預謀活動，而且故意將其在作案過程中形成的原始現(xiàn)場結(jié)構(gòu)和潛在痕跡進行偽裝破壞，企圖轉(zhuǎn)移偵查視線逃避打擊。而“小案件”的犯罪嫌疑人在現(xiàn)場上隨意性大，反偵查意識薄弱，遺留各種潛性、顯性痕跡，特別是案后對現(xiàn)場結(jié)構(gòu)的改變和偽裝較少，收集大量原始和直接犯罪痕跡物證也就成為可能。偵查部門可以通過一般刑事案件的現(xiàn)場勘查獲取關鍵痕跡物證，認定犯罪嫌疑人，從而為破獲大案、系列案、跨區(qū)域案、團伙案等提供幫助。

1.在盜竊等一般刑事案件現(xiàn)場勘查中，注意生物檢材的發(fā)現(xiàn)、提取和應用

長期以來，入室盜竊等非人身傷害案件的現(xiàn)場勘查工作一直是我們的薄弱環(huán)節(jié)。這類案件所占比例之高，偵破難度之大，一直是左右社會治安的重要因素。如果我們能夠強調(diào)一般刑事案件現(xiàn)場的勘查質(zhì)量，注意提取能為偵查破案提供關鍵作用的痕跡物證，便能促使整個案件偵查破案能力的提升。2013年8月26日，安徽省C市轄區(qū)一城中村內(nèi)發(fā)生一起入室盜竊轉(zhuǎn)化型搶劫案件，受害人王某某在追擊嫌疑的過程中被嫌疑人刺死。這一起案件中嫌疑人作案手法熟練，現(xiàn)場幾乎未留下任何有價值的痕跡物證，且當時視頻監(jiān)控等基礎設施還未完善，案件偵查陷入僵局。負責案件的偵查員立即聯(lián)想起2013年8月16日劉某某被入室盜竊案，刑事技術人員在對中心現(xiàn)場勘查過程中曾提取一紅色帽子，經(jīng)排除認定系嫌疑人所留。結(jié)合現(xiàn)場勘查過程中兩現(xiàn)場遺留的足跡和作案手段分析為同一人所為。結(jié)合現(xiàn)場提取的紅色帽子，經(jīng)DNA鑒定很快鎖定盜竊前科人員郭某某，后將其抓獲。經(jīng)審訊，嫌疑人郭某某交代了在盜竊過程中被發(fā)現(xiàn)后將受害人刺死的犯罪事實以及十余起入室盜竊的犯罪事實。

同其他刑事犯罪現(xiàn)場一樣，盜竊等非人身傷害案件現(xiàn)場也遺留有犯罪嫌疑人的生物信息。發(fā)現(xiàn)和提取這些生物信息，不僅為我們偵查破案提供了新的途徑，而且也是公安機關應對入室盜竊等多發(fā)性侵財犯罪，提升此類案件偵破能力的客觀要求。然而，在慣常的盜竊等非人身傷害案件的現(xiàn)場勘查過程中，我們的刑事技術人員往往只注意手印、腳印、工具等常規(guī)痕跡物證的提取，而忽視犯罪嫌疑人在現(xiàn)場遺留的生物檢材的提取和應用，以致失去了許多破案的途徑和良機[5]。

2.在重大刑事案件中已遭“二次破壞”的現(xiàn)場勘查的物證提取和利用

在現(xiàn)場勘查實踐中，多種主客觀原因?qū)е卢F(xiàn)場遭受破壞的情況比較普遍。由于案發(fā)后現(xiàn)場未采取有效的保護措施，技術人員趕到時，現(xiàn)場已被受害人、旁觀者等人員嚴重破壞。加之處警民警到達現(xiàn)場后在沒有專業(yè)技術指導的情況下，導致現(xiàn)場的“二次破壞”。在現(xiàn)場幾乎無任何利用價值的情況下，如何有效地采集到犯罪痕跡物證，創(chuàng)造性地開展工作，成功發(fā)現(xiàn)關鍵物證，是偵查工作得以開展和進行的關鍵所在。

如今，越來越多的犯罪嫌疑人增強了反偵查意識，偵查破案的難度越來越大。犯罪嫌疑人能夠有意識地避免遺留下手印與生物檢材，尤其是技術開鎖入室盜竊案件中，反偵查的防護裝備已成為涉案嫌疑人的“標配”，但嫌疑人卻往往會忽視現(xiàn)場足跡的處理[6]。由于作案過程中要在現(xiàn)場行走，行走中會留下足跡，一般情況下即使有意識控制也無法避免足跡的遺留，這為足跡檢驗技術在偵查破案中的廣泛應用提供了條件，更使足跡檢驗這一傳統(tǒng)技術手段在新的刑事犯罪形勢面前具有比其他技術手段更大的應用優(yōu)勢。

（三）強化刑事技術人員的“專業(yè)”能力

從貫徹落實《公安機關刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》入手，轉(zhuǎn)變觀念，拓寬思路。面對繁重的績效考核，針對縣（區(qū)）刑事科學技術室所承擔的繁重任務，要提高一般案件現(xiàn)場勘查質(zhì)量，提高一般刑事案件的偵破率，必須結(jié)合各級公安機關破案機制的改革，重視刑事技術室和基層所隊的技術人員業(yè)務素質(zhì)培訓、專業(yè)技術器材裝備等問題的逐步解決完善。

加大對基層人員、技術、設備的保障力度。基層刑事勘驗質(zhì)量高低，取決于刑事科學技術人才素質(zhì)和保障水平。首先，縣級公安機關要切實加大投入，搞好刑事科學技術的硬件建設，解決好現(xiàn)場勘查器材和專用車輛等問題。其次，充實刑事技術力量，有效解決人員緊缺、技術人員工作繁重、現(xiàn)場勘查量少質(zhì)弱的問題。最后，增加勘驗精細程度。從近年來公安機關部分案件不能順利起訴，我們發(fā)現(xiàn)，大部分是因為現(xiàn)場勘查工作粗糙，未能提取痕跡物證，因此現(xiàn)場勘查工作必須認真細致、合法規(guī)范。

技術人員必須具有高度的責任心和更加嚴謹細致的工作作風。任何一起刑事案件的現(xiàn)場勘查都離不開刑事技術人員高度負責的工作態(tài)度?，F(xiàn)場條件的好壞是相對的，遭破壞現(xiàn)場同樣也會存在未被破壞之處，只要我們做有心人并堅持不懈地努力，就一定能夠從亂象中求得本真，從而獲取到關鍵的痕跡物證，為順利破案提供重要的證據(jù)。

（四）進一步規(guī)范刑事案件勘查工作

在一般刑事案件的現(xiàn)場勘查中，可以積極尋求專業(yè)刑事勘查人員和法醫(yī)專業(yè)技術人員協(xié)助。在偵查破案過程中，要窮盡一切手段，全面收集提取現(xiàn)場各類痕跡物證，尤其是長期被忽視或沒有在偵查破案中很好應用的生物檢材，并逐步在偵查破案工作中加以應用，提高偵破非人身傷害案件的效能。隨著這類案件信息量的不斷增加，一般刑事案件現(xiàn)場獲取的生物信息也將像指紋一樣在信息庫內(nèi)比對碰撞，大大提升我們偵查破案的能力和水平[7]。

現(xiàn)場保護是勘查工作取得成效的重要保證，增強現(xiàn)場保護意識、強化現(xiàn)場保護措施是刑事案件現(xiàn)場處置的第一要務。部分民警由于缺乏現(xiàn)場保護意識，在處警時不采取保護措施，有的甚至在現(xiàn)場隨意走動或觸碰物品，導致有條件的現(xiàn)場遭到人為破壞，給偵查工作增加了難度。因此，基層一線處警部門一定要有針對性地提高民警的現(xiàn)場保護意識，現(xiàn)場處置民警也一定要把現(xiàn)場保護作為刑事案件處置的第一道程序，確保刑事案件現(xiàn)場得到切實的保護。

現(xiàn)場勘查的目的是發(fā)現(xiàn)提取犯罪痕跡物證，能否提取到有效痕跡物證是現(xiàn)場勘查成功與否的檢驗標準。現(xiàn)場勘查是偵查破案的前提與基礎，但勘查的目的不是簡單地記錄現(xiàn)場，而是從現(xiàn)場獲取有價值的犯罪痕跡物證，并運用痕跡物證去分析刻畫犯罪臉譜和比對認定犯罪嫌疑人。作為刑事技術人員，一定要堅持以服務偵查破案為己任，做到有案必勘、勘查必細，在現(xiàn)場上取不到痕跡物證絕不罷休，始終將發(fā)現(xiàn)和提取有效的痕跡物證作為勘查工作的中心任務，充分彰顯現(xiàn)場勘查的巨大效能。

（五）對由一般刑事案件現(xiàn)場演變的系列、重特大刑事案件犯罪現(xiàn)場，實行刑偵、技偵、網(wǎng)安“同勘制”

除了在殺人、爆炸、強奸、搶劫等重大人身傷害案件現(xiàn)場勘查中實行刑偵、技偵同勘現(xiàn)場外，還應強化一般刑事案件現(xiàn)場與系列、重特大刑事案件的關聯(lián)性研判，尋找規(guī)律和共同點，以小入大，并積極匯報落實刑偵、技偵、網(wǎng)安的現(xiàn)場“同勘制”，協(xié)同作戰(zhàn)，合成作戰(zhàn)，良性互動，將刑事案件現(xiàn)場勘查領域從“有形”擴展到“無形”，全方位捕捉各類破案信息，實現(xiàn)刑事技術、技偵手段、網(wǎng)安手段的優(yōu)勢互補，盡一切可能縮短偵查破案進程，提高偵查破案實效，達到一招制敵、招招制勝的最佳效果[8]。

時間就是案件偵破的生命線，可以說偵查破案就是在跟時間賽跑，貽誤了最佳破案時機，案件偵破將會遙遙無期。案件偵查工作更加傾向于一般刑事案件現(xiàn)場勘查，著重通過小案去分析涉案嫌疑人、梳理作案規(guī)律，在大案發(fā)生后，及時在“小案”中找線索。在小案轉(zhuǎn)化的惡性案件中，及時爭取多部門“有序”同勘，刑事技術部門著重發(fā)現(xiàn)、檢驗、鑒定現(xiàn)場痕跡物證，為串并案件、確定嫌疑人身份或者范圍提供依據(jù)；技偵部門結(jié)合刑事技術部門提供的信息，開展嫌疑人的關聯(lián)身份研判工作，確定嫌疑人在移動數(shù)據(jù)方面的軌跡，確定嫌疑人的信號落地地點；網(wǎng)安部門根據(jù)現(xiàn)場的關聯(lián)電子數(shù)據(jù)開展網(wǎng)上研判，分析嫌疑人涉及的網(wǎng)絡信息，確定嫌疑人的落地IP以及各類社交軟件的具體信息，真正實現(xiàn)一般刑事案件演變的系列、重特大刑事案件犯罪的多部門同步上案[9]。

（六）強化視頻偵查與現(xiàn)場勘查的融合機制

隨著偵查實踐的廣泛應用和理論研究的不斷深入，視頻偵查技術逐漸成為公安機關繼刑事技術、行動技術、網(wǎng)偵技術之后偵查破案的重要技術支撐和新的破案增長點。應積極推廣3+X合成作戰(zhàn)模式，以協(xié)同辦案系統(tǒng)和全國勘驗系統(tǒng)為平臺，綜合作案手段、作案目標選擇以及作案時間段等各類因素，以案件現(xiàn)場視頻監(jiān)控涉及嫌疑要素串并為依托，通過劃定嫌疑人進出現(xiàn)場行進軌跡后，進行跨基站數(shù)據(jù)碰撞，確定嫌疑人活動軌跡和關系人信息，以進一步認定犯罪，深挖戰(zhàn)果[10]。

當前全國各地正在推行“雪亮工程”“天眼工程”“卡口高清工程”等視頻監(jiān)控建設，視頻監(jiān)控在很多地區(qū)實現(xiàn)了無縫對接以及重點區(qū)域的全覆蓋。而一般刑事案件現(xiàn)場中百分之八十左右的嫌疑人都是通過一定的交通工具往返中心現(xiàn)場以及落腳點，視頻偵查工作便成為整個偵查工作的關鍵。“人”的方面：以中心現(xiàn)場視頻偵查搜尋涉案嫌疑人，發(fā)現(xiàn)關鍵的痕跡物證（如：嫌疑人在現(xiàn)場丟棄的煙蒂、現(xiàn)場的痰液以及在一定客體表面遺留的指紋等，能夠直接認定涉案嫌疑人身份的痕跡物證），同時，通過人像比對的方式直接在常住人口信息庫、犯罪人員信息庫中對嫌疑人進行篩選比對，從而鎖定嫌疑人的身份；外圍現(xiàn)場以及沿線道路的視頻偵查能夠為偵查工作劃定嫌疑人的行進軌跡，確定嫌疑人的活動范圍，為下一步抓捕提供直接支持。“車”的方面：通過視頻偵查鎖定嫌疑人駕駛或者乘坐的車輛，通過打車軟件或者掃碼租車的方式臨時乘坐車輛的，皆可以通過出租車GPS軌跡、網(wǎng)約車平臺派單信息、支付寶等實名認證的電子賬戶信息確定嫌疑人的身份，從而為案件偵破提供關鍵支撐。