王磊,許小敏,張艷輝,劉永琦,張利英,張麗昕,張苡銘,何進(jìn)鵬,危文俊
化學(xué)療法能夠有效抑制腫瘤細(xì)胞的增殖和轉(zhuǎn)移,然而化療后患者的5年存活率并未得到明顯的提高,因?yàn)榛熕幵跉⑺滥[瘤細(xì)胞的同時(shí)對(duì)其他正常的組織細(xì)胞也存在著殺傷作用。研究表明,化療藥的主要毒副作用包括免疫功能下降、炎癥反應(yīng)、肝腎毒性、神經(jīng)毒性、靜脈炎等[1-2]。因此,如何降低化療藥的毒副作用成為發(fā)展化學(xué)療法必須解決的關(guān)鍵難題。腎毒性是化療藥最常見(jiàn)的毒副作用,也是對(duì)機(jī)體損害較嚴(yán)重的毒副作用[3],探索與研究降低化療藥腎臟毒性的藥物具有非常重要的意義。從中醫(yī)病因上來(lái)說(shuō),化療藥的毒副作用屬于藥毒致病的范疇,在致病機(jī)制上常表現(xiàn)為各種臟腑的毒性損害或功能異常,因此在治療和預(yù)防上應(yīng)當(dāng)以扶正解毒、調(diào)理臟腑功能為主要治則治法[4-6]。歸芪白術(shù)方由黃芪、當(dāng)歸、白術(shù)、大黃、白芍、陳皮、炙甘草等中藥組成,具有益氣健脾、活血解毒、補(bǔ)血柔肝等功效,因此在理論上能夠有效減輕化療藥物引起的毒副作用。本研究從順鉑引起的腎臟損傷方面來(lái)探索歸芪白術(shù)方對(duì)化療藥毒副作用的減毒作用,以期為臨床上防治化療藥的毒副作用提供新的思路和方法。
1.1 材料和儀器
1.1.1 實(shí)驗(yàn)藥物 歸芪白術(shù)方中藥飲片免煎顆粒(黃芪12g、當(dāng)歸6g、白術(shù)6g、大黃4g、白芍9g、陳皮4g、炙甘草6g)購(gòu)自甘肅中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,開(kāi)水沖散后,于酒精爐上再煮沸5min,每味飲片按小鼠與成人的用量換算系數(shù)同比換算成小鼠的用量,并分為歸芪白術(shù)方低劑量組(1/2正常用量)、中劑量(正常用量)和高劑量(2倍正常用量)。
1.1.2 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 SPF級(jí)雄性昆明小鼠50只,體重20±2g。由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蘭州獸醫(yī)研究所提供,動(dòng)物許可證號(hào):SCXK(甘)2015-0001。
1.1.3 主要試劑和儀器 蛋白裂解液(貨號(hào)P0013C)、β巰基乙醇(貨號(hào)P0013C)、聚丙烯酰胺凝膠試劑盒(貨號(hào)P0013C)、過(guò)硫酰胺(貨號(hào)P0013C)、TEMED(貨號(hào)P0013C,上海碧云天生物技術(shù)有限公司);抗caspase 3抗體(貨號(hào)ab13847)、抗caspase 9抗體(貨號(hào)ab202068,Abcam公司);山羊抗兔IgG辣根過(guò)氧化物酶標(biāo)記(貨號(hào)123450,北京中杉金橋生物技術(shù)有限公司);4%多聚甲醛(貨號(hào)P1110,北京索萊寶公司)。分析天平(型號(hào)TEZ101-L,德國(guó)Sartorius公司)、臺(tái)式離心機(jī)(型號(hào)TDL-5-A,中國(guó)Thermo Fisher公司)、分光光度計(jì)(型號(hào)VIS-723N,北京瑞利分析儀器公司)、移液器(型號(hào)2.5、20、100、1000μl,美國(guó)Eppendorf公司)、倒置顯微鏡(型號(hào)DMIL-BFC295,德國(guó)Leica公司),血球分析儀(型號(hào)CS1000i,日本Sysmex公司)、血清生化分析儀(型號(hào)Cabas8000,瑞士Roche公司)、電泳儀(型號(hào)EPS30,上海Biotech公司),轉(zhuǎn)膜儀(型號(hào)Power pachc,上海Bio-Rad公司)、曝光儀(型號(hào)10U,美國(guó)Kodak公司)。
1.2 方法
1.2.1 動(dòng)物分組及處理 將50只雄性昆明小鼠隨機(jī)分為5組:空白組,模型組及歸芪白術(shù)方低、中、高劑量組,每組10只。模型組,歸芪白術(shù)方低、中、高劑量組每7d腹腔注射一次順鉑(劑量2.0mg/kg,每次0.2ml),共注射4次;空白組每7d注射一次生理鹽水(劑量2.0mg/kg,每次0.2ml),共注射4次。歸芪白術(shù)方低、中、高劑量組每日17:00均干預(yù)1次,每次灌胃0.4ml,空白組與模型組每日17:00用等量生理鹽水灌胃。各組小鼠每2d測(cè)量一次體重,每4d測(cè)量一次飲食情況,末次干預(yù)后48h收集血液樣本,腎臟大體形態(tài)拍照后固定、凍存腎臟組織樣本。
1.2.2 記錄、分析小鼠體重和飲食的變化情況 將每2d測(cè)得的各組小鼠體重按每組的平均體重進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,共分析了12個(gè)時(shí)間點(diǎn)的體重變化,并繪制體重變化曲線;將每4d測(cè)得的飲食量按每組的平均飲食量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,共分析6個(gè)時(shí)間點(diǎn)的飲食量變化,并繪制飲食量變化曲線。
1.2.3 腎臟大體形態(tài)觀察 剝離各組小鼠腎臟,生理鹽水洗凈,濾紙吸干液體,按不同的分組分別置于一張白色的A4紙上,照相機(jī)拍照記錄各組小鼠腎臟大體形態(tài),每組均分析10只小鼠,每只小鼠取一個(gè)腎臟進(jìn)行觀察。
1.2.4 各組小鼠血常規(guī)的檢測(cè) 每只小鼠收集200μl血液加入有抗凝劑的EP管中,采用血球分析儀檢測(cè)各組小鼠的血常規(guī)。
1.2.5 各組小鼠腎臟指數(shù)及腎臟功能的檢測(cè) 稱(chēng)量各組小鼠腎臟質(zhì)量,腎臟指數(shù)=腎臟質(zhì)量(mg)/大鼠的體重(g)。收集各組小鼠剩余的所有血液,離心后吸取血清,血清生化分析儀檢測(cè)各組小鼠的腎臟功能。
1.2.6 各組小鼠腎臟病理形態(tài)的觀察 HE染色觀察腎臟組織病理學(xué)變化,每張玻片選取3個(gè)清晰度較好的視野進(jìn)行腎臟組織病理評(píng)分。評(píng)分原則:0分,腎臟組織結(jié)構(gòu)正常,無(wú)明顯變性、壞死及炎性浸潤(rùn),腎小管結(jié)構(gòu)清晰;1分,腎臟組織結(jié)構(gòu)較正常,可見(jiàn)到輕微的變性、壞死、炎性浸潤(rùn),腎小管結(jié)構(gòu)較清晰;2分,腎臟組織結(jié)構(gòu)改變明顯,可見(jiàn)到較多的變性、壞死、炎性浸潤(rùn),腎小管結(jié)構(gòu)模糊;3分,腎臟組織結(jié)構(gòu)明顯異常,可見(jiàn)明顯的變性、壞死、炎性浸潤(rùn),腎小管結(jié)構(gòu)模糊[7]。
1.2.7 各組小鼠腎臟組織中caspase 3、caspase 9表達(dá)量的檢測(cè) 取100mg腎臟組織加入400μl蛋白裂解液,在冰盒上充分研磨后靜置20min,充分裂解腎臟組織中的蛋白。4℃、12 000r/min離心10min,吸取上清,測(cè)量并調(diào)整蛋白濃度一致后,按1:5的比例加入上樣緩沖液,98℃金屬浴煮10min后,放入–80℃冰箱備用。配制12%及5%的電泳凝膠,每組上樣量為10μl,80V和120V進(jìn)行電泳分離蛋白;分離蛋白后用濕轉(zhuǎn)膜法轉(zhuǎn)膜100min,將轉(zhuǎn)膜后的PVDF膜用5%脫脂牛奶封閉2h;用5%脫脂牛奶配置的caspase 3(1:1000)、caspase 9(1:1000)、GAPDH(1:4000)一抗孵育,并放置于4℃標(biāo)本庫(kù)過(guò)夜;次日早上取出抗體,TBST洗滌3次,每次10min;用5%脫脂牛奶配制的山羊抗兔IgG辣根過(guò)氧化物酶標(biāo)記(1:4000),室溫條件下孵育2h;TBST洗滌3次,每次10min,用ECL發(fā)光液顯影成像并洗出曝光的膠片;將GAPDH作為內(nèi)參,并用Image J軟件分析蛋白灰度值,計(jì)算caspase 3、caspase 9在各組中的相對(duì)表達(dá)量。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。所有數(shù)據(jù)以表示,多組間比較采用單因素方差分析,進(jìn)一步兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 各組小鼠體重及飲食變化比較 空白組小鼠體重隨著時(shí)間延長(zhǎng)而增加;模型組小鼠體重呈周期性的降低和恢復(fù);歸芪白術(shù)方低、中、高各劑量組的這種周期性降低得到一定緩解,其中歸芪白術(shù)方中劑量組緩解情況最明顯??瞻捉M小鼠飲食量維持在一個(gè)較高的平均水平;模型組小鼠飲食量明顯降低;與模型組比較,歸芪白術(shù)方低、中、高各劑量組飲食量降低的趨勢(shì)有所緩解,其中歸芪白術(shù)方中劑量組緩解情況較明顯,但整體仍然呈明顯降低的趨勢(shì)(圖1)。
圖1 各組小鼠體重(A)及飲食量(B)的變化情況Fig.1 Changes of weight (A) and food intake (B) in each group of mice
2.2 各組小鼠腎臟大體形態(tài)比較 腎臟大體形態(tài)觀察可見(jiàn),空白組小鼠腎臟顏色深紅,富有血液;模型組小鼠腎臟顏色明顯變淺,體積明顯較空白組變小;與模型組比較,歸芪白術(shù)方低、中、高各劑量組腎臟外觀得到改善,顏色較模型組加深,其中歸芪白術(shù)方中、高劑量組改善較明顯,歸芪白術(shù)方低劑量組有輕微改善。
2.3 各組小鼠血常規(guī)比較 血常規(guī)結(jié)果顯示,與空白組比較,模型組小鼠白細(xì)胞(WBC)、血小板(PLT)明顯降低(P<0.05),而紅細(xì)胞(RBC)、血紅蛋白(HGB)無(wú)明顯變化;與模型組比較,歸芪白術(shù)方中、高劑量組WBC、PLT明顯升高(P<0.05),RBC、HGB的變化差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。
表1 各組小鼠血常規(guī)的變化情況(±s,n=10)Tab.1 Changes of blood routine in each group of mice (±s, n=10)
表1 各組小鼠血常規(guī)的變化情況(±s,n=10)Tab.1 Changes of blood routine in each group of mice (±s, n=10)
WBC. White blood cell; RBC. Red blood cell; HGB. Hemoglobin; PLT. Platelet; (1)P<0.05 compared with control group; (2)P<0.05 compared with model group; (3)P<0.05 compared with Guiqi Baizhu prescription low dose group
WBC (109/L) RBC (1012/L) HGB (g/L) PLT (g/L)Control group 12.48±1.67 9.95±0.59 154.33±9.87 993.67±173.34 Model group 4.37±0.30(1) 9.31±0.69(1) 154.00±10.58(1) 629.67±134.11(1)Guiqi Baizhu prescription low dose group 5.06±1.62 9.40±0.49 153.00±11.53 809.33±62.31 Guiqi Baizhu prescription medium dose group 7.63±0.08(2)(3) 9.35±0.17(2)(3) 143.00±2.83(3) 889.50±81.32(3)Guiqi Baizhu prescription high dose group 7.46±1.46(2) 9.69±0.91(2) 152.67±9.87 918.00±49.37 F 131.812 5.182 8.703 25.639 P 0.000 0.001 0.000 0.000 Group
2.4 各組小鼠腎臟指數(shù)及腎臟功能比較 與空白組比較,模型組小鼠腎臟指數(shù)明顯降低(P<0.05);與模型組比較,歸芪白術(shù)方低、中、高劑量組小鼠腎臟指數(shù)明顯升高,其中歸芪白術(shù)方中、高劑量組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與空白組比較,模型組小鼠BUN、Scr含量明顯升高(P<0.05);與模型組比較,歸芪白術(shù)方低、中、高劑量組小鼠BUN含量均明顯降低,而Scr含量?jī)H在歸芪白術(shù)方中、高劑量組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,表2)。
表2 各組小鼠腎臟指數(shù)及腎臟功能的變化情況(±s,n=10)Tab.2 Changes of renal index and renal function in each group of mice (±s, n=10)
表2 各組小鼠腎臟指數(shù)及腎臟功能的變化情況(±s,n=10)Tab.2 Changes of renal index and renal function in each group of mice (±s, n=10)
BUN. Blood urea nitrogen; Scr. Serum creatinine; (1)P<0.05 compared with control group; (2)P<0.05 compared with model group; (3)P<0.05 compared with Guiqi Baizhu prescription low dose group
Renal index (mg/g) BUN (mmol/L) Scr (μmol/L)Control group 13.02±0.82 9.50±1.47 20.67±3.21 Model group 8.68±1.84(1) 13.10±0.79(1) 45.33±10.41(1)Guiqi Baizhu prescription low dose group 9.58±1.94 12.43±1.85(2) 40.00±7.00 Guiqi Baizhu prescription medium dose group 10.83±0.96(2)(3) 11.20±1.32(2)(3) 36.33±4.51(2)(3)Guiqi Baizhu prescription high dose group 11.05±0.60(2) 11.17±0.50(2) 23.33±2.52(2)F 47.410 41.075 54.697 P 0.000 0.000 0.000 Group
2.5 各組小鼠腎臟組織病理改變比較 HE染色可見(jiàn),空白組小鼠腎臟組織結(jié)構(gòu)正常,未見(jiàn)變性、壞死及炎性浸潤(rùn)等,腎小管結(jié)構(gòu)清晰可見(jiàn),病理評(píng)分為(0.34±0.24)分;模型組小鼠腎臟組織結(jié)構(gòu)明顯異常,腎小管結(jié)構(gòu)濁腫,炎性細(xì)胞浸潤(rùn)明顯,近曲小管上皮細(xì)胞可見(jiàn)較多的氣球樣變,部分萎縮或消失,病理評(píng)分為(2.07±0.49)分,與空白組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;歸芪白術(shù)方各劑量組小鼠腎臟組織病理?yè)p傷較模型組有所減輕,腎小管濁腫程度得到緩解,近曲小管上皮細(xì)胞氣球樣變、萎縮程度均得到改善,其中歸芪白術(shù)方低、中、高劑量組病理評(píng)分分別為(1.86±0.42)分、(1.34±0.28)分、(1.68±0.58)分,與模型組比較,中、高劑量組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(圖2)。
圖2 各組小鼠腎臟組織病理學(xué)變化(HE ×20)Fig.2 Pathological changes of kidney tissues in each group of mice (HE ×20)
2.6 各組小鼠腎臟組織中caspase 3、caspase 9表達(dá)量比較 Western blotting結(jié)果顯示,與空白組比較,模型組小鼠腎臟組織中caspase 3、caspase 9的表達(dá)明顯上調(diào)(P<0.05);而與模型組比較,歸芪白術(shù)方各劑量組小鼠腎臟組織中caspase 3、caspase 9的表達(dá)量均下調(diào);其中歸芪白術(shù)方中劑量組小鼠腎臟組織中caspase 3、caspase 9表達(dá)量的下調(diào)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),同時(shí)歸芪白術(shù)方低、高劑量組小鼠腎臟組織中caspase 3表達(dá)量的下調(diào)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,圖3)。
圖3 各組小鼠腎臟組織中caspase 3、caspase 9的表達(dá)情況Fig.3 Expressions of caspase 3 and caspase 9 in kidney tissue of each group of mice
順鉑是腫瘤化療的常用藥物之一,能夠有效阻止癌細(xì)胞的增殖、浸潤(rùn)、轉(zhuǎn)移,并最終殺滅癌細(xì)胞,然而順鉑在殺滅癌細(xì)胞的同時(shí),也不可避免地會(huì)損傷人體正常細(xì)胞,從而出現(xiàn)藥物的副作用[8-10]?,F(xiàn)代藥理學(xué)研究證實(shí),化療后部分化療藥物廣泛分布于機(jī)體各組織器官并蓄積于腎臟組織,并且主要通過(guò)腎臟組織排泄,藥物代謝動(dòng)力學(xué)研究表明,順鉑等化療藥物在96h內(nèi)有25%~45%通過(guò)尿液排出體外[11]。大量臨床試驗(yàn)證實(shí),化療藥物在殺傷腫瘤細(xì)胞的同時(shí),對(duì)機(jī)體正常的腎臟組織及細(xì)胞也具有不同程度的損害,主要表現(xiàn)為腎小管損傷,臨床上可表現(xiàn)為血尿素氮(BUN)及肌酐(Cr)升高,肌酐清除率降低,反復(fù)高劑量治療則可致持久性輕、中度腎損害[12]?;熕幬飳?duì)腎臟的毒副作用主要表現(xiàn)為氧化損傷,引發(fā)凋亡、炎癥反應(yīng)等[13-15]?;熕幬锟赏ㄟ^(guò)激活MAPK凋亡相關(guān)通路,促進(jìn)凋亡相關(guān)蛋白caspase 3、caspase 9等的表達(dá),誘導(dǎo)腎臟組織細(xì)胞的凋亡[16]。從中醫(yī)學(xué)辨證論治上來(lái)講,順鉑的毒副作用屬于藥毒致病的范疇,在致病機(jī)制上表現(xiàn)為臟腑的毒性損害以及功能異常,因此在治療和預(yù)防上應(yīng)當(dāng)以扶正解毒、調(diào)理臟腑功能等為主要治則治法。同時(shí)現(xiàn)代研究也證實(shí)益氣扶正的中藥對(duì)順鉑引起的腎臟毒性具有一定的減毒作用[17]。歸芪白術(shù)方由《普濟(jì)方》卷二七二之“黃芪膏”加味制備而成,由黃芪、當(dāng)歸、白術(shù)、大黃、白芍、陳皮、炙甘草等7味中藥組成,該方攻補(bǔ)兼施、扶正與祛邪兼顧,諸藥共奏益氣補(bǔ)血、活血解毒、健脾疏肝等功效,臨床上常用于氣血不足、血瘀毒結(jié)等病癥,因此,從中醫(yī)學(xué)上來(lái)講歸芪白術(shù)方能夠有效減輕順鉑對(duì)機(jī)體產(chǎn)生的毒副作用。
飲食情況和體重變化反映了小鼠的生存質(zhì)量,本實(shí)驗(yàn)觀察到小鼠注射順鉑后,體重和飲食量均明顯降低,提示順鉑引起了小鼠生存質(zhì)量的降低;給予歸芪白術(shù)方后,小鼠的體重以及飲食量增加。順鉑最常見(jiàn)的副作用是腎臟損害[18],故推測(cè)順鉑引起小鼠生存質(zhì)量降低可能與其腎毒性有關(guān)。本實(shí)驗(yàn)主要通過(guò)對(duì)順鉑腎臟毒性的研究,探索歸芪白術(shù)方減輕順鉑腎臟毒性,提高生存質(zhì)量的機(jī)制。本研究結(jié)果顯示,順鉑可引起小鼠腎臟顏色明顯變淺,體積明顯變小,給予歸芪白術(shù)方后小鼠腎臟顏色加深,體積增大。血常規(guī)檢查發(fā)現(xiàn),注射順鉑后WBC、PLT明顯降低,給予歸芪白術(shù)方后WBC、PLT有所升高。腎臟指數(shù)和腎臟功能分析顯示,注射順鉑后腎臟指數(shù)明顯降低,BUN、Scr含量明顯升高,給予歸芪白術(shù)方后腎臟指數(shù)有所升高,BUN、Scr含量有所降低。腎臟病理形態(tài)學(xué)觀察可見(jiàn),注射順鉑后腎臟組織出現(xiàn)了明顯的病理?yè)p傷,歸芪白術(shù)方干預(yù)后腎臟病理?yè)p傷得到緩解,中劑量組緩解最為明顯。即往研究表明,順鉑的腎毒性主要表現(xiàn)在可引起腎臟組織細(xì)胞的凋亡等[19],因此本研究檢測(cè)了各組小鼠腎臟組織中促凋亡相關(guān)蛋白caspase 3、caspase 9的表達(dá)情況,結(jié)果可見(jiàn)注射順鉑后腎臟組織中caspase 3、caspase 9的表達(dá)明顯上調(diào),給予歸芪白術(shù)方后腎臟組織中caspase 3、caspase 9的表達(dá)降低,以歸芪白術(shù)方中劑量組最為明顯。該結(jié)果提示,歸芪白術(shù)方對(duì)順鉑引起的腎臟損傷的保護(hù)作用無(wú)明顯的量效關(guān)系,這可能與中藥復(fù)方中各個(gè)成分的劑量和配伍有關(guān),并不能認(rèn)為中藥復(fù)方劑量越大效果越好,這也間接證實(shí)了中藥復(fù)方合理劑量及配伍的重要性。本研究較系統(tǒng)地探索了歸芪白術(shù)方減輕順鉑腎臟損傷的作用機(jī)制,結(jié)果顯示可能與其改善血液活力、減少腎臟細(xì)胞的凋亡有關(guān),這與中醫(yī)學(xué)認(rèn)為歸芪白術(shù)方可通過(guò)益氣補(bǔ)血、活血解毒等作用減輕順鉑的腎臟毒副作用的觀點(diǎn)一致。
本研究通過(guò)檢測(cè)注射順鉑后各干預(yù)組小鼠體重、飲食變化的情況,評(píng)估了各組小鼠的生存質(zhì)量,并推測(cè)順鉑導(dǎo)致小鼠生存質(zhì)量降低的原因可能與順鉑的腎臟毒性相關(guān)。因此進(jìn)一步檢測(cè)了注射順鉑后各干預(yù)組小鼠腎臟大體形態(tài)變化、血常規(guī)變化、腎臟指數(shù)及腎臟功能變化、腎臟組織病理學(xué)改變、腎臟組織中促凋亡蛋白caspase 3和caspase 9的表達(dá)情況,從而對(duì)歸芪白術(shù)方減輕順鉑所致小鼠腎臟損害的作用及其機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)的探索和研究。雖然本研究結(jié)果顯示歸芪白術(shù)方對(duì)順鉑所致腎臟損害具有防治作用,然而臨床上的療效如何,是否具有等效作用還有待進(jìn)一步的臨床研究并根據(jù)臨癥時(shí)的加減變化等進(jìn)行調(diào)整。