中文醫(yī)學(xué)期刊英文摘要寫(xiě)作的常見(jiàn)錯(cuò)誤修改及分析

霍達(dá) 陶麗新 林長(zhǎng)纓 田麗麗 仇蕊 徐波 榮霏

醫(yī)學(xué)科研論文是科技論文的一種，具有結(jié)構(gòu)緊湊、邏輯性強(qiáng)、語(yǔ)言正式的普遍共性。摘要是對(duì)論文核心內(nèi)容的總結(jié)與凝練，是展示研究結(jié)果和價(jià)值的重要途徑。由于英文摘要的質(zhì)量也影響到期刊的整體評(píng)價(jià)，所以對(duì)于英文摘要的修改也是審稿和編輯的重點(diǎn)工作[1]。作者在日常審稿和編輯工作中發(fā)現(xiàn)，論文的英文摘要常出現(xiàn)詞匯、句法、表達(dá)方面的錯(cuò)誤。在本文中，我們將這些常見(jiàn)錯(cuò)誤進(jìn)行了整理和歸納，并提出修改建議，希望能夠?qū)︶t(yī)學(xué)科研工作者的英文摘要寫(xiě)作、乃至SCI論文寫(xiě)作起到一定的幫助和指導(dǎo)作用。本文中的大部分例句來(lái)自審稿和編輯過(guò)程中的真實(shí)案例，個(gè)別句子經(jīng)過(guò)調(diào)整與改寫(xiě)，以突出問(wèn)題所在。

1 詞匯層面

詞匯的使用是英文摘要中常出現(xiàn)的問(wèn)題。詞匯類(lèi)別包括名詞、動(dòng)詞、形容詞、介詞、冠詞、代詞、連詞、副詞和數(shù)詞等。

1.1 名詞

寫(xiě)作時(shí)要注意名詞的含義，尤其是一些固定術(shù)語(yǔ)。

例1：使用自填式調(diào)查表對(duì)人員配備情況進(jìn)行調(diào)查。

原：With questionnaires of self-command，the census was employed to survey human resource management status.

改：Self-administered questionnaires were used to survey the staffing status.

Self-administered questionnaire是自填式問(wèn)卷的術(shù)語(yǔ)名稱(chēng)。census通常特指人口統(tǒng)計(jì)調(diào)查，文中的“調(diào)查”用動(dòng)詞survey來(lái)表達(dá)。human resources management是人力資源管理的術(shù)語(yǔ)，而staffing一般指人員配置。使用標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)替換了部分名詞，使該句表達(dá)更符合學(xué)術(shù)性。

1.2 動(dòng)詞

動(dòng)詞主要承擔(dān)句子的謂語(yǔ)成分，既要形式正確、與主語(yǔ)成分相配套，也要能夠表達(dá)正確的含義。動(dòng)詞可分為實(shí)義動(dòng)詞，情態(tài)動(dòng)詞，系動(dòng)詞，助動(dòng)詞。以前兩種發(fā)生的錯(cuò)誤為例。

例2：研究發(fā)現(xiàn)代謝綜合征與腎功能下降有正相關(guān)性。

原：It can be speculated that metabolic syndrome is positively associated with reduced kidney function.

改：The findings indicated that metabolic syndrome is positive associated with reduced kidney function.

Speculate指在不知道全部的事實(shí)或細(xì)節(jié)的情況下猜測(cè)某事的可能原因或后果。Indicate用以表達(dá)某種情況或事情的存在性。本句在結(jié)論部分，主語(yǔ)改為the findings，指從研究結(jié)果得出的結(jié)論。

例3：醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)開(kāi)展猩紅熱病原學(xué)檢測(cè)，為臨床診斷猩紅熱提供病原學(xué)依據(jù)。

原：The medical institutions should conduct scarlet fever detection in advance to provide the etiology basis for clinical diagnosis of scarlet fever.

改：Early detection of scarlet fever in medical facilities can provide the etiological evidence for clinical diagnosis.

情態(tài)動(dòng)詞should的語(yǔ)氣較為強(qiáng)烈，指“應(yīng)當(dāng)、應(yīng)該、必須”，而本句中，病原學(xué)檢測(cè)“可以、能夠”為臨床診斷提供依據(jù)，應(yīng)使用情態(tài)動(dòng)詞can。Basis是指（工作）基礎(chǔ)，而evidence是強(qiáng)調(diào)“證據(jù)、依據(jù)”，如evidence-based medicine（循證醫(yī)學(xué)）。Early detection是指（疾病的）早期診斷。經(jīng)修改后，語(yǔ)氣為建議性而非指令性，更加符合研究目的的本意。部分名詞術(shù)語(yǔ)也更加規(guī)范。

1.3 形容詞

形容詞是對(duì)名詞的修飾，使用頻率較高，但看似容易掌握，卻容易受母語(yǔ)負(fù)遷移的影響[2]。

例4：報(bào)告病例中，男性顯著多于女性，

原：The reported number of male cases was obviously larger than that of women.

改：The male cases reported outnumbered the female significantly.

O b v i o u s l y 是指顯而易見(jiàn)的、可被發(fā)覺(jué)或理解的，而significantly則是有統(tǒng)計(jì)學(xué)的顯著性（in statistical significance），是統(tǒng)計(jì)學(xué)專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)。通常在指性別時(shí)，male與female相對(duì)應(yīng)、man與woman相對(duì)應(yīng)。形容詞前加不定冠詞the，可以指代這類(lèi)性質(zhì)的人，所以將原句中的women改為了the female。Large是指尺寸、數(shù)量、數(shù)字等大，此處使用動(dòng)詞outnumber來(lái)替代be larger，表示數(shù)量上更多、超過(guò)。部分形容詞經(jīng)過(guò)修改后，使句子更符合學(xué)術(shù)文體要求。

1.4 介詞

介詞看似短小，但在使用中卻相當(dāng)重要，甚至可以左右意義的表達(dá)。

例5：數(shù)據(jù)來(lái)自2002年和2010—2012年的北京市營(yíng)養(yǎng)調(diào)查

原：The data was from Beijing nutrition survey conducted at year 2002 and from 2010-2012.

改：The data was obtained through Beijing Nutrition Survey conducted in 2002 and from 2010 to 2012.

From the survey是“根據(jù)調(diào)查”的意思，而本句原意為數(shù)據(jù)是通過(guò)調(diào)查的方法獲得的，所以此處應(yīng)使用through。年份前通常使用介詞in，此處的介詞at使用錯(cuò)誤。In 2002、in the year 2002和in the year of 2002都可表示“在2002年”，但在使用中，中間的用法常用在將來(lái)時(shí)、后者常用在過(guò)去時(shí)。In the year 2002中的定冠詞the不可缺少，如刪掉定冠詞則表示“在2002歲”。2010—2012之間的短線(xiàn)表示“to”，但是由于前面有單詞from，所以此處的“to”不可以用符號(hào)表示，需還原為單詞形式。

1.5 代詞

通常情況下，代詞使用的錯(cuò)誤出現(xiàn)較少，而不定代詞的使用是難點(diǎn)。

例6：該市在2015年的法定傳染病發(fā)病率為286.61/10萬(wàn)，低于全國(guó)報(bào)告法定傳染病發(fā)病率（報(bào)告發(fā)病率為470.35/10萬(wàn)）。

原：The incidence of notifiable infectious disease in the city was 286.61/105in 2015，lower than the national one （470.35/105）.

改：In 2015，the incidence of notifiable infectious disease in the city was 286.61/105，lower than that at the national level（470.35/105）.

原句中使用one來(lái)替代前文特指的incidence，是不定代詞的誤用。不定代詞用以指代不明確的某個(gè)（些）人、某件（些）事物，而that可以替代上文中所指的特定事物。

2 句法和表達(dá)層面

2.1 句子冗余

有的英文摘要用詞冗余、文字效能低，句子的信息密度低、語(yǔ)篇的經(jīng)濟(jì)性差[3]。

例7：病例的臨床癥狀有腹瀉26例、腹痛17例、脫水12例、發(fā)熱8例、嘔吐2例。

原：The clinical symptoms were that diarrhea was 26 cases、bellyache was 17 cases、dehydration was 12 cases、fever was 8 cases and vomit was 2cases.

改：The symptoms of the clinical cases included 26 with diarrhea，17 with abdominal pain，12 with dehydration，8 with fever，and 2 with vomit.

原句的從句句式單一，使用了大量的冗余系動(dòng)詞be。使用“數(shù)量+with+加癥狀名稱(chēng)”的表達(dá)可使句式簡(jiǎn)潔，更符合科研論文的要求。其中bellyache是口語(yǔ)常用詞匯，不符合科研寫(xiě)作的語(yǔ)域，此處宜替換為醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)abdominal pain。英文標(biāo)點(diǎn)中沒(méi)有頓號(hào)（、），應(yīng)使用半角逗號(hào)（，）。

2.2 句子過(guò)度簡(jiǎn)略

中文摘要的原句中表達(dá)較為簡(jiǎn)略，但英文摘要需具備一定的獨(dú)立性，可能需要通過(guò)添加內(nèi)容以增強(qiáng)譯文的可理解性和邏輯性，表達(dá)完整意義[4]。

例8：對(duì)采集到的臨床腹瀉糞便標(biāo)本進(jìn)行病原體分離與培養(yǎng)。

原：Stool specimen of diarrhea cases were collected，separated，and cultured.

改：Stool specimen of the diarrhea cases were collected. And the pathogenic bacteria were separated and cultured.

該句取自方法部分，表達(dá)了兩個(gè)意義：第一是采集便標(biāo)本，第二是將病原體進(jìn)行分離和培養(yǎng)。原句看似簡(jiǎn)略，但是便標(biāo)本只能作為第一個(gè)意義的主語(yǔ)。第二個(gè)意義中，主語(yǔ)已經(jīng)變換為病原體（由上文可知是致病菌）。修改后雖然變?yōu)榱藘删?，但是意義表達(dá)更為清晰。

2.3 表達(dá)習(xí)慣

中英文寫(xiě)作時(shí)有不同的表達(dá)習(xí)慣，如句首數(shù)字的表達(dá)、修辭順序等。

例9：從121份麻疹確診病例的咽拭子和尿液標(biāo)本中分離到麻疹病毒56株。

原：56 measles virus were isolated from the throat swab and urine samples of 121 measles confirmed cases.

改：Among the 121 confirmed cases，56 strains of measles virus were isolated from the throat swabs and urine samples.

習(xí)慣上，數(shù)字不作英文句子的句首。麻疹病例measles case，而病例狀態(tài)如confirmed、probable或者suspected等形容詞一般置于病例名稱(chēng)之前，故應(yīng)改為confirmed measles case，雖然中文表述為“麻疹確診病例”。但是由于主句中已經(jīng)明確提及了麻疹病毒，所以在前面的狀語(yǔ)中省略了measles。修改后，句子更加簡(jiǎn)明，且符合英文表達(dá)習(xí)慣。

3 總結(jié)

大多數(shù)醫(yī)學(xué)中文期刊不但要求作者撰寫(xiě)高質(zhì)量的中文摘要，還要同時(shí)附上與之相對(duì)應(yīng)的英文摘要。英文摘要是科技論文的重要組成部分，是國(guó)際間知識(shí)傳播、學(xué)術(shù)交流與合作的橋梁和媒介[5]。許多中文期刊的英文摘要會(huì)被Pubmed、ScienceDirect等國(guó)際科研搜索引擎收錄和摘引，從而進(jìn)入到國(guó)際同行的視野，獲得認(rèn)可、關(guān)注以及引用[6]。英文摘要是科研論文的提煉，大量的信息要濃縮至字?jǐn)?shù)有限的語(yǔ)篇內(nèi)，單詞、短語(yǔ)、句子的信息密度極高。撰寫(xiě)規(guī)范的英文摘要不僅是醫(yī)學(xué)科研工作者的基本能力，也體現(xiàn)著其科研素養(yǎng)，其寫(xiě)作質(zhì)量甚至影響到研究的可信度[7]。

本文展示的錯(cuò)誤案例是作者在審稿和編輯階段收集到的，能夠代表投稿人員的普遍英語(yǔ)水平，錯(cuò)誤具有代表性?？傮w上看，英文摘要的寫(xiě)作質(zhì)量不高，在詞匯、語(yǔ)法、句式和表達(dá)層面存在諸多問(wèn)題。本文在例舉時(shí)將典型錯(cuò)誤分類(lèi)，但在實(shí)際寫(xiě)作中，每個(gè)句子都可能包括多種類(lèi)型的錯(cuò)誤。這表明，我國(guó)醫(yī)學(xué)科研人員還需加強(qiáng)英語(yǔ)語(yǔ)言能力，提高靈活應(yīng)用各種英語(yǔ)句式、句型、語(yǔ)態(tài)表達(dá)等知識(shí)的能力[8]。

醫(yī)學(xué)期刊中的英文摘要屬于學(xué)術(shù)英語(yǔ)（English for Academic Purposes），語(yǔ)言具有凝練、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明的性質(zhì)。與國(guó)際期刊不同，中文期刊的英文摘要只是作為中文摘要的補(bǔ)充，主要采用翻譯的方法，而非原創(chuàng)性寫(xiě)作。英漢兩種語(yǔ)言的詞匯、句法、表達(dá)等方面存在諸多差異，寫(xiě)作過(guò)程會(huì)被中文摘要質(zhì)量和思維所束縛，受到母語(yǔ)的負(fù)遷移影響較大[9]。作者要充分考慮到英語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣，提高英文摘要的準(zhǔn)確性和可讀性。

在高等院校的高年級(jí)專(zhuān)業(yè)英語(yǔ)教學(xué)中，應(yīng)加強(qiáng)英文摘要寫(xiě)作的教學(xué)和訓(xùn)練，多閱讀英文SCI論文，增加學(xué)生的寫(xiě)作嘗試，并將學(xué)生的習(xí)作與SCI論文進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)寫(xiě)作過(guò)程中的不足。在職人員也應(yīng)加強(qiáng)英文寫(xiě)作學(xué)習(xí)，在閱讀論文時(shí)保持著為寫(xiě)作而閱讀的意識(shí)。在寫(xiě)作時(shí)，可以參考Lancet、New England Journal of Medicine等國(guó)際醫(yī)學(xué)權(quán)威期刊，打破寫(xiě)作思維定勢(shì)，提高語(yǔ)言規(guī)范性[10-11]。醫(yī)學(xué)科技期刊的編輯和審稿人不僅需要有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，還要具備一定的語(yǔ)言素養(yǎng)，能夠?qū)κ盏降母寮M(jìn)行專(zhuān)業(yè)和語(yǔ)言雙重質(zhì)量把關(guān)，對(duì)作者的英文摘要寫(xiě)作提出修改意見(jiàn)[12]。