連續(xù)性腎臟替代對膿毒癥合并急性腎損傷患者的治療價值分析

王青杰 劉瑞鳳

【摘要】目的 分析連續(xù)性腎臟替代對膿毒癥合并急性腎臟損傷患者的治療價值。方法 選取2016年10月～2019年6月在我院進行診療的54例膿毒癥合并急性腎損傷患者作為研究對象，將其隨機平分為大劑量組和小劑量組，在基礎(chǔ)治療的基礎(chǔ)上分別給予不統(tǒng)計量的連續(xù)性腎臟替代治療，對比兩組患者治療后的CD3+（%）、CD4+（%）、CD4+/CD8+和APACHEⅡ評分等。結(jié)果 大劑量組的CD3+（%）、CD4+（%）、CD4+/CD8+比值均明顯高于小劑量組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），大劑量組的APACHEⅡ評分明顯低于小劑量組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），大劑量組的治療效果更優(yōu)。結(jié)論 連續(xù)性腎臟替代治療可以提高膿毒癥合并急性腎損傷患者的CD3+（%）、CD4+（%）、CD4+/CD8+，降低患者的APACHEⅡ評分，有利于提高患者免疫能力，且適當?shù)拇髣┝扛欣谥委煛?/p>

【關(guān)鍵詞】連續(xù)性腎臟替代;膿毒癥合并急性腎臟損傷;免疫能力;治療價值

【中圖分類號】R692 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.27..01

由于重癥肺炎患者細菌在血液內(nèi)侵襲、繁殖和擴散，容易在血液內(nèi)淤積過量內(nèi)毒素，使得機體發(fā)生炎性和抗炎介質(zhì)，引發(fā)濃度血癥，嚴重的甚至會引起患者體內(nèi)腎臟等器官衰竭。目前，連續(xù)性腎臟替代在膿毒癥合并急性腎損傷的治療中被廣泛應(yīng)用，具有較高的治療價值，但是對于治療劑量尚未形成統(tǒng)一標準[1]。本文對我院進行診療的54例膿毒癥合并急性腎損傷患者進行分析，現(xiàn)進行以下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取2016年10月～2019年6月在我院進行診療的54例膿毒癥合并急性腎損傷患者進行分析，將其隨機平分為大劑量組和小劑量組。在大劑量組27例患者中，男12例，女15例;年齡59～78歲，平均（61.29±7.56）歲;體重45～92 kg。在小劑量組27例患者中，男11例，女16例;年齡57～80歲，平均（60.95±7.83）歲;體重46～91 kg。兩組患者在性別、年齡、CD3+（%）和CD4+（%）等無明顯差異，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

根據(jù)患者病情采取有效感染、血糖控制、營養(yǎng)維持和臟器功能支持等基礎(chǔ)治療，在此基礎(chǔ)上加用連續(xù)性腎臟替代治療，采用連續(xù)靜脈—靜脈血液濾過模式，針對性采取血液灌流或者血漿置換，連續(xù)治療3天，每天12小時[2]。大劑量組置換量設(shè)定為100 mL·kg-1·h-1，小劑量組置換量設(shè)定為50 mL·kg-1·h-1。

1.3 觀察指標

觀察54例患者的CD3+、CD4+（%）、CD4+/CD8+和APACHEⅡ評分等。

1.4 統(tǒng)計學方法

使用SPSS 22.0對本文錄入的資料進行處理，用t進行檢驗，表示計量資料用（x±s），用P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

大劑量組的CD3+（%）、CD4+（%）、CD4+/CD8+均明顯高于小劑量組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），大劑量組的APACHEⅡ評分明顯低于小劑量組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），大劑量組的治療效果更優(yōu)。見表1。

3 討 論

膿毒癥是導致急性腎損傷的重要原因之一，膿毒癥合并急性腎損傷的致死率達到了75.89%，提高患者免疫能力是治療該疾病的重要方法之一。連續(xù)性腎臟提袋可以連續(xù)緩慢清除體內(nèi)液體、炎癥介質(zhì)和細胞因子等，幫助患者平衡酸堿和電解質(zhì)，有助于改善患者免疫功能[3]。在本文的研究中，大劑量組的CD3+（%）、CD4+（%）、CD4+/CD8+均明顯高于小劑量組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），大劑量組的APACHEⅡ評分明顯低于小劑量組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），大劑量組的治療效果更優(yōu)。

綜上所述，連續(xù)性腎臟替代治療可以提高膿毒癥合并急性腎損傷患者的CD3+（%）、CD4+（%）、CD4+/CD8+比值，降低患者的APACHEⅡ評分，有利于提高患者免疫能力，且適當?shù)拇髣┝扛欣谥委煛?/p>

參考文獻

[1] 陳玉紅，鄭 明，李 斌，等.不同連續(xù)性腎臟替代治療模式及其劑量對膿毒癥合并急性腎損傷患者溶質(zhì)清除效果的研究[J].中國全科醫(yī)學，2016，19（18）：2145-2150.

[3] 洪義芬，范平云，夏運風.膿毒癥合并急性腎損傷患者采用連續(xù)性靜-靜脈血液透析搶救的效果觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（15）：146-148.

[4] 胡清甫，張尤帥，林瑩雪，et al.不同連續(xù)性腎臟替代治療模式對膿毒癥急性腎損傷患者溶質(zhì)清除效果的比較[J].中國臨床研究，2019，32（02）：98-100+105.

本文編輯：趙小龍