我國(guó)公共圖書館治理研究的可視化分析*

嚴(yán)貝妮 程 昊

（安徽大學(xué)管理學(xué)院 合肥 230039）

1 引言

《中華人民共和國(guó)公共圖書館法》第二十三條明確指出“國(guó)家推動(dòng)公共圖書館建立健全法人治理結(jié)構(gòu)，吸收有關(guān)方面代表、專業(yè)人士和社會(huì)公眾參與管理”[1]，這意味著我國(guó)公共圖書館治理將會(huì)在實(shí)踐中得到實(shí)質(zhì)發(fā)展，也為建立公共圖書館治理結(jié)構(gòu)提供了強(qiáng)力支持。圖書館治理是圖書館所有者或經(jīng)合法授權(quán)的所有者代表在擁有圖書館所有權(quán)的基礎(chǔ)上，對(duì)圖書館實(shí)行管理，包括資產(chǎn)處置、政治參與等，且對(duì)機(jī)構(gòu)組織承擔(dān)政治與法律責(zé)任。圖書館治理的概念一般定義為：在存在利益關(guān)系的條件下，社會(huì)組織機(jī)構(gòu)或個(gè)人對(duì)圖書館全館事務(wù)的政治參與和管理活動(dòng)[2]。國(guó)內(nèi)公共圖書館專門法對(duì)圖書館治理有很大的推進(jìn)作用，但是實(shí)踐仍需要結(jié)合學(xué)界研究成果。業(yè)界應(yīng)重視與關(guān)注公共圖書館治理的相關(guān)研究，國(guó)內(nèi)研究已有公共圖書館法人治理研究綜述[3-4]、圖書館治理研究綜述[5]。本文以統(tǒng)計(jì)分類方式歸納總結(jié)文獻(xiàn)研究，采用知識(shí)圖譜分析、詞云、共詞聚類分析等方法，通過Python進(jìn)行關(guān)鍵詞矩陣化處理，結(jié)合Netdraw、SPSS等工具，對(duì)我國(guó)公共圖書館治理方面的研究進(jìn)行可視化展現(xiàn)，分析研究脈絡(luò)，展現(xiàn)我國(guó)有關(guān)公共圖書館治理研究的發(fā)展進(jìn)程。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文選用中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)源，選擇期刊類別的高級(jí)檢索，設(shè)定主題為“公共圖書館”并含“治理”，指定年限截至2017年，設(shè)置來源為“全部期刊”。檢索得到313條記錄，除去“約稿函”“目錄”等與主題不相關(guān)的記錄，最后篩選出符合主題的期刊論文296篇，并將其作為數(shù)據(jù)樣本。有關(guān)我國(guó)公共圖書館治理研究的論文數(shù)量按照年份統(tǒng)計(jì)如圖1所示。

圖1顯示，早在1990年就有國(guó)內(nèi)學(xué)者發(fā)表過主題為公共圖書館治理的研究論文，但在此后有13年的研究空檔期，從2003年到2006年都有少量研究成果發(fā)表。2007年開始進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，有關(guān)公共圖書館治理的研究逐步穩(wěn)定增長(zhǎng)，總體呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)發(fā)展。由此可見，公共圖書館治理越來越受到國(guó)內(nèi)學(xué)界的關(guān)注，我國(guó)公共圖書館專門法的正式頒布，對(duì)實(shí)行圖書館治理也起到了推動(dòng)作用。

圖1 我國(guó)公共圖書館治理研究論文發(fā)表數(shù)量統(tǒng)計(jì)

2.2 研究方法

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量分析法、共現(xiàn)分析法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，結(jié)合CiteSpace，生成作者所屬機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖；對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞提取，用Python做詞頻統(tǒng)計(jì)分析，構(gòu)建關(guān)鍵詞共詞矩陣，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)中心性分析，并通過Ucinet調(diào)用NetDraw描繪出公共圖書館治理研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜；由共詞矩陣計(jì)算出相異矩陣后作多維尺度分析、聚類分析，分析該領(lǐng)域主要的研究?jī)?nèi)容，以助于分析文獻(xiàn)研究主題與梳理研究成果。本文研究方法具體實(shí)施步驟如圖2所示。

圖2 研究步驟

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 機(jī)構(gòu)合作知識(shí)圖譜

CiteSpace是科學(xué)計(jì)量學(xué)、數(shù)據(jù)可視化背景下逐漸發(fā)展起來的一款引文可視化分析軟件[6]。本研究利用CiteSpace對(duì)樣本作者的所屬機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，描繪合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜。筆者先在CNKI檢索符合條件的文獻(xiàn)信息，按Refworks格式下載，然后將此數(shù)據(jù)格式導(dǎo)入CiteSpace進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，選取“Institution”類型進(jìn)行分析。由于篇幅限制，表1僅顯示文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量居前16位的機(jī)構(gòu)名稱，其機(jī)構(gòu)合作知識(shí)圖譜見圖3。

表1 機(jī)構(gòu)發(fā)表文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

圖3 我國(guó)公共圖書館治理研究的機(jī)構(gòu)合作知識(shí)圖譜

研究文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量在6篇及以上的機(jī)構(gòu)：黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心（16篇）、北京大學(xué)信息管理系（10篇）、深圳圖書館（8篇）、黑龍江省圖書館（6篇）、茂名市圖書館（6篇）、安徽大學(xué)管理學(xué)院（6篇）和國(guó)家圖書館（6篇）。如圖3所示，上述機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)都比較大，在公共圖書館治理研究方面具有一定影響力。7個(gè)發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)有4個(gè)是公共圖書館，3個(gè)是高校圖書館，可見公共圖書館治理研究是學(xué)界與業(yè)界共同關(guān)注的話題。此外，從各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系連線看，我國(guó)公共圖書館治理研究有不少是機(jī)構(gòu)之間的合作研究。

在學(xué)界，東北林業(yè)大學(xué)圖書館與黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心，牡丹江醫(yī)學(xué)院圖書館與東北林業(yè)大學(xué)圖書館之間的機(jī)構(gòu)合作比較多；在跨區(qū)域、跨地區(qū)合作中，華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院、貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)信息學(xué)院、山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院等聯(lián)合開展了研究，廣東藥科大學(xué)圖書館與南京大學(xué)信息管理學(xué)院也在圖書館治理方面進(jìn)行了合作研究。

在業(yè)界，黑龍江省圖書館與黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心之間有合作研究關(guān)系，深圳圖書館與上海社會(huì)科學(xué)院、國(guó)家圖書館與北京大學(xué)管理系、臺(tái)州市椒江區(qū)圖書館與溫嶺市圖書館等機(jī)構(gòu)也有圖書館治理研究的合作。而更多的研究都是機(jī)構(gòu)獨(dú)立展開的，一方面是因?yàn)槲覈?guó)公共圖書館仍在圖書館治理的初級(jí)階段，機(jī)構(gòu)主要集中于借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、探索制度政策等理論，而跨機(jī)構(gòu)合作研究在理論結(jié)合實(shí)踐后才能有更好的成果，因此未有更多的機(jī)構(gòu)聯(lián)合研究；此外，科研項(xiàng)目成果管理也應(yīng)認(rèn)可與鼓勵(lì)這種跨機(jī)構(gòu)的合作，才能提供良好的科研環(huán)境讓更多的學(xué)界學(xué)者參與其中。

3.2 關(guān)鍵詞矩陣構(gòu)建

3.2.1 關(guān)鍵詞選取

表2 公共圖書館治理研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞詞頻

本研究從樣本文獻(xiàn)中提取了所有的關(guān)鍵詞，并對(duì)關(guān)鍵詞樣本進(jìn)行了數(shù)據(jù)預(yù)處理，保證數(shù)據(jù)樣本的有效性。筆者先將與主題無關(guān)的關(guān)鍵詞去除，然后把近義詞進(jìn)行合并，如“公共圖書館法”“《公共圖書館法》”合并為“公共圖書館法”，“總分館”“總分館制”合并為“總分館制”，“農(nóng)村圖書館”“鄉(xiāng)村圖書館”合并為“農(nóng)村圖書館”等等。處理過的數(shù)據(jù)通過Python編程進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，選取出現(xiàn)次數(shù)大于等于3次的關(guān)鍵詞作為本次研究的對(duì)象，共53個(gè)關(guān)鍵詞，詞頻統(tǒng)計(jì)頻率前30的高頻詞情況如表2所示。

由表2可知，法人治理結(jié)構(gòu)、理事會(huì)、治理模式、公共圖書館服務(wù)體系、公共文化服務(wù)等內(nèi)容是我國(guó)公共圖書館治理研究的主要焦點(diǎn)。本研究利用Python做詞頻詞云圖以顯示各關(guān)鍵詞的情況，如圖4所示。

3.2.2 構(gòu)建共詞矩陣

圖4 關(guān)鍵詞詞云

根據(jù)詞頻統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我們對(duì)選取的53個(gè)高頻關(guān)鍵詞樣本進(jìn)行共詞分析，構(gòu)建形成53*53的共詞矩陣。受篇幅限制，表3展示為局部13*13的共詞矩陣。

表3 我國(guó)公共圖書館治理研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共詞矩陣（局部13*13）

3.2.3 構(gòu)建相異矩陣

本研究需要對(duì)共詞矩陣進(jìn)一步轉(zhuǎn)換，先轉(zhuǎn)換為相關(guān)系數(shù)矩陣O。本文采用共詞分析最常用的Ochiai系數(shù)的方法進(jìn)行相關(guān)系數(shù)矩陣轉(zhuǎn)換，矩陣計(jì)算工具為Python。Ochiai系數(shù)的相似性度量計(jì)算是根據(jù)詞A、詞B共同出現(xiàn)次數(shù)與詞A、詞B分別出現(xiàn)次數(shù)來求出相關(guān)性系數(shù)[7]。相異矩陣則是通過1減去相似度矩陣O中的全部數(shù)據(jù)得出。本次計(jì)算結(jié)果為53*53矩陣，因受篇幅限制，表4僅展示13*13的關(guān)鍵詞相異矩陣。

表4 我國(guó)公共圖書館治理研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞相異矩陣（局部13*13）

3.3 關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析

3.3.1 中心性分析

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的“中心性”（Centrality）能很好地表達(dá)結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)通關(guān)系[8]。中心性是度量整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中心化程度的重要指標(biāo)，中心度是描述節(jié)點(diǎn)中心性最為直觀的度量數(shù)據(jù)。一個(gè)節(jié)點(diǎn)的中心度越高，則該節(jié)點(diǎn)的中心性越高，在此社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位越重要。網(wǎng)絡(luò)中心性的三個(gè)中心度（點(diǎn)度中心度、接近中心度、中間中心度）三個(gè)指標(biāo)是研究共詞網(wǎng)絡(luò)的主要度量標(biāo)準(zhǔn)。本文對(duì)構(gòu)建的共詞矩陣進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)算出點(diǎn)度中心度、接近中心度、中間中心度，以反映關(guān)鍵詞間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。我們通過計(jì)算共詞矩陣中關(guān)鍵詞的兩兩距離，從而計(jì)算出網(wǎng)絡(luò)中心性的三個(gè)中心度數(shù)值。各中心度結(jié)果如表5所示，由于篇幅所限，僅顯示前13位數(shù)據(jù)。

在以上的中心度結(jié)果中除去主題詞“公共圖書館”后發(fā)現(xiàn)法人治理結(jié)構(gòu)、理事會(huì)、圖書館治理、治理模式、治理結(jié)構(gòu)、公共圖書館服務(wù)體系和參與治理等點(diǎn)度中心度排名靠前的關(guān)鍵詞，在當(dāng)前我國(guó)公共圖書館治理研究文獻(xiàn)中受到學(xué)者的廣泛關(guān)注；圖書館治理、法人治理結(jié)構(gòu)、理事會(huì)、治理模式等關(guān)鍵詞接近中心度較大，比較容易與其他關(guān)鍵詞共現(xiàn)；圖書館治理、法人治理結(jié)構(gòu)的中間中心度值較高，說明這兩個(gè)關(guān)鍵詞有較強(qiáng)的資源控制影響力，是其他關(guān)鍵詞之間聯(lián)系的重要“橋梁”。

表5 我國(guó)公共圖書館治理研究文獻(xiàn)中心度結(jié)果（前13位數(shù)據(jù)）

3.3.2 共詞社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

我國(guó)的公共圖書館治理目前還處在初級(jí)階段，所以在文獻(xiàn)研究方面會(huì)有重復(fù)研究或存在探索性的研究?；谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)的共詞網(wǎng)絡(luò)圖譜可直觀地展現(xiàn)關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，因此，將上文構(gòu)建的53*53共詞矩陣導(dǎo)入U(xiǎn)cinet軟件中，利用NetDraw社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件，繪制我國(guó)公共圖書館治理研究的關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜，見圖5。每個(gè)節(jié)點(diǎn)表示一個(gè)關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)間的連線表示詞與詞之間的關(guān)系，共現(xiàn)越多，它在網(wǎng)絡(luò)的位置越重要。

從圖5可知，處于核心位置的是：公共圖書館、圖書館治理、法人治理結(jié)構(gòu)、理事會(huì)、治理模式等，這說明法人治理結(jié)構(gòu)、理事會(huì)在研究文獻(xiàn)中是學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外圖書館治理的成功案例為學(xué)者提供了理論實(shí)踐的基礎(chǔ)，對(duì)于實(shí)行法人治理、理事會(huì)制度，學(xué)者在更多的研究中提出了自己的思考。所以，法人治理結(jié)構(gòu)、理事會(huì)受到業(yè)界的廣泛關(guān)注與研究。

圖5 關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)

3.4 多維尺度分析

本文導(dǎo)入上述53*53的相異矩陣到IBM SPSS statistics24軟件中進(jìn)行多維尺度分析，使用Euclidean distance模型對(duì)關(guān)鍵詞相異矩陣進(jìn)行二維尺度分析，運(yùn)行得到的信度評(píng)價(jià)結(jié)果為 Stress=0.16006，RSQ=0.90483。一般認(rèn)為 Stress＜0.2，RSQ＞0.6，說明模型擬合效果良好，結(jié)果為可信，本模型信度結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)，故為有效的擬合結(jié)果，其擬合情況如圖6所示。

圖6 多維尺度擬合效果圖

圖6中關(guān)鍵詞分布形成了兩個(gè)比較集中的關(guān)鍵詞組團(tuán)。一個(gè)詞組團(tuán)是由契合度比較高的關(guān)鍵詞“自主治理”“合作治理”“參與治理”組成的聚集體，其關(guān)注方向?yàn)橹卫砟Ｊ?；另一個(gè)詞組團(tuán)主要是公共圖書館治理結(jié)構(gòu)制度方面的關(guān)鍵詞集合，其關(guān)注的方向是治理結(jié)構(gòu)理論與制度研究。從多維尺度分析可知，我國(guó)公共圖書館治理文獻(xiàn)的主要研究方向集中于公共圖書館的治理結(jié)構(gòu)、理事會(huì)等制度方面，與我國(guó)公共圖書館治理結(jié)構(gòu)目前處于初級(jí)階段相符合，在圖書館治理方面，學(xué)界仍在進(jìn)行探索性的研究。

3.5 聚類分析

層次聚類分析根據(jù)樣本間存在相似性的特點(diǎn)，通過算法將節(jié)點(diǎn)間的相似性計(jì)算出來，并按相似度進(jìn)行排序分類，再重新連接各個(gè)節(jié)點(diǎn)。

本文將上述的高頻關(guān)鍵詞53*53的相異矩陣結(jié)果導(dǎo)入IBM SPSS statistics24軟件中，進(jìn)行系統(tǒng)聚類，使用平均連接法，對(duì)關(guān)鍵詞相異矩陣進(jìn)行聚類分析，并繪制聚類譜系圖，如圖7所示。在譜系圖中顯示，一級(jí)分類為“治理模式研究”與“治理結(jié)構(gòu)理論與制度研究”。我國(guó)公共圖書館治理研究文獻(xiàn)主題可細(xì)分為6類，分別為治理模式、圖書館治理結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容、合作治理方式、公共文化服務(wù)和政府扶持、治理體制與制度設(shè)計(jì)、圖書館管理探討。

治理模式。無論是企業(yè)還是公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，引入治理結(jié)構(gòu)后，治理模式能有效地對(duì)組織進(jìn)行明確的組織責(zé)任劃分、衡量管理績(jī)效，對(duì)各級(jí)參與治理事務(wù)起監(jiān)督作用。公共圖書館治理模式主要是自主治理、合作治理、參與治理這三種方式。段小虎從治理哲學(xué)[9]、自主治理秩序[10]、后工業(yè)社會(huì)[11]的角度對(duì)公共圖書館治理模式進(jìn)行了研究探討；郭冰瀅[12]、李清等[13]在合作治理方面為公共圖書館治理模式提供了相關(guān)建議。

圖書館治理結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容。圖書館治理的基本內(nèi)容主要是法人治理與理事會(huì)。法人治理結(jié)構(gòu)在國(guó)內(nèi)外企業(yè)已經(jīng)得到很好的發(fā)展，國(guó)外圖書館也已引入法人治理與理事會(huì)制度多年?！吨腥A人民共和國(guó)公共圖書館法》已將法人治理結(jié)構(gòu)納入其中，可見其在圖書館治理方面的重要性。研究多為學(xué)者在吸收國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)后，借鑒案例，對(duì)法人治理與理事會(huì)進(jìn)行歸納、闡述，并探索適合我國(guó)國(guó)情的公共圖書館治理機(jī)制，如張皓玨以LYRASIS理事會(huì)為例[14]、諸葛列煒等人以溫州圖書館理事會(huì)為例[15]對(duì)法人治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行總結(jié)。

合作治理方式。公共圖書館是公益性圖書館，但是為了更加公平有效地監(jiān)督其日常運(yùn)作，引入社會(huì)力量合作治理，也是一種有效的治理方式。民間力量的參與，與公共館管理人員形成合作治理關(guān)系，能為公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)帶來更加透明的管理與更符合用戶需求的服務(wù)，所以引入多方力量參與圖書館治理將會(huì)是一種趨勢(shì)。

公共文化服務(wù)和政府扶持。公共圖書館的主要責(zé)任是承擔(dān)公共文化服務(wù)，在研究治理機(jī)制的同時(shí)，學(xué)者會(huì)將公共圖書館的主要業(yè)務(wù)結(jié)合在一起論述，從而結(jié)合實(shí)際情況提出合理有效的治理機(jī)制。另一方面，公共文化服務(wù)還需要政府的扶持、相關(guān)法律法規(guī)的保障才能長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。所以，研究公共圖書館治理不僅是公共圖書館的職責(zé)，政府在公共圖書館治理中的責(zé)任與角色也不能忽視。

治理體制研究。此部分研究大多是建立在法人治理理論研究上的概念論述，學(xué)者結(jié)合國(guó)情思考，提出了適合我國(guó)公共圖書館的治理體制內(nèi)容。建立有效的治理制度，需要完善的治理體制支撐，學(xué)者借鑒國(guó)外圖書館治理思想，研究分析合理的治理體制，以匹配我國(guó)圖書館發(fā)展情況，這方面的研究對(duì)我國(guó)圖書館治理結(jié)構(gòu)的建設(shè)有實(shí)質(zhì)性的意義。

圖7 關(guān)鍵詞層次聚類譜系圖

圖書館管理探討。圖書館實(shí)行治理機(jī)制，目的是使其管理與服務(wù)更加人性化。因此，館內(nèi)管理通常會(huì)作為直接體現(xiàn)治理結(jié)構(gòu)是否有效的首要參考目標(biāo)。基于館內(nèi)管理和公共文化服務(wù)的公共圖書館治理結(jié)構(gòu)才是符合公益性圖書館可持續(xù)發(fā)展的治理途徑，所以，不少學(xué)者也將圖書館管理作為治理研究的內(nèi)容之一。

4 結(jié)語

本文在中國(guó)知網(wǎng)的中文學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中抽取數(shù)據(jù)，將有關(guān)我國(guó)公共圖書館治理研究的文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)樣本，先對(duì)文獻(xiàn)發(fā)布年份和機(jī)構(gòu)合作關(guān)系進(jìn)行了分析，通過詞頻統(tǒng)計(jì)構(gòu)建關(guān)鍵詞詞云圖，再利用共詞分析方法抽取相關(guān)文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞構(gòu)建共詞矩陣，結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、多維尺度、聚類分析等方法對(duì)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析，得出以下結(jié)論：

第一，從機(jī)構(gòu)合作方面上看，主要的發(fā)文單位是高等院校，其中黑龍江大學(xué)發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量最多；業(yè)界以深圳圖書館發(fā)表論文最多，其次是黑龍江省圖書館、茂名市圖書館、國(guó)家圖書館。從合作網(wǎng)絡(luò)來看，研究機(jī)構(gòu)間并不是獨(dú)立關(guān)系，無論是高校與高校，還是公共圖書館與高校，在研究過程中都有協(xié)作，并聯(lián)合發(fā)表論文。但聯(lián)合發(fā)表的研究成果不多，所以仍需要鼓勵(lì)和支持跨機(jī)構(gòu)、跨地域、跨學(xué)科的合作研究。

第二，從關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)上看，受到多數(shù)學(xué)者關(guān)注的關(guān)鍵詞為圖書館治理、法人治理結(jié)構(gòu)、理事會(huì)、治理模式等。法人治理結(jié)構(gòu)、理事會(huì)都是圖書館治理的主要研究?jī)?nèi)容，因此與法人治理、理事會(huì)相關(guān)的關(guān)鍵詞在所有關(guān)鍵詞中屬于高頻詞。結(jié)合樣本數(shù)據(jù)可知，法人治理與理事會(huì)是目前公共圖書館治理的主要討論熱點(diǎn)，這兩方面的關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的連接數(shù)量也比較多，具有較強(qiáng)的影響力。

第三，從多維尺度上看，自主治理、合作治理、參與治理的關(guān)系比較密切，可分為一組；而其余關(guān)鍵詞組成了一個(gè)“詞簇”，主要是圍繞著治理結(jié)構(gòu)的理論與制度展開的研究關(guān)鍵詞。由此看出，公共圖書館治理研究的主要關(guān)注點(diǎn)還是以治理結(jié)構(gòu)為中心的相關(guān)關(guān)鍵詞。由于目前我國(guó)圖書館治理體制還不成熟，待有所成果后再取樣本進(jìn)行分析，其高頻關(guān)鍵詞的區(qū)域分布態(tài)勢(shì)將變得更為明確、規(guī)律。

第四，從聚類分析上看，我國(guó)公共圖書館治理方面研究文獻(xiàn)的重點(diǎn)研究方向?yàn)橹卫砟Ｊ健D書館治理結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容、合作治理方式、公共文化服務(wù)和政府扶持、治理體制與制度設(shè)計(jì)、圖書館管理探討等。雖然高頻關(guān)鍵詞集中于圖書館治理結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容，但治理模式、合作治理方式、公共文化服務(wù)和政府扶持、治理體制與制度設(shè)計(jì)、圖書館管理探討等主題也有較多的專家學(xué)者進(jìn)行研究。隨著制度的建立與體系的完善，公共圖書館治理機(jī)構(gòu)的實(shí)踐發(fā)展、合作治理、公共文化服務(wù)、圖書館管理等方面將會(huì)成為未來快速增長(zhǎng)的研究主題。

（來稿時(shí)間：2018年5月）