胡麻品種比較試驗(yàn)

石進(jìn)軍

摘要 ? ?為篩選出適合西吉縣大面積推廣的優(yōu)良胡麻新品種，進(jìn)行了胡麻新品種引進(jìn)比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，引進(jìn)的4個(gè)胡麻品種寧亞19號、寧亞20號、寧亞21號、固亞8號產(chǎn)量均高于對照寧亞17號，其中寧亞19號與寧亞21號產(chǎn)量相同，均為2 240.91 kg/hm2;寧亞20號與固亞8號產(chǎn)量相同，均為2 204.55 kg/hm2;寧亞19號、寧亞20號、寧亞21號、固亞8號較對照寧亞17號分別增產(chǎn)11.54%、9.73%、11.54%、9.73%，適宜在西吉縣種植，可代替寧亞17號品種大面積推廣。

關(guān)鍵詞 ? ?胡麻;品種;性狀;產(chǎn)量

中圖分類號 ? ?S563.9.037 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）23-0043-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

胡麻秸稈可用于造紙生產(chǎn)、亞麻生產(chǎn);油渣可用于培肥地力;胡麻油籽含油率高;胡麻油品質(zhì)好、口感好、油清純、用途廣、價(jià)值高，是理想的食用油。因此，引進(jìn)和推廣優(yōu)良的胡麻新品種，對發(fā)展西吉縣特色油料產(chǎn)業(yè)和增加農(nóng)民收入有積極的現(xiàn)實(shí)意義[1-2]。

為進(jìn)一步篩選出適合西吉縣的優(yōu)良胡麻新品種，開展了胡麻新品種引進(jìn)比較試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在馬建鄉(xiāng)臺子村鎖岔組一農(nóng)戶的責(zé)任田，年平均氣溫5.8 ℃，≥10 ℃的活動積溫2 183.7 ℃，年降水量400 mm，無霜期140 d，海拔1 916 m。前茬為冬小麥，土質(zhì)黃壤土?；A(chǔ)地力：有機(jī)質(zhì)12.58 g/kg，全鹽0.23 g/kg，堿解氮46.02 mg/kg，土壤全氮0.84 mg/kg，速效鉀209.05 mg/kg，有效磷14.17 mg/kg，pH值8.66。

1.2 ? ?供試材料

參試胡麻品種共5個(gè)，分別為固亞8號、寧亞20號、寧亞19號、寧亞21號、寧亞17號，均來源于寧夏農(nóng)林科學(xué)院固原分院。

供試地膜：聚乙烯吹塑農(nóng)用地膜，厚度為0.01 mm、幅寬為40 cm，由甘肅天水福雨塑料廠生產(chǎn)。

1.3 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以寧亞17號作對照（CK）。3次重復(fù)，采取隨機(jī)排列[3-4]，小區(qū)面積為22 m2（5.0 m×4.4 m）。

1.4 ? ?試驗(yàn)實(shí)施

冬小麥?zhǔn)斋@后，及時(shí)進(jìn)行深耕，深度25～35 cm，曬田1次，覆膜前適期淺耕、及時(shí)收耱合墑，并適時(shí)進(jìn)行秋覆膜。覆膜前施用尿素300 kg/hm2、磷酸二銨450 kg/hm2、普磷750 kg/hm2，人工覆膜。

每小區(qū)4壟16行，行距27.5 cm，株（穴）距12 cm，每行41.7穴，每穴留苗12株，每行種植500.4株，每小區(qū)種8 006.4株，折合保苗363.9萬株/hm2。排距70 cm、區(qū)距50 cm，四周設(shè)保護(hù)行[5-6]。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?生育期

由表1可知，胡麻參試新品種寧亞19號、寧亞20號和固亞8號的生育期較對照寧亞17號（CK）均縮短4 d，寧亞21號與對照寧亞17號（CK）生育期相同。由此說明，參試的胡麻新品種后期成熟一致、落黃好，無貪青晚熟現(xiàn)象。

2.2 ? ?農(nóng)藝性狀

由表2可知，參試品種寧亞19號、寧亞20號和寧亞21號的株高分別較對照寧亞17號（CK）高2.5、1.3、1.0 cm;固亞8號較對照寧亞17號（CK）低0.1 cm。有效分莖數(shù)寧亞19號、寧亞20號、寧亞21號和固亞8號分別較對照寧亞17號（CK）少0.4、0.5、0.3、0.1個(gè)。工藝長度除固亞8號較對照寧亞17號（CK）短0.7 cm外，其余品種較對照寧亞17號（CK）分別長3.4、2.5、2.2 cm。有效分枝數(shù)寧亞20號與對照寧亞17號（CK）相同，寧亞19號、寧亞21號和固選8號品種分別較對照寧亞17號（CK）多0.4、0.4、0.1個(gè)。單株生產(chǎn)力寧亞19號、寧亞20號、寧亞21號和固亞8號分別較對照寧亞17號（CK）高0.05、0.12、0.04、0.04 g。從以上農(nóng)藝性狀可以看出，參試胡麻品種的農(nóng)藝性狀除主莖分枝少外，其余各項(xiàng)均優(yōu)于對照品種寧亞17號（CK），尤其是工藝長度和有效分枝數(shù)優(yōu)于對照品種寧亞17號（CK），說明其工藝長度好，可提高胡麻生產(chǎn)的附加值，從而增加農(nóng)民的收入[7-8]。

2.3 ? ?經(jīng)濟(jì)性狀

由表3可知，單株蒴果數(shù)寧亞19號、寧亞20號、寧亞21號和固亞8號分別較對照寧亞17號（CK）多1.4、5.2、2.6、3.8個(gè)。

2.4 ? ?產(chǎn)量

由表4可知，產(chǎn)量最高的是寧亞19號和寧亞21號，兩者均為2 240.91 kg/hm2，較對照增產(chǎn)231.82 kg/hm2，增幅11.54%;其次是寧亞20號和固亞8號，兩者產(chǎn)量均為2 204.55 kg/hm2，較對照寧亞17號（CK）增產(chǎn)195.46 kg/hm2，增幅9.73%。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，引進(jìn)的4個(gè)胡麻品種寧亞19號、寧亞20號、寧亞21號和固亞8號產(chǎn)量均高于對照寧亞17號，分別為2 240.91、2 204.55、2 240.91、2 204.55 kg/hm2，分別較對照寧亞17號增產(chǎn)11.54%、9.73%、11.54%、9.73%。引進(jìn)的寧亞19號、寧亞20號、寧亞21號和固亞8號均表現(xiàn)良好，其產(chǎn)量高、生長勢強(qiáng)、生長整齊一致、豐產(chǎn)性好、抗逆性較強(qiáng)，可以在西吉縣大面積推廣。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 趙玉鳳，宋繼昌.互助縣胡麻新品種引進(jìn)及區(qū)域試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（19）：49-50.

[2] 馬立曉，王樹彥，王卓，等.國內(nèi)外胡麻品種農(nóng)藝性狀及其品質(zhì)評價(jià)[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，45（3）：19-22.

[3] 張英，李杰，邢虎成，等.洞庭湖區(qū)冬季亞麻品種篩選[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（12）：61-64.

[4] 潘遠(yuǎn)存，李永勇，蘇移，等.環(huán)縣旱地胡麻品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2016（7）：57-58.

[5] 李鳳榮，李愛榮，劉棟，等.胡麻抗旱品種篩選試驗(yàn)及分析評價(jià)[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2015（8）：56-57.

[6] 杜世坤，李貴玲.10個(gè)胡麻品種（系）在景泰縣對比試驗(yàn)初報(bào)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（2）：40-41.

[7] 趙建剛，高俊山，王占賢，等.胡麻品種比較試驗(yàn)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2013（3）：48-49.

[8] 王占賢，高俊山，呂忠誠，等.鄂爾多斯地區(qū)胡麻品種篩選試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（1）：77-78.