2017—2018賽季CBA聯(lián)賽最后兩分鐘進(jìn)攻特征分析
——基于半決賽和總決賽16場(chǎng)比賽的統(tǒng)計(jì)分析

曹 卓 程冬美 楊小嵐

(東北師范大學(xué),吉林 長(zhǎng)春 130000)

隨著世界范圍內(nèi)籃球運(yùn)動(dòng)的交流和融合,世界籃球強(qiáng)國(guó)之間在實(shí)力上的差距變得越來越小,對(duì)抗越來越激烈。我國(guó)CBA自身的水平有很大的提升，主要表現(xiàn)在比賽的強(qiáng)度、速度、攻守對(duì)抗的力度和技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的能力等方面。在近幾年世界各種大賽中,很多比賽的結(jié)果都要到比賽的最后1 s,甚至是在最后1/10 s才能見分曉, 壓哨一投定勝負(fù)或反敗

為勝的戰(zhàn)例比比皆是[1]。在2017—2018賽季新規(guī)則修改后，對(duì)最后兩分鐘的技術(shù)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用會(huì)有一定的影響，本文通過反復(fù)觀看比賽錄像和查閱相關(guān)研究資料，結(jié)合專家意見，對(duì)CBA和NBA的34場(chǎng)比賽的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，分析研究2017年規(guī)則修改后，在比賽最后兩分鐘內(nèi)進(jìn)攻的得分技戰(zhàn)術(shù)特征，對(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

1 研究方法與研究對(duì)象

以2017-2018賽季NBA、CBA半決賽、總決賽8支隊(duì)伍共34場(chǎng)比賽為研究對(duì)象。并反復(fù)觀看比賽錄像和查閱相關(guān)研究資料，結(jié)合專家意見，對(duì)34場(chǎng)比賽的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，分析研究2017年規(guī)則修改后，在比賽最后兩分鐘內(nèi)進(jìn)攻的得分技戰(zhàn)術(shù)特征。

2 結(jié)果與分析

2.1 各位置運(yùn)動(dòng)員得分情況分析

表1 CBA16場(chǎng)比賽最后兩分鐘各位置運(yùn)動(dòng)員得分情況

NBA18場(chǎng)比賽最后兩分鐘各位置運(yùn)動(dòng)員得分情況

通過表1的對(duì)比分析可以看出，其中CBA后衛(wèi)隊(duì)員在三個(gè)位置的運(yùn)動(dòng)員中得分最高。從各位置得分情況上看，兩隊(duì)呈現(xiàn)一致性，后衛(wèi)隊(duì)員得分較多，其次是中鋒運(yùn)動(dòng)員，再然后是前鋒運(yùn)動(dòng)員。NBA則是前鋒運(yùn)動(dòng)員得分最多，其次是后衛(wèi)，最后是中鋒。造成這種結(jié)果的原因是NBA聯(lián)賽現(xiàn)階段發(fā)展興起了一陣小球風(fēng)，以中鋒為核心的陣容在現(xiàn)在NBA越來越不受歡迎。假設(shè)場(chǎng)上出現(xiàn)由5名3分射手組成的陣容時(shí)，會(huì)給對(duì)方場(chǎng)上最高大的運(yùn)動(dòng)員——傳統(tǒng)意義上的中鋒帶來一道艱難的選擇題[2]。而且NBA越來越商業(yè)化，中鋒的培養(yǎng)和產(chǎn)出價(jià)值不成比例，隨著傳統(tǒng)的中鋒越來越少，所以在NBA中鋒的得分是最少的。而CBA的中鋒和前鋒因?yàn)樯聿暮图夹g(shù)原因沒有NBA那樣高效率，相對(duì)來說在場(chǎng)上還能發(fā)揮相應(yīng)優(yōu)勢(shì)，所以CBA中鋒在場(chǎng)上作用相對(duì)來說較大，得分較多。NBA防守強(qiáng)度較大，會(huì)限制后衛(wèi)隊(duì)員的出手次數(shù)，而CBA后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員得分較多是因?yàn)閲?guó)內(nèi)比賽比較注重進(jìn)攻，防守強(qiáng)度較小，所以在3分出手較多的情況下，后衛(wèi)隊(duì)員得分較多。高水平、高強(qiáng)度的比賽，必須是以充足的體能儲(chǔ)備為基礎(chǔ)的[3]，只有充足的體能保障才能加大防守強(qiáng)度，從而限制對(duì)方得分。

2.2 進(jìn)攻形式及所占比例的對(duì)比分析

雖然比分是決定比賽勝負(fù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，在比賽的任何時(shí)刻得分都是參賽球隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)的主要目的，但通過CBA、NBA比賽案例的研究發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)先隊(duì)在最后時(shí)刻所表現(xiàn)出的戰(zhàn)術(shù)行為顯示出特殊的戰(zhàn)術(shù)特征。研究表明，CBA、NBA比賽中領(lǐng)先隊(duì)在最后時(shí)刻的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)打法也呈現(xiàn)出其鮮明的戰(zhàn)術(shù)特征，領(lǐng)先隊(duì)在最后時(shí)刻略顯“被動(dòng)”，即最后時(shí)刻領(lǐng)先隊(duì)的打法在很大程度上受到落后隊(duì)的干預(yù)。其具體打法總結(jié)如下：在為數(shù)不多的常規(guī)攻防對(duì)抗中，領(lǐng)先隊(duì)多以控制進(jìn)攻節(jié)奏，在進(jìn)攻時(shí)間耗完之前發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，盡可能多地消耗比賽時(shí)間。

表2 CBA16場(chǎng)比賽最后兩分鐘進(jìn)攻形式對(duì)比分析

NBA18場(chǎng)比賽最后兩分鐘進(jìn)攻形式對(duì)比分析

鄭尚武等認(rèn)為，中國(guó)籃球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系是由包含“個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)”和“進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合”的基礎(chǔ)層面內(nèi)容與包含“快攻”、“強(qiáng)攻”、“固定配合進(jìn)攻”、“機(jī)動(dòng)配合進(jìn)攻”等具有特定表現(xiàn)意義的戰(zhàn)術(shù)形式構(gòu)成[4]。美國(guó)籃球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)是在教練員理念指導(dǎo)下組合球員陣容、設(shè)定戰(zhàn)術(shù)原則和戰(zhàn)術(shù)方法及變化，這幾個(gè)要素組合到一起構(gòu)成的[5]。NBA的戰(zhàn)術(shù)更貼近于實(shí)戰(zhàn)，而中國(guó)的戰(zhàn)術(shù)略顯刻板，變化較少，雖然使用頻數(shù)較高，但效果有待加強(qiáng)。通過表2可以看出，不管是NBA還是CBA，落后隊(duì)的個(gè)人進(jìn)攻數(shù)量都是最多的，分別為63次和55次。在比賽最后時(shí)刻，落后隊(duì)在快速反擊或快速控球到前場(chǎng)時(shí)就要在外線快速出手，其比賽情境不允許任何隊(duì)員長(zhǎng)時(shí)間控球或配合，尋求所謂的“最佳出手機(jī)會(huì)”，因此出現(xiàn)了個(gè)人單打比例偏高的情況但需要指出的是，落后隊(duì)個(gè)人進(jìn)攻案例中，并非個(gè)人籃下背身強(qiáng)打，而是在單人控球到前場(chǎng)后，直接 3 分出手，或者是明星球員吸引防守后，其他隊(duì)員出現(xiàn)空位接球之后，直接個(gè)人進(jìn)攻。在局部配合上，NBA和CBA也呈現(xiàn)一致性，掩護(hù)配合所占比例最高；在基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)使用上，CBA落后隊(duì)使用次數(shù)為61次，而領(lǐng)先隊(duì)使用次數(shù)83次，相差較大。在落后情況下一般較為著急，從而不使用配合只通過自己來完成進(jìn)攻。而NBA中落后隊(duì)使用基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)配合的次數(shù)為44次，領(lǐng)先隊(duì)使用基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)配合的次數(shù)為47次，兩者相差并不大，說明不管是領(lǐng)先還是落后，可以通過快速進(jìn)攻從而增加進(jìn)攻次數(shù)，但是基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)配合的使用并不會(huì)大幅度減少。當(dāng)然還是領(lǐng)先隊(duì)使用頻率更高，因?yàn)轭I(lǐng)先隊(duì)要控制時(shí)間，落后隊(duì)可以通過快速基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)配合既保證時(shí)間短又保證創(chuàng)造良好得分機(jī)會(huì)，這一點(diǎn)CBA比賽中可以借鑒學(xué)習(xí)。

2.3 得分形式對(duì)比分析

表3 CBA16場(chǎng)比賽最后兩分鐘主要得分形式

NBA18場(chǎng)比賽最后兩分鐘主要得分形式

從表3可以看出，NBA和CBA領(lǐng)先隊(duì)最后兩分鐘最主要的得分形式為罰球，得分分別為30和25分。原因是落后隊(duì)都會(huì)加快進(jìn)攻節(jié)奏快速攻籃，主動(dòng)犯規(guī)是二者共有的標(biāo)志性防守特征且NBA球隊(duì)主動(dòng)犯規(guī)傾向更加明顯[6]，為自己爭(zhēng)取更多的時(shí)間來追平比分，所以領(lǐng)先隊(duì)在最后兩分鐘時(shí)間里最主要的得分形式為罰球。其次是三分球，因?yàn)槠浞种荡?，所以在最后時(shí)刻屢屢被選擇，領(lǐng)先隊(duì)想依靠3分球拉開比分贏得比賽，落后隊(duì)想通過3分球追趕比分，3分球雖然不是嘗試最多的一種進(jìn)攻手段，但其所占分值是最高的，說明最后兩分鐘3分球的命中率往往是影響比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素。領(lǐng)先隊(duì)在出手位置和得分區(qū)域上，注重籃下限制區(qū)和外線三分球的出手與得分，符合近些年 NBA聯(lián)盟的發(fā)展趨勢(shì)，但中遠(yuǎn)距離兩分球的出手次數(shù)較少[7]。落后隊(duì)和進(jìn)攻隊(duì)最主要的得分形式有很大不同，因?yàn)轭I(lǐng)先隊(duì)很少會(huì)故意犯規(guī)來拖延時(shí)間，所以罰球并不是落后隊(duì)的主要得分形式，三分球因?yàn)榉种蹈撸贩挚?，所以是落后?duì)的首選進(jìn)攻形式。不管NBA還是CBA，落后隊(duì)三分出手次數(shù)都多于領(lǐng)先隊(duì)，但命中率都低于領(lǐng)先隊(duì)。在決勝時(shí)刻，落后隊(duì)伍在進(jìn)攻中以快為主，并保證命中率，搶攻、快速反擊、搶投3 分是最主要的技戰(zhàn)術(shù)，力爭(zhēng)在最短的時(shí)間內(nèi)完成最穩(wěn)定的出手進(jìn)攻，在對(duì)方防守體系并沒有成型前完成進(jìn)攻[8]，所以在追分期間提高三分球命中率是重中之重。

2.4 各位置不同的得分手段

表4 CBA各位置運(yùn)動(dòng)員得分的手段

NBA各位置運(yùn)動(dòng)員得分的手段

通過表4可以看出，NBA和CBA的各位置得分手段基本呈現(xiàn)一致性，差別最大的是前鋒運(yùn)動(dòng)員。國(guó)內(nèi)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員得分較高但是頻率和進(jìn)攻方式和NBA差距不大，CBA的前鋒運(yùn)動(dòng)員最后兩分鐘不管領(lǐng)先隊(duì)還是落后隊(duì)中間區(qū)域投籃和急停跳投都是零。前鋒位置運(yùn)動(dòng)員要求得分多，較全面，而現(xiàn)階段的CBA前鋒相當(dāng)于拋棄了一項(xiàng)重要的得分手段。不論是在每場(chǎng)平均得分上還是在個(gè)人得分占球隊(duì)整體得分比重上,CBA 優(yōu)秀小前鋒均不占優(yōu)勢(shì),落后較多。兩分球、三分球還包括罰球的出手?jǐn)?shù)、命中數(shù)以及命中率,NBA 小前鋒都遙遙領(lǐng)先。NBA 優(yōu)秀小前鋒攻擊方式比較豐富而且技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力較強(qiáng),還可以制造犯規(guī)造成殺傷,能夠當(dāng)做球隊(duì)的主要進(jìn)攻點(diǎn),而 CBA 優(yōu)秀小前鋒在目前來看，根本沒有辦法擔(dān)任這樣的角色。在全隊(duì)進(jìn)攻上,由于 CBA 優(yōu)秀小前鋒控制球與處理球的能力還不夠,視野不佳,無法為隊(duì)友提供良好的投籃環(huán)境和出手空間，導(dǎo)致助攻數(shù)較低且失誤比不理想[9]。

3 結(jié)論

通過對(duì)2017-2018賽季半決賽及總決賽CBA、NBA共34場(chǎng)比賽最后時(shí)刻戰(zhàn)術(shù)打法的研究與比較，本文主要對(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，通過分析得出結(jié)論如下：

1) 落后隊(duì)最后兩分鐘進(jìn)攻特征為加快進(jìn)攻節(jié)奏，快速得分，同時(shí)選擇及時(shí)犯規(guī)，創(chuàng)造更多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。增加三分球的出手次數(shù)，因?yàn)槿智蚍种蹈?，追分快，所以是落后?duì)的首選進(jìn)攻形式。但CBA、NBA的命中率都有待提高，分別為28.57%和21.88%，CBA落后隊(duì)突破上籃和中間區(qū)域投籃的數(shù)量和命中率都明顯低于NBA，分別為30.77%、33.33%和43.48%、53.85%。在比賽最后兩分鐘里CBA、NBA的進(jìn)攻基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)使用頻率也低于領(lǐng)先隊(duì)，分別為49.58%和39.64%。

2) 領(lǐng)先隊(duì)最后兩分鐘進(jìn)攻特征為充分利用進(jìn)攻時(shí)間，CBA、NBA使用基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)配合比例均高于落后隊(duì)，使用比例分別為69.75%和53.41%，領(lǐng)先隊(duì)最主要得分手段為罰球，原因是落后隊(duì)會(huì)運(yùn)用一些戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)來阻止領(lǐng)先隊(duì)進(jìn)行流暢的進(jìn)攻或者是來延緩時(shí)間的流失，為自己爭(zhēng)取更多的時(shí)間來追平比分，所以領(lǐng)先隊(duì)必須保障罰球命中率來保持自身的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，其中CBA、NBA罰球命中率分別為83.33%和85.71%。

4 建議

1) CBA最后兩分鐘里落后隊(duì)的基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)配合應(yīng)該加強(qiáng)，而不是一味的個(gè)人進(jìn)攻，應(yīng)該快速地進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)造最好的進(jìn)攻條件來進(jìn)攻,增加進(jìn)攻的成功率。

2) CBA聯(lián)賽在保持傳統(tǒng)中鋒的優(yōu)勢(shì)下必須加強(qiáng)前鋒運(yùn)動(dòng)員的得分能力，讓前鋒運(yùn)動(dòng)員更加全面，為比賽的勝負(fù)多付出自己的一份貢獻(xiàn)。

3) CBA聯(lián)賽應(yīng)加強(qiáng)對(duì)抗性投籃訓(xùn)練，提高實(shí)戰(zhàn)投籃命中率。以便在最后兩分鐘對(duì)手嚴(yán)密防守下能夠保障投籃的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性。

4) CBA聯(lián)賽在訓(xùn)練中提高防守強(qiáng)度，加強(qiáng)體能訓(xùn)練，體能是技術(shù)能力發(fā)揮的基礎(chǔ)，保障其比賽最后兩分鐘里進(jìn)攻的有效性。