京津冀協(xié)同發(fā)展背景下京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心軌跡研究

[摘 要] 隨著新的經(jīng)濟(jì)形勢的不斷出現(xiàn)，國家逐漸認(rèn)識到京津冀區(qū)域發(fā)展的重要性。伴隨著京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷改善，本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重心也有所變動。文章利用經(jīng)濟(jì)重心模型來探究京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心自2004年以來的移動軌跡。經(jīng)模型計(jì)算得出本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)重心移動大致沿著東北—西南—東北—西南方向演變。通過分析經(jīng)濟(jì)重心軌跡演變路徑可以得知京津冀地區(qū)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)而尋求本區(qū)域共同發(fā)展的結(jié)合點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞] 京津冀; 經(jīng)濟(jì)重心; 移動軌跡

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2019.34.018

1 引言

隨著世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次的不斷提高，各國之間的競爭局面優(yōu)勢處于不斷變動之中。為了更好地適應(yīng)這種競爭局面，促進(jìn)中國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，加之京、津、冀三地具有重要的發(fā)展意義。在2014年，京津冀協(xié)同發(fā)展這一策略被提升到了國家層級，成為重要的發(fā)展戰(zhàn)略。[1]其實(shí)，京津冀區(qū)域這一概念最早產(chǎn)生于1982年的“首都經(jīng)濟(jì)圈”概念中。[2]隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，以區(qū)域?yàn)榉秶陌l(fā)展模式促使各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所進(jìn)步。2004年“廊坊共識”[3]的達(dá)成預(yù)示著京津冀一體化在今后的發(fā)展中有了較為完整的指導(dǎo)思路。自此之后，京津冀區(qū)域一體化便逐漸進(jìn)入了實(shí)施階段，并在近期的發(fā)展中取得了顯著成效。

學(xué)者關(guān)于京津冀地區(qū)的探究涉及多個領(lǐng)域。孫久文和原倩（2014）采用縱橫比較法和各城市橫向?qū)Ρ鹊姆绞浇Y(jié)合京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，將京津冀區(qū)域的發(fā)展歷程劃分為了被動、自動和協(xié)同發(fā)展的三個階段來探究其本區(qū)域在今后發(fā)展中的定位與城市體系建設(shè)，逐步實(shí)現(xiàn)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)同水平。[4]郝大江和田秀杰（2018）從區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的角度，認(rèn)為在今后的發(fā)展中京津冀區(qū)域發(fā)展應(yīng)該側(cè)重于調(diào)整優(yōu)化區(qū)域性資源在各地區(qū)之間的合理分配，提高結(jié)構(gòu)化效率，合理布局本區(qū)域經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展空間格局，增強(qiáng)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。[5]張卓（2017）從涉外貿(mào)易發(fā)展、實(shí)際利用外資額的數(shù)量和區(qū)域?qū)ν馔顿Y等指標(biāo)對京津冀地區(qū)的市場開放水平進(jìn)行了一定程度的研究。[6]齊婧（2019）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀角度，對本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的前后五年的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了對比分析，得出本地區(qū)經(jīng)濟(jì)已取得一定進(jìn)步。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得一定成效的基礎(chǔ)上要逐漸深化各領(lǐng)域的合作與改革。[7]王海臣（2017）通過合理規(guī)劃京津冀區(qū)域各城市發(fā)展布局，構(gòu)建新的發(fā)展合作模式，抓住雄安新區(qū)發(fā)展的機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)兩大發(fā)展戰(zhàn)略的深入合作，促進(jìn)本區(qū)域各個城市的快速發(fā)展。[8]王德利（2017）在分析京津冀發(fā)展策略的基礎(chǔ)上，利用偏離-份額分析法來探究本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)改革的發(fā)展?fàn)顩r，明確各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，為提高該區(qū)域共同發(fā)展水平奠定基礎(chǔ)。[9]李宏宇，張夢潔和吳遐（2010）梳理區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，結(jié)合京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，探究了建立本區(qū)域可持續(xù)協(xié)同發(fā)展的必要性。[10]肖松（2016）認(rèn)為在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的運(yùn)行形勢，充分利用國家給予的政策優(yōu)勢，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，調(diào)整本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大本地區(qū)經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的發(fā)展需求，實(shí)現(xiàn)天津市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。[11]

學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)重心研究的展開大多采用重心計(jì)算模型進(jìn)行分析。馮云廷和張永芳（2018）采用經(jīng)濟(jì)重心計(jì)算模型和灰色關(guān)聯(lián)度模型來探究中原城市群的經(jīng)濟(jì)重心的移動軌跡和不同產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度，并進(jìn)一步分析了彼此之間的經(jīng)濟(jì)影響，認(rèn)為加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)。[12]林思宇和王良健等（2014）采用重心理論探究了湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的重心分布特征，并探析了各個領(lǐng)域重心變動的原因。[13]傅娟（2014）采用重心計(jì)算模型和空間均值地圖演示模型對新疆的經(jīng)濟(jì)重心和消費(fèi)重心的移動軌跡逐一進(jìn)行探究，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)了新疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)改革后發(fā)展的差異性和重心變動的機(jī)制原理。[14]

關(guān)于京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)重心的研究主要是從各個城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度開展，較少從該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體角度開展研究。劉子利（2013）認(rèn)為隨著濱海新區(qū)也上升到國家發(fā)展戰(zhàn)略層面上，天津市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得到很大提升，作為該地區(qū)重要一員，將會對京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局產(chǎn)生較大影響。通過探究天津市在京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動，深入分析了京津冀城市群在2013年前經(jīng)濟(jì)重心的變動，并探究其主要影響因素，來推動京津冀區(qū)域尤其是天津市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。[15]文章是從本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體角度出發(fā)，采用經(jīng)濟(jì)重心模型來研究本區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心在2004—2017年的變動軌跡，進(jìn)而探究本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征，對推動京津冀共同發(fā)展方面的研究具有一定的研究價(jià)值。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 幾何中心計(jì)算公式

幾何中心是衡量區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)之一，亦可稱其為“重心”，其計(jì)算原理是通過取空間分布范圍內(nèi)一些系列對象幾何坐標(biāo)的平均值來代替[16]：

X=∑ni=1xi/n ?Y=∑ni=1yi/n（1）

式（1）中，n是空間范圍內(nèi)存在的單元計(jì)數(shù)和，xi、yi是對應(yīng)于第i個空間單元的坐標(biāo)，X 、Y為空間幾何中心的坐標(biāo)。

2.1.2 經(jīng)濟(jì)重心計(jì)算模型

本模型主要是類比力學(xué)概念上的一些相關(guān)原理把要研究區(qū)域的一些指標(biāo)例如經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)（GDP）、人口指標(biāo)等進(jìn)行聯(lián)結(jié)，并通過整理相關(guān)屬性的數(shù)值進(jìn)行權(quán)重賦值，進(jìn)而對獲得的加權(quán)平均值進(jìn)一步處理[16]：

X=∑ni=1Gixi/∑ni=1Gi ?Y=∑ni=1Giyi/∑ni=1Gi（2）

式（2）中，記第i個單元的地理中心（在本文指行政中心）的坐標(biāo)為（xi，yi），Gi指GDP值。

2.1.3 重心移動距離

設(shè)d表示第i年的重心移動距離（相對于第j年），則[16]：

di-j=c×（yi-yj）2+（xi-xj）2（3）

式中，（xi， yi）、（xj， yj）分別表示對應(yīng)年區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心的經(jīng)緯度值;c是常數(shù)，一般取111.111。

2.2 文章數(shù)據(jù)來源

京津冀區(qū)域主要包括北京市、天津市和河北省。文章用 GDP來代表各個城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，文章所用數(shù)據(jù)主要來自于北京市、天津市和河北省2004—2017年歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

3 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心演變軌跡實(shí)證分析

3.1 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心移動軌跡

通過整理2004—2017年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)并經(jīng)過經(jīng)濟(jì)重心模型的計(jì)算可以得出京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心軌跡演變圖（見圖1）。京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重心大致分布于115.43°E～115.85°E，38.91°N～39.06°N，主要在北京市和河北省保定市的交界處逐漸變動。在2004—2017年，京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重心主要是沿著東北—西南—東北—西南方向進(jìn)行演變，本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)重心移動了約30.755km。通過分析京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)重心演變軌跡和移動的距離可以得出，京津冀地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異明顯，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不同步，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距有所拉大。

3.2 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心移動路徑分析

2004—2005年，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心主要沿著東北方向移動，移動了約16.38km。在這一時期，北京市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快于天津市和河北省，加之受到多個發(fā)展因素的綜合影響，促使本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)重心呈現(xiàn)沿著東北方向變動。

2006—2008年，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心主要向西南方向移動，移動了約29.4km。在這段時間內(nèi)，河北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所回升，北京市和天津市的經(jīng)濟(jì)受經(jīng)濟(jì)危機(jī)等因素的影響，發(fā)展速度有所放緩，進(jìn)而使彼此之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距縮小，經(jīng)濟(jì)重心向西南方向變動。

2008—2016年，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心大體上沿著東北方向移動，除了2009—2011年經(jīng)濟(jì)重心向東南方向移動，移動了約47.62km。在這時期內(nèi)，世界經(jīng)濟(jì)均處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后的恢復(fù)期，中國經(jīng)濟(jì)在政府宏觀調(diào)控的作用下經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有所回升，并逐漸形成穩(wěn)定發(fā)展的局面。受此影響本地區(qū)經(jīng)濟(jì)重心整體沿著東北方向移動。

2016—2017年，京津冀區(qū)域的經(jīng)濟(jì)重心整體向西南方向移動，移動距離約3.05km。在近期經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，京、津、冀三地在各個領(lǐng)域逐漸展開合作，比如京、津兩地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到河北省，三地成立科研項(xiàng)目組開展科技創(chuàng)新等，逐漸提高區(qū)域內(nèi)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融合度，充分利用各自的資源優(yōu)勢開展多個領(lǐng)域的合作，帶動經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。

3.3 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心移動軌跡特征分析

經(jīng)度方向，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心在經(jīng)度方向上除了在2007—2009年有所波動，但在整體主要以向東移動為主要趨勢。在這期間北京市和天津市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快于河北省，加之三地原本存在的經(jīng)濟(jì)差距，經(jīng)過合力促使經(jīng)濟(jì)重心逐漸向東移動。在2007—2009年，受經(jīng)濟(jì)危機(jī)等因素影響，京、津兩地經(jīng)濟(jì)受到消極影響，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動的局面，進(jìn)而影響本區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心的移動軌跡。

緯度方向，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心整體呈現(xiàn)出向北移動的趨勢，中間時期波動頻繁。在這期間大致沿著向北—向南—向北—向南—向北的趨勢進(jìn)行移動?？梢?，本區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心受多重因素的影響，呈現(xiàn)出不規(guī)則的波動趨勢。

4 結(jié)論

在2004—2017年，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心的演變軌跡雖然有所波動，但大致沿著東北—西南—東北—西南方向移動。本區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心由于受到多種因素的影響，在經(jīng)度和緯度方向均有所波動，呈現(xiàn)不同的移動特征。從本區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心的移動軌跡可分析出本區(qū)域各城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差距。因此，在今后地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展中，要注重利用各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)勢，合理配置本地區(qū)資源，增強(qiáng)彼此之間的緊密度，深入開展高質(zhì)量合作，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添新鮮血液，推動京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張占斌.京津冀協(xié)同發(fā)展的重大戰(zhàn)略意義[J].環(huán)境保護(hù)，2014，42（17）：18-20.

[2] 周晗. 京津冀一體化發(fā)展歷程、問題與對策[J]. 中國市場，2016（42）：38-39.

[3] 廊坊共識[J].天津經(jīng)濟(jì)，2004（4）：1.

[4] 孫久文，原倩.京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的比較和演進(jìn)重點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2014（5）：1-11.

[5] 郝大江，田秀杰.基于要素不完全流動性視角的可持續(xù)發(fā)展問題研究——京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的路徑選擇[J].廣東社會科學(xué)，2018（3）：35-43.

[6] 張卓.協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略背景下的京津冀對外開放研究[J].開發(fā)研究，2017（1）：54-59.

[7] 齊婧.“京津冀”的前五年與后五年[J].中國房地產(chǎn)，2019（11）：10-13.

[8] 王海臣.深入實(shí)施京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的路徑[J].前線，2017（10）：68-70.

[9] 王德利.京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略及關(guān)鍵問題研究[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2017（1）：33-34.

[10] 李宏宇，張夢潔，吳遐.京津冀經(jīng)濟(jì)圈可持續(xù)協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略探討[J].商業(yè)時代，2010（12）：34，131.

[11] 肖松.搶抓京津冀協(xié)同發(fā)展重大戰(zhàn)略機(jī)遇[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2016（6）：38-39.

[12] 馮云廷，張永芳.中原城市群經(jīng)濟(jì)重心與產(chǎn)業(yè)重心演變特征分析[J].管理學(xué)刊，2018，31（6）：10-20.

[13] 林思宇，王良健，馬中.1990年以來湖南人口與經(jīng)濟(jì)重心及其演化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（10）：31-38.

[14] 傅娟.新疆經(jīng)濟(jì)重心與消費(fèi)重心轉(zhuǎn)移路徑及動力機(jī)制[J].新疆社會科學(xué)，2014（4）：27-33.

[15] 劉子利.京津冀城市群經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移趨勢與主要因素探析[J].天津社會科學(xué)，2013（2）：90-93.

[16] 關(guān)偉，王春明.沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)重心的演變及其軌跡分析[J].人文地理，2014，29（3）：103-108.

[作者簡介]陳曉麗（1992—），女，河北邢臺人，中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)開發(fā)與規(guī)劃。