三亞瓜類作物上實蠅優(yōu)勢種類鑒別及不同誘捕處理的效果

劉勇 黃偉康 吳乾興 王爽 黃國宋 葉其宏 羅豐 王少麗 孔祥義

摘 要：實蠅是園藝作物上的重大害蟲，長期使用化學防治已產(chǎn)生抗藥性，為減緩實蠅的抗藥性產(chǎn)生速度而開展了實蠅類害蟲綠色防控技術研究。通過對甜瓜及苦瓜上的實蠅種類進行調查，并比較了4種不同誘捕方法對瓜實蠅、橘小實蠅的誘捕效果。結果表明，甜瓜大棚內的實蠅優(yōu)勢種群為瓜實蠅（Bactrocera cucurbitae Coquillett），露地苦瓜的實蠅優(yōu)勢種群為橘小實蠅（Bactrocera dorsalis Hende）;4種不同誘捕處理對瓜實蠅、橘小實蠅的誘捕效果差異顯著，其中黃色粘蟲板+瓜果實蠅誘粘劑的誘捕處理誘捕的瓜實蠅、橘小實蠅數(shù)量最多，誘捕效果最好，建議生產(chǎn)上可結合使用懸掛黃色粘蟲板+瓜果實蠅誘粘劑的誘捕方法防治瓜實蠅、橘小實蠅。

關鍵詞：甜瓜;苦瓜;誘捕處理; 瓜實蠅; 橘小實蠅

Studies on identification of dominant species of fruit flies on cucubit plants and effects of different trapping treatments in Sanya

LIU Yong1， HUAN Weikang1， WU Qianxing1， WANG Shuang1， HUANG Guosong1， YE Qihong1， LUO Feng1， WANG Shaoli2， KONG Xiangyi1

（1. Sanya Science and Technology Academy for Crop Winter Multiplication， Sanya 572000， Hainan， China; 2. Institute of Vegetable and Flowers， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100081， China）

Abstract： Fruit fly is a major pest on horticultural crops， the long time using of chemical insecticides results in resistance. In order to slow down the production rate of resistance， this study carried out green control technology on fruit flies. In this study， the species of fruit flies on melon and balsam pear were investigated， and the trapping effects of four different trapping methods on Bactrocera cucurbitae and Bactrocera dorsalis were compared. The results showed that the dominant population of fruit flies in greenhouse muskmelon was B. cucurbitae， and the dominant population of fruit flies in balsam pear field was B.dorsalis. The trapping effects of four different trapping treatments on the two species of fruit flies were significantly different， the trapping effect were best by the way using yellow sticky insect board and fruit fly attractant. It was suggested that yellow sticky insect board and fruit fly attractant could be used to control B.cucurbitae and B. dorsalis.

Key words： Melon; Bitter gourd; Trapping treatment; Bactrocera cucurbitae Coquillett; Bactrocera dorsalis Hende

瓜實蠅（Bactrocera cucurbitae Coquillett）和橘小實蠅（Bactrocera dorsalis Hende），是瓜類蔬菜作物的重要害蟲，屬雙翅目，實蠅科[1-2]，體型似蜂，俗稱“針蜂”。成蟲產(chǎn)卵于新鮮水果、蔬菜的表皮下，幼蟲孵化后取食寄主組織，造成果實畸形、組織腐爛、落果，造成嚴重的經(jīng)濟損失。

目前，化學藥劑防治實蠅是生產(chǎn)上常用的方法，但由于實蠅類害蟲寄主范圍廣，繁殖能力強，成蟲善飛，幼蟲喜鉆蛀，化學藥劑很難有效控制這類害蟲的發(fā)生[3]，且已對多種藥劑產(chǎn)生抗藥性[4-5]，部分地區(qū)達到中等抗藥性[6]。實蠅綠色防控是減緩抗藥產(chǎn)生的主要手段，目前綠色防治實蠅技術主要有生防菌、釋放寄生蜂、套袋、誘蟲燈、粘蟲板等。其中生防菌感染實蠅、釋放不育雄蟲等實蠅防治新技術正在開展研究及試用，但生防菌不穩(wěn)定、藥效慢，生產(chǎn)上難以代替化學藥劑[7]，而雄蟲不育技術成本高昂、技術不易掌握、設備條件要求高而在短期內難以在生產(chǎn)上推廣應用[8]。引誘劑、性信息素和誘捕器的結合使用是實蠅防治上較為經(jīng)濟實用的方法。實蠅引誘劑由于其可誘捕成蟲而有效降低實蠅種群數(shù)量以及減少化學農(nóng)藥的頻繁使用而備受關注，但不同誘捕措施的組合應用對實蠅類害蟲誘捕效果尚不明確。

筆者首先鑒別了瓜類作物上的優(yōu)勢實蠅種類，基于此研究了不同誘捕方法對甜瓜、苦瓜種植中瓜實蠅和橘小實蠅的誘捕效果，以期篩選出適合甜瓜、苦瓜種植中瓜實蠅和橘小實蠅的高效誘捕處理組合，以提高實蠅類害蟲的誘捕效果。

1 材料與方法

1.1 材料

瓜果實蠅誘粘劑、果實蠅性信息素、實蠅誘捕器（均為北京中捷四方生物科技股份有限公司生產(chǎn)），560 mL礦泉水瓶，市售黃色粘蟲板。甜瓜大棚種植品種為‘西洲密25號（新疆維吾爾自治區(qū)葡萄瓜果開發(fā)研究中心），苦瓜種植品種為‘華泰富美（綠亨科技股份有限公司）。

1.2 方法

試驗于2017年5月在三亞市南繁科學技術研究院新村田洋基地甜瓜大棚開展試驗，甜瓜棚面積200 m2，共4個甜瓜棚，瓜棚周圍1 000 m范圍內無其他瓜棚及果園;2018年6月在三亞市南繁科學技術研究院新村田洋露地苦瓜園開展試驗，面積667 m2，瓜棚周圍為水稻田及少量檳榔樹。試驗時正值甜瓜及苦瓜果實成熟期。試驗采用了4種誘捕處理：A為黃色粘蟲板;B為黃色粘蟲板+瓜果實蠅誘粘劑;C為礦泉水瓶+瓜果實蠅誘粘劑;D為實蠅性信息素+實蠅誘捕器。將上述4種誘捕處理懸掛于甜瓜、苦瓜地的前、中、后竹架上，離地約1 m處，懸掛后7、14、21 d分別記錄其種類與蟲量。由于苦瓜園為露地栽培，實蠅種群數(shù)量較大，根據(jù)粘蟲板實蠅數(shù)量決定記錄時間為1、2、4、6 d。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)用SAS 9.0分析軟件進行處理，采用Duncan法進行顯著性檢驗。根據(jù)誘蟲數(shù)量篩選出最佳誘捕處理及計算優(yōu)勢度指數(shù)（D）確定優(yōu)勢種：D=Nmax/N，其中Nmax為優(yōu)勢種的各體數(shù)，N為功能團全體物種個體數(shù)。

2 結果與分析

2.1 甜瓜棚及苦瓜園的實蠅種類

對誘集到的實蠅害蟲進行形態(tài)學特征研究發(fā)現(xiàn)，海南三亞市南繁科學技術研究院新村田洋基地甜瓜棚及苦瓜園內的實蠅種類為瓜實蠅Dacus cucurbitae Coquillett和橘小實蠅Bactrocera dorsalis （Hendel）2種。

2.2 甜瓜大棚實蠅種類及不同誘捕處理對實蠅的誘捕效果比較

由表1可以看出，為害三亞市新村田洋基地甜瓜大棚的實蠅種類優(yōu)勢種為瓜實蠅，優(yōu)勢度指數(shù)為0.841 2，橘小實蠅優(yōu)勢度指數(shù)為0.158 8，種群數(shù)量較少。不同誘捕處理效果比較顯示，在懸掛7、14 d后，對瓜實蠅誘捕能力最強的為B（黃色粘蟲板+誘粘劑）處理，誘捕量分別為（10.90±4.43）和（26.50±9.85）頭，顯著大于A、C、D處理;21 d后，D處理對瓜實蠅誘捕量最大，為（23.00±5.72）頭，顯著大于其他3種誘捕處理。4種誘捕處理對瓜實蠅誘捕能力依次為B（黃色粘蟲板+誘粘劑）>D（性信息素+實蠅誘捕器）>C（黃色粘蟲板+礦泉水瓶）>A（黃色粘蟲板）。不同處理在懸掛7、14、21 d后對橘小實蠅的誘捕能力均無顯著差異，僅捕獲零星幾頭橘小實蠅，這可能是田間橘小實蠅種群數(shù)量較少，不同誘捕方法誘捕橘小實蠅效果差異不明顯。

2.3 苦瓜園實蠅種類及4種誘捕處理對實蠅的誘捕效果比較

由表2可以看出，三亞市新村田洋基地苦瓜園內，實蠅種類主要為瓜實蠅、橘小實蠅。其中，橘小實蠅優(yōu)勢度指數(shù)為0.745 9，種群數(shù)量較大，且種群數(shù)量顯著大于瓜實蠅，為優(yōu)勢種群;瓜實蠅優(yōu)勢度指數(shù)為0.254 0，種群數(shù)量相對較小?？喙蠄@實蠅發(fā)生量大，危害嚴重，調查期內每天可捕獲瓜實蠅404.6頭，橘小實蠅990.08頭。

不同誘捕處理在苦瓜園內對瓜實蠅和橘小實蠅的誘捕效果比較顯示為：在懸掛1、2、4、6 d后，B處理誘捕瓜實蠅和橘小實蠅數(shù)量最多，捕獲瓜實蠅數(shù)量分別為：（234.00±96.29）、（106.00±36.86）、（25.53±4.18）、（85.00±20.21）頭。捕獲橘小實蠅數(shù)量分別為：（312.33±77.80）、（494.00±148.01）、（183.00±13.58）、（164.50±53.40）頭。1 d時，B處理捕獲瓜實蠅和橘小實蠅數(shù)量顯著高于其他處理。綜合捕獲數(shù)量看，在苦瓜園內，4種誘捕處理對瓜實蠅誘捕能力依次為：B>C>A>D;對橘小實蠅的誘捕能力依次為：B>C>D>A。

3 討論與結論

試驗結果表明，成熟期內，甜瓜大棚內的實蠅優(yōu)勢種群為瓜實蠅，露地苦瓜的實蠅優(yōu)勢種群為橘小實蠅;不同的誘捕處理對實蠅的誘捕效果差異大，試驗效果明顯，黃色粘蟲板+誘粘劑誘捕能力最強，對供試寄主甜瓜、苦瓜上的實蠅誘捕量最多，顯著高于處理中單用黃板誘捕的效果，本研究結果與孔祥義等[9]的研究結果基本一致。在調查期內，露地苦瓜上實蠅發(fā)生量遠遠大于大棚甜瓜的，這可能是設施大棚有效阻隔實蠅的為害。

在瓜實蠅、果實蠅數(shù)量較多的情況下，黃色粘蟲板+誘粘劑誘捕處理對2種實蠅的誘捕能力最強，當實蠅數(shù)量不多時，各種誘捕處理效果相當，建議在作物結果初期，可使用成本較低的黃板做監(jiān)測，當監(jiān)測到實蠅數(shù)量逐漸增多時，建議使用黃板+誘粘劑誘捕處理，可在適當減少成本的同時最大限度增加誘捕蟲數(shù)。

實蠅發(fā)生代數(shù)多，防治難度大，單純使用誘捕防治難以達到最佳效果，將誘捕防治作為輔助措施，同時結合設施大棚栽培技術，可提高防治效果，減少化學農(nóng)藥使用，有利于無公害瓜果生產(chǎn)和保護生態(tài)環(huán)境，減少抗藥性，可推廣使用。

參考文獻

[1] KUBA H，KOHAMA T，KAKINOHANAH，et al.The successful eradication programs of the melon fly in Okinawa[M]//MCPHERON B A，STECK G J.Fruit fly pests.USA：St.Lucie Press，1996：543-550.

[2] KAKINOHANA H.Fruit flies and the sterile insect technique[M].USA：CRC Press，1994：223-226.

[3] 周國輝，劉曉亮，梁育喆，等.14種殺蟲劑對瓜實蠅老熟幼蟲和蛹的毒力測定[J].農(nóng)藥，2012，51（3）：209-212.

[4] 王玉群.瓜實蠅田間種群數(shù)量監(jiān)測及其對兩種藥劑的抗性風險評估[D].南寧：廣西大學，2012.

[5] 羅璇.瓜實蠅田間種群抗藥性監(jiān)測及幾種殺蟲劑對其產(chǎn)卵行為的影響[D].南寧：廣西大學，2014.

[6] 谷世偉，曾玲，梁廣文.華南地區(qū)瓜實蠅田間種群的抗藥性監(jiān)測[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報，2015，36（4）：76-80.

[7] 袁盛勇，孔瓊，田學軍，等.球孢白僵菌對瓜實蠅的毒力研究[J].北方園藝，2013（7）：137-140.

[8] 王金濤，董永成，李宗鍇，等.昆蟲不育技術防治柑橘大實蠅研究概況[J].應用昆蟲學報，2013，50（3）：848-852.

[9] 孔祥義，肖春雷，劉勇，等.三亞地區(qū)甜瓜栽培瓜實蠅防控技術初步研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2012，39（21）：96-98.