全面建設小康社會背景下農民工生活滿意度的聚類分析

吳日暉 高敏 王彬彬 劉偉方

摘 要：采用問卷法對生活滿意度類型進行聚類分析，比較聚類分析中三類農民工的差異性。農民工生活滿意度類型的聚類分析，將農民工劃分為生活基本滿意型、生活不滿意型和生活滿意型三類，三者數(shù)量差異顯著。

關鍵詞：小康社會;農民工;生活滿意度;聚類分析

中圖分類號：F323.6? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）34-0036-02

全面建成小康社會為的是讓全體社會成員過上好日子，心里有幸福感和滿足感，從而實現(xiàn)偉大復興。隨著全面小康社會工程的進一步推進，研究小康社會建成過程中農民工的生活滿意度問題就顯得尤為重要[1]。農民工的喜怒哀樂等情緒感受或體會是農民工情感反映的心理呈現(xiàn)，是心理滿意度的載體[2]。農民工的心理滿意度不僅控制著人們的思維方向，而且支配和調試著人的活動[3]。隨著對農民工心理狀態(tài)的不斷深入研究，研究者們發(fā)現(xiàn)心理滿意度不等同于生活滿意度的研究。生活滿意度涉及個體的如何真正的感到幸福和快樂，如樂觀、滿足、感恩等[4]。由于不同群體的人生活內容具有很大的差異，特別是生活于不同地區(qū)、文化差異氛圍中的人，人們對自己的生活滿意度的評價是與他們的生活內容緊密關聯(lián)的。因此，從人們生活相關內容來評價其生活滿意度，可為研究生活滿意度提供理論參考和實證依據(jù)。

已有關于農民工生活滿意度的研究獲得了豐碩的成果，但也存在一些不足。已有研究存在的一個最大缺陷就是對農民工的生活內容涉入不深，更多的是在考察農民工在研究者所感興趣的生活片段上的滿意情況，至于農民工所關心的生活片段是什么研究者并不關注[5]。因此，研究個體的生活滿意度，應借鑒管理學中對公眾滿意度研究所持的研究價值取向，以農民工為主體，以農民工的意愿和需求作為研究的出發(fā)點和初衷點，而這一切正好是內隱觀研究所倡導的，已有研究忽視了農民工幸福生活的客觀存在及其對生活滿意度評估的作用[6]。

聚類分析（Cluster Analysis）是根據(jù)事物本身的特性研究個體分類的方法，它的基本假設是同一類別中的個體有較大的相似性，而不同類別之間的個體差異較大。聚類分析的基本形式有兩種，一種是Q型聚類，另一種是R型聚類。前者是樣品聚類，后者是變量聚類[7]。本研究基于此，對新時代農民類型的分析將是研究農民問題的基礎，以彌補現(xiàn)有研究的不足，以期對農民工生活滿意度問題有更準確、更深入的把握，有利于加深其對生活的認識，改善其生活水平質量，增進其身心健康，提高其幸福水平。尤其是在人們日益關注生活質量的今天，在國家大力推進全面小康社會建設的形勢下，對它的研究具有重要的現(xiàn)實意義。

一、研究對象、方法、程序

1.研究對象。依據(jù)農民工地區(qū)類型因素，將農民工工作地區(qū)分為四個類型：大城市農民工、中等城市農民工、小城市農民工和鄉(xiāng)鎮(zhèn)農民工，然后在上述共四類工作地區(qū)抽取具有代表性的城市和市縣作為調查點。大城市以廣東省東莞市為代表，共計234人（26.1%）;中等城市以海南省海口市為代表，共計226人（25.2%）;小城市以海南省儋州市為代表，共計267人（29.8%）;鄉(xiāng)鎮(zhèn)以海南省陵水縣椰林鎮(zhèn)為代表，共計169人（18.9%）。研究組在廣東、海南兩省一共發(fā)放1 000問卷，最終收取有效問卷896份，回收率為89.6%。

2.研究工具?！掇r民工生活滿意度問卷》包括18個題目，采取Likert5點法記分，從“非常不滿意”到“非常滿意”，分別記1—5分。1分代表非常不滿意，2分代表比較不滿意，3分代表不確定，4分代表比較滿意，5分代表非常滿意，總分越高滿意度好。包括五個維度，即家庭生活、政策保障、農業(yè)生產(chǎn)（或工作）、個人發(fā)展和基本生活設施。內部一致性信度為0.745，分半信度為0.863。

3.研究程序。課題組在制定好調研訪談提綱及相關調研問卷之后，開始進行實地調研。調研方式由以下三種組成：一是課題組專家赴實地調研。二是課題組成員，主要為應用心理學研究生赴實地調研。為保證整個項目的實施質量，專家組對課題參與人員進行了研究設計、數(shù)據(jù)分析等方面的相關技術培訓;設置督導人員，項目小組定期開會，對階段性調研工作進行總結;為了保證研究結果的隨機性和準確性，資料收集嚴格按統(tǒng)一的方式進行收集，避免隨意性，并隨機提10%的調查表與數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)比對，如果錄入錯誤率在1%以上，則根據(jù)原始問卷核查和修正所有數(shù)據(jù)庫記錄。三是采用SPSS22.0軟件對數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，包括T檢驗、F檢驗以及聚類分析。

二、研究結果

首先將《農民工生活滿意度問卷》各變量的分數(shù)轉換為標準分數(shù)，根據(jù)轉換分數(shù)進行聚類研究。經(jīng)過聚類得到的三個類別在《農民工生活滿意度問卷》各個維度上的平均分、標準差及F值能夠滿足本研究聚類研究要求。從F檢驗的結果看，三類農民工在《農民工生活滿意度問卷》各個條目上的分數(shù)差異顯著，表明所提取的三類型的模型是有效模型（如下表所示）。

第Ⅰ類農民在基本生活設施、家庭生活、農業(yè)生產(chǎn)（或工作）、政策保障、個人發(fā)展上的滿意度得分及生活滿意度總分均處于第Ⅱ類和第Ⅲ類農民工之間，且分數(shù)均小于或接近3。這表明，此類農民工基本滿意當前的生活狀況，故命名為生活基本滿意型，屬于這一類型的農民工占總數(shù)的36.9%。

第Ⅱ類農民工在基本生活設施、家庭生活、農業(yè)生產(chǎn)（或工作）、政策保障、個人發(fā)展上的滿意度得分及生活滿意度總分均低于其他兩類農民工，且分數(shù)在2分左右。這表明，此類農民工不滿意當前的生活狀況，故命名為生活不滿意型，屬于這一類型的農民工占總數(shù)的23.9%。

第Ⅲ類農民工在基本生活設施、家庭生活、農業(yè)生產(chǎn)（或工作）、政策保障、個人發(fā)展上的滿意度得分及生活滿意度總分均高于其他兩類農民工，且分數(shù)均大于或接近4。這表明，此類農民工滿意當前的生活狀況，故命名為生活滿意型，屬于這一類型的農民工占總數(shù)的39.2%。

上述三類農民工數(shù)量的F檢驗結果表明，P值小于0.001，說明三類農民工的數(shù)量差異顯著。

三、討論

農民工生活滿意度的聚類研究顯示，基于生活滿意度的農民工類型共分為三類，它們分別是生活基本滿意型、生活不滿意型和生活滿意型，上述三類農民工數(shù)量占總數(shù)的比例分別為36.9%、23.9%、39.2%。從研究結果可知，目前農民工對自我生活水平和生活條件表示出基本的滿意程度。但是，這種滿意度程度仍處于一種層次比較低的狀況，只解決了基本的溫飽問題，并沒有對高水平的生活質量有所追求。究其原因，一方面，鄉(xiāng)村的經(jīng)濟社會發(fā)展仍然處于較低的狀況，農民工個人收入的增長在短時期未能有所根本解決;另一方面，城市的生活水平價值觀和方式對鄉(xiāng)村具有示范作用，所以城市的社會心理和行為規(guī)范短時間內還不會被農民工直接吸收，也不會立即變成他們評價自身目前生活狀態(tài)的標準。換言之，農民工在與自己心目中的幸福生活比較之后，得出生活滿意的結論，這也在一定程度上反映了農民工的心理需求水平較低。從一定意義上說，調查農民工的生活滿意度，其根本目的也是便于了解有關全面建設小康社會的實施所帶來的農民工實際生活變化在主觀層面的反映。生活滿意度作為一種社會心理，實際上更主要的是受社會政策實施結果所決定和影響，所以要進一步提高農民工的生活滿意度，最為基礎的方面無疑就是要對三農政策進行更深入的改革、完善與創(chuàng)新。

參考文獻：

[1]? 習近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28.

[2]? 段瑤.農民工生活滿意度的結構、認知分析——基于蘇浙滬七個城市的調查數(shù)據(jù)[D].上海：上海社會科學院，2016.

[3]? 池麗萍，辛自強.幸福感：認知與情感成份的不同影響因素[J].心理發(fā)展與教育，2002，（2）：27-32.

[4]? Huebner E.S.Preliminary development and validation of a multidimensional life satisfaction scale for children[J].Psychological Assessment，1994，（2）：149-158.

[5]? 程國棟，徐中民.建立中國國民幸福生活核算體系的構想[J].地理學報，2005，（6）：883-893.

[6]? 林婷婷，胡平，杜嬙，鄺貝貝.我國農民工生活滿意度現(xiàn)狀調查——工作一定能帶來幸福嗎？[J].公共管理與政策評論，2015，（1）：68-76.

[7]? 李丹，李玉鳳.新生代農民工市民化問題探析——基于生活滿意度視角[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，（7）：151-155.

Cluster Analysis of Migrant Workers Life Satisfaction in the Background of Building a Well-off Society in an All-round Way

WU Ri-hui1，GAO Min2，WANG Bin-bin1，LIU Wei-fang1

（1.Department of Applied Psychology，School of Law and Sociology，Sanya University，Sanya 572022，China;

2.Department of sociology，School of law and sociology，Sanya University，Sanya 572022，China）

Abstract：This study used questionnaires to examine the cluster analysis of life satisfaction types，and analyzed and compared the differences among the three types of migrant workers in cluster analysis.The cluster analysis of the types of life satisfaction of migrant workers divides migrant workers into three categories：basic life satisfaction，life dissatisfaction and life satisfaction.The number of the three is significantly different.

Key words：well-off society;migrant workers;life satisfaction;cluster analysis