淺析搶劫罪的基本概念及認(rèn)定

徐源志

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034

一、搶劫罪的概念

對(duì)搶劫罪的定義的描述應(yīng)包括如下幾種要素：首先，搶劫罪的犯罪者目的對(duì)公私財(cái)物的非法占有，也就是，搶劫罪的犯罪者的首要目標(biāo)是為財(cái)而來(lái)，并且這些錢(qián)財(cái)并非歸犯罪者所有，假若只是為了奪回自己原來(lái)被搶走的財(cái)物，并不算搶劫罪，同時(shí)，雖然搶劫罪首要目標(biāo)是錢(qián)財(cái)，但是在一些情況下，可能會(huì)導(dǎo)致傷人甚至殺人，變搶劫罪為殺人罪；其次，犯罪者在搶劫過(guò)程中主要采用的是暴力、脅迫等強(qiáng)制手段，脅迫被害人交出錢(qián)財(cái)，這里的脅迫既包括明確表達(dá)的脅迫，也包括暗示類(lèi)的強(qiáng)迫，例如暗示自己攜帶兇器，引起被害人恐慌以交出錢(qián)財(cái)，或者，犯罪者使用酒精、迷藥等使受害人無(wú)法反抗并取得錢(qián)財(cái)，都屬于搶劫罪中的暴力脅迫手段；再次，搶劫者犯罪對(duì)象是財(cái)物的持有人，更確切應(yīng)當(dāng)表述為財(cái)物持有人及與其存在密切關(guān)系的人，假若受害者并不是該財(cái)物持有人，而是經(jīng)過(guò)持有人同意的情況下幫忙保管，這種情況下財(cái)物被搶?zhuān)菜阕魇欠缸锟腕w；第四，搶劫者的犯罪行為是強(qiáng)行奪取或強(qiáng)迫被害人交出財(cái)物，此處重點(diǎn)在于“強(qiáng)行”、“強(qiáng)迫”二字；最后，搶劫者犯罪過(guò)程中必須具有實(shí)施暴力、脅迫等強(qiáng)制行為，同時(shí)應(yīng)當(dāng)屬于“當(dāng)場(chǎng)”這一行為條件，也就是說(shuō)，犯罪者必須是在當(dāng)場(chǎng)奪走受害人的財(cái)物，才構(gòu)成搶劫罪。

二、認(rèn)定

(一)搶劫罪既遂與未遂的界限

對(duì)于搶劫罪既遂與未遂的界限，目前是學(xué)界及司法界一直爭(zhēng)論的問(wèn)題，主要包括如下觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)該以搶劫者最終是否達(dá)到搶劫目的，導(dǎo)致被害人財(cái)物損失作為界定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，即犯罪行為是否得逞為界限。該理論認(rèn)為，搶劫罪的犯罪者根本目的是為了錢(qián)財(cái)，搶劫罪危害的也是社會(huì)及公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，所以要判定犯罪是否既遂，即要看搶劫者的犯罪行為有沒(méi)有得逞，有沒(méi)有真正的侵害到社會(huì)或公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，只有犯罪的人導(dǎo)致被害者財(cái)產(chǎn)損失，才能算作是“完成犯罪”，也就是犯罪既遂。而如果犯罪者僅是存在搶劫意圖，但最終沒(méi)能得手，也就是說(shuō)并沒(méi)有造成任何人的損失，未真正侵害到公民與社會(huì)權(quán)益，因此只能算作未遂。

第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為即使搶劫者在搶劫中未成功搶劫被害者財(cái)物，但只要發(fā)生了搶劫行為，便是對(duì)被害人造成了人身權(quán)利的侵害，便應(yīng)當(dāng)算作是搶劫罪既遂。搶劫者即使因?yàn)榉N種原因搶劫未果，但說(shuō)明該人已經(jīng)存在搶劫的念頭，這種人如同是社會(huì)上的定時(shí)炸彈，即使沒(méi)有付諸實(shí)踐，但已經(jīng)可以算是危險(xiǎn)分子，其次，一旦有搶劫念頭，該種念頭便不容易被打消，應(yīng)當(dāng)作為提防對(duì)象。并且，從法律的角度講，對(duì)人身權(quán)的侵害比對(duì)財(cái)產(chǎn)的侵犯更加嚴(yán)重，造成的危害性也更大。

第三種觀點(diǎn)，有學(xué)者認(rèn)為，搶劫犯罪過(guò)程可以分為前后兩段，搶劫者在犯罪過(guò)程中對(duì)被害人造成了傷害甚至致其死亡的暴力行為就構(gòu)成了犯罪，這樣的犯罪行為屬于結(jié)合犯，也是加重型搶劫的一種形式。這些學(xué)者的觀點(diǎn)是，只要搶劫者對(duì)受害人造成傷害甚至死亡的行為，即可以定罪，嚴(yán)重者可能會(huì)被判為死刑。

第四種觀點(diǎn)則引入了加重?fù)尳僮锏母拍?，認(rèn)為在界定未遂與既遂之前，應(yīng)該根據(jù)搶劫犯罪程度分為普通搶劫罪與加重?fù)尳僮?，兩者程度不同，判定二者未遂即既遂的界限?yīng)分別界定。對(duì)于普通搶劫罪而言，可以以犯罪中最終取得財(cái)物作為界定標(biāo)準(zhǔn)。而加重?fù)尳僮锵喈?dāng)于在搶劫罪的程度上再加一等，犯罪情形更加惡劣，因此對(duì)于加重?fù)尳僮锒裕瑹o(wú)論犯罪者最終是否取得財(cái)物，都應(yīng)該定為搶劫既遂。

第五種觀點(diǎn)，是在第四種觀點(diǎn)基礎(chǔ)上的衍生，將搶劫罪分成普通搶劫罪、情節(jié)加重?fù)尳僮锱c結(jié)果加重?fù)尳僮?。該種說(shuō)法認(rèn)為，普通搶劫罪的未遂與既遂，可以用是否取得財(cái)物作為界定標(biāo)準(zhǔn)。同樣，對(duì)于情節(jié)加重?fù)尳僮?，也是以犯罪者是否取得?cái)物作為界定標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)于結(jié)果加重?fù)尳僮?，則是無(wú)論犯罪者是否取得財(cái)物，只要存在犯罪動(dòng)機(jī)，便定為搶劫既遂，這種情況不存在未遂與既遂的區(qū)別。

(二)搶劫罪與搶奪罪之辨析

1.二者的區(qū)別

首先，或者是由于搶奪罪與搶劫罪罪行輕重程度不同，二者對(duì)于犯罪者構(gòu)成主體的年齡限定也不相同。根據(jù)刑法，構(gòu)成搶奪罪的主體是年滿16周歲，具有刑事責(zé)任能力，并且進(jìn)行了搶奪犯罪行為的自然人。而對(duì)于構(gòu)成搶劫罪的犯罪主體則適用于年滿14周歲的具有刑事責(zé)任的自然人。搶劫罪主體年齡限定范圍大于搶奪罪主體年齡限定，從法律層面將，搶劫罪的惡劣程度大于搶奪罪，具有較大危害性，因此在刑法方面，將其年齡限度降低。

其次，二者犯罪所侵犯的客體有所差異。根據(jù)刑法，搶奪罪侵犯的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和所有權(quán)秩序，搶奪的目的是為了財(cái)物，而搶劫罪的犯罪目的雖然也是為了公私財(cái)物，但是從一定程度上也同時(shí)對(duì)公民權(quán)益造成損害，甚至健康生命受到威脅，因此搶劫罪的犯罪客體除了上述二者之外，還包括公民的人身權(quán)。在搶劫犯罪的過(guò)程中，犯罪者多會(huì)采取暴力的手段，如恐嚇、毆打、傷害等，這些暴力手段侵害了受害人的人身權(quán)甚至生命權(quán)，由此可見(jiàn)，搶劫罪的犯罪客體范圍比搶奪罪的客體范圍更大，被侵害的程度更深。

第三，搶奪罪與搶劫罪的犯罪行為略有不同。搶奪罪在行為過(guò)程中，主要是在趁受害人不備的情況下，突然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，它強(qiáng)調(diào)的是強(qiáng)力奪取，在搶奪的過(guò)程中不存在威脅恐嚇等行為。與之不同的是，搶劫罪在犯罪行為過(guò)程中，通常是使用暴力、威脅、恐嚇等手段，使受害人無(wú)法反抗或不敢反抗的情況下，被迫交出財(cái)物。搶劫罪也是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害最大的一種犯罪行為，它的破壞性與威脅性高于搶奪罪。

第四，在所侵害財(cái)產(chǎn)的數(shù)額方面，搶奪罪是指奪取人民幣500元以上或奪取財(cái)物價(jià)值2000元以上的犯罪行為，而對(duì)于搶劫罪并沒(méi)有明確對(duì)侵害財(cái)物數(shù)額進(jìn)行劃定，因?yàn)閾尳僮飳?duì)于我國(guó)法律而言，屬于一種極具惡性的犯罪行為，因此只要進(jìn)行搶劫，便應(yīng)按照搶劫罪的刑法進(jìn)行處理。

最后，搶劫罪是以強(qiáng)行搶占公私財(cái)物為目的，公然對(duì)受害者身體采取強(qiáng)制脅迫的手段，是搶劫罪最本質(zhì)的特征，這一顯著特點(diǎn)也是區(qū)別于搶劫罪與搶奪罪的最明顯之處。

2.二者的聯(lián)系

從某些方面講，搶奪罪與搶劫罪不是完全孤立、截然不同的兩種犯罪行為，他們之間同樣存在一些微妙的聯(lián)系，以至于在一些情況之下，搶奪罪可能轉(zhuǎn)化為搶劫罪，也可以稱(chēng)作是一種“轉(zhuǎn)化型搶劫罪”。

首先，如果犯罪者在犯罪行為中攜帶兇器，例如管制刀具或爆炸物等，那么他實(shí)施搶奪行為便已經(jīng)構(gòu)成了搶劫罪。上述提到搶奪罪與搶劫罪其中之一的區(qū)別——犯罪行為不同，搶劫罪是趁受害者不備，奪取財(cái)物的行為，搶劫是犯罪者通過(guò)威脅、恐嚇等方式迫使被害人交出財(cái)物，那么，一旦犯罪者在犯罪過(guò)程中攜帶兇器進(jìn)行搶奪，便已經(jīng)危害了公民人身權(quán)，也就轉(zhuǎn)化成了搶劫罪。

其次，如果犯罪者在實(shí)施搶奪行為后，為了拒絕抓捕、銷(xiāo)毀贓物等而使用暴力甚至恐嚇等行為，便已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。因?yàn)閾尳僮锸且员┝ψ鳛槭侄?，這當(dāng)然也包括罪犯在事后為了抗拒執(zhí)法而選擇的暴力。

最后，搶奪罪犯罪的目的是公私財(cái)物，通常不會(huì)使用暴力造成受害者傷亡，如果犯罪者在搶奪過(guò)程中，用暴力導(dǎo)致受害人受傷甚至死亡，那么便需要重新對(duì)其定罪量刑，根據(jù)具體情況而進(jìn)行裁決。

另外主要的是，搶奪罪在以下幾種情形，不算作是搶奪罪向搶劫罪轉(zhuǎn)化：

如果犯罪者攜帶兇器行搶?zhuān)瑧?yīng)直接定性為搶劫罪，而不存在搶奪罪的轉(zhuǎn)化行為；犯罪者公然攜帶兇器，趁人不備搶走受害人財(cái)物，并以?xún)雌飨嗤{，則定為搶劫罪；若犯罪者暗示受害者自己細(xì)帶兇器，用來(lái)威脅恐嚇受害人，使其精神處于恐懼狀態(tài)，該做法屬于搶劫罪。