中國植物分類學(xué)發(fā)展之我見

黃普華

(東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，哈爾濱 150040)

1 中國植物分類學(xué)研究

《中國植物志》和《中國樹木志》兩部巨著分別于2004和2013年全部完成。

《中國植物志》全書共80卷126分冊，包括我國維管植物301個科、3 408屬、31 142種、9 000多個圖版。經(jīng)過4代人的不懈努力和312位植物分類學(xué)家的通力協(xié)作，歷經(jīng)50余年的漫長歲月艱辛編撰才得以2004年10月全部完成，實現(xiàn)了中國幾代植物分類學(xué)家的夙愿。初步摸清了中國維管植物的家底，是迄今為止有關(guān)中國維管植物最完整的基本資料，也是世界上已經(jīng)出版的篇幅最大的植物志，為合理開發(fā)利用植物資源提供了翔實的基礎(chǔ)信息和科學(xué)依據(jù)?！吨袊参镏尽酚?009年榮獲國家自然科學(xué)一等獎,這是國家對植物學(xué)工作者辛勤勞動的最高獎勵，更是對植物分類學(xué)這門學(xué)科的肯定。

《中國樹木志》全書共4大卷，記載我國原產(chǎn)和引種栽培的樹種179科、1 103屬、6 625種、656亞種、變種、變型和97個栽培種，3 033幅插圖。全面系統(tǒng)地研究總結(jié)了我國樹木資源分類、栽培及利用成果，是我國樹木學(xué)研究的重要基礎(chǔ)性著作。它的出版標(biāo)志著我國樹木學(xué)研究進(jìn)入了該領(lǐng)域的先進(jìn)行列。

1988年10月由中國科學(xué)院昆明植物所俞德浚、吳征鎰與美國密蘇里植物園的P.Raven簽訂中美合作編寫《中國植物志》英文版《Flora of China》的協(xié)議，成立了以中國植物分類學(xué)工作者為主，美國及世界其他國家植物分類學(xué)工作者參加的《Flora of China》編委會，并于1989年正式開始編研工作。2013年歷時25年時間全部完成了《中國植物志》英文版《Flora of China》編研工作。《Flora of China》實際上是80卷中文版《中國植物志》的增訂和修改版，共有文字25卷，圖版24卷。是目前世界上最大，水平最高的英文版植物志。它的編撰完成使《中國植物志》邁上了一個新的臺階。

這些標(biāo)志性分類學(xué)巨著的出版，為我國的植物科學(xué)研究奠定了堅實的基礎(chǔ)，也讓有些年青同志產(chǎn)生一種錯覺，認(rèn)為我們的分類工作已完成了，再沒有什么可做的；加上近年來對經(jīng)典分類工作不重視，國內(nèi)大專院校不招植物分類專業(yè)學(xué)生，研究單位幾乎沒有多少人從事經(jīng)典分類研究，這樣更加深了這種錯覺。眾所周知，原中國科學(xué)院林業(yè)土壤研究所(即現(xiàn)在的中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所)老一代植物學(xué)家劉慎諤先生帶領(lǐng)的科研人員對東北植物分類進(jìn)行了卓有成效的研究，完成了《東北木本植物圖志》、《東北草本植物志》、《東北藥用植物志》和《東北植物檢索表》等經(jīng)典著作，這些專著至今仍在科研、教學(xué)及生產(chǎn)中發(fā)揮著重要作用。四川大學(xué)植物標(biāo)本館方文培老先生和他的學(xué)生們從槭樹科到杜鵑花科進(jìn)行了全面的研究。諸多的研究所、大學(xué)、科研單位，都為經(jīng)典植物分類做出了巨大的貢獻(xiàn)，現(xiàn)在研究植物分類，堅持經(jīng)典分類的學(xué)者在減少，而借助新技術(shù)和現(xiàn)代實驗手段來研究的人員越來越多。

2 中國的植物分類學(xué)研究未來發(fā)展之我見

《中國植物志》和《中國樹木志》完成后，植物分類學(xué)研究工作并沒有結(jié)束，還有許多工作等待我們?nèi)プ?。例如：修訂工作，《蘇聯(lián)植物志》(Flora URSS)從1934年開始至1964年全部完成，共30卷，描述植物160科、1 676屬、17 520種，92人共用了30年時間編撰完成。10年后，就由S.K.Czerepanov于1973年出版了《蘇聯(lián)植物志》1～30卷的補(bǔ)編和訂正。可見修訂和補(bǔ)編有大量工作可做的?！吨袊参镏尽返男抻喒ぷ魇潜匦璧模彩墙窈蠹案L時間植物分類學(xué)工作的重要內(nèi)容，這個任務(wù)勢必要落在青年一代身上，因為原來從事植物志、樹木志編研的這批學(xué)者，先后有很多人都已故去，剩下的人多已古稀，已有些力不從心了。傅立國研究員等一些編委編寫出版了《中國高等植物》共13卷，15 000種植物，頗得大家贊譽。

除了修訂工作外，我們還要編百科式或稱檔案式的植物志或樹木志。我們現(xiàn)在完成的《中國植物志》只是α植物志，我們還要編寫β、γ……及更高版本的植物志或樹木志。即現(xiàn)在稱之為百科式、檔案式的植物志，它所包含的內(nèi)容是多方面的，一切為讀者方便著想，使之成為一個植物種的資料庫。由Steenis主編《Flora Malesiana》就是屬于這種形式，也可以說是半專著式植物志。這本書的很多優(yōu)點值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。前些年我與德國慕尼黑大學(xué)Peter Schütt合作編寫出版的《樹木百科》德文版(Enzyklop?die der Holzgew?chse)也是屬于這種性質(zhì)的。

要完成上述兩大任務(wù)沒有豐富的植物分類知識和實際的研究能力是不可能的。然而不容樂觀的是我們的隊伍老化很嚴(yán)重，經(jīng)典分類隊伍有青黃不接之勢，造成經(jīng)典分類斷層。

1981年第13屆國際植物學(xué)大會在澳大利亞悉尼召開時，澳大利亞有些學(xué)者有鑒于年青學(xué)者輕視經(jīng)典分類，他們就提出向年青學(xué)者補(bǔ)課，補(bǔ)經(jīng)典分類基礎(chǔ)知識課。我看很有必要，即使你不搞植物志修訂和百科式植物志，你利用現(xiàn)代實驗手段進(jìn)行植物研究工作，也離不開經(jīng)典分類的一般基礎(chǔ)知識。你搞任何生物學(xué)研究都離不開分類群，如分類群搞錯，你得出的結(jié)論也是有問題的。現(xiàn)在有些人天天與植物學(xué)名打交道還不知道有個國際植物命名法規(guī)，甚至鬧出笑話。

人生已過八十七的我，如力所能及我還要把上述提到的建議做好。