自媒體時(shí)代編輯缺位現(xiàn)象分析

王振德

[摘? ? ? ? ? ?要]? 在傳統(tǒng)的出版活動(dòng)中，編輯有非常重要的作用。編輯工作是整個(gè)出版工作的中心環(huán)節(jié)。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，自媒體時(shí)代來臨，每一個(gè)人都變成了出版發(fā)行人。傳統(tǒng)意義上的編輯出版制度受到?jīng)_擊，編輯缺位現(xiàn)象越演越烈。

[關(guān)? ? 鍵? ?詞]? 自媒體時(shí)代;編輯缺位;影響;對(duì)策

[中圖分類號(hào)]? G232? ? ? ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]? A? ? ? ? ? ? ? [文章編號(hào)]? 2096-0603（2019）29-0046-02

《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)出版工作的決定》明確指出：編輯工作是整個(gè)出版工作的中心環(huán)節(jié)。編輯工作是出版發(fā)行的前提。但是在自媒體時(shí)代，一些粉絲眾多的個(gè)人微博、微信公眾號(hào)等在輿論影響上不亞于大眾媒體，因而在個(gè)人微博、微信公眾號(hào)上持續(xù)編輯、發(fā)布文章應(yīng)該納入編輯及出版行為范疇。這與傳統(tǒng)出版領(lǐng)域創(chuàng)作與編輯分工明確不同，其文本的整個(gè)編輯發(fā)布工作都由個(gè)人完成，產(chǎn)生編輯缺位現(xiàn)象。

一、自媒體的瘋狂

編輯的缺位成為自媒體的主要特征之一，同時(shí)編輯的缺位也讓自媒體變得“瘋狂”。

（一）知識(shí)性錯(cuò)誤隨處可見

在傳統(tǒng)的編輯出版工作中，所有的稿件都要進(jìn)行三審三校，經(jīng)過多道程序來消滅原稿中的差錯(cuò)。在此過程中，對(duì)校對(duì)和審讀人員有嚴(yán)格的相關(guān)規(guī)定。但是，自媒體內(nèi)容的編輯發(fā)布都由一個(gè)人完成，且編輯發(fā)行者的門檻較低，大部分的人寫完稿件沒有修改的習(xí)慣，導(dǎo)致自媒體發(fā)布的內(nèi)容中經(jīng)常出現(xiàn)錯(cuò)別字。雖然有些優(yōu)秀的自媒體人有修改稿件的習(xí)慣，錯(cuò)別字和詞組搭配錯(cuò)誤不常見，但是其他錯(cuò)誤也無法避免。比如，自媒體邏輯思維中有一篇文章《全世界最酷炫的老頭，來了》，閱讀量10萬+，其中“（張大千）幾經(jīng)周折才見到畢加索本人，兩人對(duì)藝術(shù)相談甚歡”“他的雕塑創(chuàng)作長(zhǎng)達(dá)60多年”，這兩處是有明顯語病的。我相信作者再讀的時(shí)候也可以發(fā)現(xiàn)。一篇文章有10余萬的閱讀量，這兩處語病將會(huì)對(duì)如此龐大數(shù)量的讀者產(chǎn)生影響，如果讀者沒有甄別的能力，后果是很嚴(yán)重的。邏輯思維在自媒體群體中算是出類拔萃的，其所發(fā)布的稿件尚且如此，其他自媒體的稿件質(zhì)量自不必說。

（二）滋生轉(zhuǎn)發(fā)虛假消息

在傳統(tǒng)的出版工作中，編輯要對(duì)所有文章涉及的信息進(jìn)行核實(shí)，甚至篩選、優(yōu)化，以確保其真實(shí)性和適宜性。但是自媒體時(shí)代，很多自媒體認(rèn)為信息的來源不甚重要，只是追求點(diǎn)擊量，為了迎合市場(chǎng)、吸引眼球，編輯缺位，其由此產(chǎn)生了大量嘩眾取寵的失實(shí)消息，甚至是故意歪曲事實(shí)的虛假新聞。這些信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)與評(píng)論，造成很不好的社會(huì)影響。雖然很多虛假消息最后都被辟謠，但是其傳播對(duì)人們的認(rèn)識(shí)造成的傷害是不可限量的。

如，在2017年11月上海舉行的“2017騰訊媒體+峰會(huì)”上，Storyful首席執(zhí)行官Sharb Farjami證實(shí)，在2016年美國(guó)大選期間，約有3800多萬人分享了假新聞，其中有大概7.6億人點(diǎn)擊并閱讀了這類假新聞，假新聞的傳播甚至影響了大選的走向。

虛假新聞已經(jīng)成為全球性的問題。以前寫一篇報(bào)道，作者要經(jīng)過實(shí)地的調(diào)查，進(jìn)行大量的走訪，得出科學(xué)而真實(shí)的數(shù)據(jù)和事實(shí)，如今，部分自媒體人為了吸引眼球，沒有對(duì)消息的來源進(jìn)行核實(shí)，捕風(fēng)捉影。這樣導(dǎo)致虛假消息的進(jìn)一步傳播，使讀者對(duì)事實(shí)的認(rèn)知出現(xiàn)偏差。

（三）對(duì)輿論的不良影響

輿論是公民在某時(shí)間與地點(diǎn)，對(duì)某行為公開表達(dá)的內(nèi)容，基本趨于一致的信念、意見和態(tài)度的總和。它是社會(huì)評(píng)價(jià)的一種，是社會(huì)心理的反映。編輯的職責(zé)表明了編輯要保證出版物對(duì)消費(fèi)者和社會(huì)意識(shí)形態(tài)的影響是積極的、正確的。

自媒體作為新型的傳播媒介，對(duì)民眾的影響是深遠(yuǎn)的，尤其是一些有影響力的“大V”或者一些有影響力的自媒體?，F(xiàn)在科技發(fā)達(dá)，人們每時(shí)每刻都在接收來自各種渠道的消息。一些自媒體人缺乏社會(huì)責(zé)任或者缺乏對(duì)事件的正確認(rèn)識(shí)，對(duì)一些事件發(fā)表了錯(cuò)誤的看法，關(guān)注者不明就里，隨聲附和，從而產(chǎn)生錯(cuò)誤的聲音。更有甚者被別有用心的人利用，從而產(chǎn)生了不良的影響。比如，近幾年就出了輿論對(duì)司法公正產(chǎn)生影響的事例，這是自媒體被別人用心的人利用的體現(xiàn)。

二、從自媒體亂象看編輯工作的基本職能

（一）文化生產(chǎn)中的設(shè)計(jì)、組織功能

編輯的主要工作就是開發(fā)和組織出版資源，從而催生優(yōu)秀的作品。編輯應(yīng)該具有敏感性，能夠根據(jù)社會(huì)的需求，從事相應(yīng)的文化生產(chǎn)。如今的公眾號(hào)，通過對(duì)標(biāo)題標(biāo)新立異、網(wǎng)羅奇聞?shì)W事，甚至通過捏造虛假消息來吸引讀者。但是，這些都不是催生優(yōu)秀作品的正確途徑。短期來看，這種做法的確能夠吸引讀者，但是從本質(zhì)上來講，這些不是優(yōu)秀的文化作品，部分甚至是文化垃圾。當(dāng)然，自媒體中也不乏優(yōu)秀者，他們注意到了編輯的重要性，如公眾號(hào)“老家山西”，這個(gè)自媒體放眼山西文化，吸引了大批的作家、學(xué)者投稿。這都得益于他們擁有專業(yè)的編輯策劃人員，及時(shí)修正了編輯缺位的現(xiàn)象，挖掘出了有看點(diǎn)、有嚼勁的出版資源，組織了優(yōu)秀的作者，也有穩(wěn)定的讀者群，由此他們創(chuàng)建了一個(gè)文化品牌，從而帶動(dòng)了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（二）文化傳播中的選擇、引導(dǎo)功能

編輯重要的職責(zé)，或者說職能功能就是對(duì)出版內(nèi)容的把關(guān)，不能讓有錯(cuò)誤的內(nèi)容發(fā)布，不能讓有不良導(dǎo)向的內(nèi)容發(fā)布。從某種意義上來說，編輯的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和判斷力，在文化傳播中起著重要的作用。

自媒體從內(nèi)容的選擇、創(chuàng)作到發(fā)布，均由一人完成，少了編輯選擇、引導(dǎo)的環(huán)節(jié)，也就是缺少了編輯的把關(guān)作用。自媒體人對(duì)發(fā)布的內(nèi)容沒有加以選擇和甄別。這樣導(dǎo)致的后果是：不合適的內(nèi)容得以轉(zhuǎn)播，造成了不良影響，進(jìn)而導(dǎo)致自媒體的可信度和被關(guān)注度下降，“脫粉”嚴(yán)重。其中情節(jié)嚴(yán)重的，違反法律的，還要受到法律的制裁。

（三）文化創(chuàng)作中的優(yōu)化功能

編輯的優(yōu)化功能，不僅表現(xiàn)在對(duì)作品的完善與糾錯(cuò)上，還表現(xiàn)在對(duì)作者創(chuàng)作角度的建議以及對(duì)作品的推廣上。自媒體編輯的缺失，致使很多常識(shí)性的錯(cuò)誤出現(xiàn)在內(nèi)容中，而且很多時(shí)候作者看問題的角度有失偏頗，從而產(chǎn)生了不恰當(dāng)?shù)难哉摗?/p>

編輯是內(nèi)容的美化師。一位老編輯曾經(jīng)說過，編輯工作就是為他人作嫁衣裳。美麗是別人的，但是編輯要付出大量的心血。好的編輯不僅能夠?qū)⑽恼轮兄R(shí)性、邏輯性差錯(cuò)消滅，還能夠給予作者更多的修改建議，讓作品內(nèi)容趨于完美。因此，本質(zhì)上來說，編輯和作者的目的是一致的，都是為了使作品更加完美，擁有更多的讀者與更好的思想。

（四）文化視閾下的監(jiān)督功能

傳統(tǒng)的出版物出版后，還會(huì)有質(zhì)檢環(huán)節(jié)，就是以第一讀者的身份對(duì)出版物進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格后，出版物才可以進(jìn)入流通環(huán)節(jié)。由于自媒體的新型特點(diǎn)，不僅應(yīng)該在發(fā)布前，通過發(fā)布預(yù)覽等進(jìn)行最后的檢測(cè)，還應(yīng)該在發(fā)布后，通過讀者的反饋，做出及時(shí)的評(píng)價(jià)和處理，以便能夠做到隨時(shí)發(fā)現(xiàn)問題隨時(shí)進(jìn)行處理。依靠互聯(lián)網(wǎng)，作者與讀者的互動(dòng)是便捷的，雙方的互動(dòng)也是檢驗(yàn)內(nèi)容很重要的標(biāo)準(zhǔn)之一。自媒體由于發(fā)布便捷，不同于傳統(tǒng)媒體擁有完善的規(guī)章制度，因此應(yīng)該加強(qiáng)編輯對(duì)自媒體內(nèi)容的監(jiān)督。

三、自媒體的發(fā)展途徑

（一）自媒體：自律，提高社會(huì)責(zé)任感

雖然有很多原因制約自媒體發(fā)展，但是究其根本，主要還是自媒體自身急功近利、缺乏規(guī)制所造成的。自媒體有傳統(tǒng)媒體沒有的優(yōu)勢(shì)，但是自媒體要想長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必須嚴(yán)格自律。要有底線、要有規(guī)則、要有社會(huì)責(zé)任感，要能夠清楚地辨別哪些事情可以做，哪些事情不可以做：要明確、辯證地認(rèn)知社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

（二）法律：完善，加強(qiáng)政策的引導(dǎo)

自媒體亂象的產(chǎn)生，很大程度上是因?yàn)闆]有相應(yīng)的政策法規(guī)與監(jiān)督體系。雖然政府部門一再整頓自媒體亂象，但是沒有統(tǒng)一的規(guī)范。因此，要加強(qiáng)制度引導(dǎo)，建立相應(yīng)的法律法規(guī)體系。雖然自媒體有新的特點(diǎn)，但是可以借鑒傳統(tǒng)媒體的制度與規(guī)范制定適合自媒體的制度和規(guī)范。制度的剛性約束必須到位，責(zé)任必須到人。要把制度的螺絲擰緊，絕不允許冒險(xiǎn)者越雷池一步;要磨利制度的“牙齒”，讓那些膽敢在社會(huì)責(zé)任上賭博和賭命的自媒體付出經(jīng)濟(jì)和法律上的慘痛代價(jià)。

（三）公眾：學(xué)習(xí)，提高自身素養(yǎng)

自媒體時(shí)代，人人都是記者，人人都是編輯，所以人人都應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)習(xí)。自媒體人應(yīng)該掌握簡(jiǎn)單的編輯知識(shí)，能夠從日常的生活中挖掘閃光點(diǎn)，能夠消除創(chuàng)作內(nèi)容中的錯(cuò)誤，能夠策劃公眾感興趣的內(nèi)容，這樣自媒體才能擁有更強(qiáng)的生命力。普通的受眾也應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)習(xí)，正確甄別謠言，都說謠言止于智者，我們要做生活的智者。在關(guān)注公眾號(hào)時(shí)能夠正確地選擇，要堅(jiān)決抵制垃圾文化的侵襲，弘揚(yáng)優(yōu)秀的文化。從自身做起，不以訛傳訛，不憑空捏造，不隨意評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)。同時(shí)，我們每一個(gè)人都要起監(jiān)督作用，都要爭(zhēng)做社會(huì)文化的凈化者，當(dāng)面對(duì)垃圾文化時(shí)，要積極舉報(bào)，為創(chuàng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境盡自己的一份力。

自媒體有快捷等優(yōu)勢(shì)，同時(shí)由于編輯的缺位，也出現(xiàn)了很多的問題。我們通過分析這些問題，也進(jìn)一步了解了編輯在文化創(chuàng)作、設(shè)計(jì)、傳播等領(lǐng)域的重要性。同時(shí)面對(duì)編輯缺位下自媒體的發(fā)展，我們也提出了一些構(gòu)想。有很多自媒體發(fā)展到了瓶頸期，也開始了新的思考與探索。自媒體人在發(fā)展的過程中，從單兵作戰(zhàn)到整合資源，逐漸將缺位的編輯角色補(bǔ)回來?；蛘哒f，通過提高自身修養(yǎng)，從單純的創(chuàng)作者或信息采集者變身為集創(chuàng)作與編輯于一體的高水平自媒體人。這些有益的探索，一方面是自媒體發(fā)展的動(dòng)力，另一方面也為編輯在新時(shí)代下的工作和發(fā)展提出了新的要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]張濤甫.媒體“散戶”不能游離于規(guī)則之外[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2018-05-24.

[2]苗希侯.自媒體亂象需多方共治[N].人民日?qǐng)?bào)，2018-11-08.

[3]周巧蓮，王瑾.對(duì)自媒體時(shí)代下編輯角色淡化的思考[J].知識(shí)（力量），2019（8）.

[4]李鐵錘.自媒體時(shí)代傳統(tǒng)編輯把關(guān)缺位與后真相偏向[J].中國(guó)編輯，2018（12）.

[5]國(guó)家新聞出版廣電總局出版專業(yè)資格考試辦公室.出版專業(yè)基礎(chǔ)[M].北京：商務(wù)印書館，2015.

◎編輯 趙瑞峰